Eine interessante Diskussion löst dieser Artikel aus:
https://meta.tagesschau.de/id/141495/klimawandel-washingtons-beruehmte-kirschblueten-sind-bedroht
Ein Kommentator schreibt, dass sich der Meeresspiegel in den letzten 140 Jahren um 25 cm erhöht habe. In den letzten 40 Jahren um 6 cm. Was will uns das sagen? Ist das im Sinne der Umweltaktivisten?
*
Man sollte nicht nur auf die Umwelt-Kids hören, sondern auf die Kids, die auch sonst noch unter uns leben. Sie wollen wohl eher Kohlekraftwerke als vor nutzlosen Smartphones sitzen, weil kein Strom mehr da ist:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/fridays-for-future-legt-forderungen-zum-klimaschutz-vor-16130706.html
Irgendwo las ich neulich, dass – war es ein Witz oder keiner? – allein für das Auspumpen der alten Kohleschächte in Nordrheinwestfalen ein Kohlekraftwerk benötigt wird. Lasst sie absaufen, die NRWler*innen – kann sicher nicht im Sinne der NRWler*innen-Kids sein.
Die Grünen verführen mit solchen Forderungen die Hirne:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/gruene-fordern-ende-des-verbrennungsmotors-bis-2030-16130328.html
Die deutschen Produzenten müssen ihre Produktion ins Ausland verlagern, damit sie dann Wagen für den Weltmarkt herstellen – die ganz normalen Benziner. Die Deutschen dürfen dann Elektromobile fahren, obgleich sie vielfach auf ihre Art umweltschädlich sind. Das Geld für die Entwicklung umweltschonenderer Wagen fehlt dann. Zudem wäre der Export gefährdet. Aber egal. Wirtschaft ist den Aktivisten unwichtig. Strom kommt aus der Steckdose und Geld kommt aus der Druckmaschine.
Neulich schrieb ich zum Thema KI:
(Nachtrag: EU – KI – Ethik – sieben Punkte Plan
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/eu-kommission-ethikcheckliste-fuer-die-kuenstliche-intelligenz-16130447.htmlUnd was macht China? Ist mit die stärkste KI-Macht und dürfte sich kaum um KI-Ethik scheren. (Um das abgeschlagene Europa, das in Sachen KI nichts mehr zu melden hat, schon mal gar nicht.) Hauptsache, man kontrolliert die Bevölkerung:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/china-zieht-mit-schluesseltechnologien-an-den-usa-vorbei-16130131.html )
Wenn man wirtschaftlich abgehängt ist, kann man ethische Fragen nicht mehr mitbestimmen. Das sollte den Grün*innen klar sein.
*
Nicht jedem darf die Politik zuhören:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/risiken-des-zuhoerens-in-der-politik-dialoge-mit-volk-und-partei-16130294.html
Nur: Wer bestimmt, wem sie zuhören sollte oder nicht? AfD – da hat der Autor vermutlich so manchen auf seiner Seite. Aber denken wir an die Umweltkids? Zuhören oder nicht zuhören? Zuhören kann Verantwortung im Regieren nicht ersetzen. Aber wenn man so tut, als würde man zuhören und dann doch nichts tut – das kommt sicher kaum gut an. Macron dürfte davon ein Lied singen können. Der Fehler der damaligen britischen Regierung war, dass sie nicht genug Argumente gesammelt hatte, um der Bevölkerung zu sagen, dass das nicht geht. Oder kannte man die Argumente damals noch nicht?
Zuhören ist wichtig – kann aber eine verantwortliche Politik nicht ersetzen. Von daher wünscht man sich Politkerinnen und Politiker mit Rückgrat, die alle möglichen Argumente mit einbeziehen, auch die der politischen Gegner, um Entscheidungen treffen zu können, die für die Menschen des Landes zukunftsweisend sind.
Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/