Monat: Juni 2017

Das Merkel jetzt schon die Ehe für alle aufgreift, habe ich nicht vermutet, hatte es für die Koalitionsverhandlungen im Blick, sozusagen als Zuckerle für die Koalitionsverhandlungen. Aber sie erweist sich wieder als Wal: Sie schluckt alles, was die Konkurrenten aufgreifen, mit dem sie sich von der CDU abgrenzen wollen http://blog.wolfgangfenske.de/2017/06/23/amtszeit-der-kanzlerin-merkel-cdu-wal-fdp/ :

Die spannende Frage wird sein: Wie wird es nach der Wahl weitergehen? Vermutlich werden die Konservativen wieder düpiert und der Koalitionsvertrag wird ein bisschen rot, ein bisschen grün… Von daher dürfte die Ehe für Alle für Merkel kein Problem sein, wenn die Wahl gewonnen wurde, wird das ins Koalitionsprogramm aufgenommen werden. Dass Gender aufgenommen wird, das macht ja Hessen schon vor – Hessen probt schon mal, was dann der Bund übernehmen wird.

Und so ist die Merkel-CDU im Grunde ein Wal, der mit seinem großen Maul alles Plankton auffischen kann.

Das schrieb ich am 23.6. Merkel ist aber eben listig: Sie macht im Grunde den anderen zum Vorwurf, dass sie so etwas Individuelles an die politische Glocke hängen – und ist für die Aufhebung des Fraktionszwanges an dieser Stelle. Jetzt sitzen die anderen wie die begossenen Pudel da, mögen sagen: Wir haben aber zuerst! Aber das ist wie beim Hase und dem Igel: Merkel war schon da…

Aber – da hat der Igel im Augenblick die Rechnung ohne den Hasen gemacht. Schulz lässt sich nicht lumpen und kontert: Abstimmung sofort!

Das Argument: Man muss die Gunst der Stunde nutzen. Das heißt: Vielleicht denken die Bundestagsabgeordneten in ein paar Wochen wieder sachlich darüber nach und würden dem dann nicht mehr zustimmen? Was sagt das über das Demokratieverständnis, darüber, wie ernsthaft abgestimmt wird?

Das Thema Ehe für alle reißt Abgründe auf, die hoffentlich nicht übertüncht werden, sondern die man klar benennt.

Übrigens titelt Spon als Frage: „Endlich mal Merkel ausgetrickst“ http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ehe-fuer-alle-spd-hofft-auf-schulz-schwung-a-1154664.html – Was ist das für eine Politik?

*

Ich nehme zu diesem Thema nicht mehr Stellung. Ich habe schon häufig gesagt, dass ich es falsch finde, den Begriff Ehe auszudehnen. Nicht falsch finde ich eine rechtliche Gleichstellung, den jeweiligen Adressaten angepasst.

Letztlich wird es in ein paar Jahren so kommen, dass man sagt: Was geht die Ehe usw. den Staat an? Gar nichts. Lasst die Leute leben wie sie wollen. Von daher muss auch die Sexualethik entsprechend schon jetzt in diese Richtung hin argumentieren.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich hörte im Radio, dass berliner Polizisten sich prollig verhalten haben sollen. Das passt zu Berlin. Ist es nur die Polizeiführung, die versagte? Oder benötigen die Polizisten von Berlin so ein Ventil, um mit dem fertig zu werden, was man ihnen von politischer Seite aus zumutet? http://www.spiegel.de/panorama/justiz/g20-gipfel-exzesse-von-berliner-polizisten-die-reaktionen-a-1154756.html

Ich würde nicht mit dem Finger auf die Polizisten zeigen – auch wenn ich das Verhalten unmöglich finde, auch würde ich mit dem Finger nicht auf die Polizeiführung zeigen. Ich würde untersuchen, wieweit die Strukturen und das Umfeld dazu beigetragen haben. Und die sind politisch begründet.

Wenn der Wurm in den Werten, in der Politik und damit in den seit Jahren, seit Jahrzehnten geschaffenen Strukturen herumwütet, dann greift das auf alle Ebenen über. Berlin.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Politik bürdet der Justiz Lasten auf, die sie nicht tragen kann: https://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2017/06/gerichte-brandenburg-asylverfahren-richter-neue-stellen.html Das Asylrecht wird massivst unterlaufen – und wird politisch dagegen sinnvolles getan? Es sieht nicht so aus.

Das ist mit den Städten ähnlich: Sie sollen alle unterbringen – aber wie? Ist diese Frage inzwischen entspannt?

Das ist wie mit der BAMF: Sie sollen alle gründlich aufnehmen – aber wie? Dass hier wirklich Entspannung vorliegt, kann man nur sagen, wenn man äußerst wohlwollend ist.

Das ist wie mit der Bevölkerung…

Das Bild zeigt sich auch in anderen Bereichen: Es werden technische Vorgaben und SicherheitsVorgaben gemacht, die finanziell möglichst nicht mehr kosten dürfen – und dann wundern sich alle, dass manche Firmen versuchen, sich dem trickreich zu entziehen – oder es klappt auf dieser Basis rein gar nicht, wie der Berliner Flughafen.

Die Politik sollte auf manchen Gebieten wieder den Boden unter die Füße bekommen.

*

Interessant finde ich, dass in Österreich seit ein paar Monaten nicht mehr Stillschweigen über Tabuthemen errichtet werden, sondern dass hierarchisch hochstehende Personen Klartext reden: http://www.focus.de/politik/videos/das-gewicht-der-eu-schwindet-oesterreichs-verteidigungsminister-warnt-vor-schleichender-islamisierung-des-balkans_id_7287909.html Die Islamisierung des Balkans – mit freundlicher Unterstützung der EU – wird seid Jahren beobachtet. Aber hat das bei uns schon jemand zu sagen gewagt, jemand aus den höheren Rängen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die türkische Regierung scheint sich immer mehr zu einer Schurkenregierung zu entwickeln, der es nicht genügt, das eigene Land zu beunruhigen, zu spalten, Biographien zu zerstören, sondern sie will unbedingt auch andere Länder mit einbeziehen. Wahrscheinlich, um den inneren Zusammenhalt irgendwie schurkisch zu stärken. Von daher hört man ständig solche Nachrichten:

Erdogan will in Deutschland vor seinen Anhängern Propaganda machen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/g20-gipfel-recep-tayyip-erdogan-wird-fuer-angela-merkel-ein-schwieriger-gast-a-1154491.html

Türkischer Geheimdienst und unsere Bundestagsabgeordneten: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/tuerkei-geheimdienst-soll-bundestagsabgeordnete-im-visier-haben-a-1154775.html

Türkischer Druck auf Sicherheitsbehörden: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/tuerkei-bedraengt-deutsche-sicherheitsbehoerden-offenbar-verstaerkt-a-1154566.html

Zudem sei an Incirlik erinnert und an die zahlreichen Eskapaden von Erdogan. Ich bin mal gespannt, ob er auch in unsere Wahl einmischt.

*

Venezuela – wann hat das Drama endlich ein Ende? http://www.spiegel.de/politik/ausland/venezuela-maduro-spricht-nach-helikopter-attacke-von-putschversuch-a-1154774.html

*

In verschiedenen Staaten Europas wurden mutmaßliche Islamisten festgenommen: http://www.focus.de/politik/ausland/mallorca-deutschland-grossbritannien-behoerden-nehmen-sechs-terror-verdaechtige-bei-europaweiter-razzia-fest_id_7291743.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wer inspiriert mich,

dass ich mein Leben zum Höheren entwickeln kann?

Wer inspiriert mich,

dass ich meine Seele für Gottes Geist öffnen kann?

Wer inspiriert mich,

dass ich zu dem werde, den Gott mit mir haben wollte?

Wer inspiriert mich,

dass ich zu mir selbst komme, in Einklang mit mir selbst?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diese Autorin http://www.bento.de/politik/kleiderordnung-schuelerinnen-sollen-auf-hotpants-und-uebertiefe-dekolletes-verzichten-1451626/ ist gegen Kleiderordnung für Mädchen an Schulen, weil nicht die Mädchen das Problem seien, sondern die Männer. Überall gibt es Kleiderordnungen, ausgesprochen und unausgesprochen. Schulen sollten eine Ausnahme sein?

*

Einer geht ins Löwengehege – und sagte: Nicht ich bin das Problem, ich beiße keine Löwen und ich darf dahin gehen, wohin ich will. Die Löwen sind das Problem.

*

Ich hörte im Vorübergehen, wie ein ca. 13 Jahre altes Mädchen zur Freundin sagte: Und dann sagte er: Kommt im Bikini, damit wir mehr Spaß haben. Sie blickte so, als würde sie dieser Aufforderung nicht nachkommen. Diese Aufforderung gilt nicht nur Mädels: http://www.spiegel.de/karriere/prag-atomkraftbetreiber-cez-waehlt-praktikantin-nach-bikinifoto-aus-a-1153809.html

*

Man muss auch in Kleiderfragen die Realität berücksichtigen – eben: auch wenn die Männer das Problem sind – und darf andere nicht ins offene Messer laufen lassen.

*

Männer, die Frauen als Ziel ihrer Begierde sehen, übersehen das Wichtigste:

Frauen wie Männer sind Gottes Geschöpfe, denen seine Zuneigung, seine Liebe gilt.

Sie sind nicht für den Mann da, sondern wie der Mann auch in Freiheit für Gott.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Warum kritisierte ich gestern nur CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP und nicht die AfD…? Die AfD wird vermutlich in den Bundestag kommen – aber sie wird dort nichts zu sagen haben. Und darum gebe ich meinen Senf auch in den kommenden Blogbeiträgen zu den anderen Parteien ab, die potentiell im Fokus einer Regierungsbildung stehen werden.

*

Das wäre doch ein WahlkampfMotto: „Sie SPD ist besser als ihr Ruf“ http://mobil.n-tv.de/politik/Die-SPD-ist-besser-als-ihr-Ruf-article19905902.html

Denn die SPD zeichnet eine Stärke aus: Sie macht sich Gedanken über die Zukunft Deutschlands, macht sich die Mühe, ein Programm zu entwerfen, dass viele Menschen überzeugt und den Anspruch hat, ihr Leben zu verbessern.

Das unterscheidet natürlich die SPD von allen anderen Parteien: Sie macht sich Gedanken über die Zukunft Deutschlands, macht sich Mühe, ein Programm zu entwerfen… Was sagen denn wohl die Grünen dazu – oder die FDP? Keine Gedanken über die Zukunft Deutschlands? Keine Mühe, ein Programm zu entwerfen? Was wird Herr Christian Rothenberg wohl nach dem CDU Parteitag schreiben?

Apropos SPD und AfD: AfD gehöre, so Schulz, nicht zu Deutschland. Meinungsfreiheit scheint nicht zur Stärke der gegenwärtigen SPDler-Spitze zu gehören: Zu Deutschland gehört also nur das, was Schulz als zu Deutschland zugehörig ansieht – kennen wir das nicht irgendwie nur unter anderem Vorzeichen? https://www.berlinjournal.biz/martin-schulz-afd-nicht-zu-deutschland/ Dass Meinungsfreiheit nicht zur Stärke gehört, sieht man auch daran: einer hat sich bei der Abstimmung zum Wahlprogramm enthalten: Mit dem will Schulz mal reden. Dass die AfD-Chatgruppe eine Machtübernahme anstrebe, weiß er auch – was natürlich für einen Bundeskanzlerkandidaten verwerflich ist, dass einer nach Übernahme der Macht strebt.

Es ist Wahl, Leute, die Worte schwärmen aus!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gefeiert wird sie als mächtige Afrikanerin, als Frau, die die Portugiesen verjagte. Übersehen wird, dass sie Sklavenhändlerin war und die Portugiesen mit Hilfe der Niederländer vertrieb. Es ist also ein Lehrstück darüber, dass auch AfrikanerInnen Menschen sind. Ebenso ist es ein Lehrstück über die Unesco, die Geschichtklitterung betreibt: Die afrikanische Königin als Heldin… – und dabei die politische Realität unterschlägt. http://www.spiegel.de/einestages/sklavenhaendlerin-nzinga-skrupellose-koenigin-in-angola-a-1153063.html Wird man nun genug berühmte Afrikaner*Innen finden, die mit Blick auf Deutschland Meriten erworben haben, um die Straßen in Berlin umbenennen zu können? Martin Dibobe scheint unumstritten zu sein: http://www.spiegel.de/einestages/kaiserreich-um-1900-wie-ein-kameruner-zum-berliner-zugfuehrer-aufstieg-a-1122905.html

Ich würde auch im Umfeld von Albert Schweizer schauen. Kirchen (Ökumenischer Rat und Vatikan) dürften auch Fundquellen sein.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wie definiert bento Hadithe? http://www.bento.de/politik/syrien-islamisten-und-rebellen-streiten-um-undercuts-1451857

Hadithe sind kleine Anekdoten, die das Leben des Propheten Muhammad beschreiben sollen.

Sie sind für viele Muslime fast so wichtig wie er Koran selbst: Wie der Prophet gelebt und gehandelt haben soll, gilt ihnen als Wegweise für ein tugendhaftes Leben. Manche Hadithe gelten als sehr glaubwürdig, bei anderen ist unklar, ob sie erfunden sind. Vor allem Islamisten verlassen sich oft auf Hadithe, um ihre menschenverachtenden Gesetze zu rechtfertigen.

„Vor allem Islamisten verlassen sich oft auf Hadithe“?

Und wie definieren sie Scharia, die bentos?

Die Scharia ist eine ziemlich breite Sammlung von Empfehlungen für ein religiöses Leben. Oft wird sie aber als strenge Gesetzessammlung verstanden – mit vielen Verboten.

*

In Berlin haben die Zuständigen sich für ein Kuppelkreuz auf dem Stadtschloss entschieden http://www.focus.de/politik/deutschland/humboldt-forum-kreuz-mondsichel-oder-mikroskop-kuppel-kampf-um-berliner-stadtschloss-entschieden_id_7276098.html Mit dem folgenden Zitat korrigiere ich eine Aussage, die ich im Blog hatte:

Im Zuge der Debatte um das Kuppelkreuz hatte der Zentralrat der Muslime ein kombiniertes Symbol für das Stadtschloss vorgeschlagen, bestehend aus Kreuz, Davidstern und Halbmond. Der „Humanistische Verband Deutschlands“ schlug vor, anstatt dessen ein Mikroskop als Krönung der Kuppel vor.

Hätte ich gewusst, dass damals ein großes Wunschkonzert losging, wäre mir sicher auch etwas eingefallen. Aber die Zeit erspare ich mir jetzt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/