Monat: Februar 2017

Kisslers Konter zu Recht über Auswüchse der Trump-Gegner – auch in unseren Medien: http://cicero.de/berliner-republik/hass-auf-trump-auch-linke-intoleranz-ist-intolerant

Ich selbst frage mich: Was wollen die Journalisten und Trumpkritiker eigentlich damit sagen, wenn sie einen kritisieren, weil man sagt: Jetzt heißt es erst einmal abwarten!, oder wenn sie sagen: Bei Hitler hat man auch gesagt, er werde von seinem Umfeld zivilisiert, oder indem man zeigt, wie schlimm manche Telefonate von ihm waren, wie übel er hier oder dort aufgetreten ist, was für ein Großmaul er ist oder dass er psychisch krank sei… Manche fallen auch über die Mitarbeiter Trumps her – lassen sogar allen zur Kenntnis kommen, dass sie, die Kritiker, Fachleute für Pornos sind, indem sie das Aussehen der Mitarbeiterinnen damit in Verbindung bringen. Menschenverachtung pur, sowohl gegenüber den Mitarbeitern als auch gegenüber PornoDarstellerinnen.

Was haben sie davon, außer dass sie sich und ähnlich Denkende gegenseitig aufputschen, allen Leuten zeigen: Ich bin gegen Trump – und zwar triumphierend gegen Trump: Ich bin noch mehr gegen ihn als ihr es seid! Jeder im Lande, große Komiker und kleine Komiker, seriös scheinende Herren und seriös scheinende Damen machen sich schon über Trump lustig oder haben irgendwelche Anekdoten zu erzählen, die sie in irgendwelcher Zeitung gelesen oder die sie gehört haben und haben Lacher auf ihrer Seite. Und? Was haben sie davon – außer dass sie ihre Identität stärken, indem sie sagen: Ich gehöre zu euch Anti-Trump-er?

Ich kann die Kritiker ja verstehen! Auch ich selbst sehe die Sprunghaftigkeit, die extremen Formulierungen usw. Aber: Trump wurde gewählt – er wurde gewählt!! – und ich kann mir nicht denken, dass irgendein deutscher Journalist oder irgendein Anti-Trump-Aktivist ihn absetzen wird mit diesen Vorwürfen gegen Trump bzw. mit den Vorwürfen an diejenigen, die versuchen, alles irgendwie sachlich einzuordnen. Er wurde gewählt – ob er mir sympathisch ist oder nicht, ob ich ihn für einen guten Präsidenten halte oder nicht – er wurde gewählt, ob ich ihn für kindisch halte oder nicht…! Das ist – manche kleinen Ego-Shooter müssen es zur Kenntnis nehmen – das ist nun einmal so – auch wenn ihn keiner gefragt hat, es ist vollkommen irrelevant, ob der kleine Ego-Shooter dafür ist oder nicht. Es ist so unwichtig, wie der berühmte Sack Reis, der in China umfällt – hier allerdings in Washington umfällt. Es kräht keiner danach! Es ändert nichts. (Es geht hier um Menschen unseres Landes – nicht um die Amerikaner. Sie müssen sehen, dass sie einen sachlichen Widerstand hinbekommen – wenn sie denn meinen, er sei nötig und nicht einfach die nächste Wahl abwarten. Zudem: Auch ich bekenne mich ein Ego-Shooter zu sein – als kleiner Blogschreiber muss man das unverklärt so sehen.)

Von daher, Freunde, werdet sachlich, setzt euch in Menschenrechtsorganisationen ein (amnesty, IGFM, IJM, Brot für die Welt, World Vision, Open Doors, …), seid menschlich in eurem Umfeld, seht zu, dass es in eurem Dorf, in eurer Stadt menschlich zugeht, kümmert euch um die Vernetzung der Völker Europas, setzt euch für Frauen- und Arbeitnehmer- und Arbeitslosenrechte ein – ihr wisst, was gut ist und gute Auswirkungen hat. Tut es. Nützt eure Kräfte und Energien sinnvoll.

*

Andere freuen sich, dass endlich die Obama/Clintons abgewählt wurden. Vielleicht sollte man auch mal deren Perspektive vielleicht nur kurz andenken. Denn die Genannten (Obama/Clinton) haben an dem desolaten Zustand der gegenwärtigen Zeit so manches zu verantworten: http://www.kath.net/news/58391 Wir vergessen so schnell! All die außenpolitischen Fehler Obamas – vergessen! Oder soll man sie vergessen? Kann Trump es schlimmer machen, als Obama/Clinton? Man erinnere sich: Politisch unkluger Rückzug aus dem Irak, Unterstützung der Assad-Gegner – all das förderte die Islamisten – dadurch auch die Zerstörungen, dadurch auch die Flüchtlinge, die nun um Syrien/Irak herum unter schlimmen Zuständen leben müssen, die Europa destabilisieren, weil man sich in der EU nicht einig ist. Man erinnere sich an Libyen – die Schleuser haben nun alle Macht bekommen, die Islamisten werden finanziell durch die Migranten unterstützt, bekommen Macht und Gewalt. Man denke an die Unterstützung der Muslimbrüder in Ägypten – die Folgen können wir noch immer spüren. Man denke an die Ukraine/Russland-Frage. Natürlich ist nicht allein Obama/Clinton dafür verantwortlich. Aber sie haben auf die falsche Seite gesetzt, haben Aggressionen voran getrieben und freigesetzt, vollkommen politisch unklug. Man kann zwar sagen: Im Nachhinein weiß es jeder besser. Aber: Die Argumente gegen deren Politik waren alle schon im Vorhinein da – sie haben jedoch nicht darauf gehört, sondern ideologisch gehandelt. Niemandem kann man vorwerfen, er träume von einer besseren Welt und handelt dann unklug? Doch, kann man. Obama/Clinton hatten sicher gute Berater. Oder haben sie alle versagt?

 

Nachtrag: Sascha Lobo zu dem Thema, wie man sich nicht verrückt machen lässt: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/protest-gegen-trump-selbst-organisieren-kolumne-a-1132713.html Ausgerechnet spiegel-online – der ständig am kollabieren ist vor lauter Hysterie. Aber dann liest man weiter und entdeckt den Grund für die Spiegel-Aufregung:

Es mögen nur kleinste Stiche sein, aber die digitale Öffentlichkeit besteht aus Millionen solcher Stiche – und Protest kann wirken. Fehlender Protest wirkt auf jeden Fall. Wenn man zum Beispiel Seehofer seine Trumpiaden schulterzuckend durchgehen lässt, kann das Folgen für die Bundespolitik haben – denn natürlich ist die Politik für öffentliche Stimmungen empfänglich. Und Deutschland wiederum hat eine international relevante Stimme, die auf Verlauf und Schaden der Trump-Präsidentschaft einen gewissen Miteinfluss haben wird. Das ist zugegeben nicht viel, aber es ist nicht nichts.

Also eine gegensätzliche Meinung zu der, die ich oben vertreten habe.

*

Nachtrag 2: Es gibt mal wieder einen auf Facebook, der meint, ich hätte von Trump-Hetzer gesprochen – habe ich nicht. Aber das passt eben zu Unterstellungen, die ich von dieser Seite immer wieder mal bekomme.

Zum Fakt: Mir ist es egal, ob man sich über die Pressesprecherin lustig macht, weil sie von Bowling-Green-Massacre gesprochen hat, statt von Bowling-Green-Terrorists http://edition.cnn.com/2017/02/03/politics/bowling-green-not-massacre-terrorists-trnd/ Ich hatte das Thema nie. Von daher verstehe ich die Anschuldigung nicht. Mal wieder, weil ich das Thema nicht hatte? Ich habe viele Themen nicht: Denken wir an die üblen Zustände im Kongo, denken wir an Ostafrika und Zentralafrikanische Republik, die schlimmen Zustände auf den Schmuggelwegen in Libyen – ich habe kaum Themen von dort aufgegriffen, obgleich sie sicher relevanter wären als diese lächerliche Info über Frau… – weiß nicht mehr, wie sie heißt. Der Anschuldiger: Kümmert er sich um den Kongo? Nein. Aber er greift irgendwas heraus worüber er gerade mal Bescheid weiß und kreidet an, dass ich das nicht thematisiert habe. Zumindest vermute ich das wieder hinter diesem Beitrag. Denn sonst verstehe ich nicht, was der soll.

*

Nachtrag 3: Gabriel in den USA: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/usa-sigmar-gabriel-washington-pionier-donald-trump-rex-tillerson

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir fühlen uns so toll – besser als andere Menschen sowieso.

Auch besser als Gott. Denn wir wissen, was der Welt gut tut. Gott weiß es nicht. Darum ist die Welt ja so kaputt.

Täte uns ein wenig mehr Bescheidenheit nicht gut?

Der Selbsterhebung folgt freilich der Kater auf dem Fuß. Wie ein Kater die Maus fängt, so fängt uns die Anthropodizee, die Klage über den Menschen, der dermaßen versagt.

Aber statt bescheiden zu sein und die Realitäten anzuerkennen und sie behutsam diskursiv zu verändern versuchen, weil wir wissen: Ich kann irren! – versuchen wir es mit Gewalt, mit Hinterlist, Manipulationen, Propaganda.

Wir sind die Guten – wenn auch im Augenblick nicht, so werden wir die Guten sein und alle werden es uns danken.

Wir sind die Guten – wer das nicht anerkennt, der muss eines Besseren belehrt werden – mit allen Mitteln!

Wir sind die Guten – wir führen die Menschheit und die Natur zum Glück, die anderen führen sie in den Untergang: Schwarz-weiß – das allein gibt es.

Und Gott? Wenn es ihn denn gibt – er hat furchtbar versagt. Also nehmen wir es in die Hand.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein Interview zur Vorgehensweise des Bildungsministers in dieser sensiblen Fragestellung: http://www.mediathek-hessen.de/medienview_15228_Hans-R-Portner-MOK-Kassel-Portners-Presseshow–Lehrplan-zur-Sexualerziehung-in-Hessen.html

Der Lehrplan zum Thema: https://kultusministerium.hessen.de/sites/default/files/media/hkm/lehrplan_sexualerziehung_formatiert_neu.pdf

Die Frage ist grundsätzlicher Natur: Darf ein Staat die Schule dafür verwenden, dass er Sondermeinungen in der Bevölkerung durchsetzt? In einem demokratischen Staat geht es normalerweise von unten nach oben, das heißt der Staat spiegelt die Bevölkerung wieder. In weltanschaulichen Staaten geht es von oben nach unten, das heißt, dass die ideologische Regierung versucht, ihre Weltanschauung in der Bevölkerung durchzusetzen. Diese von oben nach unten Handlungen werden normalerweise mit Grünen und Sozialisten verbunden – wie man ja an Baden Württemberg mit Blick auf das genannte Thema sehen konnte. In Hessen ist es mit der CDU verbunden – darüber ist so mancher enttäuscht und auch entsetzt, weil die CDU bislang eher ideologische Eingriffe vermieden hat – nun aber die Gesinnung von Grünen und Sozialisten zur Erziehung der Bevölkerung aufgreift und auf der Ebene der Sexualität durchzusetzen versucht.

Es stellt sich auch grundsätzlich die Frage: Was will die Schule: Will sie Wissen vermitteln – oder will sie das, was man bislang Eltern zutraute, selbst in die Hand nehmen. Das heißt: Will man es zulassen, dass die Schule instrumentalisiert wird, um die Gesellschaft zu verändern?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wenn ich mich richtig erinnere, war die Ermordung dieser Migrantin ein Thema in den Medien. Dass die Gewalt gegen Frauen das Hauptproblem ist – das ist jedem klar. Und das geschieht nicht erst seit Menschen aus dem Ausland bei uns sind. Wenn das irgendein Deutscher denken sollte, dann ist er nicht zurechnungsfähig. Die Frage ist: Weil es bei uns ein Problem ist – holen wir uns nicht Menschen ins Land, die das Problem massiv verschärfen?  http://www.migazin.de/2017/02/01/herkunftsdeutsche-vergewaltigen-und-ermorden-migrantin-in-dessau/

*

In Uganda wurden in einer Kirche 15 Frauen vergewaltigt: 90 Männer drangen aus Rache in die Kirche ein, fesselten die Männer und vergewaltigten Frauen. Aus Rache? Der Pfarrer hatte Muslime dazu gebracht zu konvertieren: http://www.journalistenwatch.com/2017/02/02/uganda-muslime-vergewaltigen-15-frauen-in-einer-kirche/

*

Ein Ghanaer wurde von einem Polizisten angeschossen – wohl in Notwehr: http://www.focus.de/panorama/welt/hamburg-polizist-schiesst-messer-mann-nieder-kurz-darauf-versammelt-sich-aufgebrachte-menge_id_6581156.html Und was macht dann die entsprechend hinzugekommene Menge: Sie wirft dem Polizisten Rassismus vor. Das wird sicher untersucht werden.

*

Aber das Thema hatte ich schon im Blog: Der Zustand auf der Straße ist so manchem in seinem gemütlichen (Dienst-)Zimmerchen wohl nicht so ganz bewusst: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-krawall-talk-bei-ard-ex-polizist-nick-hein-erklaert-deshalb-drohte-ich-spd-mann-pruegel-bei-maischberger-an_id_6582505.html

Der Karlsruher Bundesrichter Thomas Fischer feuert seinerseits Breitseiten gegen die Larmoyanz der Polizei. „Beleidigungen passieren auch Sozialarbeitern, Richtern, Lehrern, Moderatoren, vielen anderen Berufsgruppen auch. Warum soll man die Respektlosigkeit gegen Polizisten mit dem Strafrecht bekämpfen?“

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-maischberger-wie-die-polizei-unter-personalmangel-und-respektlosigkeit-leidet_id_6581513.html Thomas Fischer hatte ich vermutlich schon dreimal im Blog. In den Zusammenhängen musste ich feststellen: Er hat so eine ganz eigene Art mit den Problemen, die in unserer Gesellschaft existieren, umzugehen.

Hier beschwert sich der teilnehmende Praktiker über die eingeladene Elite – die reden durfte, während er als Praktiker eben nicht reden durfte: http://www.focus.de/politik/videos/ard-talkrunde-hat-mich-ausgebremst-ex-polizist-nick-hein-ueber-maischberger-empoert_id_6584925.html Diente er als kritischer Praktiker nur der Ausstattung?

Zum Thema Polizei: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/01/02/pruegelknaben-der-nation/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wie kommt Schulz vor Merkel? Durch Umfragen! Das könnte zu einem gefügelten Wort werden: http://www.focus.de/politik/deutschland/spd-erreicht-rekordwert-in-umfrage-schulz-im-direktvergleich-vor-merkel_id_6584429.html

*

Dass das Bargeld Schritt für Schritt abgeschafft werden soll – ist nicht neu. Hier lesen wir mehr darüber: https://www.berlinjournal.biz/eu-kommission-bargeld-abschaffen/

Es geht nicht um Terroristen – es geht mit diesem Argument um das Geld der Bürger. Dieses Argument (Sicherheit) muss für vieles herhalten – und manchmal sieht man es ja auch ein. Aber dass der islamistische Terror nur dadurch eingeschränkt werden könne, dass dem Bürger die Luft abgepresst wird, das will mir doch nicht so ganz in den Kopf. Das ist so eine Art Versuch, den auch mancher Atheist startet: Das Christentum aus dem öffentlichen Raum zurückzudrängen, indem man sagt: Muslime wollen das so! Muslime wollen das aber nicht so. Das benutzen nur einige Atheisten, um eben den Christen eins auszuwischen, um ihre eigene antireligiöse Weltanschauung durchzusetzen. Dieses Sich-Verstecken hinter anderen, um seine eigenen Ziele durchzusetzen, halte ich für perfide.

*

Zu dem Thema passt es auch, die Meinungsfreiheit einzuschränken: http://meedia.de/2017/02/01/george-orwell-war-harmlos-dagegen-doepfners-harsche-kritik-am-kampf-der-bundesregierung-gegen-fake-news/

Interessant finde ich, was ich in HR-Info hörte, dass der Regierungssprecher zurückruderte. Ich finde es leider noch noch nicht im Internet.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Unverantwortliches Hinauswerfen von Geldern? https://www.welt.de/politik/deutschland/article161711188/Bis-zu-9400-Euro-fuer-Unterbringung-von-Fluechtlingen-pro-Person.html Ein Fall für den Bundesrechnungshof – und kritische Steuerzahler.

*

Im Islam gehören Kinder dem Vater – damit sind Probleme vorprogrammiert, wenn die Ehe schief geht: http://www.bild.de/news/inland/entfuehrung/nicht-ohne-meine-tochter-25896896.bild.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wes Geistes Kind sind die militanten Trump Gegner? http://www.spiegel.de/politik/ausland/uc-berkeley-krawalle-bei-protesten-gegen-breitbart-blogger-a-1132801.html Indem sie zerstören – wollen sie den Untergang der Welt verhindern. Das ist Kennzeichen von handfesten Ideologen.

Und der Spiegel sinniert über Absetzungsverfahren: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-so-ist-eine-absetzung-des-us-praesidenten-moeglich-a-1132858.html

Augstein sieht Trump die USA in eine Diktatur verwandeln: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-verwandelt-die-usa-in-eine-diktatur-kolumne-a-1132822.html Und er kommt in Endzeitstimmung – wie viele Trumpgegner sehen, dass ihre Weltanschauung der Welt das Paradies bringen würde – sie also die Guten sind – ist Trump der Finsterling, der Gegenspieler der guten Clinton-Götter, der nicht das Paradies, sondern die Hölle bringt. Und darum muss er mit allen Mitteln bekämpft werden. Mit allen Mitteln, wie der erste Link zeigt.

*

Die Mehrheit der Amerikaner (57%) soll für die Trump-Politik sein, die Muslime aus den 7 labilen Staaten raushalten wollen: https://www.wochenblick.at/mehrheit-der-amerikaner-befuerwortet-trumps-moslem-einreiseverbot/ Auch diese Umfrage kann gefälscht sein – dennoch kann man sich das Ergebnis begründen, wie ich neulich schrieb – weil manche Amerikaner eben um die vielen Terrorversuche besser Bescheid wissen als unsere Bürger im Land. Wenn unsere Medien sie verschweigen (sind wohl zu viele, um sie täglich bringen zu können) dann kann man es ja auch nicht wissen.

Ich ärgere mich übrigens: Ich hatte einmal überlegt, ob ich alle Meldungen aus den USA zu Festnahmen von Terrorverdächtigen usw. in meinem Blog bringen sollte. Dann dachte ich: Nein, mein Blog ist dafür nicht gedacht, was geht uns die USA an! Aber hätte ich es bloß getan, dann hätte ich jetzt Argumente für diejenigen, die die Amerikaner nicht verstehen.

*

Gebetsfrühstück mit Trump: https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/02/02/zwischen-froemmigkeit-und-kriegsrhetorik/

*

Da sage man noch, die Demokraten könnten es nicht mit Milliardären – Obama nutzt es – ach ja, und Soros ist ja auch keine arme Kirchenmaus: http://www.spiegel.de/video/barack-und-michelle-obama-machen-urlaub-in-der-karibik-video-1739786.html

*

Als eine sehr gute Zusammenfassung meiner Beiträge in den letzten Tagen zu den Anti-Trump-Aufständen kann man den folgenden beitrag sehen. Ich habe es allerdings nicht Verlogenheit, sondern Heuchelei genannt: „Deutschland verteidigt erfolgreich den Titel der verlogenen Selbstgerechtigkeits-Weltmeister.“ http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/die-deutsche-kritik-ist-verlogen-50079092.bild.html

*

Eine kluge Analyse der Fehler, sowohl was Brexit als auch was Trump-Wahl betrifft: http://cicero.de/weltbuehne/antibrexit-und-proclintonaktivistin-es-war-die-ueberheblichkeit-die-uns-scheitern-liess

Interessant finde ich diesen Satz:

Weder die Remain- noch die Clinton-Kampagne hörten den Menschen zu. In der Remain-Kampagne wurde uns unentwegt versichert, dass alles gut würde, wenn wir nur dem Plan folgen würden. Wir vor Ort wussten es besser. Wir sehnten uns nach einer starken Botschaft der Mitte zur Einwanderung, eine Botschaft, die unsichere Wähler hätte überzeugen können. Selbst an einem so multikulturellen Ort wie West-London hatten die Menschen Fragen zur Immigration. Aber wir hatten keine wirkliche Antwort.

Mir kommt der Bonhoeffer-Film in den Sinn mit der Szene, dass ein Soldat hilflos ist: „Ich brauche einen Befehl, ich brauche einen Befehl!“

Diese Remain/Clinton-Leute merken, dass die Bevölkerung Argumente hat oder einfach auch nur Klagen – und die Remain/Clinton-Wahlhelfer stehen da und haben darauf keine Antworten. Nun warten sie händeringend auf Antworten von oben – und die kommen nicht! Statt nun selbst Antworten zu suchen oder zu sagen: Der Gegner hat ja vielleicht Recht! – darauf kommen sie nicht. Das ist das Problem der Mitläufer: Sie haben eine Weltanschauung, die Realität widerspricht der Weltanschauung, und dann stehen sie da wie der Kaiser ohne Kleider, weil die Realität zeigt: Das, was Du glaubst – ist nur Schein. Aber die Schreiberin des Beitrags lernt noch immer nicht. Sie flüchtet sich darin: Wir haben Besseres verdient – und:

Und ich möchte, dass weltoffene Menschen mit härteren Bandagen gegen ihre politischen Gegner kämpfen und diese nach ihren eigenen Spielregeln schlagen.

Man mag der traurigen Gestalt zurufen: Wie willst du das machen – ohne Argumente? Wartest du noch immer auf Argumente, die helfen, eine Traumwelt zu verteidigen? Trump hat es geschafft, Menschen anzusprechen, die unter den Realitäten der US-amerikanischen Gesellschaft leben und leiden müssen. Das kann man nicht übertünchen. Sie muss lernen, die Realitäten wahrzunehmen und das dann in vernünftige Politik umzuprägen. Wenn die Trump-Gegner wirklich gelernt haben, können sie das dann ja in ein paar Jahren versuchen umzusetzen. Aber es sieht so aus: Sie bleiben in ihren Traum- oder Scheinwelten.

*

Ich denke, dass diese Info es Wert ist, im Hinterkopf zu behalten: Die USA wird von Islamisten über Südamerika aus infiltriert: http://www.focus.de/politik/videos/sammelbecken-des-terrors-wie-islamisten-ueber-den-hinterhof-die-usa-infiltrieren-koennten_id_6582657.html Das hatte ich so noch nicht wahrgenommen – aber es war schon immer wieder einmal interessant zu erfahren, dass viele Migranten, die über Mexikos Grenzen in die USA kommen, gar keine Mexikaner sind, sondern eben aus aller Welt kommen.  – Wie kommen diese Menschen dahin? Über Schleuser – und Venezuela, so der Beitrag, scheint sich zu einem solchen Schleuserparadies zu entwickeln.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wie die RAF, so sind auch islamistische Terroristen vielfach Kleinkriminelle – bzw. versuchen Gelder durch Alltagskriminalität zu bekommen. Von daher muss man die Alltagskriminalität effektiv ahnden: http://cicero.de/berliner-republik/raf-und-is-die-evolution-des-terrorismus Wiedergabe einer Rede von Generalbundesanwalt Frank.

Dass die Kleinkriminalität unbedingt auch in den Fokus rücken muss, habe ich schon häufig im Blog benannt, da durch kleinkriminelle Handlungen nicht nur die Terroristen ihre Gelder herbekommen, sondern eben auch die Mafia. Die Drogenhändler in Berlin oder am Frankfurter Hauptbahnhof, denen man nichts entgegensetzen kann oder will – die dürfen nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Und dass das in der genannten Rede ausgesprochen wird, finde ich sehr gut und wichtig.

Das heißt: Die Problematik ist bekannt. Und die Frage, die sich mir stellt: Warum handeln die Länder nicht, warum lassen sie soviel durchrutschen? Sicher, es fehlt das Personal – aber ist das ein Argument, wenn die Bevölkerung in Unsicherheit leben muss? Denn gleichzeitig sagt man, die Bevölkerung soll sich nicht bewaffnen usw. sie könne beruhigt sein, usw., man würde sie schon schützen usw. – wenn man als verantwortlicher Politiker genau weiß, dass man dazu überhaupt nicht in der Lage ist.

In diesem Zusammenhang sollte auch das über bestimmte Moscheevereine gelesen werden: http://www.focus.de/politik/deutschland/verbot-eines-moscheevereins-die-toleranz-gegen-den-islam-endet-dort-wo-terrorismus-die-regie-uebernimmt_id_6579027.html

*

Erdogans Islam – wer sind dann die IS-Leute, wenn sie keine Muslime sind? https://www.welt.de/politik/ausland/article161761883/Erdogans-verbale-Ohrfeige-fuer-Kanzlerin-Merkel.html

Merkel versuchte eine schwierige Gratwanderung: Daheim, wo auch bald Wahlen anstehen, durfte sie nicht als Erdogans Steigbügelhalter wirken, aber den reizbaren Türken wollte sie auch nicht provozieren. Erdogan, in Wahlkampfstimmung, war auf Krawall aus. Und so kam es zum Schlagabtausch auf offener Bühne, als Merkel vom „islamistischen Terror“ des IS sprach, den es gemeinsam zu bekämpfen gelte. Gemeinsam war da gar nichts mehr, als Erdogan sofort konterte, es gebe keinen islamistischen Terror, der Islam sei eine Religion des Friedens und er verbitte sich solche Ausdrücke. Da war sie, die Ohrfeige für Merkel vor dem Wahlvolk. Erdogan warf ihr vor, sie verletze mit ihrer Wortwahl alle Muslime. Sie versuchte Erdogan über den Unterschied zwischen „islamisch“ und „islamistisch“ aufzuklären (letzteres ist ein Islam mit politischem Machtanspruch). Aber es wirkte kraftlos, verglichen mit Erdogans sultanischer Sentenz, und seine Wähler werden wohl nur verstanden haben, dass er den Islam machtvoll gegen die Ungläubige verteidigte und sie auf ihren Platz verwies.

Die im vorangegangenen Beitrag gemachte Aussage, dass Toleranz gegenüber dem Islam dort endet, wo der Terrorismus die Regie übernimmt – würde Erdogan vehement zurückweisen. Das bedeutet: Da die extremen Moscheevereine keine Muslime beherbergen, sondern nur Menschen, die meinen, sie seien Muslime, können sie ja ohne viel Federlesens aufgelöst werden. Ob Erdogan das auch bedacht hat? Wahrscheinlich nicht. Er wäre vermutlich der erste, der gegen die Auflösung einer extremen Moschee wegen Islamophobie protestieren würde. Denn die Türkei protestiert ja gegen die Islamophobie Mitteleuropas. Aber was ist, wenn die aufgelösten Moscheen keine Muslime beherbergt hätten, sondern nur Islamisten (die laut Erdogan ja keine Muslime sind)? Oder ist er selbst Islamist, der nicht mehr zwischen Frieden bringen und Krieg unterscheiden kann?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Vieles erscheint öffentlich nur als Problem:

Problem mit dem Schlafen,
Problem mit der Politik,
Problem mit dem Alter,
Problem mit der Schwangerschaft,
Problem mit dem Beruf,
Problem mit dem PC,
Problem mit dem Haustier,
Problem mit dem Auto,
Problem mit dem Klima und dem Wetter,
Problem mit der Ehe und den Kindern,
Problem mit der Bahn,
Problem mit der Verdauung,
Problem: Was essen wir heute?…

Wie schön – dass wir geschätzte 90% des alltäglichen Lebens nicht als Problem wahrnehmen, sondern so wie es ist und vieles sogar äußerst dankbar, schön, angenehm, wohltuend…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/