Polizisten als Prügelknaben der Nation: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/01/02/pruegelknaben-der-nation/ Nicht der Nation. Polizisten sind Prügelknaben linker wie rechter Gruppierungen und krimineller Gruppierungen Zugereister. Die Politik hat die Polizei ausgedünnt – und hat damit mit dazu beigetragen, dass zu wenig Polizisten zu viele Aufgaben aufgehalst bekommen. Aber die normalen Bürger sehen dieses Gebaren schon seit Jahren mit großen Sorgen. So langsam ändert sich das Vorhaben der Politik, zumindest verbal, aber die Fehler der Vergangenheit lassen sich nur langsam beheben.
Wenn man allein daran denkt, wie vielen Polizisten es verwehrt wurde, zu Hause mit der Familie ins neue Jahr hinüberzugehen, nur weil die Politik noch keine Idee hat, wie man mit den ganzen kriminellen Kleinbanden umgehen kann. Das ist erschreckend. Jeder junge Mensch, der heute noch zur Polizei geht, ist sehr zu bewundern. Und die Polizisten, die den Dienst noch nicht quittiert haben und diejenigen, die immer noch menschlich bleiben, auch sie sind zu bewundern.
Kein Geld für die Polizei? Das sind solche üblen Ausreden – man muss Prioritäten setzen – und wem werden Gelder hinterhergeschmissen?
(Nachtrag: Der Ärger eines Polizisten: http://www.focus.de/politik/deutschland/unfairer-umgang-hatte-so-nen-hals-koelner-polizist-erzaehlt-erstmals-was-die-gruenen-schelte-ausloeste_id_6440993.html )
*
Das ist auch so eine schlimme Nachricht, die man nicht verstehen kann: http://www.haz.de/Nachrichten/Der-Norden/Uebersicht/Feiernde-verletzen-Feuerwehrleute-in-Thiede-bei-Salzgitter-schwer Hoffentlich werden die Täter gefasst und die Aussage, man hätte die Feuerwehrleute nicht als solche erkannt, wird nicht strafmildernd vor Gericht gelten gelassen – wie auch Alkoholisierung nicht.
*
Ich hatte die Neujahrsansprache Merkels kurz erwähnt, hier wird sie intensiver diskutiert. Zum Beispiel der Satz:
Oder zumindest nichts, was irgendeinen Aufschluß böte. Zwar appelliert sie an „Zusammenhalt, Offenheit, unsere Demokratie“ – nur zu welchem Ziel und Zweck, darüber schweigt sie. Doch was bedeutet ‚Zusammenhalt’, wenn nicht einmal der Kanzlerin einfällt, wofür man zusammenhalten sollte? Vielleicht für Christentum, Aufklärung, Humanismus, die europäische Kultur? Nichts davon erwähnt Merkel, weil jedes klare Bekenntnis sofort den Umkehrschluß nach sich zöge: Für Christentum heißt gegen Islam, für Aufklärung heißt gegen Koranschulen und DITIB, für Humanismus heißt gegen die Verachtung von Frauen, Homosexuellen und Andersgläubigen; und für europäische Kultur heißt Opposition gegen jede, auch friedliche Einwanderung. Denn Multikulti und die Vermischung mit muslimischen oder anderen Einflüssen bedeutet das Ende der europäischen Kultur. Wenn die Europäer als Träger einer Kultur verschwinden, wenn immer mehr Menschen im Koran und nicht in Bibel und griechischer Philosophie die Grundlagen erkennen, dann verschwindet auch Europa als Idee und kulturelle Einheit. Und mit ihm auch alle Traditionen, Ideale und Formen, in denen es sich selbst erkannte: Bach, Mozart oder Chopin sind Muslimen, Buddhisten oder den Anhängern von Voodoo so egal wie Giotto, Vermeer oder van Gogh, wie Shakespeare, Petrarca oder Goethe. Denn auch diese Olympier sind nicht die ihren.
Das ist insgesamt ein interessanter Beitrag von: http://nicolaus-fest.de/schreckensbotschaft-merkels-neujahrsansprache/ – Und ich wüsste gerne, was Merkel darauf antworten würde.
*
Das finde ich spannend, das Ergebnis von Davos im letzten Jahr:
Das Motto in Davos lautet in diesem Jahr „Responsive and Responsible Leadership“ („Anpassungsfähige und verantwortungsvolle Führung“). „Das letzte Jahr hat gezeigt, dass politische Führer sich den Forderungen der Menschen anpassen müssen, die ihnen die Führung anvertraut haben, während sie zugleich eine Vision und einen Weg vorwärts aufzeigen müssen, damit die Menschen sich eine bessere Zukunft vorstellen können“, so Weltwirtschaftsforum-Gründer Klaus Schwab.
Was Merkel damit zu tun hat? Sie war nicht dabei. Aber hat wohl dennoch daraus gelernt. Alles Weitere in dem Artikel.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/