Glyphosat

Landwirtschaftsminister Schmidt stimmte in Brüssel der weiteren Zulassung von Glyphosat zu.

Ich finde das spannend: Warum? Das zuständige EU-Gremium hätte bei einem Gleichstand sowieso zugestimmt. Warum hat er den Schwarzen Peter auf sich gezogen?

Entsprechend sind nun alle hellauf empört. SPD, weil es gegen die Gepflogenheiten ist – und damit werden die Verhandlungen, sagen wir, ein wenig erschwert, weil das nicht als vertrauensbildende Maßnahme angesehen wird.

Wollte er damit zeigen: Die CDU handelt doch noch eigenständig, ist kein Anhängsel irgendwelcher anderer Parteien?

Was das Glyphosat betrifft: Bislang hieß es immer, dass es im Verdacht steht, krebserregend zu sein. Gestern wurde im Radio auf einmal Insekten- und Vogelsterben damit verbunden. Dabei ist Glyphosat doch weniger toxisch für Tiere als andere Herbizide. Waren das Fake News? Zudem wurde in einem Interview deutlich, dass derjenige, der gegen Glyphosat war, ein vollkommenes  Umkrempeln der Landwirtschaft gefordert hatte. Ist das Glyphosat-Thema nur ein ideologisch aufgepepptes Thema? Wenn kein Glyphosat, dann sowieso kein Herbizid, dann eine andere Landwirtschaft?

Wird uns was verschwiegen? Werden uns propagandistisch nur die halben Wahrheiten aufgetischt? Nach dem Motto: Wieder zurück zu Pferd und Pflug? China kann uns ja mit Nahrung beliefern – wie es uns mit der Kohle beliefern soll, damit wir eine weiße Weste behalten?

Wie dem allem auch sei: Die Diskussion ist spannend – die politische Diskussion wird spannend.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Politiker-Sprüche + Demokratie nicht mit…! + Neuwahlen! + Traurig: SPD

SPD: Nie Groko! Grüne: Meine Merkel! Neuwahlen für die Bienen!  http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kritik-anne-will-goering-eckardt-zeigt-wie-ihr-merkel-ans-herz-gewachsen-ist_id_7898513.html

*

Demokratie? Nichts für Linksextremisten! http://www.journalistenwatch.com/2017/11/24/linksextremisten-kuendigen-an-wir-werden-da-reingehen-und-den-afd-parteitag-abbrechen/

*

Das sind GroKo-Diktate vor den Verhandlungen! SPD gibt ihre Forderungen an die Medien, bevor überhaupt verhandelt wird und verlangt auf diese Weise eine vertrauensbildende Maßnahme der CDU. Das muss die SPD auch tun, damit sie vertrauensbildende Maßnahmen gegenüber ihren eigenen Parteimitglieder durchführt – allerdings hat Nahles das in der Tagesschau nicht für gut befunden. Sprechen mit mehreren Stimmen?: http://www.focus.de/politik/deutschland/offener-brief-an-schulz-und-nahles-maechtiger-nrw-landesverband-setzt-spd-bei-groko-unter-druck_id_7899072.html?utm_campaign=facebook-focus-online-politik

Das, was die SPD hier vorführt, ist traurig. Aber das zeigte schon der Wahlkampf: Hin und her, her und hin – einfach emotional – ohne Sinn. Die SPD muss neu anfangen – und das geht nicht mehr mit Schulz. Das Zuckerle, die Parteibasis zu befragen, damit er irgendwie im Amt bleibt, das ist doch keine Politik. Einfach traurig, was die SPD im Augenblick vollführt. Die SPD soll ihren Neuanfang weiter versuchen, indem sie linker wird, die Grünen werden punkten, weil sie ihre Klientel nun mit dem Glyphosat-Thema beglücken kann, die CDU wird wie die SPD niemanden beglücken, weil sie zu wackelig ist, die FDP…, die Linke…, die AfD… Dann haben wir nach den Neuwahlen wunderbare Minderheitenregierungen: CDU und Grüne – geduldet von der AfD – und dann in vier Jahren: SPD und Linke – geduldet von der CDU. Das sind doch grandiose Optionen!

Ich sehe Neuwahlen nicht so skeptisch. Nur sollten sie schnell in die Wege geleitet werden, bevor die Parteien ganz abwackeln, weil sie vor lauter Kompromisse überhaupt keine Kontur mehr haben: CDU/CSU 22%, SPD 18%; AfD 16%; Grüne 16%; FDP 14%; Linke 14%.

Ich denke auch, dass die SPD gegenüber dem Bundespräsidenten eine eigene Linie fahren sollte: http://www.focus.de/politik/ausweg-aus-der-haengepartie-kippt-uns-die-groko-vor-die-fuesse-spd-politiker-machen-steinmeiers-schwere-vorwuerfe_id_7899587.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

China und Osteuropa

China wendet sich Osteuropa zu – und die EU schaut in die Röhre: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/china-gewaehrt-ungarn-entwicklungshilfe-15312707.html

Realpolitik ist schwer – vor allem gegenüber Ländern, deren Werte so anders sind als die unseren. Also China. Bislang konnten Europa und die USA diktieren. China lehrt uns: Das war einmal… Die EU und die USA müssen sich darauf einstellen, eine neue Politikstruktur entwickeln zu müssen. Wie wird sie aussehen, ohne unsere Werte zu verraten? Wobei: Tun wir das nicht sowieso schon? Fordern wir Werte nur da, wo sie weniger schmerzhaft sind? Darf die Politik die EU und die USA verarmen lassen, nur weil sie ihre Werte durchsetzen will? Denn damit wären massive Verwerfungen in den Ländern verbunden. China denkt langfristig strategisch.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Pakistan-Schock + Iran-Saudis

Islamisten siegen in Pakistan: http://www.focus.de/politik/ausland/proteste-in-pakistan-islamisten-anfuehrer-ruft-zu-ende-der-demonstrationen-auf_id_7899581.html

Jetzt ist äußerste Klugheit des Staates angesagt, um diesen Islamisten den Boden zu entziehen, bevor sie immer mehr Trauer und Klagen in viele Häuser bringen. Während wir hier um Groko usw. streiten, verwandelt sich Pakistan in ein Land des Terrors – mit Atomwaffen. Wieder ein paar Schritte weiter in den Untergang.

*

Von Bassam Tibi ein Beitrag zum Iran: https://www.cicero.de/aussenpolitik/irans-geopolitik-der-falsche-freund-des-westens

Kurz: Die Sunni-Schia-Feindschaft ist heute nicht mehr so sehr religiös bestimmt, vielmehr geht es um die neue Geopolitik in Nahost und Zentralasien, in der es sowohl sunnitische als auch schiitische Schachfiguren gibt.

Geht es wirklich nicht mehr so sehr um die alte Feindschaft, sondern nur noch um die Geopolitik sunnitischer und schiitischer Staaten? Ich bin da ein wenig skeptischer und sehe eher ein Hand in Hand der politischen Interessen mit der religiösen Zuordnung. Der Iran hat gut Lachen. Ihm gelingt im Augenblick eigentlich außenpolitisch alles. Die Saudis strampeln sich gegen den Iran ab – unterstützen erst die IS, dann bombardieren sie den Jemen, dann versuchen sie es gegen Kuweit… Das steht im Zusammenhang mit der sonderbaren US-Außenpolitik, nicht erst seit Trump. Obama hat schon massive Fehler gemacht. Ich habe es im Blog schon zu Obamas Zeiten beschrieben – ist also keine neue Idee von mir. Sie haben sich alle in Syrien verzockt – nicht der Iran, nicht Russland. Ich bin gespannt, wie sie es wieder hinbekommen werden. Ich denke, man muss einsehen: Wir haben Mist gebaut – jetzt müssen wir zum Wohl der Menschen zusammenarbeiten. Auch mit dem Iran. Aber klug, damit man sich nicht wieder verzockt. Denn auch der Iran kann Fehler machen: https://www.welt.de/politik/ausland/article170961805/Iran-droht-Europa-mit-reichweitenstarker-Rakete.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Bileam und der Esel + Tierschutz + Fleischkonsum

Im Buch Numeri (4. Buch Mose) finden wir in Kapitel 22 die Geschichte von Bileam und dem Esel. Es ist eine sonderbare Geschichte, die Barbeitungen zeigt, aber wie auch immer: Es geht um den Propheten Bileam, der von Feinden Israels gebeten wird, das Volk zu verfluchen. Gott verbietet es ihm. Doch letztlich geht er doch mit, weil er meint, Gott habe es ihm erlaubt. Also gegen den Befehl Gottes, meint er, Gottes Stimme zu hören, die es ihm erlaube, mitzugehen. Der versprochene Lohn / Bestechung war auch zu reizvoll. (Oder zeigt dieser Abschnitt, dass Gott dann doch auf die Wünsche der Menschen eingeht – sich dann aber doch durchsetzt?)

Nun macht er sich mit seiner Eselin auf, um zu den Feinden Israels zu reisen. Aber Gott stellt ihm seinen Engel in den Weg – den kann nur die Eselin sehen. Sie reagiert auf den Engel – und Bileam schlug wütend auf die Eselin ein. Dann ließ Gott die Eselin sprechen: „Was habe ich dir getan? Warum hast du mich geschlagen?…“ Dann öffnete Gott dem Bileam die Augen und er konnte den Engel auch sehen. Der Engel macht dem aggressiven Propheten den Vorwurf, die Eselin geschlagen zu haben. Der Engel lässt den Propheten zu den Feinden gehen, aber nicht, ohne ihn ermahnt zu haben nur das zu sagen, was Gott ihm in den Mund gibt. Geläutert segnet der Prophet dann Gottes Volk mit vier Segen.

Das ist eine schöne Geschichte, die in der damaligen Zeit vermutlich die Bockigkeit der Esel erklären soll: Sie sind so, weil sie Engel wahrnehmen. Die Geschichte wird ausdrücklich im Mittelalter als ein Text angesehen, der zeigt, dass Tiere nicht grausam behandelt werden dürfen. Maimonides (12. Jh. n. Chr.) beruft sich dabei schon auf die weisen Vorfahren.

Was das Essen von Fleisch betrifft: Interessanterweise hören wir beim Propheten Jeremia (7,22), dass Gott keine Opfer befohlen habe, Opfer werden mit Heiden in Verbindung gebracht. Vorher hat schon Amos 5,20ff. ähnlich gesprochen. Ebenso lehnt Gott laut Hosea 6 Opfer ab – er fordert stattdessen ein soziales Handeln. Psalmisten beten ähnlich (40,6; 51,16). Und diese opferkritische Strömung durchzieht auch das NT (z.B. Hebräer 10,18) – entsprechend haben Christen auch vielfach nicht mehr an Opfermahlzeiten teilgenommen (weil sie heidnischen Göttern geopfert waren) und selbst auch keine Opfer mehr vollzogen. (Vgl. auch Paulus Römer 14: So essen die einen alles, ohne dass ihr Glaube in Gefahr gerät, während andere meinen, sich zu versündigen, wenn sie Fleisch essen [es geht auch hier wohl um Opferfleisch]) Von den Nestorianern heißt es, dass sie kein Fleisch gegessen haben und auch der Kirchenvater Hieronymus meint, dass Jesus wieder an das Paradies angeknüpft habe, in dem kein Fleisch gegessen wurde, somit sei Christen der Fleischgenuss nicht erlaubt. Wobei Jesus selbst vermutlich auch Fleisch gegessen hat, aber eigenartiger Weise werden die Abendmahlsworte (mein Leib) nicht mit dem Passalamm verbunden, sondern mit Brot. Das Gleichnis vom Verlorenen Sohn, in dem vom gemästeten Kalb gesprochen wird, das zur Feier des Tages geschlachtet wird, muss nicht bedeuten, dass Jesus selbst Fleisch gegessen hat, es kann darauf hinweisen, dass er damit ein Bild aufgegriffen hat, das die Zuhörer gut als äußerst große Feier verstanden haben. Das soll alles nicht heißen, dass die Bibel nicht Fleischkonsum kennt. Fleisch zu essen ist gängig, wobei wir allerdings daran denken müssen, dass Fleisch – je nach Zeiten – selten gegessen wurde, weil es eben wenig gab. Fleisch essen gehört zur gefallenen Schöpfung, zum Sündig-Sein des Menschen. Das wird den Menschen immer wieder bewusst, auch wenn der Mensch sich aus welchen Gründen auch immer (nicht nur im Fleischessen) als Sünder (Hochmut, Intoleranz, Geiz…) geriert.

Ich lerne daraus immer stärker: Unangemessenes Verhalten gegen Tiere ist abzulehnen, Fleisch zu essen sollte etwas sein, das nicht selbstverständlich wird, sondern dass man sich bewusst wird, was man tut. Tierquälerei mag manchen Tieren nicht schaden, weil sie es nicht spüren (Insekten). Aber das zeigt doch, wes Ungeistes Kind Tierquäler sind (eine Schnake erschlagen quält sie nicht. Aber ihr die Beine und Flügel ausreißen, bevor man sie tötet, zeigt den Ungeist eines Menschen).  Die Unmenge an Fleisch, die weggeworfen wird, weil eine Überproduktion herrscht, sollte auch eingeschränkt werden.

Für mich geht der Mensch immer vor. Sonst müsste man auch so manches Halten eines Schoßhündchens verbieten. Wie viele sind wohl schon an einer Überdosierung menschlicher Liebe und Zuwendung gestorben.

Zudem denke ich mir, dass man Menschen, die in Schlachtereien arbeiten, die Möglichkeit geben sollte, wenn sie es nicht mehr tun wollen, einen anderen Beruf zu finden. Ich denke mir, dass manche Skrupel bekommen können. Das heißt nicht, dass ich gegen den Beruf des Metzgers oder Schlachters, des Jägers bin. Die Menschen dienen unserer Ernährung. Er ist sehr wichtig. Gegen sie vorzugehen ist anmaßend und Menschen verachtend. Aber wenn es Menschen geben sollte, die ihn nicht mehr ausüben können, sollte ihnen nicht die Armut drohen, sondern eben Möglichkeiten gegeben werden, eine Umschulung zu bekommen.

Ich weiß, all das müsste detaillierter, argumentativer dargelegt werden, aber das sprengt diesen Rahmen.

(Wie ging es mit Bileam weiter? Er wurde von den Männern des Mose getötet – 31,8. Es wurde eine Inschrift [9./8. Jahrhundert vor Christus] gefunden, die ihn als Seher der Götter bezeichnet. In seinem Mund findet sich eine Prophezeiung – die auf David [um 1000 v. Chr.] hinweisen soll: „Noch ist er nicht da, aber ich kann ihn schon erkennen. Ein Stern steigt auf von den Nachkommen Jakobs, ein Zepter erhebt sich in Israel.“ (24,17) – Das heißt, dass dem heidnischen Propheten, der ca 800 lebte, nachträglich [600-500?] ein Wort in den Mund gelegt wurde, das David [ca. 1000] als von Gott Angekündigten legitimieren sollte. Christen haben das Wort dann als Ankündigung des Nachfahren Davids, Jesus Christus, gesehen. Ich finde diese Jahresangaben spannend, weil es sich um Jahrhunderte (!) handelt.)

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com

Kein Atheisten Weltkongress + Neuer KI Gott + Religion ist politisch + Weihnachtsmarkt und Lichtermarkt + Säkulare Spaltpilze

Der Atheisten-Weltkongress 2018 wurde abgesagt: Mangelnde Teilnahme: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/11/17/atheisten-kongress-abgesagt-aus-mangel-an-interesse/

*

Oh, Feuerbach – schau, was sie machen, obwohl du so weise gesprochen hast: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/11/16/us-unternehmer-erfindet-ki-gott/

*

Religion ist politisch – so richtig Khorchide. Auch der Islam – aber das sei nicht mit Islamismus gleichzusetzen: https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/11/20/religion-hat-politischen-auftrag/

*

Die Umbenennung von Weihnachtsmarkt in Lichtermarkt liegt nicht in Muslimen begründet. Es ist der Versuch der Säkularen, sich endlich durchzusetzen – und dazu wird eben der Islam verwendet. Der Islam wird benutzt, um der eigenen Weltanschauung Raum zu verschaffen. Das empfinde ich seit Jahren als perfide. Das treibt auch einen Spaltpilz in die Gesellschaft, ohne dass Muslime etwas dafür können. https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/11/24/muslima-umbenennung-von-weihnachtsmaerkten-absurd/

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Urteil – Recht? + Polizisten angegriffen – erst mal frei

Das heißt: Wenn mich jemand in einer privaten Botschaft massiv angeht – dann darf ich das veröffentlichen? Gut zu wissen – aber Recht? http://www.focus.de/kultur/kino_tv/antrag-auf-loeschung-abgelehnt-til-schweiger-siegt-vor-gericht-facebook-post-darf-bleiben_id_7884938.html

*

Weil die Justiz mit der Arbeit nicht nachkam, sind Leute, die Polizisten angegriffen haben, aus Untersuchungshaft entlassen worden. Was damit noch an Versagen verbunden war: http://www.focus.de/regional/bremerhaven/bremerhaven-weil-der-prozess-am-landgericht-nicht-rechtzeiting-eroeffnet-wird-werden-die-angreifer-von-polizisten-aus-der-untersuchungshaft-entlassen_id_7890042.html

Die Justiz ist im Fokus – aber wieweit ist die Politik mit dafür verantwortlich, dass die Justiz überlastet ist?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

CDU ohne eigene Kontur? + Grüner Trittin ist sauer über die FDP – Diskriminierung ohne Ende

Die CDU passt sich an. Erst den Grünen – dann der SPD: https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/11/22/beer-union-wollte-jeder-abstrusen-gruenen-forderung-entgegenkommen/

Haben wir eine neue Umfallerpartei? Aber ich denke, die Rettung vor der Niederlage wird die GroKo sein. Die Niederlage kommt dann erst in vier Jahren – in der Nachmerkel-Ära?

*

Trittin ist sauer – hat sie seiner Partei doch die Regierung vermasselt: http://www.focus.de/politik/deutschland/parteitag-in-berlin-ex-gruenen-chef-trittin-nennt-fdp-partei-fuer-rechte-elite_id_7896730.html

Man sollte sich einmal die Wortwahl zu Gemüte führen – und schauen: Was steckt da alles an Diskriminierung drin?

„Da trifft man auf Männer, die mit ihrer Lufthansa Senator Card überall in der Welt Geschäfte machen, aber über Flüchtlinge genauso denken wie Kevin aus Marzahn oder Bachmann aus Dresden“, sagte Trittin. „Für diese rechte Elite möchte die FDP die Stimme sein….“

Mit so einem Koalitionspartner hätte die FDP wirklich keine Chance und wäre nur Mehrheitsbeschafferin gewesen.

Was sagt uns das zum Thema CDU?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html