Ansichtssache

Ich finde auch solche Diskriminierungen unerträglich. Neulich über Phillis Wheatley Unsägliches gelesen.

Phillis Wheatley (um 1753 geboren) wurde in Afrika von Sklavenhändlern (schwarzen? weißen?) gefangen, in die USA gebracht. Dort stand das kleine Mädchen im Juli 1761 abgemagert und kränklich am Kai zum Verkauf herum. Ein Mann kaufte sie für seine Frau. So kam Phillis – ihr hatte man den Namen des Sklavenschiffs gegeben, das sie in die USA brachte – in die Familie Wheatley. Sie war sehr klug. Sie lernte schnell. Ihr wurde auch lesen und schreiben beigebracht, sie las auch Klassiker, sie hat anhand der Diskussionen im Hause der Wheatleys sehr viel an Konversation und Auftreten gelernt.

Sie schrieb Gedichte. Ihr erstes Gedicht wurde 1767 veröffentlicht, ihr Gedichtband wurde 1773/4 veröffentlicht – die ersten veröffentlichten Gedichte einer Afrikanerin in den USA. (Der afroamerikanische Sklave, Prediger und kaufmännische Angestellte Jupiter Hammon hat das erste Gedicht 1761 veröffentlicht: An Evening Thought. Salvation By Christ, With Penetential Cries. Er hat übrigens auch ein Gedicht geschrieben, das er an Phillis Wheatley geschickt hat: „Oh Come you pious youth! adore / The wisdom of thy God…“.) Sie galt als Beispiel dafür, dass auch Afrikaner denken und schreiben können (Voltaire), wurde angefeindet von Rassisten bzw. Ambivalenten (Jefferson). Ihre Gedichte spiegeln eine tiefe christliche Frömmigkeit wider – getauft wurde sie 1771.

Und gegenwärtig? Gegenwärtig degradierten sie manche. Sie hat zu weiß gedichtet, so der Vorwurf (s. z.B. der Hinweis auf Wikipedia: Rezeption). Sie war zwar schwarz und kam aus Afrika, aber ihre Gesinnung war zu weiß. Wie auch immer ihre Gedichte zu interpretieren sind: Ist ein solcher Vorwurf nicht übel? Ist das nicht eine unerträgliche Degradierung der Lebensleistung dieser Frau? Wer hat ein Interesse daran, dermaßen empathielos zu agitieren? Inzwischen hat sie zu Recht manche Fürsprecherinnen und Fürsprecher. Ich kann natürlich verstehen, dass Kritikerinnen und Kritiker es unerträglich finden, dass sie froh ist, im Land, das sie versklavt hat, den christlichen Glauben zu finden. Aber muss man das nicht stehen lassen können, weil es eben ihre persönliche Erfahrung widerspiegelt? Weil der christliche Glaube ihr Erklärungen bot, die ihr sonst niemand gegeben hat? Warum kämpft man gegen Individualität an – doch nur aus ideologischen Gründen. Nur Ideologen verachten Individuen. „Dein ungläubiges Herz wird in Verhärtung wachsen“.

Wie ging es mit ihr weiter? Sie wurde von britischen Antisklaverei-Aktivistinnen und Aktivisten unterstützt. Das hieß in der damaligen Zeit in den USA auf der falschen Seite zu stehen, also probritisch in einer Zeit, in der man sich von den Briten lösen wollte. Sie konnte bald nichts mehr veröffentlichen, schlug sich als Freigelassene durchs Leben, unter anderem als Kellnerin. Selbst Equiano meinte, dass Sklaverei schlimm sei – aber auch frei gelassen ist man nur auf dem Papier. Sie heiratete (und nahm den Namen ihres Mannes an: Phillis Peters), bekam drei Kinder, die früh starben, sie selbst starb bei der Geburt des 3. Kindes 1784.

Am Rande: Spannend finde ich, wie sie die antiken Gottheiten mit dem christlichen Glauben verbindet. Sie weisen (so in einem zu ihrer Zeit unveröffentlichten Gedicht) auf Gott hin.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ ; http://blumenwieserich.tumblr.com/

Interessant sind auch die Kommentare zu dem Lied.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ ; http://blumenwieserich.tumblr.com/

Schwere Zeiten für Menschenrechte

An vielen Orten zieht sich die Schlinge um Menschenrechte enger zu:
China und Russland sowieso, Belarus…
in der Türkei: https://www.tagesschau.de/ausland/menschenrechtsanwaeltin-keskin-verurteilt-101.html
in Indien: https://www.tagesschau.de/ausland/indien-aktivistin-101.html
in Mynamar: https://www.tagesschau.de/ausland/myanmar-383.html

Die Länder haben nichts mehr zu befürchten, wenn sie Menschen drangsalieren. Ich weiß auch nicht, wie man das ändern kann. Sanktionen helfen nicht. Die Menschen müssen ertragen und kämpfen und man muss seine kleine Stimme erheben. Von daher ärgert es mich schon, wenn amnesty international sich mit allen möglichen Themen beschäftigt. Es gäbe in dieser Hinsicht sehr viel zu tun: zurück zu den Anfängen!

Auch hier kann man seine Stimme erheben: https://www.igfm.de/ (Intzernationale Gesellschaft für Menschenrechte) und hier: https://www.gfbv.de/ (Gesellschaft für bedrohte Völker).

Netzwerke und Freundschaften zählen

Ich weiß nicht, ob das ein Artikel ist, der informieren soll oder ein Meinungskommentar. Ist auch egal. Spannend finde ich diesen Absatz, der zeigt, was wichtig ist, um einen politischen Posten zu bekommen. XY:

ist in Washington und seinen Denkfabriken bestens vernetzt. Sie sitzt im Lenkungsgremium der progressiven Denkfabrik Washington Center for Equitable Growth, deren frühere Chefin Heather Boushey nun im Weißen Haus Biden berät. Mit Adam Posen, dem einflussreichen langjährigen Chef des Peterson Institutes, ist sie befreundet. In der Denkfabrik Brookings hat sie in ihren frühen Jahren geforscht. Finanzministerin Janet Yellen kennt sie gut aus ihrer gemeinsamen Zeit im Exekutivkomitee der American Economic Association. …

Vernetzung – Arbeiten in einem Gremium, dessen Leiter die Regierung berät – langjährige Freundschaft – jemanden aus einer gemeinsamen Zeit kennen – zudem passt sie (was der weitere Beitrag zeigt) politisch in die Zeit…

Damit soll wahrscheinlich gezeigt werden, wie kompetent die Person ist. Man fragt sich jedoch: Wenn das Kriterien für Kompetenz sind, wie kam sie an die vorherigen Posten?

Mir geht es nicht um die besprochene Person. Ich kenne sie nicht, habe also keine Ahnung. Es geht mir um den Artikel. In dem wird übrigens gesagt, dass es auch Fachleute gibt, die gegen eine Nominierung wären, die aber ihren Namen nicht nennen wollen. Wenn dem so ist – warum wagen Menschen in einer Demokratie nicht, ihre Meinung zu sagen? Und es wird dann gegen die Sicht der Ungenannten argumentiert. Sie beharren auf eine Tradition, die der Autor und wohl auch andere nicht gut finden. Also – voll Meinung.

Dass Menschen in einer Demokratie es nicht wagen, ihre Meinung zu sagen – das wäre doch ein gefundenes Thema für alle freien Medien. Statt dessen bekommen die Ungenannten noch eine Meinung gegen sie um die Ohren geschlagen.

Peter Hahne und die Kirchen

Hart geht Peter Hahne mit den Kirchen ins Gericht: https://www.achgut.com/artikel/kirchen_kartoffeln_in_corona_zeiten

Meinen Blog scheint er nicht gelesen zu haben.

Merkels Alltag + Volk + Fassungslos

Gaschke „Liebe Angela Merkel, testen Sie den Alltag“ https://www.welt.de/debatte/kommentare/article226342763/Corona-Pandemie-Liebe-Angela-Merkel-testen-Sie-den-Alltag.html

Ich möchte nicht den jetzigen Alltag von Frau Merkel haben – Entscheidungen zu treffen ist sicher nicht einfach. Aber diesen Eindruck hat man doch, dass das Volk immer mehr entrutscht. Darf man eigentlich noch Volk sagen? Wenn man es nicht sagen darf, hat es auch nichts mehr zu sagen.

Zu dem Thema auch: Covid regiert – nicht die Politikerinnen und Politiker: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/regiert-das-virus-deutschland-statt-der-politik

Fassungslos – kann man wohl sagen: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/chaos-an-der-grenze-wir-sind-fassungslos-17199523.html

Und Ärzte kamen nicht. warum nicht? https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/saarland-viele-aerzte-gehen-nicht-zur-corona-impfung-17199011.html Sich impfen lassen sei kein Wunschkonzert – und unsolidarisch. Vielleicht waren sie auch nur nicht informiert – was Rückschlüsse auf die katastrophale Organisation zulassen würde.

Gendersprech

Neulich wurde in einer Radisosendung suggeriert: nur ältere Männer seien gegen Gendersprech. Diese Frauen, die in dem Beitrag erwähnt werden, sind wahrscheinlich auch schon geistig ältere Männer: https://www.spiegel.de/kultur/kritik-an-gender-sprache-abenteuerliche-duden-kreationen-

Diskriminierung pur.

Haarschnitt mit Würde

Ich finde den Beitrag klasse.: https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/corona-lockdown-friseure-ausnahme-wuerde-100.html

Es geht darum, dass Haarschnitt und Menschenwürde zusammenhängen. Da fragt man sich dann doch sofort: Wer hat denn gegen das Grundgesetz die Würde des Menschen missachtet? Nun denn, wir werden belehrt, dass es um eine andere Art Würde geht. Ist ja auch klar.

Faszinierend finde ich dann, dass geschrieben wird, dass es so viele Briefe an die Landesregierung gab, die Friseure wieder geöffnet haben wollen. Und da man die Nöte und Bedürfnisse der Senioren berücksichtigen wolle, öffne man eben. Da stutz man dann schon wieder: waren sie nicht geschlossen, um Ansteckung zu vermeiden – und gerade bei Senioren – und jetzt, jetzt auf einmal wegen der vielen Briefe? Abgesehen davon: Senioren sei die Frisur wichtiger als Jüngeren 🙂

Zudem erkennt man daran, wie willkürlich Öffnungen und Schließungen sind. Und das halte ich für eine Kompetenzüberschreitung der Politik.

Wenn Nachbarn krank machen

Muss man echt erdulden, dass Nachbarn einen krank machen? https://www.spiegel.de/start/die-nachbarn-sind-laut-waehrend-corona-und-ich-werde-zum-spiessbuerger

Das hat mit Spießbürgertum nichts zu tun, sondern damit, dass man gesund und munter bleiben will.

Das erinnert mich an die Frau, die von einem Ausländer vergewaltigt wurde und nicht zur Polizei gegangen ist, um nicht als ausländerfeindlich zu gelten. Sie lassen sich (und andere) erniedrigen, nur um nicht irgendwie falsch zu erscheinen. Man versteht, wenn man das alles liest auch die Frauen besser, die sich von ihren Ehemännern und Freunden verprügeln lassen, und keine Anzeige erstatten. Laute Techno-Musik sind keine Prügel? Prügel für die Seele.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ ; http://blumenwieserich.tumblr.com/

Ein Satz, der in aller Munde ist:

Meine Freiheit endet dort, wo die Freiheit des anderen beginnt.

Das ist auf den ersten Blick ein schöner Satz – er ist aber für den Alltag nicht besonders brauchbar. Wir Menschen sind keine klar abgesteckten Felder, eines liegt brav neben dem anderen. Denn: Wenn ich rufe, dringe ich in den Bereich des anderen ein. Ein anderer sieht mich – also dringe ich über die Augen in ihn ein. Wir handeln immer so, dass wir direkt mit dem anderen kommunizieren. Der eine spricht laut – das schränkt meine Freiheit ein – soll er darum lernen, leiser zu sprechen? Der andere schaut mich an – ich fühle mich provoziert, soll meine Freiheit sein Schauen verbieten? Was sagen Arbeitnehmer zu den Arbeitgebern, was sagen die Schüler, dass sie zur Schule müssen, die Eltern, die ihre Eltern oder Kinder versorgen müssen. Es geht um „müssen“ – nicht in Freiheit tun. Und es wird ernster: Wie ist das, wenn Freiheitsrechte miteinander in Konflikt stehen? Zudem sind scheue Menschen eher bereit, ihre Freiheitsgrenzen einschränken zu lassen als forsch-freche Leute. Wer entscheidet, wann eine Freiheitsgrenze überschritten ist?

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ ; http://blumenwieserich.tumblr.com/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ ; http://blumenwieserich.tumblr.com/

EU Handelsabkommen mit Westafrika

EU verhandelt mit westafrikanischen Ländern über ein Handelsabkommen. Es läge im Interesse der EU, ein Abkommen zu schließen, dass den Flüchtlingsstrom versiegen lässt, statt auf wirtschaftliche Dominanz zu setzen: https://www.zeit.de/kultur/2016-07/westafrika-freihandelsabkommen-eu-fluechtlinge-hafsat-abiola

Einsetzen für Gerechtigkeit – auch aus Glauben heraus:

Amtsenthebungsverfahren gegen Trump

Mich verwunderten die Demokraten schon immer. Strengen Amtsenthebungsverfahren gegen Trump an, wohl wissend, dass das nichts bringt, außer super Schlagzeilen. Und nun hat er das zweite überstanden. Und alle sagen: Übele, übel, gegen keinen wurden so viel Amtsenthebungsverfahren veranstaltet. Übel, übel? Er hat gesiegt! Und das verdankt er den blinden Demokraten. Er kann das für sich verbuchen: 2x haben die Demokraten und irrlichternde Republikaner versucht, mich zu entheben, ich sage es immer: sie verfolgen mich und meine gute Politik! Trump wäre nicht Trump würde er das nicht für sich ausschlachten. Und viele Medien? Sie tolpatschten den Demokraten hinterher. https://www.cicero.de/aussenpolitik/amtsenthebungsverfahren-donald-trump-impeachment-senat-freispruch?

Angeblich habe der Abnabelungsprozess der Republikaner von Trump begonnen. Die Republikaner werden sich von Trump abwenden – bis sie vor der nächsten Wahl merken: oh, oh, wir können ohne ihn nicht gewinnen. Darum müssen sie versuchen, ihn irgendwie politisch kalt zu stellen. Bin gespannt, was ihnen dazu einfällt.

Weg mit allen, die für das Leben sind!

Hier geht es um Asta-Münster, die einen Professor weghaben will, weil er sich für das ungeborene Leben einsetzt: https://www.kath.net/news/

Es wird öffentlicher Druck gemacht, sodass dann nur noch die standhalten, die Rückgrat haben. Mal sehen, wer an der Uni eines hat.

Weg mit allen also, die noch eine eigene Meinung haben, die es auch wagen, sie zu vertreten. Diese Drohkulisse dient auch dazu, andere davon abzuhalten, ihre Meinung öffentlich kundzutun. Man will stromlinienförmige Leute. Das lieben alle Ideologen. Wer nicht mitmacht – weg damit! Und das an einer Universität!

Ich habe einmal gehört, dass in Pakistan, wenn einer die Kuh eines Christen will, diesen Christ beschuldigt, den Propheten Mohammed gelästert zu haben. Dann wird der Christ verfolgt – und der Beschuldiger kann dessen Kuh bekommen. Das, was ich aus Pakistan gehört habe, passiert auch in den USA und nicht nur da. Aber hier heißt es https://www.newsweek.com/new-york-times-succumbed-another-mob-journalism-unrecognizable-opinion-1567367

The pattern has become sadly all too predictable: Pick an employee who’s getting a lot of sunshine that maybe you think should be going to other people. Accuse him or her of a transgression, of making a mistake, of wrong-think. Anyone who questions the accusation can themselves be put in the spotlight: Why are you defending this person? Maybe you, too, are a transgressor; shall we have a look?

Wühle also in der Vergangenheit eines herum, den Du vom gesellschaftspolitischen Fenster weg haben willst, beschuldige ihn öffentlich mit irgendwas, was gerade opportun ist – und dann wird der Schneeball, den du wirfst, immer größer, weil irgendwelche Leute, mit welchen Motiven auch immer dich unterstützen, und wird ihn in den Abgrund reißen. Und Du kannst als der lachende Sieger vor allen anderen posieren. Was ein Pakistaner mit Neid auf eine Kuh macht, machen manche Journalisten und natürlich andere Zeitgenossen auf moderne und gebildete westliche Art und Weise. Menschen sind doch immer gleich. Wir benötigen eine andere Gesinnung. Eine Gesinnung der Menschlichkeit.

Grüne und ihre Einfamilienhäuser

Grüne wollen angeblich Einfamilienhäuser verbieten. Passt zur Grün-Tendenz, alles verbieten zu wollen – oder: fordern, fordern, fordern. https://www.bz-berlin.de/deutschland/gruene-wollen-neue-einfamilien-haeuser-verbieten

Ich wäre für ein Langhaus. Alle in einer Straße kommen in ein langes Haus. Da wärmen sie sich dann gegenseitig. Sehr kuschelig. Und in den Langhäusern arbeiten sie auch gleichzeitig munter vor sich hin. Sie töpfern und stricken, halten auch Schule – da kann man dann besser den Lockdown durchführen. Das – ohne Lockdown – kennen wir aus Indianerdörfern im Amazonasgebiet. Und was von dort kommt, kann doch nicht schlecht sein. Neu wäre allerdings, dass man auf dem Dach des Langhauses Felder einrichtet. Das versehe ich übrigens wohl mit einem ® oder TM oder © – muss ich noch überlegen.

Aber im Ernst – wie stellt man sich das rein rechtlich vor? Nun denn, man hat sich ja auch das, was jetzt so abgeht, nicht vorstellen können, wie Herr Prantl mit Blick auf Freiheits-Einschränkungen sagte.​ Und steter grüner Tropfen höhlt den Freiheitsstein. Es sei denn die Grünen, die Freiheit lieben, erheben endlich einmal Einspruch gegen diejenigen, die ständig Freiheit torpedieren.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ ; http://blumenwieserich.tumblr.com/

In Not Gott loben?
Wir dürfen nicht akzeptieren, dass die Not sich als Gott aufspielt.

In Not Gott loben?
Wir müssen nicht auf die Not fixiert sein, wir können über sie hinaus sehen.

In Not Gott loben?
Not kann uns von Gott abbringen und siegen. Not kann uns aber auch enger an Gott binden.

In Not Gott loben?
Was hätten wir davon, wenn die Not unsere Seele besiegt? Noch größere Nöte.

In Not Gott loben?
In Not müssen wir unsere Gottesfreude wecken, so lehrt uns der Psalmsänger: Wach auf, mein Herz, und singe!

In Not Gott loben?
Ist das Herz aufgeweckt, stellt sich die Frage gar nicht mehr – es singt von allein.

Gott segne Dich, damit die Not dich nicht besiegt.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/

Islamophobie-Aufklärer

Islamophobie – ein Aufklärer der Moderne meldet sich zu Wort: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/kultur/mehr-kultur/2090423-Die-Islamophobie-Keule.html

Corona bestimmt die Welt. Alles andere ist uninteressant.

Demokraten-Infantizid?

In den USA darf man Kinder noch sehr spät abtreiben. Was ist, wenn sie die Abtreibung überleben? Sterben lassen, fordert eine breite politische Gruppe: https://www.kath.net/news/74285

Also: Töten eines geborenen Kindes nach der Geburt. Wenn man amoralischen Menschen den kleinen Finger gibt, nehmen sie langsam aber sicher die ganze Hand.

Menschenrechtssituation: Saudi Arabien

Über die halbe Freilassung der Aktivistin Loujain al-Hathloul : https://www.nytimes.com/2021/02/10/world/middleeast/saudi-loujain-al-hathloul-freed.html

Menschland statt Deutschland

Das ist doch einmal eine Idee: Deutschland umbenennen zu Menschland. ich vermute fast, das würden sofort 150% der Medien und 120% der Bürger*innen unseres Landes laut Studien und Umfragen unterstützen. Ich muss natürlich sagen: Die Zahlen sind Phantasie, reine Phantasie, falls sich jemand darüber wundern sollte: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/viele-bezeichnen-sich-als-deutsche

Influencer in Dubai

Vergehen von Christen

Es ist immer wieder erschreckend – gut, dass es aufgedeckt wird – es müssen jedoch Sicherungen eingeführt werden. Freilich wird die Spannung zwischen Transparenz und Freiheit immer bleiben: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/2021/02/13/missbrauchsvorwuerfe-gegen-evangelisten-zacharias-erhaertet/

Macht und Religion

Das Vergehen von Christen – auch das ist immer wieder erschreckend, wenn Macht und Religion sich paaren: https://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/2021/02/11/ein-maedchen-gegen-die-kirche/ Zu einem Buch über Jeanne d´Arc.

Tote in Corona-Zeit

Mehr als 40% der Todesfälle wegen Corona: in Pflegeheimen: https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/corona-baden-wuerttemberg-pflegeheime-101.html Es wäre schön gewesen, was ich im Blog schon sehr lange anspreche, wenn Medien solche Zahlen früher gebracht hätten, damit nicht das ganze Land still gelegt wird. Auf die Pflegeheime hätte man besonderes Gewicht legen müssen – und auf Krankenhäuser und bin gespannt, was noch an Hotspots ans Licht kommt.

Familien in Corona Zeit

Man hört in Medien nur klagende Eltern. Es wird vermutlich auch Eltern geben, die nicht klagen. Aber dass so viel geklagt wird, zeigt doch das wahre Problem auf:

• Familien leben auf zu engstem Raum miteinander,
• Kinder haben keine Geschwister oder zu wenig Geschwister,
• bzw. die Geschwister wissen nicht, wie sie miteinander umgehen sollen,
• die Wohnungen sind nicht mit Gärten oder sonstigem Auslauf verbunden.
• Viele Alleinerziehende.
• Dann kommt noch die kuriose politische Entscheidung dazu, dass Kinder Freundinnen und Freunde nur begrenzt treffen dürfen.

Ich denke an diesen grundlegenden gesellschaftlichen Problemen muss man auf lange Sicht arbeiten, nicht allein an Schul- bzw. Kita-Öffnungen.

Hoffentlich kommen die Politikerinnen und Politiker auf die Idee, den Inzidenzwert auf 10 zu senken, bevor der Lockdown aufgelöst wird.

Frauen gesucht – Leihfrauen?

Da haben wir den erwarteten Salat: Es gibt nicht genug Frauen, die Managerinnen sein wollen. Darum kämpft nun der VW-Konzern um Frauen. https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/vw-fuehrt-eine-quote-ein-von-13-prozent-autobauer-sucht-frau- Mein Tipp: Vielleicht kann man Mangerinnen ausleihen, die dann zu den jeweiligen Terminen, wenn gezählt wird, gezählt werden, dann wechseln sie zu weiteren Firmen und werden dann dort gezählt. Bis es dann endlich genug Frauen gibt. Aber woher nehmen? Ich würde sie aus anderen europäischen Ländern ausleihen, damit man dort die Wirtschaft stärkt. Hier bekommt man auch eine Idee: Parteipolitkerinnen einschleusen? https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-csu-und-spd-feilschen-um-die-neubesetzung-diverser-spitzenjobs-das-grosse-geschacher-

Die Politik ist mal wieder kurios. Forderungen werden gestellt, die nicht erfüllt werden können. Nun ja. Darum lieben wir sie ja so, die Politikerinnen und Politiker (PuP).