Ansichtssache

In Syrien wurde eine christliche Stadt erobert – es wurden Nonnen aus einem Kloster von Islamisten entführt: http://www.welt.de/politik/ausland/article122491780/Terroristen-verschleppen-Nonnen-aus-Kloster.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In Großbritannien versuchen diejenigen, die einer Geschlechtertrennung das Wort reden, diese damit zu begründen: Eine Trennung der Geschlechter sei keine Diskriminierung, solange beide Gruppen gleich behandelt werden würden. http://europenews.dk/de/node/74857

Wer findet den logischen Knacks? Warum will man denn überhaupt Geschlechter trennen? Weil Frauen vor den Männern geschützt werden müssen! Also: Diskriminierung der Männer. (Was Männer unserer Breiten betrifft. Da die Forderung meistens von Männern anderer Kulturkreise kommt, wird man hier eine Art religiöse Selbstdiskriminierung vermuten dürfen?) Oder: Weil Männer vor den Frauen geschützt werden müssen! Also: Diskriminierung der Frauen.

Und dass es sich um Letzteres handelt, lehrt uns der reale Islam, lehrt uns die reale Vergangenheit so mancher Kultur… Denn die Forderung der Trennung kommt ja nicht von ungefähr von immer derselben Gruppe. Man versucht die Geschlechterapartheit nur durch neue Begründungen schmackhaft zu machen.

Dazu noch folgende Information: http://europenews.dk/de/node/74855

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Genau: Einfach EU-Recht anwenden bzw. das Recht in den jeweiligen Staaten: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article122489339/Das-verfuehrerische-Recht-auf-Sozialhilfe.html Aber das ist es ja, was häufig gar nicht mehr geht, weil so viele Leute den Rechtsbruch fordern. Heute wird das Recht der Willkür von Menschen ausgeliefert, die meinen, sie seien Heilige des Menschenrechts.

Ich sehe das Problem auch in Thailand wie in der Ukraine. Es gibt ein Recht. Und das Recht muss auf legalem Weg verändert werden, wenn es für die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr passt. Legaler Weg bedeutet: Heftige Diskussionen. Ich bin einmal gespannt, wie das in Thailand ausgehen wird. Da wird ja auch versucht auf illegalem Weg die politischen Verhältnisse neu zu ordnen. Der Staat hat im Augenblick nachgegeben. Ob der selbsternannte Führer der Opposition nur ein Verführer ist, der das Land in den Bürgerkrieg stürzt? War die Taktik der Regierung klug?

*

Der somalische Vergewaltiger, der eine junge Frau zu Tode vergewaltigt hat, soll nicht nach Somalia ausgeliefert werden, weil er dort auch kriminell werden könnte, somit seine Kriminalität nur aus Schweden weg verlagert werden würde. (a) Das ist Unrecht an den Schwedinnen, das hier begründet wird, (b) in Somalia würde er wahrscheinlich nur einmal eine Frau vergewaltigen und dann wäre von ihm nichts mehr zu hören und zu sehen. Und dann greift das Argument (c) weil er als Vergewaltiger in Somalia Gewalttätern des Rechts ausgesetzt werden würde, darf er nicht nach Somalia ausgeliefert werden. Der Schutz des Vergewaltigers geht vor dem Schutz der Schwedinnen. http://www.pi-news.net/2013/12/somali-vergewaltigt-schwedin-zu-tode/#more-373575

Ich vermute einmal, dass sich Muslime in ihrem Heimatland das nicht trauen würden, weil sie diese Unsitte nicht haben. Und dass sich Menschen aus Somalia schämen, dass so ein Glaubensgenosse in einem Land, das ihn aufgenommen hat, dermaßen daneben benimmt. Freilich müssen wir aus Ägypten hören, dass auch dort Frauen nicht selten Freiwild sind, selbst wenn sei in traditioneller Kleidung gekleidet sind.

Was mich jedoch erstaunt ist die Aussage in dem folgenden Text: Wenn in Afrika eine Frau vergewaltigt wird, dann nur, weil man betrunken ist. Wenn man nicht betrunken ist, respektiert man Frauen. Nur: Wird in Afrika Vergewaltigung nicht strafrechtlich verfolgt? Das klingt irgendwie so alltäglich – man ist betrunken und vergewaltigt. http://koptisch.wordpress.com/2012/06/25/die-madchen-betteln-darum-vergewaltigt-zu-werden/ Das passt zu dem, was neulich in den Medien zu finden war: Die Vergewaltiger einer Frau mussten als Strafe den Rasen vor einer Polizeistation mähen und wurden danach frei gelassen. Wenn das dort wirklich so schlimm ist – wie gehen christliche Kirchen dagegen vor – bei ihren Mitgliedern? Was ich mich auch frage: Was heißt für diesen jungen Mann: Frauen respektieren?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

“Maria durch ein Dornwald ging… Was trug Maria unter ihrem Herzen? … Ein kleines Kindlein ohne Schmerzen…. Da haben die Dornen Rosen getragen…”

So wie uns die Weihnachtsgeschichte erzählt wird, muss es für Maria – und auch Josef – eine äußerst schlimme Zeit gewesen sein, als Gott sagte: Du wirst ein Kind bekommen. Warum? Weil sie mit Strafen rechnen mussten, isoliert wurden… – der Dornwald. Der Dornwald der Welt. Und der Dornwald, durch den sie gingen, die Dornwald-Welt, durch die sie gingen – tragen Rosen…

Manchmal werden die Rosen auch wieder vom Dornwald verschlungen. Aber der Dornwald wird nicht mehr siegen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_durch_ein_Dornwald_ging

Der Weihnachtsmann geht endlich ökologisch-pädagogisch wertvolle Wege:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Auch in Amerika gibt es eine Art Landlust-Bewegung. http://www.welt.de/kultur/medien/article122475668/Nun-ist-Landlust-auch-in-Amerika-wieder-hip.html  Was macht eigentlich unsere Landlust? http://www.landlust.de/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

An Mäusen hat man wohl nachgewiesen, dass negative Erlebnisse weiter vererbt werden. Damit weiß man vielleicht, warum Menschen Albträume haben? Weiß man nun auch, warum Menschen Monster und Drachen kennen? Das hat sich alles bei unseren kleinen Säugetiervorfahren in die Gene eingebrannt. Nur so eine Vermutung.   http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/epigenetik-maeuse-vererben-schlechte-erinnerungen-a-936692.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Da wird der Finger auf die Wunde gelegt: Manchen geht das „ich entschuldige mich“ wie Butter von den Lippen – dabei kann man sich gar nicht selber entschuldigen, der andere an dem ich schuldig geworden bin, der muss mich ent-schuldigen. Darum muss man um Entschuldigung bitten: http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article122447817/Kein-Mensch-kann-sich-entschuldigen.html Dieser Zorn, der im Artikel zum Ausdruck kommt, der befällt einen manchmal bei all diesen üblen Nachrichten – und dann sagt der Täter auch noch: ich entschuldige mich…

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der deutsche Untertan hat sich in Luft aufgelöst: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article122424374/Der-deutsche-Untertan-hat-sich-in-Luft-aufgeloest.html Ich bin mir da echt nicht so sicher. Der ehemalige Untertan, der sich der Obrigkeit unterworfen hatte, unterwirft sich heute der Untrigkeit. Viele sind dieser Spezies Mensch unterworfen – vermute ich. Zumindest die Meinungsmacher haben ein Interesse daran, die Obrigkeit zu destruieren – und selbst als Untrigkeit die Menschen zu bestimmen. Ich bin gespannt, wie es im Volk weitergeht.

*

Zur Diskussion: Slomka-Gabriel muss ich einmal Augstein zustimmen. Da das sehr selten ist, tue ich es hiermit um so freudiger: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-ueber-das-interview-von-gabriel-und-slomka-a-936706.html : „Nicht jede unkundig-freche Frage ist kritischer Journalismus, und nicht jede patzige Antwort ein Zeichen für politische Unabhängigkeit.“

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Oh, oh, das wird nichts mit der EU: http://www.welt.de/politik/ausland/article122453914/Kroaten-stimmen-gegen-die-Homo-Ehe.html Und dass die Menschen für die klassische Ehe gestimmt haben, wird als ein Beispiel dafür genommen, dass sie stark nach rechts schwenken: http://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-neumitglied-kroatien-schwenkt-stark-nach-rechts/9155490.html Ich würde der EU raten, einen anderen Kontinent als Volk zu wählen. Wird ja schon? Nun, aber die sind alle noch weiter „rechts“. Die ganze Welt ist stark rechts. Nur ein paar Menschen nicht. Die sind hoch zu loben, sie wollen die Menschheit umkrempeln. Aber die Menschheit will noch nicht so recht. Was machen? Die Vergangenheit hat tolle Beispiele. Willst du nicht mein Diener sein…

*

Annegret Kramp-Karrenbauer will in unserem Land keine Geschlechter-Apartheit zulassen. Ein interessanter Bericht: http://www.blu-news.org/2013/12/02/keine-geschlechter-apartheid-in-deutschland/ : „Frauenrechte lassen sich nicht `kulturell´ begründet einschränken.“ „Menschen, die hierher kommen, auch die Menschen, die vielfach hier geboren sind, (müssen) sich im Sinne der Werte dieser Gesellschaft hier einbringen“ … Eigentlich nichts Neues. Man freut sich nur, wenn es auch mal von Verantwortlichen gesagt wird.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de