Ansichtssache

Echt? Die EU will Parteien mit Strafen belegen, die nicht den Werten der EU entsprechen? deutschewirtschaftsnachrichten

Das sind solche Informationen wie die, dass die EU eine Behörde schaffen will, die Intoleranz bekämpft. Wenn all diese Meldungen stimmen sollten, dann wird deutlich, wohin die Fahrt der EU gehen wird, wenn nicht alle Menschen, denen noch irgendwie an Freiheit liegt, dagegen angehen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Es gibt im Internet zahlreiche Stellen, die melden, dass in Syrien die Islamisten ein Krankenhaus gesprengt hätten und die Überlebenden – darunter auch Kinder – geköpft hätten. Da ich keine Quelle dazu finde, weiß ich nicht, ob diese Info stimmt.

*

In Afghanistan wurde ein 1ojähriges Mädchen von der Polizei von der Sprengweste befreit: http://forum.spiegel.de/f22/afghanistan-polizei-rettet-maedchen-aus-sprengstoffweste-110031.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

 

 

 

 

 

 

Es wird historisch deutlich, dass Jesus Christus immer mehr mit Gott verbunden wurde – bis hin zur trinitarischen Aussage (Dreieinigkeit).

Nun kann man sagen, dass die Christen Jesus immer stärker erhoben haben oder sagen, dass die Christen als Judenchristen nicht den Zweigötterglauben forcieren wollten, ihnen somit nichts anderes übrig blieb, als Jesus Christus mit Gott und Heiligen Geist trinitarisch zu verschmelzen.

Das kann man alles sagen. Aber vielleicht kann man es auch ganz anders sehen – und im Glauben sieht man es auch ganz anders: Gott, Geist und Jesus sind eine Einheit – und der Mensch, der Skrupel davor hatte, den Menschen Jesus mit Gott zu verbinden, hat eine Zeit lang gebraucht, bis er diese Skrupel überwinden konnte bzw. bis er das unvergleichliche Ereignis überhaupt in Sprache fassen somit verstehen konnte.

Man musste also erst bereit sein, eine Tatsache auch als solche wahrzunehmen – und: sie sprachlich formulieren können.

Und so versuchte man Analogien zu finden, um es verstehen zu können: Das dreiblättrige Kleeblatt: Ein Blatt – aber drei (sagt man) Fiedern? Ein Würfel – drei Dimensionen. Regenbogen: Sonne, Wasser, Farben. Und will man es mathematisch: 1x1x1=1.

Und so lernte und lernt man langsam verstehen. Zumindest derjenige, der das Geheimnis verstehen wollte und will. Aber immer Augustinus im Hinterkopf habend: Mit einem Schöpfkelle willst du das Meer ausschöpfen?

Und wer nicht darüber nachdenken will – auch gut. Hauptsache auf Jesus Christus sehen – und staunen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Weil die orthodoxen Kirchen in diesen tagen Weihnachten feiern, hören wir heute ein aramäisches Weihnachtslied – Syrisch Orthodox:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ein Feuerwehrmann wurde schwer verletzt, als er bei einem Einsatz mit einem Silvesterböller beworfen wurde. http://www.derwesten.de/staedte/essen/essens-dezernent-bittet-nach-boeller-attacke-buerger-um-hilfe-id8832082.html Mit Tätern darf es keine Solidarität geben, die Einsatzkräfte am Helfen hindern (mit anderen auch nicht). Aber die Bevölkerung, die dort gaffte, ist wahrscheinlich zu feige, den Täter zu benennen. Hoffentlich irre ich mich. Und dann? Wenn man den Täter bekommen sollte?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Zur Freiheit der Presse gehört auch zu entscheiden, dass man bestimmte Informationen nicht bringt.

Wenn die Freiheit der Presse dazu verwendet wird, gezielt bestimmte Nachrichten nicht zu bringen, weil sie gesellschaftlich nicht opportun sind, dann hat die Presse sich frei ihrer Freiheit beraubt.

Diese Gedanken kamen mir beim Lesen dieses Beitrags: http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=2917%3Apolizisten-in-brigittenau-von-moschee-besuchern-angegriffen&catid=1%3Aerstaunliches

Was geschah hier? Es wird berichtet. In Freiheit. Aber frei? http://www.focus.de/panorama/welt/messerstecherei-bei-hallenturnier-brutale-attacke-in-wuppertal-ordner-nicht-in-lebensgefahr_id_3518609.html?fbc=fb-fanpage-fussball Es war ein Rocker. So habe ich irgendwo gelesen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich gebe diesen Link gerne weiter, auch wenn ich das Thema schon im Blog hatte: Damit Mädchen auf Sumatra studieren können, werden sie aufgefordert, sich einem Jungfräulichkeitstest zu unterziehen: http://act.watchdog.net/petitions/3799?share_ref=Al6HOTHq1gU Das heißt auf Deutsch: Mädchen, die nicht mehr Jungfrauen sind, haben kein Recht auf Bildung? Neulich hatte ich das Thema auch aus einer anderen Perspektive: Mädchen, die in die Pubertät kommen, haben keine Möglichkeit mehr auf Bildung. Was sich diese Gruppen alles einfallen lassen, um Bildung von Frauen zu verhindern, ist schon erstaunlich.

Bildung ist für viele Gruppen weltweit immer noch ein gefährlich Ding. Wer sie verbietet, hat Angst davor. Wer Angst davor hat, hat Grund dazu. Die Gründe: Machtverlust. Und da zurzeit weniger einzelne Regenten Bildung verhindern, sondern Extremisten einer ganz bestimmten religiösen Gruppe, hat also diese Gruppe Angst davor, dass gebildete Menschen der Religion gefährlich werden können. Boko Haram – die Extremisten-Gruppe aus Nordnigeria hat bekanntlich die Bildungsfeindlichkeit im Namen: Bücher in Lateinschrift sind Sünde bzw. Westliche Bildung verboten usw.

Nun, zeigen wir nicht mit den Fingern in fremde Staaten – auch bei uns ist nicht alles so klar. Es gibt auch bei uns Gruppen, die verhindern wollen, dass gebildete Menschen frei denken – und das auch noch sagen, was sie denken. Man versucht auch hier und da, statt zu bilden zu indoktrinieren. Soweit ich sehe, handelt es sich bei uns nur um eine kleine Minderheit. Hoffentlich bleibt sie eine solche.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es ist immer wieder gut zu lesen, was Necla Kelek schreibt. Auch in diesem Zusammenhang des Zuzugs aus Südosteuropa: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article123553450/Kinder-der-Sinti-und-Roma-gehoeren-in-die-Schule.html Auch Roma haben das Recht auf europäische Grundrechte. Und so müssen sie nicht nur gewährt werden, sondern auch angesichts der Roma-Traditionen durchgesetzt werden: Für Ausbildung der Kinder – gegen das Betteln; für Selbstbestimmung der Mädchen und Frauen – gegen Zwangsverheiratung; für die Selbstbestimmung des Individuum – gegen die Clanchefs-Vorherrschaft…

Was das freilich, wenn das durchgesetzt werden soll, bedeutet: Es dürfen nicht zu viele auf einmal kommen, damit unser Land die Integration leisten kann. Wenn sie alle nur sich selbst überlassen bleiben, dann werden die Clan-Strukturen in unserem Land so verfestigt, dass man sie nicht mehr aufbrechen kann – wie es von den libanesischen Clans in Berlin, Bremen und anderswo bekannt ist. Und all die Freunde massenhaften Zustroms haben noch nicht erwähnt, wie das gehen soll, weil unser Land in der Vergangenheit in dieser Hinsicht versagt hat. Wenn die Menschen nicht von sich aus bereit waren, sich unseren Werten zu öffnen, dann haben wir als Gesellschaft nicht besonders viel getan, sondern sie sich selbst überlassen – und das eben auch auf Kosten der Menschenrechte.

*

Rotterdam und Den Haag machen die Schotten dicht: http://www.unzensuriert.at/content/0014624-Den-Haag-und-Rotterdam-blockieren-Zuzug-aus-Rum-nien-und-Bulgarien

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das ist mal wieder so ein richtig – sag ich nicht – Artikel: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gefahrengebiet-in-hamburg-verfehlte-symbolpolitik-a-941877.html – von Sebastian Hammelehle.

Es geht um Hamburg, es geht darum, dass man versuchen möchte, die Linksextremen zurückzudrängen. Das mag, so der Artikel, rechtlich korrekt sein, ist es politisch nicht.

So, nun wenden wir es einmal um ein paar Nuancen anders: Sagen wir, es ginge um Rechtsextreme – würde spiegel-online das auch noch so sagen?

Ob Linksextrem oder Rechtsextrem – diese Gruppierungen müssen rechtzeitig in die Schranken gewiesen werden, weil sie sich ausbreiten und zum Fluch für eine Gesellschaft werden können. Man hat es in Hamburg zu lange schleifen lassen.

Dann versucht der Artikel auch noch auf die Tränendrüse zu drücken: Die armen Einwohner, die damit gar nichts zu tun haben, sehen nun die martialischen Polizisten… – ich vermute einmal, dass jeder Bewohner, der auf der Basis des Grundgesetzes leben möchte, sich freut, dass er endlich befreit wird. Sicher mag der normale Bürger die Linksextremen nicht als Fessel fühlen – aber wenn er eine Meinung äußert, die nicht linksextrem angepasst ist, kann er in einem solchen Milieu sehr schnell seine Grenzen aufgezeigt bekommen.

Und dann wird noch eins drauf gesetzt: Scholz stört das friedliche Miteinander der Hamburger! Wieder das alte Spiel: Die Täter werden zu Opfern deklariert. Ich möchte dem Artikelschreiber immer noch nahelegen: Was wäre, wenn die Linksextremsten Rechtsextremisten wären? Natürlich kann er sagen: Sind sie aber nicht. Klaro – aber die Folgen für eine Gesellschaft sind gleich. Unterdrückung der Meinungsfreiheit, Gewalttätigkeiten gegen den Staat und Andersdenkende… Und: Wie kann man nur als klar denkender Mensch Rechtswillkür das Wort reden? Sieht er nicht, was in Staaten passiert, in denen das Recht nach Gusto irgendwelcher gerade herrschender Gruppen ausgelegt wird?

Auf spiegel-online ist auch ein in dieser Hinsicht infantiler Artikel erschienen: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/silke-burmester-ueber-das-gefahrengebiet-in-hamburg-a-941787.html Wie kleine Kinder sich irgendwie was Aufregendes von der Seele reden müssen, und das mit Phantasien aufpeppen – so diese plappernde Erwachsene. Ist psychisch echt witzig. Das scheint in uns zu stecken.

*

Nach dem oben genannten Strickmuster ist die Justiz selbst daran Schuld, wenn sie von solchen Leuten verarscht wird – soll sie sie doch nicht vorladen: http://www.idea.de/detail/gesellschaft/detail/salafist-wegen-beleidung-zu-geldstrafe-verurteilt-26773.html

Ich weiß nicht, wie man Hammelehle und anderen das klar machen kann, dass Gesetzlosen Grenzen aufgezeigt werden müssen, damit unsere Gesellschaft nicht von solchen Grundgesetzfeinden zerstört wird.

*

Rechtswillkür sehen auch manche in diesem Fall: http://www.pro-medienmagazin.de/journalismus/detailansicht/aktuell/bluem-emkritisiert-verfassungsgerichtem-scharf/ Das Urteil mag vielen gefallen – aber wie es zu diesem kommt, ist nicht unumstritten. Das Gericht muss nach geltenden Gesetzen urteilen. Und wenn diese nicht mehr up to date sind, muss der Gesetzgeber die Gesetze anpassen. Und dann kann das Gericht entsprechend agieren. Aber das muss eingehalten werden. Die Alten (wie Blüm) erkennen die Gefahr, die hinter rhetorischen Tricks stehen: Das Gesetz, die Rechtsprechung wird ausgehebelt. Rechtsunsicherheiten sind – wenn so etwas einreißen sollte – die Folge. Und eine Gesellschaft, in der man nicht mehr darauf bauen kann, dass Recht gesprochen wird, ist dem Verfall nahe. Man hat sich ja schon damit abfinden müssen, dass Gerichtsurteil und Gerechtigkeit nicht unbedingt kongruent sind. Wenn sich aber dann noch Willkür breit macht, dann zerstört das die Basis einer Gesellschaft.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Kann Bangladesh (161 Millionen Einwohner! 1084 Menschen pro Quadratkilometer; Islam 90% – Versuch, säkulare Prinzipien aufrechtzuerhalten; ca. 50% Analphabeten) nicht geholfen werden? In der Tagesschau sagte der Reporter, dass den Politikern nichts anders übrig bleibt, als miteinander zu reden. Nun, wenn sie inzwischen weiter gekommen sind und nicht wieder aufeinander losschlagen. Soziopsychologisch ist es schlimm, dass sie in Bangladesh alle auf einen Haufen wohnen. So viele Menschen auf engem Gebiet – kann das gut gehen?

Und Thailand (69 Millionen Einwohner; 135 pro km2; 94% Buddhisten)? Kann man Thailand nicht helfen abzusinken in die Gewalttätigkeit und in die Armut? Schaut die Welt zu, wie diese Oppositionspartei das Land in den Ruin treibt? Gibt es vermittelnde Versuche? Thailand war ein aufstrebendes Land – was machen sie nur aus diesem. Ein weiteres Armutsland in Asien?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de