Schon wieder wurde eine Rakete auf Israel abgeschossen: http://www.jihadwatch.org/2014/12/islamic-jihadists-in-gaza-fire-rocket-into-souther-israel Fängt es wieder an?
*
Ich sage doch: Islamisten sind nur diejenigen, die sich daneben benehmen – alle anderen sind Muslime. Nur wer sich daneben benimmt, wer bestimmt das? Manchmal der Islamist. Denn er sagt, er sei kein Islamist, er sei Muslim, so hören wir es von den Boko Haram, den al-Schabab, den al-Qaidas, den ISIS… In diese Diskussion mag ich mich nicht einmischen – auf jeden Fall dieser Hamas-Unterstützer und Nichtfan von Nuhr mag nicht als Islamist bezeichnet werden: http://www.ruhrbarone.de/der-islamist-der-dieter-nuhr-angezeigt-hat-mahnt-die-ruhrbarone-ab-weil-wir-ihn-islamist-genannt-haben/97304
*
Echt? Die USA will die ISIS nicht mehr IS/ISIS nennen, weil das I für Islam steht? Es soll den arabischen Namen Da´ish bekommen – heißt zwar auch Islamischer Staat, aber für die dummen Leute im Westen bleibt der Begriff Islam darin verborgen. So werden dann die Islamisten keine Islam-Anhänger mehr, sondern zumindest für die Westler De-Islamisiert. http://shoebat.com/2014/12/18/pentagon-starts-using-arabic-acronym-isis-get-away-english-acronym-islamic/ Das sind so Sprachspiele zur Verdummung der Menschen – Sprachspiele der Elite, um zu verschleiern.
*
Lächerlich und absurd – Islamisten, Salafisten und wie sie alle genannt werden: http://www.focus.de/kultur/medien/kabarettist-facht-islamismus-debatte-wieder-an-nuhr-schonungslos-ueber-den-islam-zu-reden-fuehrt-zu-konkreter-koerperlicher-gewalt_id_4357155.html
*
Der Islam wird herrschen – er wird nicht beherrscht: http://www.jihadwatch.org/2014/12/pan-malaysian-islamic-party-islam-should-rule-not-be-ruled Jetzt müssen sich die Muslime erst einmal einig werden, welcher Islam. Ich vermute einmal, dass unsere europäischen Muslime sagen, dass diejenigen, die das sagen „der Islam wird herrschen und nicht beherrscht“ keine richtigen Muslime sind und gar nicht den Islam meinen. Und so stellt sich dem Uneingeweihten die Frage: Welcher Islam? Schiiten? Sunniten? Ahmadiyya? Boko-Haram-Isis-al-Nuzra-al-Schabab…?
*
Der Staat versagt: In Nigeria sollen 54 Soldaten hingerichtet werden, weil sie sich geweigert haben, gegen die Boko Haram zu kämpfen. Ihre Begründung ist jedoch: Die Waffen sind zu schlecht. Wenn dem so sein sollte – ist das auch ein Armutszeugnis für den Westen, der Nigeria versprochen hat, im Kampf gegen die Boko Haram zu unterstützen. Wie aber schon lange vermutet, könnte es sich um pure Lippenbekenntnisse handeln, um die Öffentlichkeit zu besänftigen, die angesichts der über 200 entführten Mädchen aufgeschreckt war. Die letzte Entführung von über 180 Frauen und Mädchen ist inzwischen nur noch eine Randnotiz wert gewesen. Das heißt: Die Islamisten siegen über die Medien: http://www.welt.de/politik/ausland/article135586675/Wer-nicht-gegen-Boko-Haram-kaempft-muss-sterben.html
*
Von den IS instrumentalisiert werden? Darauf wird Todenhöfer angesprochen und sagt, er warnt ja vor der IS, was bedeutet, er lässt sich von ihr nicht instrumentalisieren. Nur: Dass die ISIS gerade durch Berichte über ihre Grausamkeit, über ihre große Entschlossenheit die Menschen zu bekämpfen in der Welt um Anhänger wirbt, sollte der weit gereiste und mit Islamisten treffende Todenhöfer nicht verstanden haben? Und ob die Rückkehrer wirklich so verharmlost werden dürfen? Kann es nicht sein, dass diese „Verlierer“ sich hier beweisen wollen wie der Terrorist aus Frankreich, der in Brüssel die Menschen mordete?
