Ansichtssache

Boko Haram dringt weiter vor: http://www.dw.de/verzweifelte-flucht-vor-boko-haram/a-18028941 Wie ihre große ISIS-Schwester verbreiten sie Angst und Schrecken.

*

Nach Pöbeleien gegen Leute, die den Koran nicht freiwillig nehmen wollten, wird die Koran-Verteilaktion der Islamisten in einem Stadtteil Wiens verboten: http://mobil.krone.at/phone/kmm__1/story_id__425161/sendung_id__25/story.phtml

Was Nuhr betrifft, Reber springt ihm bei: http://www.merkur-online.de/aktuelles/kultur/dieter-nuhr-islam-streit-unterstuetzung-kollegen-mit-islamisten-gibts-nichts-diskutieren-mm-4270389.html Und hier gibt es einen knappen Überblick über die Neue Osnabrücker Zeitung: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/torben-grombery/islamsatire-nuhr-der-dieter-darf-das-nicht.html

Interessant ist das Interview, in dem der Interviewer des Islamwissenschaftlers diesen in eine bestimmte Ecke drängen will – er sich aber zunächst nicht drängen lässt und ganz gute Antworten gibt:  http://dtj-online.de/islam-in-deutschland-kabarett-dieter-nuhr-islamfeindlichkeit-40359 Und am Ende gibt er doch klein bei: Der Islam kann nicht zum handelnden Subjekt gemacht werden, weil Menschen handeln, darum könne man nicht sagen, der Islam sei so lange tolerant, solange er keine Macht habe. Das lässt den hellhörigen Leser dieses Interviews natürlich sofort fragen: Dann kann man natürlich auch nicht sagen: Islam ist Frieden? Der Wissenschaftler würde natürlich sagen, dass man das eben aus demselben Grund auch nicht sagen könne. Aber was macht man, wenn Muslime das sagen? Dann antwortet man eben: Der Islam ist kein Mensch, er kann nicht handeln. Diese Erkenntnis ist hoch zu loben. Der Atheismus ist gegen Gott – das ist Unsinn, denn der Atheismus kann nicht gegen Gott sein, denn er kann ja nicht handeln und denken. Das Christentum hat in der Geschichte versagt – oder die Geschichte zum Guten verändert! Das kann man natürlich auch nicht sagen, denn das Christentum kann nicht handeln. Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Marmelade Fett enthält – kann man natürlich auch nicht sagen, denn die Wissenschaft kann nichts feststellen, nur der Wissenschaftler. Und so freuen wir uns über diese neue Erkenntnis. Aber, wie gesagt, die diesem interessanten Argument vorangehenden Antworten sind gut und differenzierend.

*

Ägypten zerstört viele Häuser auf dem Sinai: Und keine UN sagt irgendwas. Warum auch. Ist ja nicht Israel: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29825889

*

Jakob Augstein: „Die meisten Muslime aber leben in Indonesien, Pakistan, Indien und Bangladesch. Die Probleme des arabischen Islam sind nicht unbedingt ihre. Tatsächlich: Die Verbrechen des Islamismus haben mit dem Islam weniger zu tun als die Dummheit unserer Rechten mit uns selbst.“ http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hooligan-krawalle-jakob-augstein-ueber-islamophobie-a-1000131.html Wieso spricht Augstein für „uns“? Er mag seine Dummheit ankreiden, aber „uns“ darunter fassen, das geht nicht. Ich spreche ja auch nicht für Augstein. Das fiel gestern auch bei den Worten de Maiziers auf, dass er „uns“ sagte – aber ich mir diesen Schuh nicht anziehen lassen will.

Interessant ist die Einschränkung „nicht unbedingt“ – denn sie zeigt, dass selbst der Artikel von Augstein, der ja apologetischer Natur ist, nicht umhin kommt, doch Verbindungslinien zu intendieren. Und natürlich gibt es sie, das sieht man bekanntlich daran, dass Pakistan und Indonesien ein großes Islamisten-Problem haben. Und so möchte ich an Asia Bibi erinnern: Bis in die Justiz hinein haben die Islamisten macht, weil sie die Richter einschüchtern können – und der Staat kann seine Richter nicht bewahren: http://www.oikoumene.org/de/press-centre/news/concern-over-recent-developments-in-pakistan2019s-asia-bibi-case Interessant finde ich, dass man so wenig von Bangladesch hört. Im letzten Jahr waren sie viel aktiver. Oder bekommt man hier nur nichts mit, außer dass der Chef einer Islamistengruppe zum Tode verurteilt wurde, weil er vor ca. 40 Jahren als Massenmörder in Erscheinung trat? Indien ist ein Sonderfall: es kann ständig wieder losgehen, aber viele Muslime sind auch säkular orientiert und zudem sind sie eine Minderheit. Und dort sind auch eher Hinduextremisten eine immer stärkere Gefahr: http://barnabasfund.org/US/News/News-analysis/Indian-government-will-continue-to-deny-rights-to-Dalit-Christians.html Aber wie dem auch sei: Die arabischen Muslime vom Islam zu lösen, ist schon abenteuerlich und die ISIS dem Kolonialismus bzw. dem Postkolonialismus in die Schuhe zu schieben ist nicht weniger abenteuerlich, denn die islamische Geschichte ist ja voll von solchen Aktivitäten wie sie die ISIS zeigt. Da gab es noch keine Kolonien, höchstens islamische Kolonien in Afrika.

Der gewaltbereite Salafist geht zum Hassprediger, der islamophobe liest die Welt – und wer liest den Spiegel? Der Realitätsverweigerer? Man darf natürlich nicht von Augstein auf alle Spiegel-online Autoren und Leser schließen, was wohl Augstein mit den Welt-Lesern macht. Aber daran zeigt sich eben der Polemiker, der einer Konkurrenz-Seite eins auswischen will.

Aber dennoch muss man sagen, dass der Islam schon immer mehr war als Islamisten bzw. Gewalttäter im Namen des Islam. Der Islam ist nicht mit den Islamisten gleichzusetzen – aber es ist nicht richtig zu sagen, die Islamisten hätten nichts mit dem Islam zu tun. Das sehen selbst nachdenkliche Muslime, dass man so leicht nicht davon kommt. Darum: Damit aber die Gewalttäter nachhaltig aus dem Islam verschwinden, benötigt er eine neue Koran- und Ahadith-Hermeneutik. Wie geht eigentlich der jordanische König mit dieser Frage um? http://kath.net/news/48098 Ich hoffe, er hat noch die Chance, lange zu regieren, ohne dass die ISIS sein Land in Beschlag nehmen oder die palästinensischen Extremisten.

Dieser Beitrag von Scheikh Habib Bewley vom 27.8. ist interessant: Ich möchte ihn nicht wiedergeben, er muss gelesen werden, auch in seiner ganzen Rhetorik: http://www.islamische-zeitung.de/iz3.cgi?id=18286 Es geht gegen Angriffe gegen Muslime (durch Israel, Assad, Maliki [alles keine Sunniten]), und dann kann nicht geleugnet werden, dass die ISIS Sunniten sind, aber sie werden zu Khawaridsch erklärt, das heißt zu Leuten, die sich aus der Ummah entfernt haben. Und was tun diese? Sie bekämpfen die wahren Muslime. Und die anderen Menschen? Die sind nicht im Blick. Das ist keine neue Koran-Hermeneutik. Diese fährt in den alten Gleisen des Inhumanen, auch wenn sie sich gegen die ISIS wendet. Dass die ISIS hunderte von Schiiten ermordet haben, nachdem sie ein Gefängnis erobert hatten, wird hier ausgesprochen: http://www.hrw.org/news/2014/10/30/iraq-isis-executed-hundreds-prison-inmates

Noch einmal zu Augstein: Wenn er sich um die Verfolgung/Bedrängnis von Christen, Atheisten usw. kümmern würde, wüsste er, dass fast alle islamischen Ländern seit Jahrzehnten in dieser Hinsicht viel Schuld auf sich laden – und das hat nicht mit dem Islam zu tun – mit dem Nichtislam in den islamischen Ländern wahrscheinlich. So zum Beispiel Kasachstan: http://www.persecution.org/2014/10/27/two-believers-sent-to-prison-for-distributing-christian-books-in-kazakhstan/ Und von den oben genannten Ländern: in Indonesien geraten Christen immer stärker unter Druck…

*

In Mali wurde ein französischer Soldat im Kampf gegen die Islamisten getötet: http://www.jihadwatch.org/2014/10/mali-particularly-violent-combat-between-french-troops-and-islamic-jihadists-one-soldier-killed

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Da sagt unsere Klügste und Gebildetste aus Deutschland, die Bildungsministerin Frau Wanka, die Studenten sollen nicht so apolitisch sein. Gut, das sage ich auch immer. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/wanka-findet-studenten-zu-unpolitisch-a-999749.html

Nur: Was ist, wenn sie nicht mehr so genau wissen sollten, was sie eigentlich denken wollen, weil keiner ihnen Maßstäbe an die Hand gegeben haben, um die komplizierten politischen Lagen beurteilen zu können?

Leitkultur: igitt, Tradition: igitt, Christentum: igitt…

Wohin flüchtet man sich dann? Dahin, wo man sich sicher fühlt. In seine Familie, in sein eigenes Studienfach. Die meisten Menschen dürften noch nicht so sehr gelernt haben, politisch das Fähnchen nach dem Wind auszurichten und machen dann eben etwas Solides. Und das ist immerhin besser, als irgendwelchen ideologischen Gruppen hinterherzurennen oder sich für die Kultur des Todes einzusetzen.

Wenn die Brückengeländer abgerissen werden, dann muss man sich nicht wundern, wenn Menschen in den jeweiligen Ideologien zerschellen.

Das Problem ist nur: Wer nicht politisch handelt – mit dem wird politisch gehandelt. Aber vielleicht bekommen sie durch ihr solides Studium Maßstäbe an die Hand durch verantwortlich handelnde Professoren und fundierten Mitstudierenden. Was natürlich den Ideologen ein Alptraum sein dürfte.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der Clip ist klasse, weil er über Manipulationen spricht und sehr stark manipuliert:

 

Auch dieser hier macht eben das, was er kritisiert. Ist der Clip-Macher nicht das kleine Küken?

 

Das Leben ist kompliziert – man kann sich manipulieren lassen von denen, die gegen Manipulationen auftreten. Und wenn man anfängt zu schwimmen und gar nicht mehr Bescheid weiß?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Die Zeitschrift Brigitte entlässt sämtliche Textredakteure – damit soll alles besser werden: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gruner-jahr-brigitte-entlaesst-alle-textredakteure-a-999935.html Billiger wird es für den Verlag allemal. Und die Textredakteure müssen sehen, wie sie sich über Wasser halten.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Was wissen andere von mir? Was haben sie gespeichert? Hierüber gibt es ein Buch von Malte Spitz: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/datenschutz-der-datenschatten-von-malte-spitz-a-999554.html

Nehmen wir Amazon. Amazon weiß mehr über mich als ich selbst weiß. Woher ich das weiß? Wenn sie meine alten Bestellungen noch gespeichert haben – dann wissen sie mehr als ich, denn ich weiß doch nicht mehr, was ich vor Jahren einmal an Büchern gekauft habe?

Das gilt für all diese Speicher-Freaks: Sie haben einen Menschen im Blick, den es letztlich gar nicht gibt, weil er immer schon weiter ist.

Was jedoch fatal ist: Wenn irgend eine Firma oder sonstwer einen Menschen an seine Vergangenheit fesselt. Ich habe mal das Buch xy bestellt – uiui – daraus kann mir dann Behörde xy oder sonstwer einen Strick drehen, auch wenn ich gar nicht mehr weiß, dass ich jemals so etwas bestellt habe. Und sie wissen natürlich auch nicht, wofür ich es bestellt habe. So habe ich zum Beispiel in einer Bibliothek Hitlers Mein Kampf bestellt. Wofür? Für meine Arbeit über die Arisierung Jesu. Wenn nun jemand diese Information über mich hat: Hitlers Mein Kampf bestellt, Lagarde usw. dann kann er über mich wer weiß was denken.

Warum ich das schreibe? Damit diese Generation, die alle Freiheit der Welt zu haben meint, merkt, dass diese Freiheit nur eine Oberfläche ist. Denn unter der schön polierten Oberfläche der Freiheit hängen die fiesen, verstaubten Kabel derer, die auf die Zeit warten, diese Oberfläche zu zerstören. Und sie werden sie zerstören, wenn man nicht wunderschön angepasst lebt, wenn man nicht werbekonform lebt… Und diese fiesen Kabelbetreiber, die gab es damals noch nicht. Es war mühsam, was über den Menschen zusammenzutragen – heute haben sie alles vor sich.

Ich habe nichts zu verbergen? Klasse. Denn wer nichts zu verbergen hat, lebt schon wunderbar angepasst – oder er ist mutig, muss dann aber mit allen Konsequenzen rechnen, die auf ihn zukommen können, denn es gibt manche Menschen, die einem ans Leder wollen, weil man nicht sagt und denkt, was sie vorgeben.

Ich habe nichts zu verbergen, vermute ich. Ich lege alles offen – spätestens wer meinen Blog liest, der kennt mich. Aber ein solches Leben ist eines auf des Messers Schneide. Das muss man wissen. Aber dieses Leben ist bewusst gewählt. Wer privat dies und jenes tut, lebt auf des Messers Schneide, ohne es zu wissen. Und das darf nicht sein.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Kuchen und Salat darf nur noch angeboten werden, wenn die Inhalte genau aufgeschrieben wurden – auch bei halb privaten Feiern wie Weihnachtsmarkt, Kita-Festen usw. Das soll Allergikern helfen. Sehr gut. Nur: Wenn das so umgesetzt wird, wie gedacht, dann darf man auch nirgendwo mehr private Kuchen- und Salataktionen durchführen, so zum Beispiel auf Weihnachtsmärkten, Gemeindefesten usw. Es wird geknebelt, was das Zeug hält. Die gesamte Feierkultur, damit auch die Kuchen- und Salatkultur droht zerstört zu werden. Und: Entweder kauft man für teures Geld Industrieware oder darf eben nicht feiern. Dann wird jede Feier zu einem kleinen revolutionären Aufstand gegen die EU.

Ganz so schlimm ist es noch nicht, weil die Länder selbst entscheiden können, wieweit sie das umsetzen. Ich befürchte, unsere Kinder und Enkel haben dann diese Freiheiten nicht mehr. Die EU als Krake bestimmt alles. Wollten nicht Juncker und sein Tandemfahrer Schulze das ändern? Aber dann hätten wahrscheinlich viel zu viel Leute in dem aufgeblähten System nichts mehr zu tun. Besser so als all das, was ausgebrütet wird.

http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-lebensmittelverordnung-etikettierungspflicht-fuer-kuchen-eu-sorgt-fuer-wirbel_id_4233933.html

*

Mit scharfen Worten mag man das kommentieren, was hier abgeht: Die erste deutsche Bank verhängt Strafzinsen: Wer zu viel Geld auf der Bank hat, muss zahlen – Dank Draghi, der Goldman-Sachs – Mann: http://www.welt.de/finanzen/article133792751/Sparer-muessen-erstmals-Strafzinsen-zahlen.html Apropos Goldman-Sachs: Im Radio hörte ich, dass diese Leute auch in der Deutschen Bank nicht wenig das Sagen haben – und dass nicht die Anteilseigner der Deutschen Bank Geld bekommen, sondern Spekulanten bekommen viel Geld, die mit daran Schuld sind, dass die Deutsche Bank auch gerichtlich belangt wird. Die Frage stellt sich: Warum sind die Anteilseigner so ruhig und liefern sich aus? Irgendwo las ich, dass die Deutsche Bank bei Goldman Sachs wildere. Vielleicht kann man das auch anders sagen: Goldman Sachs übernimmt die Deutsche Bank? Aber da ich zu wenig Ahnung von Wirtschaft habe, will ich dazu nicht mehr sagen.

*

Ich hatte das im Grunde nicht für wirklich ernst genommen, die Aussage, dass sich die EU in einen undemokratischen Koloss entwickelt – wenn sie denn nicht vorher zerfällt: http://europenews.dk/de/node/85962 Es geht darum, dass ein paar Leute ausgewählt werden, zu bestimmen, welche Parteien im EU-Parlament diskriminiert werden dürfen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Russland bietet Ersatz für die explodierte Raumfahrtrakete: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/transporte-zur-iss-russland-bietet-ersatz-fuer-explodierte-us-rakete-a-999922.html

Russland meldet auch den Erwerb des französischen Helikopterträgers: http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-moskau-meldet-uebergabe-von-frankreichs-hubschraubertraeger-a-1000036.html

Was sagt dazu die deutsche Industrie, deren Russlandhandel um 26,3% runtergegangen ist? http://www.welt.de/wirtschaft/article133784882/Exporte-nach-Russland-brechen-massiv-ein.html Sie erinnern sich vielleicht an Gabriels Worte, dass die Regierung die Firmen nicht allein lässt. Nun dürfte Schäuble einspringen müssen – mit Steuergeldern für die verfehlte Regierungspolitik. Aber das wird wohl nicht passieren – und die Firmen bleiben im Regen stehen. Bin mal gespannt ob den Hehren Worten des Wirtschaftsministers doch Taten folgen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es ist schon interessant, wie das zusammenhängt: Kolumbien und Mexiko sind zwei Länder, in denen große Teile der Gesellschaft ziemlich zerstört sind – und in diesen Ländern haben Frauen in öffentlichen Verkehrsmitteln auch besonders stark zu leiden. Es folgen Lima, Delhi, Jakarta, Buenos Aires usw. Dass Manila nach Moskau kommt, erstaunt mich, aber an diesem Beispiel zeigt sich insgesamt wie das Achten der Rechte der Frauen mit dem gesamten gesellschaftlichen Niedergang sinkt. Pakistan fehlt in der Liste, ebenso würde ich den Kongo ähnlich einordnen. http://www.spiegel.de/reise/aktuell/new-york-und-bogota-wo-bus-und-bahn-fuer-frauen-am-gefaehrlichsten-sind-a-999994.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das ist das Schlimmste, was begegnen kann, dass Polizisten nicht loyal sind: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/31-jahre-alter-kommissar-salafist-in-reihen-der-polizei-enttarnt-11744704.html

Sie haben Zugang zu allen möglichen Informationen und können damit ihre muslimischen Mitbürger drangsalieren bis zum Geht nicht mehr. Da sind die britischen Taxifahrer-Extremisten gar nichts gegen, die fliehende Frauen wieder in ihren Clan zurückbringen.

Und diese Menschen sind ein großes Hindernis im Blick auf die Integration, wie die Soldaten, auf die man sich nicht verlassen kann, weil sie auf einmal ihre Waffen gegen die Kameraden richten. man vertraut ihnen, muss ihnen vertrauen und dann ist man Opfer des Vertrauens. Von daher ist das ein Worst Case. Können sich muslimische Frauen und andere Muslime auf die Polizei verlassen, wenn sie von Ihresgleichen ausspioniert und verraten werden können? Wer wird sich den Sicherheitskräften öffnen, wenn sie wissen, da sitzt ein potentieller Islamist, der mir das Leben nehmen könnte?

*

Den Bahai im Iran geht es sehr schlecht: http://www.welt.de/politik/ausland/article133777731/Moechte-die-Stimme-derer-sein-die-sprachlos-sind.html In dem schiitischen Allah-Staat geht es allen schlecht, die eine eigene Meinung haben und ein anderes Leben wollen als die herrschende Elite.

*

Dass die Welt nicht auf Ebola vorbereitet war, dürfte sich inzwischen herumgesprochen haben: http://www.welt.de/wirtschaft/article133754750/Welt-ist-in-keinster-Weise-auf-Ebola-vorbereitet.html Obama gibt erste vorsichtige Entwarnung. Möge er Recht haben.

*

Inzwischen sollte man zumindest auf Islamisten vorbereitet sein – aber in Dänemark ist es wie in Deutschland nicht jeder: http://europenews.dk/de/node/85964

*

Man nimmt an, dass statt der 450 Islamisten inzwischen 1800 Islamisten aus Deutschland in Syrien und im Irak kämpfen. http://europenews.dk/de/node/85960 Wie beim Ebola so war die Welt auch nicht im Hinblick auf die Islamisten vorbereitet: Da reisen sie in die Türkei – weil jeder aus Deutschland in die Türkei reisen darf – und dann geht es ab nach Syrien, da man als Türke kein Visum für Syrien benötigt. Freilich: Wer fragt in einer Situation, in der die Türkei die ISIS unterstützte, schon nach einem Visum, ob man nun eines benötigte oder nicht.

*

De Maiziere meinte, dass die Islamisten unsere Söhne und Töchter seien. „Wir tragen für die Radikalisierung Verantwortung.“ http://www.welt.de/politik/deutschland/article133762235/Dschihadisten-sind-unsere-Soehne-und-Toechter.html Solche Sätze ärgern sehr. Wer trägt dafür Verantwortung? Auch diejenigen, die Jahre lang vor eben diesen Zuständen gewarnt haben? Diesen Schuh ziehe ich mir nicht an. De Maiziere und seine Samtpfötchen und alle, die in den Medien und irgendwelchen Gruppen, die besonders tolerant erscheinen wollten aber damit die Intoleranz gefördert haben, die sind verantwortlich. Alle diejenigen, die wieder ihre rosaroten Plüsch-Burkas über die Islamisten hüllen werden, wenn die ISIS besiegt ist, die sind verantwortlich, weil sie dann wieder sagen werden: Alles halb so schlimm – nein, alles überhaupt nicht schlimm! Vergesst, liebe Leute, was war, vergesst und schlaft gut und träumt süß den Traum der Verdummten. Und wehe, es kommt wieder einer daher und sagt, dass der Islamismus sein Haupt erheben wird, dann wissen die für den Schlaf Verantwortlichen wieder, wie sie mit ihnen umgehen: Holzhammernarkose. Es ist eine Zumutung. Sorry. Aber es ist eine gegenüber all den Warnern der letzten Jahre.

„Wir müssen verstört zur Kenntnis nehmen, wie dünn die Schicht der Zivilisation offenbar ist.“ Das hat er echt gesagt? Er soll doch nur einmal ein paar Schriften derer lesen, die zur Grundlektüre derer gehören, bzw. die Reden hören und Videos ansehen, die diejenigen hören und sehen, die nach Syrien gehen – und er wird wissen, warum die Schicht der Zivilisation nicht dicker sein kann.

Mich hat diese Frage immer wieder bewegt, als es darum ging, warum im Deutschland des Nationalsozialismus sich so viel Menschen von der nationalsozialistischen Ideologie verführen ließen, die dünne Schicht der Zivilisation abzuwerfen. Und wir wissen inzwischen auch ein wenig besser Bescheid – es ist die große Schuld unserer Gesellschaft gewesen – auch der Christen, die es zugelassen haben, dass sich über Jahrhunderte hinweg Rassismus, Menschenverachtung, Erniedrigungen anderer und Rechtlosigkeit in den Herzen und Hirnen parallel zur Zivilisation breit machen konnte, auch durch Schuld der Christen. Und: Welche Antwort kann man heute bekommen? Das, was de Maiziere sagte, kann man doch nur sagen, wenn man die Traditionen dieser Burschen und Mädels nicht beachtet. Da erschüttert gar nichts. Ist er so naiv? Wahrscheinlich nicht. Aber er will wie Obama und Cameron beschwichtigen und ablenken von dem wirklichen Hintergrund. Wir sind alle gefährdet unzivilisiert zu werden. Ja, sind wir, aber hier geht es um eine ganz besondere Gefährdung und die muss beim Namen genannt werden ohne jegliche Relativierung.

Inzwischen erkennen immer mehr Menschen im Westen, darunter auch immer mehr Muslime, dass eine neue Koran und Ahadith-Hermeneutik gefunden werden muss. Sonst wird sich nichts, aber auch gar nichts ändern. Hat sich das noch immer nicht zu De Maiziere herumgesprochen? Herr Khorchide, geben Sie Herrn de Maiziere ein wenig Nachhilfeunterricht: http://www.cicero.de/berliner-republik/islamwissenschaftler-mouhanad-khorchide-der-begriff-reform-verursacht,

Selbst das Neue Deutschland merkt inzwischen, dass die Linken versagen: http://www.neues-deutschland.de/artikel/950651.das-linke-islam-tabu.html , dass sie Religionskritik am Islam nicht auszuüben wagen, weil sie meinen, den Islam vor Rechten verteidigen zu müssen. Bleibt wach! Kann man da nur sagen und lasst euch nicht wieder benebeln. Wobei die Linke natürlich wieder aufgefordert wird, nicht nur gegen den Islam als reaktionäre Religion anzugehen, sondern auch gegen die Christen, weil auch das Christentum nicht als Fundament einer guten Gesellschaft tauge. Das müssen gerade Linke/Kommunisten sagen. Nun denn, die müssen das so sagen, um sich irgendwie neutral zu gebärden. Linke bleibt Linke – ist das rassistisch, weil man Linken nicht zutraut, sich ändern zu können? Keine Angst, liebe Linke, ich traue euch zu, euch ändern zu können. Aber linke Ideologie bleibt eben linke Ideologie.

Die taz ist heftig: „Gäbe es einen Nobelpreis für Beleidigtsein, die islamische Welt würde nicht so leer ausgehen wie sonst.“ http://www.taz.de/%21148478/ Das ist so heftig, dass das wieder ein Grund wäre, beleidigt zu sein. Denn hier trifft sie ins Mark des Selbstbewusstseins. Warum erhalten Muslime so gut wie nie Nobelpreise? Ich habe noch die Klagen des Saudi Arabischen Imams im Ohr, der seinen Glaubensgenossen die Leviten liest, weil sie sich nicht anstrengen, weil sie sich mit den falschen Themen beschäftigen, weil sie sich mehr um die Vergangenheit kümmern als um die Gegenwart, weil sie sich von der Welt isolieren… Dieses youtube-Video hatte ich vor langer Zeit einmal im Blog, kann es aber nicht wiederfinden.

Übrigens ist das auch klasse, dass Mazyek den Kabarettisten sagt, worüber sie reden sollen und worüber nicht. Das ist auch Kabarett reif. http://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2014/islamischer-zentralrat-kritisiert-dieter-nuhr/ 

*

Gebete als Machtgebaren: http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/themen/bombenfund/Eklat-im-Salafisten-Prozess-article1484302.html Islamisten beten, um das Gericht vorzuführen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Die Knospen warten schon auf den neuen Frühling.

Aber noch ist es nicht so weit.

So mancher Sturm muss, geschmiegt am Zweig, ausgehalten werden.

Die Kälte droht, das zarte Leben zu bersten.

Aber keine Angst, Freunde, das Leben wird siegen.

Und die Knospen platzen auf im neuen Frühling,

im Frühling aller Frühlinge, den ER uns schenkt.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de