Mittelalter + Gegenwart

P1030728P1030718

In 1000 Jahren wird unsere Zeit als Anhängsel des Mittelalters angesehen werden: Die alten Dome sind vorhanden. Moderne Bauten sind zerfallen. Man wird von uns nichts mehr wissen. Die alten Kunstwerke gibt es noch in den Domen – die modernen Kunstwerke sind den Weg allen Irdischen Gegangen. Die Technik ist über die alten digitalisierten Schriften hinweggegangen, keiner kann sie mehr lesen, das Papier ist verrottet. Hinterlassen werden keine Bücher. Geschichte ist nicht gnädig. Auch mit uns wird sie es nicht sein. Wie heißt es so schön: So lange sich einer an mich erinnert, bin ich (irdisch gesehen) nicht tot. Das heißt ein paar Jährchen. Das wird auch auf unsere Zeit zutreffen. Eins/zwei Generationen vergangen – und keiner erinnert sich mehr: weder an Menschen, noch an die Zeit.

Freilich: Auch die Altertümer, die bis in unsere Zeit hinein überlebt haben, wollen erhalten bleiben. Schön, dass sich Menschen darum kümmern. Das, was “überlebt” hat, ist so manchem Bildersturm, so mancher Grausamkeit, Gedankenlosigkeit und Gleichgültigkeit entgangen. Und es waren nicht die letzten Stürme. Leider.

(Fritzlar [ursprünglich: Friedeslar – Ort des Friedens / Bonifatius / 8. Jahrhundert] ist eine reise Wert, der Dom https://de.wikipedia.org/wiki/Fritzlarer_Dom allemal. Was es mit dem Kaiser-Heinrich-Kreuz [1020] auf sich hat, kann man hier lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Heinrich-Kreuz_(Fritzlar) und in Fritzlar ansehen)

P1030685P1030747

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Herausforderung der Geschichte

Wir sehen an den Ereignissen der gegenwärtigen Zeit, dass Geschichte wieder einmal nur begrenzt planbar ist. Da denkt man, lebt man so vor sich hin – als Gesellschaft, als Staat – und dann kommt alles ganz anders, als man es sich so denkt.

Die Frage ist: Wie gehen wir mit den Herausforderungen der Geschichte um?

Welchen Maßstab legen wir an?

Denken wir, wir könnten passive Beobachter sein?

Kann man eine reine Weste behalten – ohne sich die Finger schmutzig zu machen?

Was bedeutete es: Verantwortung tragen für sein nahes Umfeld – aber auch für die Gesellschaft?

Welchen Stellenwert muss der Verstand bekommen in Hinblick auf Hysterisierungen/Emotionalisierungen, die in der Gesellschaft immer kursieren, wenn es spannend wird?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Deutschland nicht islamisch + Erdogan + Medien, USA und Russland

Deutschland würde kein islamisches Land, so Bouffier: http://www.focus.de/politik/videos/wir-schaffen-das-mantra-bouffier-optimistisch-in-der-fluechtlingskrise-wir-werden-kein-islamisches-land_id_5022024.html Prima! [Darf man das sagen?] Und wie will er das machen? [Darf man dagegen etwas machen?]

Und was sagt Merkel in dem Interview der FAZ zu der Frage, ob Deutschland nicht islamisiert werde? Gar nichts. http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/angela-merkel-im-interview-ich-werde-keine-scheinloesungen-vorschlagen-13860676-p2.html Hat sie nichts verstanden? Verdrängt sie es? Will sie das nicht thematisieren, wie es dem Interviewpartner auffällt? Warum nicht?

Das Thema wird ihnen auf kurz oder lang in den Ohren dröhnen.

Muslime wird es freuen.

*

Klare Worte zum Thema Erdogan: Er hat die Flüchtlingskrise mit verursacht und will nun daraus Profit schlagen: https://www.bayernkurier.de/ausland/6829-erdogans-aggression-gegen-europa Auf Facebook habe ich auch ein ZDF-Video mit einem mutigen Journalisten aus der Türkei gesehen. Warum unterstützt Erdogan die IS? Seiner Meinung nach, weil Erdogan selbst zu den Islamisten gehörte und um die Kurden zurückzudrängen. Er hat nicht erwähnt, dass Erdogan Syrien als Konkurrenten weg haben wollte, um mit der Bildung seines Großosmanischen Reiches die Grundlagen zu legen.

*

Ärgerlich ist es, wenn Medien bestimmten politischen Kreisen nachplappern: Die Russen verursachen massenhafte Flüchtlinge. Dass Menschen vor den Kriegshandlungen fliehen, das ist sicher kaum zu übersehen, aber es sind nicht die Russen, denn dann wären es auch die Amerikaner, die ihre Bomben über IS-Gebiet abwerfen. Da fliehen sicher auch Menschen. Und da sagt keiner, dass die USA neue Flüchtlingswellen verursache. Das heißt: Es handelt sich um Propaganda gegen Russland. Man soll froh sein, dass die Russen die Islamisten – und deren Zuträger – bekämpfen.

Und Kerry – er ist immer noch nicht in der Realität angekommen. Öffentlich nicht. Aber im Hintergrund wird er wahrscheinlich eingesehen haben, dass man an Assad nicht vorbei kommt. Wen würde er als Herrscher einsetzen? Einen amerika-, türkei, saudi arabien-freundlichen Exilsyrer. Was wäre die Folge? Die IS wäre Fan der USA, denn besseres kann ihr nicht passieren.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Attentäter von Köln + Volksverhetzung

Was hat es mit dem Attentäter von Köln auf sich? http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/markus-gaertner/warnung-vor-weiteren-politischen-anschlaegen-und-raetsel-ueber-moegliche-geheimdienst-verbindungen-d.html

*

Nachtrag: http://www.focus.de/politik/deutschland/kisslers-konter/kisslers-konter-so-biegt-sich-die-ard-im-fall-reker-die-wahrheit-zurechts_id_5030621.html

Zum Thema Medien-Manipulation: http://www.focus.de/kultur/medien/ard-aktuell-chefredakteur-gibt-zu-versaeumnis-bedauern-wir-ard-verfaelschte-bericht-ueber-fluechtlinge_id_5029327.html

*

Das war schon einmal Thema: Weil die Politik nicht in der Lage ist – zum Glück – Meinungsfreiheit zu gängeln, versucht man es über die Funktionäre von Facebook: http://www.zeit.de/digital/internet/2015-10/volksverhetzung-facebook-staatsanwaltschaft-ermittlungsverfahren Wenn sie sich ungesetzlich verhalten haben, dann ist es klar, dass sie mit Strafverfolgung zu rechnen haben. Wenn es sich allerdings um politische Verfolgung handeln sollte, dann ist das abzulehnen. Politik weiß – und ich denke, Maas weiß das auch -, dass die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist. Äußerungen der Meinungsfreiheit als ungesetzlich herauszustellen, das muss schon sehr gut begründet sein. Und da die Politik sich nicht die Finger schmutzig machen will, macht sie andere dafür verantwortlich.

Ich bin gespannt, was an den Vorwürfen letztlich rechtlich begründet ist – und hoffe sehr, dass es sich mit den Anwälten nicht um Trittbrettfahrer handelt, die nur ihren Namen öffentlich bekannt machen wollen, sondern wirklich um Menschen, denen das Miteinander im Land am Herzen liegt.

*

Der Rechtsextremismus muss durch jeden Einzelnen in der Gesellschaft bekämpft werden. Denn diese Auswüchse, die sich jetzt wohl in Bayern zeigten, müssen schon im Anfangsstadium unterbunden werden. Unmenschlichkeit kann nicht unsere Antwort sein: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/rechtsextreme-in-bayern-planten-offenbar-anschlag-a-1059190.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Migranten und Nichtmigranten + Abschiebungen + Faktencheck + Verantwortung + Diskriminierungen

Zwischen den Zeilen erkennt man immer wieder einmal, wie reisefreudig manche Migranten sind. Und dann stellen sich mir als Otto Normaldenker Fragen:

Woher haben sie das Geld um in der Welt herumzureisen?

Woher haben sie das Geld, in Deutschland herumzureisen?

Wer sind die Geldgeber, die Hintermänner?

Handelt es sich mit den Herumreisenden um Aufpasser, die die Aufgabe haben, ihre Landsleute in unserem Land auf Linie der alten Regierung/Religion zu halten?

Wenden diese Aufpasser – wenn es sie denn geben sollte – rigorose Mittel an? Schüchtern sie diejenigen, die zu uns gekommen sind, ein?

*

Faktencheck der Tagesschau: Das muss man gelesen haben – genau gelesen haben. Alles Gerüchte – oder doch nicht? http://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-geruechte-101.html Trotz Fakten versucht man alles zu relativieren.

Ich bin dafür, die Tatsachen zu benennen – damit man weiß, wie man damit umzugehen hat, wie man Missstände bekämpfen kann, wie sich Menschen schützen können. Von daher sind die Relativierungen interessant – die Fakten aber auch.

*

Es staut sich viel auf: http://www.krone.at/Oesterreich/DAS_kann_sich_keine_Nation_bieten_lassen-Krone-Kommentar-Story-478293 Nicht nur in Österreich. Nicht allein durch kriminelle Handlungen.

*

Diese Nachricht ist interessant: Niederländische Soldaten übten in Hessen mit turbanähnlichen Kopfbedeckungen und erschreckten damit zahlreiche Menschen: http://www.focus.de/politik/deutschland/ein-sonder-aber-kein-einzelfall-geheimuebungen-in-der-brd-so-kam-es-zum-einmarsch-der-turban-soldaten-in-hessen_id_5029864.html

*

Da hat doch tatsächlich einer den falschen Preis bekommen: Er engagierte sich seit Jahren für die Integration – bekam einen Preis dafür – und nun musste man ihm den irgendwie wieder abnehmen, denn der Integrierende war Republikaner: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/badische-integrations-posse/ Beides passt nicht ins Schublädchen: Einer, der sich für Türken einsetzt, kann kein Republikaner sein – ein Republikaner, der sich für Türken einsetzt. Und weil es nicht in die Schublädchen der kleinkarierten Zeitgenossen passt – machen sie sich lol.

*

2009 forderten Schulleiter schon Hilfen, damit sich manche Türken besser integrieren. Haben sie diese bekommen? http://www.welt.de/politik/article3088721/Warum-Tuerken-bei-der-Integration-nicht-mitspielen.html

*

Ich finde, dass Menschen, die schon länger in unserem Land wohnen, nicht mehr abgeschoben werden sollten, es sei denn, sie lassen keine Integrationsbereitschaft erkennen bzw. sie sind kriminell geworden: http://www.focus.de/politik/deutschland/gewaltsame-gegenwehr-abschiebung-aus-polizei-sicht-manche-verletzen-sich-selbst-um-bleiben-zu-duerfen_id_5026723.html Diese Differenzierungen spreche ich seit langem aus. Von daher sind mir manche Praktiken – aber auch harte Forderungen von Menschen unseres Landes suspekt.

*

Ich denke nicht, dass es „die“ Flüchtlinge sind, die Zelte anzünden – es sind ein paar Hitzköpfe, die allen damit schaden. Und diese sollten herausgefiltert werden und in ihr warmes Heimatland abgeschoben werden. Sie fühlen sich dort sicherlich wohler: http://www.welt.de/regionales/hamburg/article147708076/Fluechtlinge-haben-gedroht-ihre-Zelte-anzuzuenden.html

Und dass die Menschen krank werden, wenn sie, wie die Tagesschau zeigte, bei diesem Wetter durch Wasser waten, nass und frierend durch Europa wandern – dann ist das schrecklich – und man kann davon ausgehen, dass ein großer Teil davon krank wird.

Meine Frage ist jedoch: Kann man von diesen erwachsenen Menschen nicht erwarten, dass sie verantwortlich handeln? Auch sie sind Menschen und keine Lemminge, die sich auf den Treck machen, weil andere auch losrennen. Vor allem, wenn sie mit Kind und Kegel durch Europa waten. Unverantwortlich! Und unverantwortlich ist auch, wenn nun anderen für das Versagen dieser erwachsenen Menschen verantwortlich gemacht werden sollen : http://www.focus.de/politik/deutschland/gesundheit-herr-minister-winter-naht-gesundheitsminister-stiehlt-sich-aus-verantwortung-fuer-fluechtlinge_id_5026323.html

Es ist furchtbar, dass Kriminelle so sehr Menschen gefährden: http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/7487350/steffen-schwarzkopf-erlebt-eskalation-in-brezice-hautnah.html

Vielleicht werden findige Anwälte Slowenien anklagen, weil die Regierung Zelte verwendet, die brennbar sind.

*

In der Tagesschau meinte ein Flüchtling/Migrant zu den Zuständen in Slowenien und an der Österreichischen Grenze: Unmenschlich. Ist es auch. Aber wer verursacht diese Unmenschlichkeiten? Eben – die Migranten selbst, die sich ohne Sinn und Verstand einfach verantwortungslos aus der Türkei heraus auf den Weg machen – wie die Lemminge einem geheimnisvollen Sog gehorchend. (Falls jemand kritisieren sollte, dass ich „Lemminge“ sage, denn Lemminge machen sich wohl wissenschaftlich gesehen nicht in der Art und Weise auf den Weg – ich habe es mal genauer dargestellt – aber es ist nun einmal ein Sprichwort geworden.)

*

So mancher Amerikaner dürfte über diese Aussage erfreut sein: „`Bombenbauer´ Ahmed zieht nach Katar“ – er bekommt dort ein Stipendium: http://www.focus.de/panorama/welt/nach-besuch-bei-obama-bombenbauer-ahmed-zieht-es-nach-katar_id_5027011.html Die Familie ist nicht so ganz transparent wie es hier in unserem Land immer dargestellt wird. Von daher bleibt zu hoffen, dass er aus Katar nicht als richtiger Bombenbauer zurückkehrt. Wohl kommt er nicht als Bombenbauer zurück. Kluge Menschen sind keine Bombenbauer, sie beruhigen die Amerikaner.

*

Ein Deutsch-Afghane fühlt sich diskriminiert, weil er ständig seinen Pass zeigen muss: http://www.focus.de/politik/deutschland/justiz-kontrolle-wegen-der-hautfarbe-schwarzer-deutscher-wehrt-sich_id_5030123.html Das wird noch zunehmen, denn Deutschland kann es sich nicht leisten, tausende von illegalen Migranten im Land unentdeckt zu lassen. Es tut einem natürlich Leid um die Integrierten – aber wie soll man sonst die Illegalen entdecken?

Vielleicht hat ja der Deutsch-Afghane einen Tipp. Ich kann mir schon vorstellen wie das Gericht urteilen wird – aber vielleicht hat es auch einen guten, realistischen Tipp? Zum Beispiel den: Wenn die Polizei alle häufiger untersucht, die nicht deutsch aussehen, dann muss die Polizei eben auch alle Deutschen häufiger auffordern, ihre Ausweise zu zeigen. Und wenn man dann als Deutscher dagegen klagt, dass der Staat seinem treuen, Steuer zahlenden Bürger, seinem Souverän ständig misstraut? Dann wird der Deutsche natürlich kein Recht bekommen. Gleichbehandlung aller!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Christenverfolgung + Islamisten

Tut sich wirklich was in Pakistan zugunsten der Christen, die der Blasphemie beschuldigt werden? http://www.livenet.ch/magazin/international/asien/281572-muslime_verhindern_blasphemieklage_gegen_christen.html Es ist ein sehr, sehr langer Weg, wenn er denn nicht überhaupt abgebrochen wird, weil diejenigen, die nicht die harte Schiene fahren, ermordet werden.

Zu Ägypten hatte ich neulich schon Stellung genommen. Hier gibt es weitere Infos. Ich bin nur hin und her gerissen – vor allem, was den christlichen Sender betrifft, der gefilzt wurde.

*

In Aceh/Indonesien sind tausende Christen auf der Flucht: http://www.idea.de/thema-des-tages/artikel/tausende-christen-auf-der-flucht-83519.html Die Frage wird gestellt: Warum tut Präsident Widodo nichts? So mancher Liberaler tut eben nichts gegen die Extremisten – er ist doch nicht lebensmüde. Außerdem gehören die Islamisten eher als Knopf zur Hose (Ummah) als die Christen. In Ländern, in denen Christen verfolgt werden, zählen auch sonst Menschenrechte nichts. Und das ist an Aceh auch zu sehen.

*

Hauptsache Geschäft – über die Herrschaft der IS in Rakka: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7490998/die-hoelle-auf-erden.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Navid Kermani und Dialog + BlogPause!

(Ab heute wird mein Blog voraussichtlich bis Sonntag verstummen!)

Lichtfleck

Navid Kermani hat den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels bekommen. Zu Recht. http://hessenschau.de/kultur/navid-kermani-mit-friedenspreis-ausgezeichnet,friedenspreis-100.html

Und es scheint sehr bewegend gewesen zu sein: http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article147749324/Darf-ein-Friedenspreistraeger-zum-Krieg-aufrufen.html

*

Zu Navid Kermani und die Auseinandersetzung 2009 schrieb ich das Folgende. Das hat zwar mit dem Preis nichts zu tun, aber ich finde es manchmal interessant, was ich vor sechs Jahren geschrieben habe:

Kreuz

Darüber würde ich gerne mehr erfahren: Kardinal Lehmann und der ehemalige Chef der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau sollen den Hessischen Kulturpreis bekommen. Ihn sollte aber noch der muslimische Orientalist Navid Kermani bekommen – doch wurde sein Name zurückgezogen, weil Lehmann und Steinacker gegen dessen Interpretation des Kreuzes sind. — Darüber würde ich also gerne mehr erfahren als FAZ-online preisgibt… Und schaue unter http://www.ekhn.de/ nach. Und dort erläutert Steinacker seine Ablehnung:

>Grundlage des Dialoges kann nur sein, dass man sich gegenseitige das Recht auf Selbstinterpretation zubilligt und dies nicht als blasphemisch (gotteslästerlich) denunziert. Wenn Navid Kermani in der Neuen Züricher Zeitung die Ablehnung der Kreuzestheologie für sich drastischer formuliert: „Gotteslästerung und Idolatrie!“ eröffnet er den Dialog nicht sondern beendet ihn.< Und: >Der gekreuzigte Christus ist das Zentrum meines Glaubens. Ich habe Verständnis dafür, dass Muslime das anders sehen. Aber ich habe kein Verständnis dafür, dass ein Muslim, der mit mir für Toleranz und Respekt gegenüber dem ihm Fremden geehrt werden soll, mein Glaubenszentrum als Gotteslästerung bezeichnet. Ich tue dies im umgekehrten Fall auch nicht über islamische Glaubensinhalte. Deshalb bitte ich um Verständnis, dass ich mich außerstande sehe, mich zusammen mit dem Autor dieses Artikels für einen toleranten interreligiösen Dialog als Lebensleistung, wie die Absicht des Preises ist, ehren zu lassen.<

Soweit Auszüge aus der Begründung Steinackers. Ich muss gestehen: Ich verstehe das nicht ganz, denn Christen wissen doch, dass Muslime den Kreuzestod Jesu und das Bekenntnis, dass er Gottes Sohn ist, als Gotteslästerung ansehen. Ich verstehe ja auch so manches von dem, was Mohammed gesagt hat, als Gotteslästerung, so zum Beispiel – sanft gesagt: – die gesamte Abgrenzungsterminologie. (Und: Freilich muss ich gestehen, dass mir ein Zusammendenken von Mohammeds Allah und Gott, den Jesus Vater nennt, unmöglich ist.)

Warum nicht wahrhaftig sagen, was man denkt? Die Kunst des Dialogs besteht doch gerade darin, dass man sagt, was man denkt – und dennoch miteinander redet. Natürlich dem anderen die Selbstinterpretation lassen – die nimmt man ihm doch nicht, wenn man sagt, was man selbst glaubt, und dass man den Glauben des anderen nicht teilen kann. Übrigens: Wie will Steinacker unter dieser seiner Bedingung eigentlich mit Atheisten reden, die ja noch weniger Blätter vor den Mund nehmen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com