Ansichtssache

Es kann noch keine Entwarnung gegeben werden. Aber man kann jetzt schon wieder darauf achten, dass Menschenrechte eingehalten werden. Flüchtlinge – wahre Flüchtlinge – haben ein Recht auf Asyl. Und da darf man weder die Türkei noch Eritrea entscheiden lassen, wer wahre Flüchtlinge sind. Das muss nun alles wieder nach rechtsstaatlichen Prinzipien vorangetrieben werden. Die EU darf die Verantwortung nicht aus der Hand geben – auch wenn sie es tun will: Sie bleibt verantwortlich.

*

Mehr als 60% der Flüchtlinge haben kein Recht auf Aufnahme, so die EU – zumindest was die Zahlen im Dezember betreffen: http://www.welt.de/politik/ausland/article151534833/EU-Kommissar-bezweifelt-Asylrecht-der-meisten-Fluechtlinge.html Die Türkei als sicheres Herkunftsland – ist schon ein Witz. Was Muslime – die nichts gegen Erdogan sagen – betrifft, sicher. Aber was Menschen anderen Glaubens betrifft, ist diese Aussage kurios.

*

Neues Abschiebungsrecht gegen Kriminelle. http://www.n-tv.de/politik/Kabinett-verschaerft-Ausweisungsrecht-article16865281.html Maas hat es erkannt: Es richtet sich nicht gegen Flüchtlinge, sondern diene dem Schutz von Flüchtlingen. Die haben es nicht verdient, mit den kriminellen in einen Topf geworfen zu werden. Endlich erkannt.

Siehe meine Formulierung: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/01/16/integrationskurs-fuer-fluechtlingsgegner-umgeben-von-irren-frauen-ausliefern/

*

Heute habe ich in den Nachrichten gehört, was ich im Blog schon häufig hatte: Rücknahmeländer haben gar kein Interesse, ihre Bürger zurückzunehmen. Hier bekommen sie Geld, auch wenn sie illegal im Land leben – und das schicken sie dann in ihre Heimatländer. Sie sind ein Wirtschaftsfaktor, womit auch immer sie Geld bekommen, sei es legal, sei es durch kriminelle Handlungen.

*

Ist das Ironie? Verstehe ich etwas nicht? Dieser Mann soll ein Musterbeispiel an Integration sein – so der Richter? Meinte er, man hätte denken können er sei ein Musterbeispiel für Integration vor seiner Tat? http://www.derwesten.de/staedte/essen/ehre-verletzt-brutale-strafaktion-gegen-freund-der-schwester-id11500747.html#plx1277256855 Eigenartiger Beitrag.

*

Rätsel um den angeblich toten Syrer: http://www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-in-berlin-raetsel-um-angeblich-toten-syrer-am-lageso/12888060.html Ein interessanter Artikel: Der Syrer ist zwar nicht gestorben – aber keiner habe es für unwahrscheinlich gehalten, dass einer am Lageso sterben könne. Was soll man dazu sagen. Gestern hat es zwar nicht geregnet, aber keiner hätte es für unwahrscheinlich gehalten, dass es hätte regnen können. Nichtsdesto trotz: Es muss unbedingt überprüft werden, ob die Zustände dort mit Menschenwürde in Einklang zu bringen sind. So gut es halt in dieser Zeit der Ausnahmesituationen geht.

*

Diese Maßnahmen zur Bewältigung der Flüchtlingskrise durch die EU werden zu Recht verfolgt. Nur – ich bezweifle, dass der Punkt 3 klappen wird, es sei denn, man einigt sich darauf, dass Polen usw. nur ausgewählte Flüchtlinge nehmen darf: http://www.zeit.de/politik/2016-01/fluechtlingskrise-europaeische-union-angela-merkel-loesung

*

Wie verzweifelt Schweden ist, das Land will auf einen Schlag 80.000 abgelehnte Asylbewerber abschieben: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-schweden-plant-offenbar-abschiebung-von-80-000-menschen-a-1074322.html Am Ende werden es vermutlich nur 10 sein. Aber es zeigt den Zustand Schwedens.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Darf man das Heuchelei nennen? Im Westen sagt er, dass man Religionen achten solle. Die offiziellen muslimischen Verbände sagen: Alle Religionen sind zu achten. Aber dann, wenn man hinter die Kulisse schaut, dann sagen sie das nur, weil sie nicht wollen, dass der Islam kritisch beäugt wird. Für sie scheinen „alle Religionen“ = Islam zu sein. Im Westen reden sie so, suchen auf diese weise Anhänger – doch im eigenen Land schlagen sie gegen andere Religionen zu. Ich denke, Christen wie Atheisten sollen sich hier Seite an Seite gegen diese Heuchelei wenden. http://www.jihadwatch.org/2016/01/irans-president-insulting-peoples-faith-not-part-of-freedom-of-expression

*

Das ist immer noch so, dass Imame nach Deutschland geschickt werden, die kaum Deutsch können und nur kurze Zeit bleiben und dann wieder ausgewechselt werden. Diese Imame predigen einen anti-westlichen Islam. http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/imame-in-deutschland-integration-unmoeglich-94799/ Mich wundert, dass das wirklich immer noch so ist, denn das war doch schon vor Jahren Thema. Warum wurde das nicht geändert?

*

Und auch hieran hat sich noch immer nichts geändert? Seit ich den Blog habe, kommen kriminelle Clans immer wieder in den Blick. Bremen… – und es hat sich in all den Jahren nichts geändert? http://www.focus.de/regional/berlin/islamwissenschaftler-klaert-auf-die-clans-sind-wie-eine-krebserkrankung-der-stadt_id_5224151.html

*

Muslime fordern von Nichtmuslimen – haben das Recht zu fordern, weil sie über den Nichtmuslimen stehen. Das ist auch die Milch, die sie in vielen muslimisch geprägten Ländern mit ihrer Kindheit einsaugen – wie die Frauenerniedrigung: http://de.gatestoneinstitute.org/7313/tuerkei-christliche-fluechtlinge Uzay Bulut schreibt über das Verhältnis von Muslimen zu Christen und rät, christliche Flüchtlinge bevorzugt aufzunehmen. Toleranz ist eine Einbahnstraße.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Man kann schon interessante Dinge lesen: Staat und Religion sollen nicht in das private Leben der Menschen eingreifen. Das habe ich tatsächlich gelesen!

Was würde das konkret bedeuten?

Anarchie! Denn der Staat greift in mein privates Leben ein, wenn er mich nicht bei Rot über die Ampel fahren lässt, der Staat greift ein, wenn er Steuern verlangt; wenn nicht die Religion Regeln vorgibt – wer gibt sie vor? Ich mir selbst? Folge? Ich, ich, ich – Egoismus, Hedonismus pur, der Stärkere bestimmt! Man sollte schon ein wenig weiter denken als bis zum Brillenrand. Der Staat greift in mein Leben ein, wenn ich zur Schule gehen muss und Bildung eingetrichtert bekomme – und zwar vom Staat geregelte Bildung. Religion greift ein, wenn es heißt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, greift ein, wenn es heißt: Du sollst nicht töten. Sie greift ein, wenn es um die Frage geht: Was ist Würde des Menschen – der Mensch hat Würde, seine Würde muss bewahrt bleiben… Es kann schlicht und ergreifend der einzelne Mensch nicht festlegen, wie er sich in der Gemeinschaft verhalten will – das gibt nicht allein die Tradition vor – denn die Tradition ist Folge der Religion und somit sind auch die Vorgaben des Staates Folge langer Kämpfe auch der Religion gegen den Egoismus des Menschen – und des Menschen gegen Religion. Nun, das sind alte philosophische Fragen – von daher mutet es ziemlich naiv an, so etwas wie eingangs genannt, zu lesen.

Und die Berechtigung von Religion besteht auch darin: Sie stabilisiert Menschen – gleichzeitig bringt sie Unruhe. Sie tröstet – gleichzeitig fordert sie heraus. Sie gibt alte Maßstäbe – gleichzeitig entwickelt sie neue Verbindlichkeiten, sie gibt der Gesellschaft ein Zentrum – gleichzeitig führt sie die Gesellschaft weiter. Zumindest unsere christliche Religion. Denn auch wenn sie in alten Klamotten daherkommt, ist sie vielfach putzmodern. Denn ihre Aussagen betreffen das Wesen des Menschen – und der hat sich bekanntlich nicht geändert. Manche sagen, er hat heute mehr Verstand als früher. Nun ja. (2013)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Restaurierung der berühmten Bilder: Mönch am Meer und Abtei im Eichwald http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/caspar-david-friedrich-restaurierung-von-moench-und-abtei-a-1073935.html Schon gut, dass CDF die drei Segelschiffe übermal hat. Aber das ist für die Deutung des Bildes hoch intereressant, dass er dort eben drei Segelschiffe geplant hatte.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Der Psychoanalytiker Maaz geht hart mit den politisch Verantwortlichen ins Gericht. Das Land wird in eine tiefe Krise gestürzt – und die Welcome-Deutschen hätten ein Narzissmusproblem: Selbstüberschätzung der eigenen Möglichkeiten, Abwertung kritischer Positionen, Empathielosigkeit gegenüber realen Sorgen und Ängsten, falsche Verheißungen zur Beschwichtigung… http://www.cicero.de/berliner-republik/stimmungsumschwung-fluechtlingsfrage-mutti-unter-druck/60396

*

Man darf doch die Kanzlerin nicht mit Zwischenrufen stören – vor allem nicht, wenn sie kritischer Natur sind! Wo kämen wir denn hin, wenn das jeder Professor machen würde! Außerdem sei er nicht als Privatmann anwesend gewesen, sondern als Angehöriger der Hochschule – und als ein solcher hat auch der Herr Professor höflich Beifall zu klatschen. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/merseburg-hochschule-prueft-juristische-schritte-gegen-zwischenruf-professor-a-1074044.html Apropos Hochschule: Es gab einmal eine Zeit, in der Professoren ein starkes Selbstwertgefühl hatten. Das hat ihnen die Politik wahrscheinlich inzwischen auch ausgetrieben. Darum: Höflich klatschen ist angesagt, kein Widerspruch!

*

Katja Suding nimmt Stellung zu virulenten Fragen – „offene Thematisierung ist überfällig“: http://www.kath.net/news/53740 Die FDP scheint dem endlich näher zu kommen, was ich ihr vorgeschlagen habe, bevor Lindner in die Spitze gewählt wurde: http://m.welt.de/vermischtes/article151460786/Der-Verlegenheitsgast-trumpft-auf.html In dem Beitrag wird das so bezeichnet: Sie kommt der AfD nahe. Nein, die AfD ist nicht der Maßstab. Der Maßstab ist das, was richtig ist. Und da kann die AfD mit dem einen oder anderen Punkt genauso richtig liegen wie Lindner oder Merkel oder Oppermann es tun. Nur weil die AfD etwas sagt, kann es doch nicht falsch sein. Vielleicht sollte Frau Petry einmal sagen: Die Sonne scheint – und dann kann man Merkel Nähe zur AfD vorwerfen, falls sie einmal selbst so etwas gesagt haben sollte.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Köln bittet Kommunen um Verstärkung des Sicherheitspersonals – und bekommt nur Absagen. http://www.focus.de/regional/karneval/karneval-in-koeln-ordnungsamt-bittet-um-verstaerkung-bislang-ohne-erfolg_id_5235091.html Die haben wahrscheinlich angesichts der prekären Lage genug mit sich selbst zu tun. Aber vielleicht gibt es ja noch Städtchen und Dörfer, die noch nicht so gefährdet sind, die nun aufgrund dieses Aufrufs gerne Menschen nach Köln entsenden.

*

 

Was ist mit der 13 jährigen Schülerin geschehen? Untersuchungen laufen noch http://www.berliner-zeitung.de/polizei/staatsanwaltschaft-berlin-ueber-13-jaehrige-aus-marzahn–wir-gehen-von-einvernehmlichem-sexuellem-kontakt-aus-,10809296,33610460.html

*

Der auf dem Eis eingebrochene Vater – die Geschichte dahinter – zumindest stellt sie sich augenblicklich so dar: http://einwanderungskritik.de/migrantengewalt-20160126/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Dass ich auch einmal mit einem Artikel der Frankfurter Rundschau übereinstimme – dass ich das noch erleben darf! http://www.fr-online.de/leitartikel/leitartikel-nachhilfe-in-demokratie,29607566,33583126.html Es geht da um Dreyer und Kretschmanns Druck auf den SWR.

Ich habe den SWR auch kritisiert. Dass nun Gabriel das auch tut, mit der Kritik, dass der SWR eben auch die AfD eingeladen hat – ist wieder einmal politischer Druck. Wenn der SWR denkt, er solle die AfD und wen auch immer einladen, dann hat das die Politik nicht zu interessieren! http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sigmar-gabriel-lehnt-talkshow-auftritte-mit-afd-politikern-ab-a-1074086.html Und jetzt dem Intendanten auch noch eine Nähe zur AfD zuzuschreiben – da sollte er wirklich gute Argumente haben.

*

Dass die Landtagswahlen wegen der Beteiligung von AfD abgesagt wurde, halte ich für eine Satire: http://www.neueste-nachrichten.eu/wegen-afd-beteiligung-landtagswahlen-abgesagt/ Ebenso, dass der Kölner Karneval abgesagt worden sei. http://www.neueste-nachrichten.eu/koeln-karneval-ist-abgesagt/ Ich weiß nur nicht, ob ich das witzig finden soll, wenn nicht ersichtlich ist, ob das Ganze eine Satire ist oder nicht. Das muss man sagen, denn die Realität bietet so viel Satire, dass man ganz verunsichert wird.

Das gehört doch sicher auch zur Satire: Man habe in Rom Nacktskulpturen verhängt, damit der Iraner Rohani sie nicht sehen müsse: http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-nacktstatuen-in-rom-wegen-rohani-verhuellt-a-1073959.html Auf was für Ideen die Witzbolde kommen! Doch kein Witz? Auf was für Vernebelungstaktiken die Politiker kommen – das sollte Rohani wissen: Er wird verschaukelt.

Die Muslime werden nun sagen: Wegen Rohani verhängt man diese? Die wollen wir auch nicht sehen! Was Rohani Recht ist, ist den Muslimen sonst billig. Also: Weg mit den Skulpturen! Vor ein paar Jahren hat man in Deutschland ja auch schon darauf Rücksicht genommen: http://www.tagesspiegel.de/berlin/aus-ruecksicht-auf-muslime-volkshochschule-haengt-gemaelde-mit-nackten-frauen-ab/9053216.html Leider wohl keine Satire, sondern: „Keine Höflichkeit, sondern Übereifer“ http://www.spiegel.de/politik/ausland/hassan-rohani-in-rom-antike-genitale-kulturelle-kulanzen-a-1074059.html : „Auch europäische Kultur hat einen Wesenskern, der zu respektieren ist.“ – Und das auf Spiegel-online!

*

Das nennt man Politik. Im Inland will man nicht mit der AfD reden – aber was gehen einem die Menschen im Ausland an? Da fördert man das Reden mit Islamisten: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/verzweifeltes-buhlen-um-muslimische-waehlerstimmen-spd-sucht-naehe-zu-islamisten.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sehe ich das richtig? Mohammed wird als Feminist bezeichnet, weil er sagte, auch Frauen sollen den Sex genießen? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/sexualitaet-im-islam-interview-mit-shereen-el-feki-a-1072533.html Darauf soll sich also Feminismus beschränken? Und diese Aussage wird auch noch als Überschrift gewählt: „Mohammed war in gewisser Weise Feminist“.

Die Frau, El Feki, passt so richtig ins leichtfertige Klischee: Es ist nicht richtig, die Männer aus dem Schwimmbad rauszukomplimentieren, das sei kein Konzept. Klar ist das kein tiefergehendes Konzept, das diese Männer zum Umdenken und Umfühlen bringt. Aber sollen darum weiterhin Frauen belästigt werden? Dass Deutschland junge Männer abschiebt, würde Extremismus fördern: Echt? Was denkt sie von ihren muslimischen Glaubensbrüdern: Sie werden Extremisten, weil Deutschland sie abschiebt? So labil und einfach gestrickt sind sie? Schiebst du mich ab – köpfe ich Leute. Ich muss sagen: Ich habe ein besseres Bild von den Männern als diese Frau. Es gibt in meinen Augen Menschen, die kriminell werden – aber die große Menge wird aus diesen Gründen nicht kriminell werden, sondern werden sich in ihrem Land redlich zurechtfinden.

*

„Frohes Massaker“ hat eine ägyptische Schriftstellerin das muslimische Opferfest genannt. Die Rache bleibt nicht aus. 3 Jahre Haft, weil sie den Islam beleidigt hat: http://www.jihadwatch.org/2016/01/egyptian-court-jails-writer-for-three-years-for-insulting-islam

*

Ein ägyptischer Richter meint, die renommierte islamische Uni Al Azhar würde Christenhass fördern: http://www.jihadwatch.org/2016/01/egypt-lawyer-accuses-al-azhar-of-promoting-hate-for-christians Ob er bald wegen Beleidigung des Islam angeklagt werden wird?

*

Eine Lehrerin ersetzte in dem Lied: Gottes Liebe ist so wunderbar – das Wort Gott für muslimische Kinder durch Allah . Die Lehrerin sollte einmal im Koran und den Ahadith nachschlagen, wieweit Allah mit Liebe konnotiert wird. Sie setzt sich in ihrer Naivität dem Vorwurf aus, muslimische Kinder mit dem christlichen Gottesbild zu infizieren. http://www.kath.net/news/53750

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Manche Menschen, manche Gruppen hinterlassen – wo auch immer sie hinkommen: Wüste – im Herzen, im Denken, in der Natur.

Mögen wir es nicht sein, sondern die Wüste zum Blühen bringen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/