Ansichtssache

Steinmeier wurde zum Bundespräsidenten gewählt. Ich wünsche ihm Gottes Segen und Hilfe, die richtigen Worte zu finden.

Der SPD-Politiker appellierte an die „politische Vernunft“ in der Gesellschaft. „Wir müssen den Anspruch, Fakt und Lüge zu unterscheiden, an uns selbst stellen.“ Es gelte, nicht die Realität zu leugnen, sondern sie verbessern zu wollen.

>In stürmischen Zeiten, in denen die Welt aus den Fugen zu geraten scheine, komme es auf den „Kitt der Gesellschaft“ an. Deutschland werde weltweit als Anker der Hoffnung angesehen. „Wenn das Fundament anderswo wackelt, dann müssen wir umso fester zu diesem Fundament stehen“, mahnte Steinmeier. „Lasst uns mutig sein. Dann ist mir um die Zukunft nicht bange.“

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/frank-walter-steinmeier-zum-zwoelften-deutschen-bundespraesidenten-gewaehlt-a-1134204.html Und: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/newsblog-zur-bundespraesidentenwahl-a-1134188.html

*

Was zu beobachten war, wird auch hier deutlich: Kritik an Schulz wird laut – wird natürlich zurückgewiesen – aber dieses Medium geht weiter: Es weist sie nicht nur zurück, sondern hebt auch die Heldentat von Schulz hervor: http://www.focus.de/politik/deutschland/streit-um-kanzlerkandidaten-schmutzkampagne-spd-keilt-gegen-anti-schuiz-dossier-der-union_id_6633077.html Das hat zwar mit dem Vorwurf nichts zu tun, dass er nun das ihm zustehende Geld nicht nimmt – aber man bringt das als eine Art Reinwaschung von Schulz immer wieder ins Gespräch. Über die Kritikpunkte wird so gut wie nichts gesagt.

Aber ich denke, es wird alles seinen Lauf nehmen – und es wird alles nach Recht und Gesetz überprüft werden: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/martin-schulz-markus-engels-profitierte-von-fragwuerdigen-zahlungen-a-1134030.html

*

AfD (Petry) und Grüne (Göring-Eckardt) im Gespräch: http://www.zeit.de/2017/05/frauke-petry-katrin-goering-eckardt-afd-gruene-streitgespraech Viel Erkenntnis beim Positionieren!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

 

Wen wundert diese Nachricht, dass in manchen Gebieten nicht mehr zwei Polizistinnen alleine auf Streife dürfen, sondern immer ein männlicher Kollege dabei sein muss? Ich habe mich gewundert darüber, dass dem nicht immer so war: http://www.focus.de/regional/videos/regelung-in-nordrhein-westfalen-polizistinnen-sollen-nur-noch-mit-maennern-auf-streife-gehen_id_6620747.html

*

Kölner Karnevalisten stehen für Weltoffenheit: TäTäTäTäTäTä! Sie sind gegen eine Tagung der AfD in einem kölner Hotel! TäTäTäTäTäTä. http://www.focus.de/politik/deutschland/auch-die-oberbuergermeisterin-schaltet-sich-ein-wuetender-protest-karnevalisten-wollen-afd-parteitag-in-koelner-hotel-verhindern_id_6618449.html Das nennt man weltoffen und tolerant! TäTäTäTäTäTä.

*

Ich finde auch, dass manche überreagieren – wenn das so stimmt, wie es hier steht: http://www.focus.de/panorama/welt/fuchs-du-hast-die-gans-gestohlen-viel-laerm-um-nicht-veganes-kinderlied-in-limburg_id_6628561.html. So wichtig ist die Gans wirklich nicht. Nur: Ich finde dass die Überreaktionen Ausdruck eines Symptoms sind: Modische Erscheinungen und Minderheitenansprüche übertönen die der Mehrheit – und das auf vielen Ebenen. Die Minderheiten sind einfach lauter, machen Druck – und die Mehrheit schaut in die leere Bratenröhre.

Das Problem, das ich vor langer Zeit schon einmal benannt habe, muss diskutiert werden. Es ist schön, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der Minderheiten Stimme, Raum und Ansehen haben. Die bislang undiskutierte Frage ist jedoch: Wieweit dürfen Minderheiten die Mehrheiten bestimmen. Wieweit dürfen sie sich mit Hilfe der Mächtigen (Politiker und Medien) gegen die schweigende Mehrheit durchsetzen.

Bevor wieder irgendjemandem die Hutschnur platzt: Ich wäre der letzte, der Minderheiten nicht betont – das hängt mit meiner christlichen Einstellung zusammen. Nur muss man auch sehen, dass es Themen gibt, die gesellschaftspolitisch diskutiert werden müssen und nicht einfach – auch nicht von Christen – durchgedrückt werden dürfen.

*

Das Schlimmste, was der Tennisspielerin in ihrem Leben je passiert ist: Die 1. Strophe der deutschen Nationalhymne: http://www.msn.com/de-de/sport/tennis/petkovic-erz%C3%BCrnt-%C3%BCber-hymnen-eklat/ar-AAmQtzf

*

Deutsche Lieder, die unbedingt verboten werden müssten: https://jobo72.wordpress.com/2017/02/12/lieder-die-verboten-werden-muessen-jetzt/ Ein wirklich lesenswerter Beitrag von Josef Bordat. Man sieht: Unsere Tradition hat uns geistig vollkommen vergammeln lassen. Dank unserer modernen liberalen Mitmenschen werden wir eines Besseren belehrt und hüllen unser Haupt in Asche – oder was vielen von ihnen lieber wäre: Sagen ab nun nichts mehr – und Lieder verstummen. Nur noch ein Lied klingt: Brüder zur Sonne zur Freiheit…

*

Was am Wochenende wieder zu lesen war: Frau wurde in Köln niedergestochen, in Ahaus wurde eine junge Frau erstochen, in Krefeld prügelten sich wieder Familienclans, in Berlin wurde ein Jugendlicher von irgendwelchen Leuten an der U Bahn zusammengeschlagen. In Stuttgart wurde ein Mann vor einem Restaurant angeschossen. Und dann heißt es: Christen haben keine Angst – die Deutschen dürfen keine Angst haben! Stimmt alles. Nur: Angst kann nicht verboten werden, darf nicht verboten werden. Angst ist ein Indikator: Sei vorsichtig, banne die Quelle der Angst. Zwischen Feigheit und Tollkühnheit liegt bekanntlich die Tugend.

Gewalt in Frankreich: http://www.focus.de/politik/videos/kind-muss-aus-brennendem-auto-gerettet-werden-bobigny-proteste-gegen-polizeigewalt-in-pariser-vorort-eskalieren_id_6632837.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gut, dass Russen und Türken das Kriegsbeil begraben haben – sonst hätten wir jetzt eine neue Krise: http://www.focus.de/politik/ausland/militaer-teilt-mit-drei-tuerkische-soldaten-bei-russischem-luftschlag-in-syrien-getoetet_id_6622518.html

*

EU und Türkei – neue Töne von den Christdemokraten: http://www.focus.de/politik/ausland/wegen-geografie-eu-christdemokraten-erteilen-erdogan-absage-tuerkei-kann-nicht-eu-mitglied-werden_id_6619199.html

*

Wenn Marine Le Pen in Frankreich siegen sollte und aus der EU austritt – sollte Deutschland die EU verlassen, so Hans-Jürgen Papier: http://www.focus.de/politik/ausland/ende-der-europaeischen-union-falls-le-pen-praesidentin-wird-papier-bringt-eu-austritt-deutschlands-ins-gespraech_id_6630388.html

Auch Marine Le Pen wird nicht so heiß essen, wie sie kocht. Von daher sollte man die Verhandlungen mit Großbritannien noch hinausschieben, bis Frankreich gewählt hat, ich vermute, dass die Verhandlungsergebnisse bzw. die Vorergebnisse mit entscheiden könnten, wie viele Franzosen wen wählen.

Ich wäre dagegen, die EU aufzulösen, wenn auch Frankreich austreten sollte. Es wären noch genug Länder drin. Auch wenn Italien diesen Exit-Weg gehen sollte – irgendwann kommen sie vermutlich wieder zurück, wenn die bestehenden RestEUStaaten sich konsolidiert haben.

*

Orban bietet Asyl an: https://m.srf.ch/news/international/orban-bietet-opfern-des-westlichen-liberalismus-asyl-an Ich darf doch mal ein 🙂 machen.

*

Interview über den Balkan mit Johannes Hahn: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/johannes-hahn-kommissar-eu-erweiterung-westbalkanstaaten Der Balkan ist ein Pulverfass. Ich weiß nicht, ob er das mit Serbien nicht zu locker sieht. Die EU selbst hat sich in den letzten Jahren sehr verändert – und die Annäherung Serbiens an Russland wird nicht leicht zu knacken sein, weil die EU selbst äußerst wacklig ist – vor allem, weil die EU auch gegen Russland sanktioniert. Diese Sanktionen haben auf Dauer gesehen keinen Bestand. Österreich ist dagegen, Italien – bislang hat nur der Druck der USA, so vermute ich, die Sanktionen aufrecht erhalten können. Ich hoffe, dass sie mit Trump aufgegeben werden und eine vernünftige Ukraine Lösung möglich ist (Ukraine => neutral und Föderalisierung). Ansonsten wird das nichts mit Serbien. Es ist ja nicht nur die orthodoxe Kirche – es ist der gemeinsame kulturelle Hintergrund. Vor allem hat die EU die Serben im Kosovo-Krieg allein gelassen. Ich denke, das wirkt noch lange nach. Sein Schlusswort lässt nicht erkennen, dass da viel Rationalismus vorliegt – aber Zweckoptimismus:

Wir haben gesehen, dass nach dem Brexit die Zustimmung zur EU zugenommen hat. Die Stärke und Faszination Europas ist doch, dass wir letztendlich irgendwie immer zurande kommen. Wir sind nicht umsonst der Kontinent der rationalen Entscheidungsfindung.

*

Frankreichs Problem: http://www.tagesspiegel.de/politik/frankreich-proteste-gegen-polizeigewalt-in-pariser-vorort-bobigny-eskalieren/19379658.html Das stärkt wessen Politik?

Wenn Marine Le Pen gewinnen würde, dann würden nicht nur diese Leute so auf die Straße gehen, sondern wie uns die linksliberalen Amerikaner lehren, Hand in Hand mit diesen auch linksliberalen Franzosen. Frankreich macht sich kaputt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gott schenkt uns Rechte.

Gott schenkt uns Würde.

Gott schenkt uns Freiheit.

Gott schenkt uns Liebe.

 

Gott schenkt uns Aufgaben,

Gott schenkt uns Maßstäbe,

mit Aufgaben und Maßstäben auch Pflichten,

Verantwortungsvoll in seinem Sinne zu handeln.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

und

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Ihr Leben änderte sich zum Guten: http://www.livenet.ch/themen/people/erlebt/304878-eine_pastorentochter_auf_abwegen_und_wie_sie_zurueckfand.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich weiß nicht, ob der Islam die Gefährdung darstellt – oder nicht in stärkerem Maße der Atheismus? Denn es ist der Atheismus/Säkularismus, der den Weg für den Islam – oder für andere Religionen (Patchwork-Religionen) freimacht. https://philosophia-perennis.com/2017/02/11/islam-appeasement-von-papst/

Der christliche Glaube wird durch Einseitigkeiten und eine Fülle an Fake News schlecht geredet – wobei nicht verschwiegen werden darf, dass Christen viel dazu beitragen – Menschen wenden sich ab. Gleichzeitig fehlt vielen Menschen aber der Rahmen, in dem sie ihr Leben sinnvoll leben können, es fehlen Maßstäbe, weil die christlichen Maßstäbe, der christliche Rahmen madig gemacht wurde. Und diese irrenden Menschen suchen dann ihren Rahmen/Maßstäbe in Religionen wie den Islam, der ganz gesetzlich ist – und in Einzel-Gurus, -Meistern usw., die ihnen sagen, was sie tun sollen. Der Atheismus ist nur in der Lage, Menschen von guten Traditionen zu lösen, die Letztbegründungen in Frage zu stellen – ist aber nicht in der Lage, den Menschen Adäquates zu bieten (außer eben Ideologien bzw. säkularen Religionsersatz: Kommunismus, Nationalsozialismus, Liberalismus, Kapitalismus, Karriere…)  – und so wenden sie sich Religionen bzw. Pseudo-Religionen zu – oder fühlen sich in ihrem Nihilismus furchtbar einsam.

Wir Christen können viel von ernsthaften Atheisten lernen, wir können auch viel von Muslimen lernen und auch von Esoterikern – aber nur insofern sie uns wieder unsere eigenen Wurzeln erkennen lassen.

Von Muslimen lernen wir, dass die christliche Freiheit äußerst wertvoll ist – aber die Freiheit in dem Rahmen, den Gott bietet, den Maßstäben, die Gott vorgibt, leben müssen. Vor lauter Predigt der Liebe Gottes, die Rechte, die er uns schenkt, die Würde, die er uns gibt, vergessen wir die Pflichten, die er uns auferlegt.

Was lernen wir von Esoterikern? Während wir in der Kirche vielfach den christlichen Glauben rational darlegten, haben Esoteriker die Emotion betont. Und damit vieles unserer Traditionen aufgenommen: Ich sage nur: Mystik, Engel, Glaube als Pflege der Beziehung mit Gott…

Was lernen wir von Atheisten? Ihre Vorwürfe führen dazu, dass wir unseren Glauben immer intensiver rational durchdringen – und durch Erkennen zeitbedingter Irrwege auf die Basis zurückgeführt werden.

Selbst von Ideologen lernen wir: Sie stehen für ihre menschengemachten Irrwege unverdrossen ein und wir Christen passen uns an und suchen Konfrontationen zu vermeiden. Christen dürfen keine Ideologen werden – aber mehr Mut stünde ihnen gut an.

*

Es ist gut, dass Sineb El Masrar auffordert, auch auf den nicht militanten Islamismus in unserem Land zu achten. Genannt wird die islamische Gemeinschaft in Deutschland (IGD – Muslimbruderschaft) die auch den Zentralrat der Muslime mitgegründet hat. Es wird Milli Görüs (IGMG) genannt. Sie fordert, was ich im Blog immer fordere:

Die Autorin bezeichnet es als einen Skandal und gleichzeitig mache es sie traurig, dass „Kirchen, Ministerien und Medien […] allen Ernstes [glauben], gegen Rassismus und Islamfeindlichkeit vorzugehen, wenn sie reaktionäre Kräfte hofieren und ihnen unkritisch eine Plattform bieten“. Auch sieht sie die Verbände in der Pflicht, „die islamistischen Strömungen und Akteure“ zu benennen. Sich nur vom Islamischen Staat zu distanzieren, sei „eine billige Aktion“. El Masrar empfindet dies als „Selbstbetrug wider Willen“ und bedauere „zutiefst diese Zaghaftigkeit, die aus der großen Idee der Toleranz eine Wischi-Waschi-Veranstaltung gemacht hat“.

https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/02/11/mitnichten-tritt-islamismus-nur-militant-auf/

Allerdings meint sie auch: Islam bedeutet Frieden. Auch wenn das nicht stimmt, so ist es doch gut für unsere Gesellschaft, wenn immer mehr Muslime diese Interpretation zum Maßstab ihrer Religion nehmen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

In Mali wurde nach einem Einbruch in ein Kloster eine Nonne entführt: https://www.opendoors.de/verfolgung/news/2017/februar/mali_kolumbianische_nonne_entfuehrt/

*

In Frankreich sind die Angriffe auf Muslime und Juden zurückgegangen, aber die auf Christen sind um 245% gestiegen: http://www.persecution.org/2017/02/10/france-sees-245-percent-rise-in-anti-christian-attacks/

*

Interessant: In China scheint sich eine Diskussion zuzuspitzen: http://german.people.com.cn/n3/2017/0210/c209053-9176550.html Das System des Konfuzius ist ein hierarchisches System: Kind – Erwachsene – Eltern – Kaiser – verstorbene Ahnen… Und das versuchen manche in China durchzusetzen…

Wird der Kaiser durch die kommunistische Partei ersetzt?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich bin mir noch nicht so ganz im Klaren, ob sich Trump, Le Pen, Wilders usw. (warum wird auch Putin genannt?) – gegen die Globalisierung sind. Sie sind, wie Brexit zeigt, gegen eine bestimmte Art von Globalisierung. Die Globalisierung muss von den Nationen selbst bestimmt bleiben. Man will nicht abhängig werden von irgendwelchen Herrschern in Brüssel, die die Grenzen öffnen und alle zwingen, ihren Vorstellungen von Globalisierung zu folgen, nicht von irgendwelchen Globalisierern, die meinen, ganzen Nationen ihre Vorstellung von Globalisierung überstülpen zu müssen. Das sahen wir ja schon am Kampf gegen TTIP usw. Die Globalisierung muss auf ein anderes Fundament gestellt werden. Das dürfte der Grund sein. Wir sehen ja an Trump, der wunderbar mit seinem japanischen Kollegen klar kommt (der Handschlag ist – auch wenn ich nicht küchenpsychologisch daherkommen will – zumindest vielsagen), das sah man an dem berühmt-berüchtigten Dekret: Die Nation selbst soll bestimmen – und wenn man bestimmen kann, dann kann man auch Verträge schließen.

Wenn wir immer nur hören, dass diese Kräfte gegen die Globalisierung seien, dann unterstellt man ihnen Dummheit und Isolation. Aber sie sind vermutlich nicht dumm, sondern eben national bestimmt, das heißt, wie geschrieben: Die Nation soll bestimmen, wie die Globalisierung abzulaufen hat. Dass das Haken hat, weiß ich auch. Aber es geht ja nicht darum, was ich für richtig halte, sondern wie ich die Lage einschätze.

Das große Problem, das ich zudem damit sehe: Die Digitalisierung ist schwerer zu händeln als die Globalisierung. Und wenn sich diese Länder davon ablösen, dann können sie auf kurz oder lang nicht mithalten. Warum sollten sie auf die Digitalisierung verzichten? Weil diese dazu führen wird, dass sehr viele Menschen arbeitslos werden, das heißt: Unmut und Unruhe entsteht. Es sei denn, sie finden einen Weg in die Moderne, die gleichzeitig der Bevölkerung zugute kommt. Zu: http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-02/globalisierung-widerstand-rechte-nationalismus-donald-trump-marine-le-pen-is

*

Ich halte es für eine große Gefahr, die Errungenschaften der Schröder-Agenda zurückzuschrauben. Sie mag vielen SPDlern nicht gefallen haben – aber die Regierungen sind nicht dazu da, den SPDlern zu gefallen, sondern das Land zu stärken. Und das hat die Agenda geleistet. Das soll man jetzt nicht wieder verspielen. Sonst finden wir uns wirtschaftlich bald auf dem Niveau von Frankreich und Italien wieder. Dann wird es in unserem Land heftig.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein Artikel zur Gefühlslage der Nation: https://causa.tagesspiegel.de/kolumnen/ein-wahljahr-im-zeichen-der-unsicherheit.html

Angst kann zu Rückzug führen – aber auch dazu, dass man alltägliche Routine verlässt und sich informiert und entscheidet.

Voraussetzung allerdings: Man kann sich frei über alles informieren und frei entscheiden, ohne Repressionen durch das gesellschaftspolitische Umfeld zu erfahren bzw. durch Parteien, die Konkurrenz fürchten.

*

Populismus als „notwendiger Bestandteil der Demokratie“: http://cicero.de/berliner-republik/demokratie-populistischer-Antipopulismus

*

Ich mag mich immer noch nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass Steinmeier Bundespräsident werden soll. Es hätte einer sein sollen, der nicht aus der Politik kommt, einer, der als Schachfigur verschoben wurde: Steinmeier -> Bundespräsident, Gabriel -> Außenminister, EU-Schulz -> Kanzlerkandidat. Ich finde, damit wurde das Amt beschädigt. Nun muss man freilich notgedrungen sagen: Jetzt ist es nun einmal so. Aber es ist nicht richtig – und bleibt es auch. Zudem wünsche ich mir einen, der nicht zur Isolation unseres Landes beiträgt – weil wir die einzigen sind, die die richtige Politik betreiben. Man muss sich, gerade als Diplomat, mit anderen arrangieren können und Verbindungsfäden suchen, statt sie zu kappen.

Was Gauck betrifft: Ich weiß nicht, ob Selbstverliebtheit der Grund für Gauck war, sich anzupassen. Er war kantiger, bevor er das Amt übernommen hatte. Aber er war kantiger – in anderem Sinn, als es der Autor hier darstellt. Gauck war islamkritischer – und wurde dann Regierungskonformer. Er hat sich stark den Vorgaben der Regierung angepasst. Ob aus Selbstverliebtheit? Ich bin kein Psychologe und mag solche pseudopsychologische Interpretationen auch nicht. Er selbst mag es wissen, warum er umgeschwenkt ist: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-02/joachim-gauck-bundespraesidentenwahl-marktwirtschaft-bilanz-angela-merkel-ddr

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/