Ansichtssache

Verschiedenste Infos aus Factum:

Ab dem 16. Tag nach der Empfängnis beginnt das Herz schon zu schlagen: http://factum-magazin.ch/blog/das-herzchen-schl%C3%A4gt-schon-fr%C3%BCher

*

Mädchen und Frauen kamen in eine Nähwerkstatt, um nicht Männern ausgeliefert und geschützt zu sein. So begann man zu nähen, um Frauen zu schützen, die Kleidung wird verkauft: http://factum-magazin.ch/blog/mode-die-befreit

*

Ehemalige israelische Soldaten bringen muslimischen Kindern in Indien: Englisch, Mathe und Geschichte bei: http://factum-magazin.ch/blog/k%C3%A4mpfer-der-n%C3%A4chstenliebe Was machen Palästinenser? Sie nennen ihre Schule nach einem Terroristen: http://factum-magazin.ch/blog/m%C3%B6rder-als-vorbild

Wo Israelis und Araber zusammenarbeiten: http://factum-magazin.ch/blog/machtvolle-botschaft

*

In Russland leben Hausgemeinden unter Druck: http://factum-magazin.ch/blog/christen-im-visier

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das Desinteresse an Christenverfolgung rührt meines Erachtens von der Strömung her, die im Augenblick im Westen noch (?) dominant ist: Kann man sie als linksliberal bezeichnen? Also die Clintons und die dominanten Strömungen in unserem Land, die für die muslimbrüderfreundlichen Clintons und zum Beispiel gegen die Putins die medialen Posaunen in Stellung gebracht haben. Diese erleben zwar überall laue Lüftchen des Widerstandes, aber die konservativen Kräfte sind eher auf ihr eigenes Land konzentriert als auf die Welt. So stark sind sie noch nicht, dass sie ihre Kräfte auch auf andere Regionen der Welt richten können. Die Frage ist eher: Warum setzen sich Kirchen nicht vehement für bedrängte Christen ein. Weil sie eben auch von diesen genannten Posaunen und deren politischem Dröhnen bestimmt sind. Das ist ihre große, große Schuld. Auch die so mancher christlicher NGO. Man hofft sich bei den Säkularen Liebkind zu machen – und verhält sich entsprechend unterwürfig. Dass man sich auch muslimischem Dominanzgebaren gegenüber unterwürfig zeigt, wie der Beitrag von Kissler hervorhebt, kommt noch dazu: http://cicero.de/salon/christenverfolgung-woher-ruehrt-unser-desinteresse Sehr interessante Leserkommentare…

*

Darf man diese Seite verlinken – wenigstens dann, wenn es um eine mutige Muslima geht? Ui ui, ich machs: https://www.contra-magazin.com/2016/12/afghanische-rapperin-von-zehn-maennern-fast-zu-tode-gepruegelt/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sascha Lobo hat manchmal äußerst eigenartige Ideen – aber diese Darstellung ist gut: Was sind Fake-News? http://www.spiegel.de/netzwelt/web/gegen-fake-news-hilft-kein-gesetz-kolumne-a-1125878.html

*

Auf HR Info wurde gegen die Abschiebung von Afghanen Einspruch erhoben – so kann man es sagen. Und der vorgestellte Fall ist auch sonderbar. Ich habe in meinem Blog immer dagegen Stellung bezogen, Menschen, die integriert sind, abzuschieben, die deutsch sprechen gelernt haben, die eine Ausbildung machen oder einen Beruf abgeschlossen bzw. einen Arbeitsplatz haben. Solche Leute abzuschieben, die schon Jahre lang hier wohnen und entsprechende Integrationsbemühungen nachweisen können, ist unmenschlich. Abschieben sollte man Menschen, die nicht bereit sind, sich zu integrieren, die kriminell auffällig geworden sind, die erst ganz kurz hier sind, bevor sie Fuß fassen konnten. Kriminell auffällig: Was auf ca. 1/3 zutreffen soll. Grundsätzlich ist auf eine Abschiebung dieser – wenn keine Folter und Todesstrafe drohen – nichts einzuwenden. In Afghanistan gibt es Rückzugsmöglichkeiten. Flucht im Binnenland sollte auch von der UN bevorzugt thematisiert werden, damit Menschen nicht mehr entwurzelt werden als durch die Flucht möglich. Und: Gibt es keine Möglichkeiten, innerhalb des großen Afghanistan Schutzräume zu schaffen, diese wirtschaftlich massiv zu unterstützen, mit Bildung, Gesundheit…? Das käme – um die wirtschaftliche Ader ein wenig zu erregen – billiger, als entwurzelte Menschen aufzunehmen, abzuschieben – Unmenge an Militär und extrem viele Waffen landesweit einzusetzen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-de-maiziere-jeder-dritte-abgeschobene-afghane-war-ein-straftaeter-a-1126020.html

*

Spannend wäre, einmal wirklich herauszufinden, wer sich verschätzt: Das Gefühl der Deutschen, das meint, 20% der Bevölkerung sei Muslime oder die 5,7% die BAMF schätzt? http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-hochrechnung-vorgestellt-deutsche-verschaetzen-sich-massiv-so-viele-muslime-leben-wirklich-in-deutschland_id_6356282.html Vielleicht sollte man der Bevölkerung sagen: Nicht jeder Ausländer ist ein Muslim – und eigentlich ist das auch egal, wenn sie sich integrieren – und: Vielleicht sollte man der BAMF sagen: Schätzt mal schön weiter – aber neu, nicht auf der Grundlage alter Schätzungen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ob es sich schon bemerkbar macht, dass ein grüner Bundespräsident geworden ist? In der berliner Botschaft der Österreicher gibt es winterliche Köstlichkeiten – keine weihnachtlichen Köstlichkeiten. Weil Muslime eingeladen wurden. http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/ruecksicht-auf-muslime-oesterreichs-botschaft-tauft-lebkuchen-um Da werden wieder die armen Muslime vorgeschoben. Schupelius geht einfach davon aus, dass die österreichischen Gastgeber Christen sind. Kann man das heutzutage noch?

*

Hensel hat einen empfindlichen Nerv getroffen – denn es läuft ja schon seit Jahren der Versuch, über Werbe-Einnahmen unliebsame Gruppen und Internetseiten zu treffen, oder Einzelpersonen beim Arbeitgeber anzuschwärzen, bei Nachbarn… Davon scheinen die Leute von S&F keine Ahnung zu haben oder das herunterzuspielen. Denn das ist keine Art in einer Demokratie, mit politischen Gegnern umzugehen, indem man ihnen die Lebensgrundlage nimmt. Und das hat eben dieser Mitarbeiter wohl versucht. Also sahen so manche die Chance gekommen, diese Machenschaften, die von anderen bekannt sind und hier praktiziert werden sollten, irgendwie heimzuzahlen. http://www.horizont.net/agenturen/kommentare/Debatte-um-KeinGeldFuerRechts-Jetzt-spricht-Scholz–Friends-144815 Nun hat es eben einen Linken getroffen – was man mit Rechten ständig versucht. Vielleicht zu Unrecht. Aber in einer Demokratie treffen all diese Machenschaften immer einen Menschen zu Unrecht.

Ich finde diese Mitteilung sehr lehrreich. Man muss nur einmal zwischen den Zeilen lesen.

Mit was für einer Naivität wir es zu tun haben, ist schon erstaunlich – aber in dieser Naivität versuchen sie, anderen die Lebensgrundlage zu nehmen – und kapieren das nicht einmal so richtig. Notwendige Worte: http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/gerald-hensel-ich-bin-wahrscheinlich-nicht-gott/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Und jetzt haben die Leute endlich freies Geleit aus Aleppo – was immer gefordert wurde – und der uns im Blog schon bekannte Herr Sydow interpretiert das als Vertreibung von Sunniten: http://www.spiegel.de/politik/ausland/aleppo-baschar-al-assads-strategie-der-vertreibung-a-1126058.html

*

Trumps Kabinett mag reicher als alle anderen sein. Ich bin gespannt, wie lange seine Leute durchhalten, denn sie haben ja überhaupt keine Hausmacht – und im Grunde auch keine Ahnung von Politik. Das heißt, sie benötigen super Berater. Haben sie diese? http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-militaers-und-milliardaere-in-der-us-regierung-kolumne-a-1126021.html Es sind uanbhängige Menschen, Menschen, die keinem Chef nach dem Mund reden müssen. Auch Trump nicht. So steht es in dem Beitrag. Spannend ist meines Erachtens nicht, dass es eine Art MilitärJunta sein könnte, sondern: Wie regiert eine Regierung, in der alle selbst Chefs sind? Dass einer bei Goldmann Sachs arbeitete, sollte nicht weiter hervorgehoben werden. Wir kennen das ja: https://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi

*

Kann das sein, dass Gegner Trumps jetzt auf China hoffen? http://www.focus.de/finanzen/news/gefaehrliches-ass-im-aermel-trumps-konfrontationskurs-mit-china-schadet-auch-deutschland_id_6355789.html Man konnte ihm mit demokratischen Mitteln und Mitteln, die nicht unbedingt mehr demokratisch sind, sondern Propaganda nicht beikommen – und nun hofft man auf China, dass es Trump finanziell runterzieht? Zudem macht man Trump überhaupt für den Tod verantwortlich – was für eine Macht er hat – sag ich mal salopp. Moore meint es ein wenig anders… – aber was solls, es meint jeder irgendwie anders, wenn er es mit Trump zu tun hat: http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/kritik-am-designierten-us-praesidenten-michael-moore-warnt-trump-wird-fuer-unseren-tod-verantwortlich-sein_id_6358466.html

*

Ein interessantes Interview mit Henry Kissinger über das Verhältnis zu China: http://www.ipg-journal.de/regionen/nordamerika/artikel/detail/wir-muessen-trump-eine-chance-geben-1753/ Letztlich besteht die Welt aus dieser Perspektive nur aus den USA und China. Was sagen wir anderen dazu? Lasst sie mal machen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Dass Papst Benedikt XVI. in unserem Land nicht angemessen wahrgenommen wird, hängt damit zusammen, dass er nicht in die christlich-politische Landschaft passt. Da aber so mancher unserer theologischen Zeitgenossen überwiegend eher den theologisch Andersgewichteten zuzurechnen ist, die den christlichen Glauben gerne an Zeitmoden anpassen, wird Kardinal Schönborn sicher Recht haben: Benedikt XVI. wird noch in Jahrzehnten wahrgenommen werden, während die Worte der Leichtgewichte schnell verhallen. http://www.kath.net/news/44107

Benedikt XVI. versuchte beides miteinander zu verbinden: Tiefen Glauben und klaren Verstand, klaren Verstand und tiefen Glauben. (Natürlich kann man über beides trefflich streiten. Sonst hätte man in der theologischen Landschaft ja nichts zu tun.) Und das alles vor allem vor dem traditionell katholischen Hintergrund, das heißt: Die Einheit der Kirche über die Jahrtausende berücksichtigend.

Das zu verbinden, ist nicht jedem gegeben. Verstandesmenschen lehnen den Glaubenden ab und bleiben an der wie auch immer gearteten Oberfläche, Glaubensmenschen lehnen den Verstand ab und versinken im Mystischen, manchmal auch nur in oberflächlicher emotionalisierender Verbalmystik. Auf die Gegenwart Fixierte treten in jedes Fettnäpfchen, vor dem die Kirchengeschichte schon längst gewarnt hat. Tradition und Gegenwart verknüpfen verhindert so manchen Fettnapfunfall.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Thomas Fischer schreibt gegen die Forderung des Pöbels – gerichtet an die Tagesschau im Zusammenhang des Freiburger Mordes an Maria L. – Informationen zu liefern. Aber warum sollte sie das tun?:

Von den zahlreichen Vergewaltigungs-, Tötungs-, schweren Körperverletzungs- und Missbrauchsdelikten, die in steter Folge an „minderjährigen Migranten“ begangen werden, ebenso übrigens wie an minderjährigen Nichtmigranten, berichtet die Tagesschau keine Sekunde.

Als Bürger denke ich mir so: Es wird nicht darüber berichtet – weil nicht darüber berichtet wird, gibt es diese für mich nicht; gibt es sie aber in Wirklichkeit doch und das Verschweigen der Medien lässt Menschen in diesem Land ein falsches Bild vor Augen entstehen?

Fischer stellt also eine von mir unüberprüfbare Behauptung in den Raum, dass so etwas wie in Freiburg und andere kriminelle Taten häufig an Migranten/Migrantinnen passieren. Belege fehlen. Und ich als Normal-Informierter stehe wie ein Ochs vorm Scheunentor und frage mich: Gibt es das so häufig in unserem Land? Von „Deutschlands bekanntestem Strafrichter“ erwartet man schon ein paar Fakten – vor allem, wenn er andere widerlegen will. Aber er will den Pöbel ja gar nicht widerlegen, denn das, was große Teile der Bevölkerung umtreibt, findet er absurd. Entsprechend finden sich überhaupt keine Belege – dafür aber viel, viel Rhetorik. Cicero, nicht die Zeitschrift, der Redner aus Rom, hätte seine Freude an diesem seinen Berufsgenossen.

Beispiel: Es gibt zahlreiche Fach-Literatur zum Thema Kriminalität und keiner weiß im Grunde, was das ist. Und Ausländerkriminalität – was ist das? Und ein Redakteur von Cicero und Wendt wollen bessere Erkenntnisse haben als alle Fachleute zusammen?

Weiß Fischer eigentlich, worum die Diskussion geht? Klar. Nur, er bügelt das, was virulent ist, einfach rhetorisch durchsichtig ab. Ebenso Punkt 5: Soll die Tagesschau von sämtlichen Verbrechen in der Republik reden? Und er schildert eben Fälle, die negative Assoziationen wecken: Verbrechen an Obdachlosen, Säuglingen… Und wieder eine rhetorische Frage:

Und vor allem: Wann haben Sie sich zum letzten Mal darüber beschwert, dass die Tagesschau Ihnen all diese Informationen vorenthielt?

Dann kommt irgendwas mit verschimmelten Joghurts. All das könnte man so zusammenfassen: Was, Ihr wollt Informationen über kriminelle Handlungen von Ausländern? Alle könnten kriminell werden – Ihr könntet es auch schon geworden sein – und überlasst alles den Fachleuten. Und so sagt er dem Pöbel, der anderes will:

Und aus diesem Grunde sage ich Ihnen, liebe empörte Volksgenossen: Lecken Sie mich am Arsch.

Ach so, nur Traum. Oder so.

http://www.zeit.de/gesellschaft/2016-12/kriminalitaet-massenmedien-freiburg-berichterstattung-tagesschau-fischer-im-recht?

Dieser Beitrag von Herrn Fischer ist äußerst gut – nicht in der Sache – aber für Rhetorik-Unterricht – man sollte einmal die rhetorischen Fragen zählen – manche sind übrigens nachdenkenswert – trotz allem. Ebenso sollte er als abschreckendes Beispiel für Politiker dienen, wie man es nicht machen sollte im Umgang mit den Bürgern dieses Landes. Denn der Bürger wird zum Unmündigen erklärt: Hast eh keine Ahnung, überlass es den Fischern. Warum ist er „Unmündig“? Weil er keine Ahnung hat. Und warum hat er keine Ahnung, sehr geehrter Herr Fischer? Weil er nicht informiert wird. Rhetorik ist keine Information. Also wünsche ich mir als Bürger Fakten über all die in dem Beitrag aufgestellten Behauptungen. Ach so, ja, postfaktisch und so… Postfaktisch? Postfaktisch ist nur der Pöbel…

Ich hatte die Tagesschau zunächst auch verteidigt. Nur am Rand. http://blog.wolfgangfenske.de/2016/12/04/freiburger-frauenmorde-plauderei-mit-einer-maedchenfolterin-wir-werden-muede-frauen-selbst-schuld-frau-ohne-ganzkoerperschleier/ Dann habe ich jedoch auch eine Frage gestellt, die Herr Fischer brüsk abweist. Zu recht, wenn er Argumente dafür liefern würde. Zudem: Genauer informiert werden zu wollen, muss keine Ausländerfeindlichkeit im Hintergrund haben. Kann. Muss aber nicht. Ich habe darüber schon häufiger geschrieben. Kann auch dem Schutz von Ausländern dienen und der Befriedung der Gesellschaft.

Und wenn ich nun etwas ganz falsch verstanden haben sollte, bitte ich Herrn Fischer mir zu verzeihen. Ich gehöre halt zu den Unwissenden, zum Pöbel, weil er gerne Infos haben möchte. Zumindest irgendwie. Vermute ich.

*

Eine Umfrage hat ergeben: 71% der Bevölkerung sind gegen Burka, 69% für schnelle Abschiebung, 53% bisherige Regelung zur doppelten Staatsbürgerschaft solle beibehalten werden, dagegen 38%

*

In Köln soll in der Silvesternacht ein EinwandererChor den Menschen singen. Mal eine neue Idee der Oberbürgermeisterin, nachdem das Mit-einer-Armlänge-Abstandhalten sich als nicht ganz so praktisch erwiesen hat: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/koelns-buergermeisterin-laesst-fluechtlingschor-zu-silvester-singen/

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass das alles sicherheitstechnisch klappt. Nur… – es wird sich vom Domvorplatz verlagern. Wird dann wieder die Überraschung groß sein? Wer hätte das gedacht? Das hat ja keiner erwarten können… Hoffen wir, dass Frauen im gesamten Land fröhlich feiern können.

*

Kampf der Polizei gegen Banden: http://www.focus.de/politik/experten/buch-von-ex-polizist-nick-hein-wie-die-kriminellen-nafris-arbeiten-nicht-publizieren_id_6324617.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Dieser Beitrag ist unter aller Kritik: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/aleppo-syrien-massaker-kommentar

Die Gründe, warum es so gekommen ist und in Aleppo nicht sein Ende finden wird, sind vielfach benannt worden. Sie alle zu erfassen, wäre eine Beschreibung der Welt, wie sie heute wieder funktioniert – in einem Satz: Es gilt das Recht des Stärkeren. Der Protest dagegen hält sich in Grenzen. Manche bejubeln die brutale Säuberung Aleppos sogar als Befreiung. Sie können kein Mitleid für die unschuldigen Männer, Frauen und Kinder zeigen, nur weil neben ihnen Extremisten sterben, die doch auch morden und quälen.

Das ist eine Unterstellung ohne gleichen. Vielleicht überlegt sich der Herr Carsten Luther einmal, ob es nicht auch möglich wäre, dass durch den Sieg über die Rebellen Aleppo endlich wieder aufgebaut werden kann? Dass dadurch den durch die Islamisten gefangenen Zivilisten endlich mal wieder menschliche Zustände zuteil werden? Dass Menschen drohen, sich umzubringen – sie sind aufgeputscht von den Islamisten, es gibt sicher viele, die nun Angst haben, weil sie mit den Barbaren zusammen gearbeitet haben und darum auch so etwas sagen – alles denkbar. Aber anderen zu unterstellen, dass sie kein Mitleid mit Gequälten haben, ist nur aufgrund der Enttäuschung zu verstehen, dass das nicht eingetreten ist, was sich der Herr Luther gewünscht hat.

*

Das ist wie mit den Demokraten und ClintonFans. Sie sind alle so emotional aufgeputscht, dass sie nicht mehr klar sehen können.

*

Das ist schon interessant, wie manche Medien immer wieder ein Echo der Politik bilden – Hofberichterstattung nennt man das. Jetzt wieder mit ihrer Niedermachung von Außenminister Kurz: http://www.spiegel.de/politik/ausland/sebastian-kurz-blockiert-eu-bericht-zu-tuerkei-beitrittsverhandlungen-a-1125768.html

*

Was Mossul betrifft, wird von gefährlichen Waffen der IS berichtet. Was Aleppo betrifft nicht: http://www.focus.de/politik/videos/news-geheim-memo-aus-is-waffenlabor-offenbart-wozu-die-terror-miliz-in-der-lage-ist_id_6353574.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gestern hatte ich einen Beitrag über Aggression gegen die AfD. Interessant finde ich, dass die Aggressoren, die Denunzianten usw. nicht merken, dass ihr Tun kontraproduktiv ist. Viele Menschen lassen sich heute nicht mehr einschüchtern durch Totschlagargumente, durch Diffamierungen, dadurch, dass sie in eine politische Ecke gesteckt werden. Sie denken selbst und tun das, was sie für richtig halten.

Was die AfD bekämpfen kann: eine gute Politik, sind gute Medien, die nicht der Politik nach dem Mund reden. Alles andere, Beschimpfungen, Hassäußerungen, Einschränkungen der Menschenrechte gegen AfDler – das geht nach hinten los, das lockt geradezu, trotzig zu werden. Das ist freilich einfacher, als gute Politik zu machen. Aber vielleicht bedankt sich die AfD einmal bei all ihren Hassern für die tatkräftige Unterstützung.

Interessant finde ich aus biographischer Perspektive: Als ich ca. 20 Jahre alt war, traten wir dafür ein, dass ein Kommunist Lokomotivführer bleiben darf – also gegen Berufsverbot für Kommunisten. Heute trete ich dafür ein, dass Menschenrechte auch AfDlern gebühren. Ob ich morgen wieder für Linke eintreten muss? Würde ich tun, wenn man sie bedrängen würde. Allerdings denke ich, dass ich nicht mehr so alt werde, wenn man für einen Schwenk in der Gesellschaft ungefähr 40 Jahre andenkt + Übergangszeiten.

Mein Maßstab ist weder Kommunismus, noch Nationalismus, noch Liberalismus, noch Kapitalismus… – ich bin Christ. Als solcher ist man frei von allen -ismen. So verstehe ich meinen Glauben – es gibt andere Christen die sagen zum Beispiel, als Christ muss man Sozialist sein. Zumindest haben das viele gesagt, als ich aufgewachsen bin. Aber dazu bin ich doch viel zu Freiheit liebend.

*

Ich bin übrigens dankbar, in einer Demokratie leben zu dürfen und dafür eintreten zu können, dass unsere Demokratie eine Demokratie bleibt. So kann ich Menschen der Institutionen kritisieren, der Politik, der Kirchen, der Gewerkschaften, der Parteien, kann gegenüber mächtigen Medien Einspruch einlegen… – das ist alles möglich. Man muss daran arbeiten, dass dem so bleibt und dass die Gesellschaft auch immer freier wird.

Abträglich halte ich es jedoch, wenn diese Freiheit dazu benutzt wird, andere mit Dreck zu bewerfen, dazu benutzt wird, zu beschimpfen, statt zu argumentieren, unflätig zu werden, statt den anderen zu achten. Man muss das zwar ertragen, in einer Demokratie – aber man muss auch darauf achten, dass wir allesamt und auch wir selbst, sauber bleiben und die Demokratie nicht beschmutzen. Und das tun wir, wenn wir andere erniedrigen. Wir haben alle die Wahrheit nicht gepachtet – wir müssen alle zusehen, dass wir in der Spur bleiben, weil keiner sämtliche Argumente im Blick hat, geschweige denn frei ist von Emotion und falscher Selbsteinschätzung.

*

Ich hatte neulich auf das folgende Thema hingewiesen – leider haben nicht alle meine Worte verstanden. Egal. Manchmal ist man eben missverständlich. Sollte ironisch sein. Darum weise ich dieses Mal nur auf Broder: http://www.achgut.com/artikel/zimmer_frei_fuer_frank_und_gerald

*

Hassmails gegen wen auch immer sind keine legitime Form politischer Auseinandersetzung. Warum hat dieser SPD-Politiker Hassmails bekommen? Das steht nicht im Beitrag. Das wüsste man allerdings gerne, um den Rücktritt als Rücktritt und nicht als persönliche politische Aussage zu verstehen: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-12/thomas-purwin-spd-chef-bocholt-beschimpfungen-hassmails-ruecktritt

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/