Beiträge

Veröffentlicht am

„Gewalt beginnt im Kopf“ – Demagogie

Ja, „Gewalt beginnt im Kopf“ und „Botschaften im Netz müssen kurz und prägnant sein“ http://ze.tt/gewalt-beginnt-im-kopf-die-sprache-der-rechten-im-netz/

Aber: das hat nichts mit Rechtsextremen zu tun, sondern überhaupt mit Propaganda. Ich denke, es ist überhaupt ein Thema linker wie rechter Ideologien: Möglichst nicht differenziert zu denken, schon mit Schlagworten den politischen Gegner fertig machen. Das ist auch ein beliebtes Mittel so mancher unserer so genannten QualitätsMedien.

Noch etwas: Nicht nur rechtsextreme und linksextreme Gewalt beginnt im Kopf. Im Kopf beginnt auch die Selbstüberhebung politisch korrekter Weltanschauung.

Das Üble an diesem Artikel ist, dass nur den Rechtsextremen und denen, die dazu gerechnet werden, diese Manipulationen vorgeworfen werden. Und das ist auch gefährlich. Das ist genauso gefährlich, wie die Sprache der politischen Gegner. Und diese weltanschaulich links stehenden Menschen merken es nicht einmal, dass sie wie ihre politischen Gegner demagogisch agitieren. Es sind ja immer nur die anderen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Abtreibung + SPD und Sicherheit

Auseinandersetzung um Abtreibung in Dannenberg: Arbeitsgericht gibt dem Klinikdirektor Recht, der sich hinter einen Arzt gestellt hatte, der keine Abtreibungen vornehmen wollte. Wie heftig die SPD-Politik mitmischt, wird in dem Beitrag auch sichtbar: http://www.idea.de/menschenrechte/detail/dannenberger-abtreibungsstreit-fristlose-entlassung-war-nicht-gerechtfertigt-101063.html

*

„SPD will mit Unions-Thema punkten“ http://www.tagesschau.de/inland/barley-innere-sicherheit-101.html Nun springt sie auf das Thema auf. Aber ob die Bevölkerung ihr das Thema abnimmt, vor allem, wenn man an das denkt, was so in den letzten Jahren ablief? Wenn einem da manche der Politiker vor dem inneren Auge zu sehen sind, dann hat man doch so seine Zweifel, ob das wirklich echt ist. Die SPDler, die sich das Thema zum Ziel gesetzt haben, müssen bei eigenen Genossen viel Überzeugungsarbeit leisten.

Nachtrag: Von daher kann man das verstehen – es gibt Diskussionsbedarf: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-verschiebt-praesentation-von-eckpunkten-fuer-wahlprogramm-a-1148717.html

Nachtrag 2: Es gab doch so etwas wie eine Vorstellung: http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl_2017/spd-wahlprogramm-im-live-ticker-spd-stellt-kerninhalte-vor-so-will-schulz-kanzler-werden_id_7163999.html Die SPD kann einem Leid tun. Warum? Da sitzen Journalisten, sind äußerst neugierig – und dann bekommen sie kaum etwas geboten – das heißt. Sie sind sauer. Und das konnte man sich vorher schon denken. Warum tun das die Vordenker der SPD nicht?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Trump und Islam

Natürlich hat Trump nicht gesagt, dass der Islamismus Folge des Kolonialismus ist – er ist ja nicht das, was ihm vorgeworfen wird, so einseitig fixiert wie so mancher Journalist usw. im Westen – oder besser gesagt: anders einseitig fixiert. http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-in-riad-so-sieht-der-us-praesident-den-islam-a-1148702.html Seine Rede zeigt vor allem, für wie gefährlich er die Islamisten ansieht – und er traut dem Islam zu, die Islamisten zu bekämpfen. Das sollte hervorgehoben werden, weil er damit eben nicht sagt, dass der Islam die Brutstätte des Islamismus ist. Das dürfte doch solchen Autoren wie diesem Spiegel-online Journalisten sehr gefallen. Aber: Wer Haare in der Suppe sucht, wird so etwas auch finden.

Dass die Menschenrechte dabei auf der Strecke bleiben – das ist klar: Im Kampf gegen die Islamisten bleiben sie schon jetzt auf der Strecke, man denke nur an den Kampf gegen die IS und die Drohnen Einsätze. Diese Probleme kann Trump nicht allein lösen.

Unsere westliche Gesellschaft muss wissen, was sie will, welche Risiken sie einzugehen bereit ist. Sie überlässt die Verantwortung stillschweigend den Militärbefehlshabern. Wollen wir, dass Menschen unter den weltweit agierenden Islamisten leiden oder wollen wir einen robusten Kampf gegen die Islamisten? Es muss nicht bei dem entweder-oder in aller Härte bleiben, wir müssen Grauzonen akzeptieren. Grauzonen, in denen Menschenrechte leider nicht beachtet werden. Wir müssen jedoch aufpassen, dass die Übergriffe gegen die Menschenrechte rechtlich legitimiert werden: Zum Beispiel: Wann ist Drohneneinsatz erlaubt… Wie robust muss die Welt vorgehen dürfen, um Menschen hassende Barbaren wie die Islamisten nachhaltig bekämpfen zu können. Welche Rolle spielt Bildung, argumentative Bekämpfung der Ideologien…

Weil ein großer Teil der Bevölkerung, der sich öffentlich äußert, eher pazifistisch, zurückhaltend und emotional eingestellt ist, können keine Lösungen gefunden werden – und die Hardliner bleiben unter sich, unkontrolliert.

Realismus muss auch diese Diskussion bestimmen – nicht das Idealbild des guten Menschen.

Das, was der Beitrag zu recht anspricht, ist auch ein Problem: Wieweit fördern die Herrscher den Islamismus. Aber das Problem, arabische Herrscher, das können wir zurzeit nicht lösen. Im Gegenteil: Sie bekommen in der UN und weltpolitisch immer mehr Macht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Ausstellung Reformation + Schlimme Christen + Frauen in der Katholischen Kirche

In Wittenberg wurde die Weltausstellung Reformation eröffnet: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/2017/05/20/weltausstellung-reformation-eroeffnet/ : Der Artikel zeigt in Kürze, was man aus der Reformation alles machen kann. Spannend. Was wohl Luther dazu sagen würde?

*

Das ist natürlich besonders schlimm.

Diese Christen https://www.pro-medienmagazin.de/medien/journalismus/2017/05/18/stern-ueber-freikirche-fundamentalismus-in-neuem-gewand/:

  • Glauben an Wunder
  • Nehmen die Bibel wörtlich
  • Leben nach den Regeln: Kein Sex vor der Ehe,
  • keine Selbstbefriedigung,
  • keine Abtreibung.

Aber der Beitrag im Stern Nr. 21 (18.5.2017) ist wider Erwarten angemessen sachlich. Das ist erfreulich. Ich kenne die Gemeinde nicht und weiß nicht, ob sie sich richtig wieder gegeben sieht. Aber der Beitrag selbst keult nicht. Wenn ich ihn geschrieben hätte, wäre er vielleicht ein wenig kritischer. Nicht, was die Gemeinde betrifft – die kenne ich ja nicht. Aber als guter alter Protestant habe ich so meine Bedenken mit Blick auf charismatische Kirchen.

Wie geht es der im Stern genannten

Gemeinde eigentlich nach diesem Beitrag im Stern?

Auf ihrer Seite habe ich nichts gefunden: http://meine-gemeinde.de/ueber-uns/unser-traum/

*

Über ein Buch (von Christiane Florin), das dafür eintritt, dass Frauen in der katholischen Kirche mehr Macht bekommen sollen: http://kath.net/news/59636

*

Medjugorje vor der Anerkennung durch den Vatikan? http://kath.net/news/59654

Informationen aus Medjurgorje selbst: http://www.medjugorje.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Ernst-Moritz-Arndt und Antidemokraten + Grüne und Linke Kreuzgegner + Lebenslüge + Trump: Gott anbeten – nicht den Staat

Wenn das stimmt, dann waren wieder Antidemokraten am Werk, um gegen Ernst-Moritz-Arndt zu kämpfen: http://www.berliner-zeitung.de/politik/meinung/kommentar-ernst-moritz-arndt-leider-weggesaeubert-25600466

*

Auf das Stadtschloss in Berlin – soll da ein Kreuz drauf – oder nicht? Die Grünen und Linken sind dagegen, mit Argumenten, die kurios sind – mehr aber nicht. Nun denn: DDR und Linke – da war doch was – gerade mit Blick auf das Stadtschloss. Von daher wundert nichts. Und manche Grüne – auch da wundert einen nichts, weil sie ihre Toleranz, die zur Ideologie herabgesunken ist, zur Grundlage des Geschichtsbildes machen.

Meine Frage: War es drauf? Dann gehört es drauf. War es nicht drauf? Dann sollte man sich die Frage stellen: Muss es drauf? http://www.focus.de/panorama/videos/linke-und-gruene-empoert-zoff-um-kreuz-auf-berliner-stadtschloss_id_7158468.html

Nachtrag: Von intellektueller Überforderung der Gegner des Kreuzes ist hier zu lesen: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article164767415/Gegner-des-Kreuzes-sind-intellektuell-ueberfordert.html

Und: https://www.welt.de/kultur/kunst-und-architektur/article164759558/Gruene-und-Linke-wollen-Kreuz-auf-Kuppel-verhindern.html

*

Apropos Grüne: Strafsteuer für Diesel und SUVs. http://www.focus.de/auto/ratgeber/kosten/oezdemir-will-neue-oekosteuern-gruene-fordern-strafsteuer-fuer-suv-und-hoeheren-preis-fuer-dieselkraftstoff_id_7111143.html Grüne wissen, wie man Wahlkampf macht: Man sagt vorher, was man vorhat – auch wenn es wehtut, weil sie dann kaum einer wählt.

*

Integrationsprobleme hatte man unterschätzt – Lebenslügen kommen jetzt heraus, so Heribert Hirte (CDU): http://kath.net/news/59643

*

Trump tritt dafür ein, Gott anzubeten und nicht den Staat – wobei aus dem Beitrag hervorgeht, dass eine kleine Gruppe in Washington versucht, die Menschen im Glauben unfrei zu machen – der ideologische Liberalismus (ich habe noch keinen besseren Namen dafür) versucht die Religionen zu unterwerfen. Ich hatte das schon häufig im Blog. http://kath.net/news/59637 Wo er Recht hat, hat er Recht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/