Ansichtssache

Der Tag hat 24 Stunden.

Der Tag hat 1440 Minuten.

Der Tag hat 86400 Sekunden.

War ein Sekundenbruchteil dabei,

in dem Du Hallo, Gott, schön, dass Du da bist! gesagt hast?

 

Das durchbricht:

Ärger, Ängste, Sorgen, Ratlosigkeiten:

Hallo, Gott, schön dass Du da bist!

Und auch:

Hallo, Gott, wo bist Du?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Architekten können sich jetzt durch die neuen Baumaterialien usw. voll austoben: http://www.designboom.com/architecture/mvrdv-baltyk-mixed-used-tower-poznan-poland-06-02-2017/

Oder ein ganz anderer Baustil: http://www.designboom.com/architecture/mario-cucinella-architects-mca-house-of-music-italy-06-02-2017/

Oder wieder etwas ganz anderes: http://www.designboom.com/architecture/jean-nouvel-rosewood-tower-cidade-matarazzo-sao-paulo-brazil-06-02-2016/

*

Das finde ich spannend: In der Vergangenheit konnte man einen Stil herausfinden. Heute ist das schwieriger – aber insofern nicht unmöglich: Keiner baut mehr mit Stuck… – alles ist Glas, Beton, …

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Warum sind Männer krimineller als Frauen? Weil sie einen niedrigeren Ruhepuls haben: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/kriminalitaet-warum-maenner-mehr-straftaten-verueben-als-frauen-a-1150229.html

Das ist schon ein kurioses Ergebnis. Ich frage mich nur: Warum haben sie einen niedrigeren Ruhepuls?

Wie bei so vielen sensationellen und kuriosen Ergebnissen wurde das letzte Wort nicht gesprochen.

*

Es wird vermutet, dass Magersucht angeboren ist: http://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/magersucht-genetisch-100.html Es muss aber weiter geforscht werden, um therapeutisch weiterkommen zu können.

Ich finde die Aussagen des Buches von Patricia Bourcillier (Magersucht & Androgynie) – was den historischen Abschnitt betrifft – interessant: http://www.magersucht.com/magersucht.pdf

Darum: Ob die Gene wirklich eine Antwort bieten?

*

Es geht im folgenden Beitrag darum, dass Antidepressiva Nebenwirkungen haben können – und vielfach keine Wirkung: http://www.spektrum.de/news/antidepressiva-helfen-seltener-als-gedacht/1461743 Den Medikamenten wird eine kognitive Verhaltenstherapie entgegengesetzt.

Ich bin kein Fachmann und rein gar nichts auf diesem Gebiet. Ich frage mich nur: Soll man wirklich das eine gegen das andere ausspielen? Das halte ich für gefährlich. Es gibt einmal nicht genügend Psychotherapeuten, zum anderen ist nicht jeder Psychotherapeut auf diese Fragestellung hin Experte. Kurz: Menschen sind auf die Antidepressiva angewiesen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich denke, wer persönliche Kontakte abbricht aus politischen Gründen, wer die Politik über die familiären und freundschaftlichen Bindungen stellt, der ist eher Ideologe als Demokrat. Er ist bereit, die Gräben in der Gesellschaft aus politischen Gründen zu vertiefen, die anderen Bänder, die verbinden: freundschaftliche, kulturelle, familiäre, geschäftliche… Bänder – werden gekappt, statt sie angesichts politischer Auseinandersetzungen zu festigen. Das ist jeweils unerträgliche politische Rechthaberei – und zwar geht es um politische Einstellungen, um Eintagsfliegen. Das ist es nicht Wert, dass sie über die Maßen dominieren. Freundschaft, Familie, Kultur, Geschäft… – ist alles wichtiger als die politische Richtung. Zudem nennt man das Toleranz: sich mit dem anderen zu arrangieren, obwohl er eine vollkommen konträre Meinung hat – die bei näherem Hinsehen (also: Wenn man sachlich miteinander redet, Worte nicht absichtlich falsch versteht, Worte nicht auf die Goldwaage legt…) vielleicht nicht einmal so konträr ist.

Manche Menschen sehen dadurch wieder Lebenssinn, dass sie denken: Endlich habe ich mal wieder was, worum ich kämpfen kann. Wie bei Reinhard Meys Schlacht am kalten Buffet: da zählt der Mann noch als Mann… Liebe Leute, lasst die Kirche im Dorf. Gemeinschaft, Miteinander ist wichtiger als Zertrennung aus politischen Gründen.

Diese Gedanken kamen mir, als ich las, dass Eltern ihre Kinder aus dem Haus warfen, weil diese Trump gewählt hatten, die Kinder die Eltern nicht mehr achteten, weil diese Trump gewählt hatten – ähnliche Informationen gingen auch mit Blick auf Brexit durch die Medien, mit Blick auf Le Pen.

Diesen Appell schreibe ich – auch wenn ich weiß, dass aus soziopsychologischen Gründen solche  Auseinandersetzungen wichtig sind. Aber: Man muss ja nicht übertreiben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

 

Sind Internet-Trolle auch in ihrem realen Leben Trolle? Keine Ahnung. Hier bekommt man Tipps, wie man gegen Trolle vorgehen könnte: http://www.bento.de/politik/kommentare-im-netz-8-tipps-wie-du-auf-trolle-antworten-kannst-1361263/#refsponi

Vielleicht denkst du gerade: „Warum muss ich mich überhaupt einbringen? Ich kann die Kommentare doch auch einfach ignorieren.“ Klar. Allerdings ist dabei das Problem, dass in vielen Kommentaren bestimmte Gruppen oder einzelne Menschen konkret angegangen, beleidigt und verurteilt werden. Und wenn diese die Beiträge lesen und sehen, dass niemand für sie argumentiert, kann leicht der Eindruck entstehen, sie sind vollkommen allein mit dem Hass.

*

Ja, es ist nicht leicht mit solchen Zeitgenossen umzugehen, die einfach Dinge in die Welt setzen, um einen Menschen zu diskreditieren, die wirklich reiner Schwachsinn sind. Man kommt leicht darüber hinweg, weil es sich einfach nur um Erfindungen handelt. Was denken andere jedoch über einen, wenn einer so viel Blödsinn über einen anderen veröffentlicht? Wird an einem nicht doch etwas hängen bleiben, wenn sie ständig solche erfundenen Dinge lesen? Menschen, die einen gut kennen, die werden das auch wegstecken können und empören sich über solche Gerüchte-Verbreiter. Aber Menschen, die einen nicht kennen? Und so müssen heute manche Leute so etwas erleiden: http://www.tagesschau.de/inland/interview-jasna-strick-101.html

Nicht nur Menschen, die öffentlich auftreten, sondern auch – wie neulich geschrieben wurde: Schülerinnen und Schüler, die im Netz von Mitschülern – kurz: solchen Mistpöffern (wie einer sagte) – angegriffen werden. Junge Menschen stärken, dass sie damit umgehen können, das ist eine große Aufgabe der Schulen.

Was mir im Internet aufgefallen ist: Solche Shitstormereien betreffen vielfach Frauen. Sängerinnen, Frauen von Fußballern, … – und ich befürchte, dass es vielfach Männer sind, die so etwas auslösen. Sind das Männer, die über das Internet ihre Macht ausspielen wollen, die sie im alltäglichen Leben nicht haben? Im Alltag kleine Männekes – aber im Internet den großen Mackes spielen? Kein Mensch hört auf sie – und nun wollen sie sich groß herausspielen und freuen sich, dass sie wenigstens Shitstormer sein dürfen? Gibt es eigentlich schon wissenschaftliche Untersuchungen zum Thema?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es sieht so aus, als sei dieser Mord: http://m.bild.de/regional/bremen/oldenburg/messer-mord-in-fussgaengerzone-51993254.bildMobile.html mit Ramadan in Verbindung zu bringen. Zwei syrische Muslime sollen einen kurdisch-syrischen Muslim, der sich nicht an die Fastenregeln gehalten hat, umgebracht haben.

*

Nicht lebenslänglich: https://www.welt.de/vermischtes/article165133929/Kader-K-schaute-dem-Richter-entgeistert-ins-Gesicht.html

*

Was ist in Berlin los? https://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2017/06/lka-berlin-observation-amri-vorgetaeuscht.html Warum wurde die Akte gefälscht, statt zu sagen: Keine Zeit für Observationen? Was würde passieren, wenn die Polizei so etwas in die Akten schreibt? Ich denke, hier läuft insgesamt etwas falsch – und hoffe, dass das, was falsch läuft, nicht auf dem Rücken der Polizei ausgetragen wird, sondern dass auf die Verantwortung derer hingewiesen wird, die dafür zuständig sind: die Politik.

*

Zum Kontext: http://www.tagesschau.de/inland/rock-am-ring-terror-warnung-103.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Lassen wir uns sehenden Auges unsere Kultur, unser Leben kaputt machen? Oder haben diejenigen, die hier blockieren, sinnvolle, das heißt: weiterführende und realisierbare Alternativen? https://www.welt.de/politik/deutschland/article165177765/Kofler-fordert-Abschiebestopp-fuer-afghanische-Straftaeter.html

Erst legt man Ziele fest, von denen die meisten Menschen sagen, dass das vollkommen irrational ist – und dann klagt man darüber, dass diese Ziele nicht erreichbar sind: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/deutschland-und-klima-vertrag-von-paris-co2-ziele-kaum-noch-erreichbar-a-1150422.html Vor allem hörte ich auch Stimmen, dass nun die anderen Länder das ausgleichen müssten, was die USA zu den Klimazielen hätte beitragen müssen. Das ist Irrwitz.

Das erinnert alles sehr stark an die Planwirtschaft.

Zudem hört man viele sonderbare Meinungen im Kontext der Trump-Entscheidung: Das würde der US-Wirtschaft schaden… Ist das eine Aussage, die Sinn macht? Die Firmen können dennoch Solarpanels usw. herstellen, das hat doch Trump nicht verboten. Das wird auf die Wirtschaft der USA überhaupt keine negativen Auswirkungen haben – es sei denn, was man daraus schlussfolgert, dass man den US-Produkten Zölle auflegt, weil sie nun aufgrund mangelnder Umweltkosten billiger produzieren können. Aber bis das soweit ist, ist Trump nicht mehr Präsident, vermute ich.

Dass diese Aussage keinen Sinn macht, das sieht man hieran: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/boerse-dax-erreicht-nach-donald-trumps-ausstieg-aus-dem-klimapakt-rekordhoch-a-1150469.html Die Wirtschaft jubelt. Und Tillerson relativiert: http://www.tagesschau.de/ausland/tillerson-klimaabkommen-101.html Es geht mit dieser Aussage von Trump vermutlich um Innenpolitik – und der von Tillerson um Außenpolitik. Auch wenn mit Trumps Aussage Außenpolitischer Schade beklagt wird. Vielleicht, weil manch andere nun keine Lust mehr haben, mitzumachen? Darum auch internationaler Aufschrei und internationale Panik? Wie sagte unsere Bundesumweltministerin weise: Das Klima wird auch vier Jahre Trump überleben – oh, nein, sie sagte: maximal acht Jahre Trump… Vor allem wird es das, weil auch viele Amerikaner begriffen haben, dass man um Umweltschutz nicht mehr herumkommen wird.

Dass nicht mehr nachverhandelt wird, dürfte klar sein. Sie haben alle gejubelt, damals in Paris. Nun wird diesem Jubel ein Dämpfer aufgesetzt. Die Verhandlungen waren schwer. Und wenn sie jetzt beginnen, wieder zu verhandeln, dann wird wohl kein Ziel mehr erreicht werden können, darum bleibt man lieber bei dem, was man erreicht hat. Zudem: Wenn bei jedem Regierungswechsel alles mögliche nachverhandelt werden muss, dann wäre im Grunde keine Verlässlichkeit mehr vorhanden.

Nachtrag: Ein lesenswerter Beitrag über die Ergebnisse des Pariser Klimagipfels: http://bazonline.ch/ausland/amerika/donald-trump-hat-recht-ii/story/31181086 : Jeder kann sowieso machen, was er will…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Welches Gebet sollte Gott heute erhören?

Was kann ich schon zur Verwirklichung beitragen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Künstliche Intelligenz – ein spannender Bereich. Auch erschreckend, weil man nicht davon ausgehen kann, dass der Mensch das, was er macht, im Griff behält.

Beruhigend ist es, dass zwar elektrische Prozesse simuliert werden können, nicht aber damit verbunden chemische Prozesse. Das heißt, dass emotionale und soziale Intelligenz noch etwas sind, was dem Menschen eigen ist.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/