Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Der Islam negiert die Kerngehalte des Christentums: https://www.kirche-und-leben.de/artikel/voderholzer-haelt-integration-des-islam-fuer-unmoeglich/
Ist der Islam darum nicht integrierbar? Machen wir es doch wie die Kanzlerin: Der Islam gehört zu Deutschland, der das Grundgesetz anerkennt. Und so können wir Christen sagen: Der Islam ist brüderlich, wenn er die Kerngehalte des Christentums anerkennt.
Da werden sicher alle ganz fröhlich nicken.
Die Reisewarnung der türkischen Regierung ist ein Witz – soll wohl auch einer sein, denn damit macht sie sich über Deutschland lustig. Sie hat auch allen Grund dazu: Fallen die EU-Politiker doch unseren deutschen Wahl-Politikern in den Rücken. http://www.sueddeutsche.de/politik/tuerkei-konflikt-tuerkei-gibt-reisewarnung-fuer-deutschland-heraus-1.3659763
Übrigens, um nicht Missverständnisse aufkommen zu lassen: Auch ich wäre nicht für einen Gesprächsabbruch – nur für ein Einfrieren. Denn man muss schon über die Erdogan-Regierung hinausschauen. Es geht nicht gegen die Türken – das muss man der Bevölkerung von der Türkei ständig und beharrlich signalisieren – es geht gegen die Regierung. Die Intellektuellen der Türkei würden verstehen, wenn man alle Gespräche abbricht. Aber die Türkei besteht ja nicht nur aus Intellektuellen, denn sonst hätte Erdogan vermutlich nicht so viele emotional reagierende Fans.
Bei Illner nahm Göring-Eckardt Stellung zum Thema Gewalt gegen Frauen. Sie nahm nur Bezug auf Köln – und vermisste viele Polizisten. In was für einen Elfenbeinturm sie lebt. Die Gewalt gegen Frauen fand nicht nur in Köln statt, sondern findet sich auf den Straßen unseres Landes – zum Teil am helllichten Tag! Überall Polizisten hinstellen? Ich wusste noch gar nicht, dass die Grünen so Polizeifordernd sind.
Wer hat häufig das letzte Wort?
*
Laschet ist gegen Koalition mit den Grünen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2017-cdu-vize-armin-laschet-schliesst-koalition-mit-gruenen-aus-a-1166886.html
*
De Maiziere tritt dafür ein, den Umgang mit Asylbegehrenden und die Asylverfahren in den EU-Ländern anzugleichen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-de-maiziere-will-leistungen-fuer-asylbewerber-kuerzen-a-1166893.html
Die Grünen haben mit ihrer Kritik Recht: Unser Gericht gebietet es, dass Zugezogene mehr Geld bekommen als in anderen Ländern. Das mag man als unsinnig ansehen, als ungerecht, als grundlegendes Übel. Wie kann das verändert werden? Hat De Maiziere dafür eine Lösung parat?
Das wird wahrscheinlich auch die Asylverfahren betreffen. Wir haben ein anderes Rechtssystem. In diesem muss es wohl erlaubt sein, dass die Justiz verstopft wird.
Zustimmung kommt übrigens von Schulz: http://www.tagesschau.de/inland/btw17/maiziere-leistungenasyl-101.html
Wenn also wirklich der politische Wille da ist und auch nach der Wahl anhält, dann muss doch eine Regelung zu finden sein.
*
Interview mit Sarah Wagenknecht – sie legt den Finger auf manche Wunde der Gesellschaft: http://www.focus.de/politik/experten/voraubauszug-couragiert-gegen-den-strom-wagenknecht-krieg-gegen-den-terror-ist-eine-unglaubliche-heuchelei_id_7537318.html
Auch Linke haben mit ihren Extremisten zu kämpfen: http://meedia.de/2017/09/07/grundsaetzlich-alles-wo-deutsche-sterben-linken-kandidatin-tritt-nach-antideutschem-facebook-post-zurueck/
Und so gibt es eben Internationalisten unter den Linken, die alles bekämpfen und verachten, was ihre Kultur und Nation und Tradition… zu bieten hat. Nur nicht die Wohltaten.
(Das Bild zeigt eine Krähe, die soeben wegfliegt – sie fliegt auf den Betrachter zu. Der Kopf ist im Schwarz versunken. Der helle Streifen: Federn reflektieren das Sonnenlicht untergehender Sonne.)
*
Seneca sagte zu Philosophen, die meinten, den Tod leichtfertig nehmen zu können: Mit einer Schusterahle (ein Nähgerät für Schuster) wehrt ihr den Tod ab? – Wir würden heute sagen: Der moderne Atheist meint, mit einem Strohhälmchen die existentiellen Ängste besiegen zu können.
Leider ist alles komplizierter, denn so mancher will ja an Gott glauben – und kann es nicht.
Und manche veralbern einfach die Hoffnung und den Glauben, weil sie nicht wissen, wie sie aus dieser ihrer eigenen Angst herauskommen. Und dann anderen Hoffnung und Glauben gönnen – das ist nicht jedermanns Sache.
Glasfassaden sind gefährlich – auch für Fledermäuse: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/fledermaeuse-warum-glasfassaden-gefaehrlich-fuer-die-tiere-sind-a-1166682.html
Männer, die putzen… – denen geht es, kurz gesagt, nicht gut: http://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/Studie-Putzen-ist-fuer-Maenner-gefaehrlicher-als-fuer-Frauen-id42552846.html
Ebenso auch Männer, die als Hausmänner arbeiten – so ging es vor ein paar Jahren durch die Medien. http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/1171142/Hausm%C3%A4nner-sterben-fr%C3%BCher/
Gibt es inzwischen Gegenstudien?
*
In Bremen kam man auf die Idee, dass Lehramtsstudenten an Grundschulen ausgeliehen werden können: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/teacherman-maennliche-lehramtsstudenten-fuer-grundschulen-a-1166733.html
Was sagen unsere Genderfans dazu?
Die Realität holt mal wieder die Ideologie ein.
*
Kunstbanausen gehen mit ihren ideologischen Scheuklappen durch die Gegend. Sie sehen keine schönen Frauen. Keine schönen Männer. Sie haben ihre Scheuklappen… – schön dass es Widerstand gibt – auch gegen die Zensurversuche solcher Ideologen: https://www.welt.de/kultur/article168473096/Sexismus-Vorwurf-an-Berliner-Hochschule-Gedichtautor-wehrt-sich.html
In diesem Zusammenhang möchte ich stolz auf mein erstes Genderkonformes Gedicht hinweisen, das ich neulich formuliert habe! http://blog.wolfgangfenske.de/2017/09/04/eugen-gomringers-gedicht-und-die-asta-der-alice-salomon-hochschule-mein-erstes-gender-konformes-gedicht/
Gebeuteltes Mittelamerika: Erst der Hurrikan, dann das Erdbeben… Neulich las ich, dass der Hurrikan auch in Erdbebenwarten registriert wird. Kann er ein echtes Beben auslösen?
Was so schlimm ist: Sehr, sehr viele Menschen sind den Naturgewalten einfach ausgeliefert. Menschen waren den Naturgewalten immer ausgeliefert und wussten das, dass sie angesichts dieser Gewalten nur kleine Eintagsfliegen sind. Dann kamen wir Menschen und dachten, wir können alles in den Griff bekommen. Naturgewalten müssen nicht dieses Ausmaß haben – aber sie machen immer wieder weltweit deutlich: Wir können die Natur nur begrenzt an uns anpassen. Wir müssen uns ihr anpassen. Das würde eben bedeuten: Wir können nicht überall hinbauen, wir können nicht leichtfertig bauen – wir müssen uns eben anpassen oder die Konsequenzen tragen. Ich weiß: Es trifft eben sehr, sehr arme Menschen, die eben da leben müssen, wo sie leben und so leben müssen, wie sie leben. Das macht die Sache auch so tragisch.
Zu den modernen Hochmütigen, die meinen, die Natur überlisten zu können, zähe ich übrigens auch die Genderfans, die meinen, von der menschlichen Natur absehen zu können, um einen neuen Menschen zu kreieren.
*
Ich bin gespannt, wie viel Stimmen der Hurrikan den Grünen zuweht: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article168473135/Die-Gruenen-sollten-Katastrophen-nicht-fuer-ihre-Sache-nutzen.html
Wider aller wissenschaftlichen Vernunft. Menschen wollen keine Wissenschaft – sie zehren von der Emotion. Oder sind sie doch klüger geworden?
Der Krieg gegen Christen in der ZAR geht weiter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/zentralafrikanische-republik-menschenrechtler-berichten-uebergriffe-a-1166768.html
Das war auch zu erwarten. Im November 2016 schrieb ich:
„Allerdings weiß ich nicht, ob man dort wirklich bereit ist, der Vergangenheit in die Augen zu sehen. Denn die Versuche der Vergangenheit durch islamistische Stämme das Land zu unterwerfen, müssen in die Diskussion eingebracht werden. Es sieht eher danach aus, dass man versucht, einen Schnitt zu machen und einen Neuanfang zu beginnen, ohne Aufarbeitung der Vergangenheit vorangehen zu lassen. Kann das gelingen?“
Ich möchte auch an einen Beitrag von 2014 erinnern: http://blog.wolfgangfenske.de/2014/04/21/zentralafrika/ und einen aus dem März 2014: http://blog.wolfgangfenske.de/2014/03/02/staemme-in-afrika-in-deutschland/
Jede ethnische Säuberung ist zu verurteilen. Aber kann es nicht sein, dass es sich unsere Medien mal wieder zu einfach machen? Die Welt ist komplizierter als das Schwarz-Weiß-Spiel, das so beliebt ist. Kein Volk hat nämlich Freude daran, von anderen Stämmen aus dem Ausland überrannt zu werden. Wie neulich schon geschrieben: Der Bevölkerungsdruck im muslimischen BanglaDesh ist so groß, dass Menschen ins überwiegend buddhistische Myanmar eindringen. Und die Menschen in Mynamar sind nicht besonders begeistert über diesen Sachverhalt.
Zudem scheint mir auch verkannt zu werden, was Suu Kyi wirklich an Macht hat – natürlich könnte sie dies und jenes sagen – aber bewirken? – außer eben von WestMedien bewundert zu werden. http://www.spiegel.de/politik/ausland/burma-blutet-aung-san-suu-kyi-schweigt-a-1166237.html
Zudem, ich schrieb es schon: Die UN muss für die Zukunft Wege finden, die Überbevölkerung kanalisieren können. Er wird keine Zukunft haben, der Gedanke, Länder anderen Ethnien usw. einfach zu öffnen, wenn die Länder selbst Probleme haben. Das wird nicht klappen, wird immer wieder Keim für härteste Bürgerkriege und Menschenverfolgung sein. Vor allem eben auch dann, wenn die Menschen eines Landes nichts zu verschenken haben, selbst um das Überleben kämpfen müssen.
Wer in dieser Hinsicht für Menschenrechte eintreten will, der muss dafür eintreten, dass es den jeweiligen Nationen – wie zum Beispiel BanglaDesh – gut geht. Geht nicht? Der unkontrollierte Zuzug von einem Land ins andere geht eben auch nicht.
Bei uns kann man so locker damit umgehen – weil viele eben keine Alltagskämpfe mehr haben. Die Gutgeher verstehen nicht mehr diejenigen, die ums Überleben kämpfen müssen.