Ansichtssache

Ich finde das spannend, was Erdogan wieder macht. Er kauft für mehrere Milliarden (2,5?) ein türkisches Raketenabwehrsystem. Das Geld kommt wohl aus der EU.

Das Raketenabwehrsystem ist nicht mit denen aus der Nato kompatibel – aber wahrscheinlich werden die Natos dieses System, das das modernste der Welt ist, untersuchen und erforschen. Von daher: Nur Ruhe im Nato Hauptquartier. Für ein paar Milliarden kann man das schon riskieren. Und dann sitzt Erdogan auf dem Ding – und dann? Dann wird es in ein paar Jahren verschrottet. Gibt sicher viel Altmetall-Geld. Warum macht Erdogan das? Damit er die Natos nicht nur mit Informationen versorgen kann – möglicherweise wird er sie auch unter Druck setzen, seinem Willen zu huldigen. Man wunderte sich sowieso, warum die Nato nicht aktiver in die türkische Politik eingreift, die überhaupt nichts mehr mit der viel beschworenen Wertegemeinschaft zu tun hat.

Fragen: a) Warum braucht Erdogan das überhaupt – außer, um zu provozieren? b) Wie war das noch mit den Sanktionen? Eine Farce.

Geflüchtete Syrer werden als Verräter angesehen: http://www.focus.de/politik/videos/issam-zahreddine-generalmajor-droht-gefluechteten-syrern-wir-werden-niemals-vergessen-und-verzeihen_id_7579762.html

Ich hatte das vor langer Zeit schon im Blog, dass auch die Familienangehörigen nicht besonders begeistert sind, dass sie von den jungen Männern allein gelassen worden sind. Das gilt auch für Afghanistan.

Im Augenblick sind manche Syrer im Ausland für das Regime auch nützlicher: So mancher dürfte Gelder heimschicken.

*

Was können wir von Frankreich lernen? Man muss unbedingt Zusammenballungen von Zugezogenen verhindern: http://www.katholisches.info/2017/09/hochrufe-auf-die-terrormiliz-is-drohungen-gegen-juden-beschimpfung-von-frauen-ein-direktor-schildert-die-islamisierung-der-franzoesischen-schule/

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Allen Aufgeregtheiten des Alltags Kunst entgegensetzen:

Gedichte, Romane, Erzählungen,

Bilder, gemalt oder als Foto,

Musik in ihrer äußerst vielfältigen Form,

den Tanz,

Theater,

…

Allen Aufgeregtheiten des Alltags Kunst entgegensetzen –

sie ist nicht ewig.

Aber auch sie ist.

Und: Wie wertvoll sie ist!

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Dieses Gedicht fasziniert mich, seit ich Jugendlicher war.

Ich hätte es nur ganz anders gelesen:

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Wichtigtuer und Verräter – gestern habe ich mich massiv dagegen gewandt. Aber: Manchmal kann Verrat bekanntlich auch wichtig sein – und zwar dann, wenn es darum geht, Menschen zu schützen. Verrat muss aber das Stigma des Verrats behalten – und so geschieht dann ein Verrat manchmal aus Verantwortung. Derjenige, der verraten hat, darf allerdings nicht als toller Mensch belobhudelt werden. Denn es bleibt ein Makel – und muss es auch bleiben. Gleichzeitig aber ist es bewundernswert, wenn einer aufgrund seines Wissens um Verantwortung diesen Weg geht. Eindeutigkeit ist nicht möglich. Denn auch gut gemeinter Verrat kann einer Gesellschaft sehr teuer zu stehen kommen – vor allem auch Menschenleben kosten.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Mitbekommen:

Heftige Kritik an der Flüchtlingspolitik: Abschieben nach Libyen – ein Unding. Die Grenzen schließen – ein Unding…

Die Frage: Also alle kommen lassen? Wie wird die Gesellschaft reagieren?

– wurden nicht beantwortet.

*

Ich kann mir eine ideale Gesellschaft erträumen. Eine nach christlichen, sozialistischen, internationalistischen…  idealen Maßstäben. Wenn sie die Politik regiert – dann haben wir eine Ideologie, die von Realitäten absieht. Diese wird der Bevölkerung – christlich oder nicht – aufoktroyiert.

Das ist für mich nicht christliche Ethik. Christliche Ethik bedeutet für mich: Realität wahrnehmen – ideale Wünsche wahrnehmen – und daraus dann eine verantwortungsvolle, bestmögliche Politik zu gestalten.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

 

Schulz grenzt sich von der CDU ab. Nun denn – die vier Punkte, die die Tagesschau genannt hat, sollen die es wirklich in sich haben? Wahrscheinlich sagt Frau Staubsauger-Merkel morgen das gleiche: Gerechte Renten, Verteidigungsausgaben, Gleiche Löhne für Frauen und Männer, Chancengleichheit in der Bildung, Solidarisches Europa. http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-21723.html

Dort heißt es: Schulz spekuliert auf die unentschlossenen Wähler. Welche Partei tut das nicht? Der Beitrag ist voller Plattitüden.

*

Die Grünen haben laut dieser Umfrage – der man wie anderen auch nicht so recht glauben kann – 6%. Das wäre schon ein Witz, wenn sie mit CDU und FDP regieren würden – sie würden eine Macht bekommen, die ihnen nicht zusteht. http://www.focus.de/politik/videos/aktueller-wahltrend-zwei-wochen-vor-der-wahl-gruene-fallen-auf-schlechtestes-ergebnis-seit-mai_id_7579855.html

Die Hälfte der Deutschen sollen CDU-Grün wünschen.  http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-anne-will-erst-kommt-das-fressen-dann-die-moral-schaeuble-wischt-gruenen-vorwurf-beiseite_id_7572379.html

Nun denn – wäre ja Politik. Wie heißt es so schön: Jede demokratische Partei muss mit einer anderen koalieren können.

*

Laut Maas sei das AfD Wahlprogramm grundgesetzwidrig. Gut. Soll er klagen. Aber er ist dann doch Realist: AfD im Parlament sei Ausdruck des Wählerwillens und entsprechend zu akzeptieren. Und er hat noch etwas Wesentliches erkannt, was viele nicht sehen: Wenn alle auf die AfD herumhacken, kann sie sich als Opfer darstellen – und entsprechend Erfolg verbuchen. https://www.welt.de/politik/deutschland/article168510480/Maas-haelt-AfD-Wahlprogramm-fuer-grundgesetzwidrig.html

Das sei all den tapferen Anti-AfD-Kämpfern ins Poesiealbum geschrieben, die nicht politisch argumentieren, sondern ihre Aversionen erkennen lassen.

*

Interessant finde ich in letzter Zeit die ganzen Beiträge gegen die FDP bzw. Lindner. Medialer versuch, in die Wahl einzugreifen mit Blick auf die Koalition Grün-CDU?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

In Frankreich griffen Verbrecher eine jüdische Familie an und misshandelte sie. Man vermutet religiös/politischen Hintergrund: https://www.welt.de/politik/ausland/article168529219/Attacke-auf-juedische-Familie-in-Frankreich.html

Der Beitrag hält kein Blatt vor den Mund, was die möglichen Täter betrifft. Man muss eben nach allen Seiten wachsam sein – nicht nur in Richtung Rechtsextremismus – auch, aber nicht nur.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Kacem el Ghazzali schreibt einen Beitrag darüber, dass es wichtiger ist, Muslime in ihrem Freiheitswillen zu unterstützen als die islamischen Regimes. Diese werden unterstützt, indem man meint, Kritik an diesen sei Eurozentrismus: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-die-linke-im-globalisierungskampf-menschenrechte-opfert-15183145.html

Er erinnert auch an Raif Badawi, von dem man leider in den Medien kaum mehr etwas hört. (Und wie ist es mit all den anderen Gefangenen, die nichts anderes gemacht haben, als versucht, ein wenig frei zu sein?) Diese islamischen Regime dürfen im Grunde machen, was sie wollen. Irgendwann ebbt die Kritik ab. Sei es um Raif Badawi, sei es um das brutale Vorgehen im Jemen – spricht da heute noch einer davon? -, wie sieht es in den iranischen Gefängnissen aus? Alles kein Thema. Und diese Regime setzen sich in der UN fest als Verteidiger der Menschenrechte. Sie setzen sich auf hohen politischen Ebenen für Religionen ein, indem sie versuchen, Religionskritik einzuschränken. Se bekommen einen Stellenwert, der für die Welt schlecht ist.

*

Islamisten sollen auf dem Sinai 18 Polizisten getötet haben: http://www.tagesschau.de/ausland/sinai-polizisten-101.html

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Sinai bzw. große Teile an Islamisten fallen? Das wäre eine äußerst gefährliche Lage.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Es ist für den christlichen Glauben angemessen, über Gott nachzudenken – und vielleicht auch den einen oder anderen Gottesbeweis für plausibel zu halten.

Aber ein Gottesbeweis kann nie zu Gott führen. Wenn er aus dem Glauben heraus kommt, ist er der Versuch, eben Gott auch rational zu erfassen.

Was kann zu Gott führen? Das Gebet:

Gott, wenn es dich gibt, dann zeige dich mir.
Ermögliche es mir, dich zu erkennen.

Aus dem christlichen Glauben heraus gesehen, ist es Gott selbst, der mir das Erkennen seiner selbst ermöglichen muss. Es ist nicht der Mensch, der das von sich aus kann – und so kann auch vom christlichen Glauben aus gesehen, nicht verlangt werden, dass ein anderer glaubt. Er wäre damit eben etwas, das der Mensch tut, somit in der Sackgasse endet.

„Ermögliche es mir, dich zu erkennen.“

Diese Bitte ist der Dreh und Angelpunkt. Denn es kann lange dauern, bis Gott mich so weit bereitet hat, dass ich ihn erkennen kann. Es kann vielleicht ein Leben lang dauern – wie lang es auch immer ist. Es kann aber auch sofort sein, dass ich bereit bin, ihn erkennen zu können. Aber das weiß nur Gott allein, wie es um mich steht.

Von daher muss das Gebet die Grundmelodie meines Lebens werden, damit ich bereit bin, Gott erkennen zu können. Und wenn Gott sieht, dass ich bereit bin, dann gibt er sich mir auch zu erkennen.

Wenn ich ihn glaubend erkennen kann, dann habe ich den wirklich angemessenen Gottesbeweis.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Der Blog wird am Montag und Dienstag nur in einer Minimalausgabe erscheinen.