Autor: WFenske23

Der Film einer Israelin über Vergewaltigung in Indien: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/doku-ueber-vergewaltigungen-regisseurin-leslee-udwin-ueber-indien-a-1022298.html

Amnesty tritt für das Selbstbestimmungsrecht von Frauen ein – das heißt auch für Abtreibungen, Women for positive Action tritt für Frauen mit HIV ein, die IG-Metall für Frauenquote und verdi erinnert sich gar seiner kommunistischen Tradition – zumindest was das Logo betrifft: http://hannover.verdi.de/service/veranstaltungen/++co++7b11c740-a62a-11e4-bf2c-525400a933ef – andere legen den Wert auf alles Mögliche, so auf starke Frauen: http://www.frauentagx100.de/ Dass gleicher Lohn für gleiche Arbeit gezahlt werden muss – das ist selbstverständlich und wird sich wohl kaum mehr lange vermeiden lassen. Wege in dieser Hinsicht ging Birkenstock – mehr oder weniger freiwillig: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/birkenstock-frauen-bekamen-weniger-lohn-als-maenner-a-1022162.html

Ich wüsste ja gerne einmal, was sich die Vereinten Nationen unter dem Motto des internationalen Frauentages vorgestellt haben: Make It Happen (Lassen Sie es geschehen): http://www.lpb-bw.de/08_maerz_frauentag.html Vor allem: Warum verknüpften sie 1977 den Tag für die Rechte der Frau mit dem Weltfrieden?

Auf jeden Fall: Den Internationalen Frauentag gibt es seit 1911 und geht auf sozialistische Frauen zurück, die 1908 ein sozialistisches Frauenkomitee gegründet hatten.

*

In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass der jährliche Weltgebetstag der Frauen am 6. März 2015 die Lage der Frauen auf den Bahamas thematisiert hatte. Motto: Begreift ihr meine Liebe?: http://www.weltgebetstag.de/ Das erste Mal wurde der Frauenweltgebetstag 1927 gefeiert, geht in seinen Wurzeln allerdings auf 1887 zurück.

*

Zu dem Thema Frauenrechte: Es soll eine Landnahme durch fundamentalistische Islamisten geben – Frauen werden isoliert: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/buschkowsky-sorgt-sich-vor-islamischem-fundamentalismus-91316/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Liberale fordern die Abtreibung zum Schutz der Frau,

Muslime fordern die Verhüllung zum Schutz der Frau,

Christen fordern eine Sexualmoral, die beiden gilt: Männern wie Frauen.

 

Das Problem wird auch da deutlich, dass amnesty Abtreibungen in El Salvador fordert – und Christen auf den Bahamas zeigen die Not der Mädchen auf, die schon sehr früh schwanger werden, weil sie selbst nicht geschützt sind bzw. im jugendlichen Leichtsinn die Notwendigkeit nicht sehen, sich zu schützen. Abtreibung schützt die Mädchen nicht. Man muss das Problem an der Wurzel anpacken, um Mädchen zu schützen. Selbstbestimmung der Frau beginnt nicht damit, dass sie abtreiben darf. Selbstbestimmung der Frau beginnt da, wo sie sagt Nein und das Nein auch geachtet wird. Und hier haben Christen anzusetzen – leider sind auch viele Christen dabei, das aufzuweichen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das ist eine schwere Diskussion: http://www.welt.de/kultur/medien/article138150117/Wer-sagt-denn-dass-inszenierte-Fotos-luegen.html Es geht um das Thema, ob der World Press Award einem Fotografen zu Recht aberkannt wurde oder nicht. Dass das Bild von Nissen authentischer ist, mag ich auch bezweifeln.

Insgesamt gibt es so manches sehr beeindruckende Foto: http://www.spiegel.de/fotostrecke/world-press-photo-awards-2015-bilder-fotostrecke-123758.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich hatte neulich einen Cartoon vom Spiegel auf dem Kieker. Ich weiß nicht, ob es Proteste gab. Möglicherweise hat niemand etwas gesagt, weil er nicht als Beleidigter angesehen werden will.

Aber: Auch religiöse Menschen haben das Recht, in einer Gesellschaft das zu äußern, dass ihnen etwas nicht passt. Und das ist ein fieser Trick, diese Menschen dann gleich wieder in eine Ecke der Wehleidigen zu stellen. Religiöse Menschen behandeln ja auch nicht nichtreligiöse Menschen auf unterster Ebene. Und wenn sie es tun, dann muss man sie ebenso kritisieren.

Religiöse Menschen müssen lernen, mehr auszuhalten als nichtreligiöse Menschen. Das liegt in der Natur unserer Gegenwart, in der manche meinen, sich an den Religiösen abarbeiten zu müssen, weil sie keine Argumente haben.

Aushalten lernen und Kritik an Übertreibungen schließen sich nicht aus. Es kommt auf das Wie an.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Man solle nicht die Anschläge von Islamisten, ihre Terrortaten in den Medien nennen, weil das die Menschen in unserem Land nur gegen Muslime aufhetzt.

Heute fragen wir uns, warum die Menschen in der Zeit des Nationalsozialismus nicht gegen die Herrscher eingeschritten sind – das hat viele Gründe, einer davon ist, dass die Presse nicht funktionierte und die Gräueltaten der Täter verschwieg.

Vor ein paar Jahrzehnten waren viele dagegen, dass man die Gräueltaten der Kommunisten in der Sowjetunion, China und sonst in der Welt anprangerte – weil das den Krieg fördern könnte…

Täter, welcher Couleur auch immer, müssen angeprangert werden, das sind wir den Opfern schuldig – gleichzeitig muss gesagt werden, dass nicht alle, die den jeweiligen Gruppen angehören, auch zu solchen Gräueltaten bereit sind. Es muss differenziert werden. Und das ist wichtiger, um Aufhetzungen zu vermeiden. Aber ich tue mich schwer, die Täter – und damit die Opfer – zu übergehen. Zudem könnte ein Verschweigen dazu führen, dass die Täter immer breiteren Raum einnehmen, weil ja keiner was gegen sie sagt. Das kennen wir auch alles schon. Wenn muslimische Familien rechtzeitig vor den Umtrieben der Islamisten gewarnt worden wären – gäbe es dann auch so viele jungen Leute, die begeistert in den Krieg ziehen? Aber man hat sie nicht gewarnt. Von muslimischer Seite hieß es, das sind Sachen, die gehen uns in deutschland nichts an. Und von Nichtmuslimischer Seite hieß es: Nur nicht daran rühren, das ist islamfeindlich. Und was haben wir heute? Viele tote junge Muslime aus Deutschland in Syrien und im Irak.

*

Mali: Anschlag auf einen Nachtclub http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-mali-eu-reagiert-auf-anschlag-auf-nachtklub-a-1022354.html

und in Nigeria wieder sehr viele Tote durch Anschläge der Boko Haram auf Marktplätze und Busbahnhöfe.

Nach einem Angriff werden in Libyen Ausländer vermisst: http://www.spiegel.de/politik/ausland/attacke-auf-oelfeld-in-libyen-auslaender-vermisst-a-1022362.html

Dass die Islamisten keine Achtung vor menschlichen Errungenschaften der Vergangenheit haben, ist nichts Neues, das zeigen sie weltweit – so auch im Irak: http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-zerstoert-hatra-kulturstaette-im-irak-a-1022346.html

*

Deutsche Islamisten werden von der ISIS als Kanonenfutter verwendet. Nur Deutsche? http://www.welt.de/politik/deutschland/article138126276/Deutsche-werden-vom-IS-regelrecht-verheizt.html Diese Naivlinge, die da in den Krieg ziehen, müssen damit rechnen, dass sie eben nicht als Helden zurückkehren, sondern irgendwo – werden sie nach muslimischen Ritus bestattet oder verscharrt?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wenn man im Alltag nicht mit Gott spricht,

verlernt man auch, sein  Wort im Alltag zu hören.

Wenn man Gott im Alltag nicht mehr vernimmt,

verschwindet das Liebeszentrum aus dem Leben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Schlösser in Deutschland: http://www.skyscanner.de/nachrichten/die-16-schoensten-schloesser-und-burgen-deutschlands

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

„Deutschlandfunk erklärt den Koran“: http://www.pro-medienmagazin.de/radio/detailansicht/aktuell/deutschlandfunk-erklaert-den-koran-91306/

Der Koran ist selbstreferentiell – so heißt es: und das ist für Muslime auch klar, die Grundlage des Glaubens: Der Koran sagt, er sei bedeutsam – und weil er es sagt, ist er es auch.

Neu ist für mich die Aussage: „Aus korantheologischer Sicht ist die Offenbarung des verborgenen Wortes Gottes letztendlich Vergegenwärtigung des absoluten Willens Gottes in einer bestimmten Zeit.“ – Wobei die Formulierung „in einer bestimmten Zeit“ dann jedoch leider wieder ganz traditionell durch Sure 43 aufgehoben wird. Das heißt: Der Koran gilt in einer bestimmten Zeit – aber nicht damals, zur Zeit Mohammeds, sondern wir leben noch in dieser bestimmten Zeit. Das muss ein Muslim auch sagen – aber das ist der Punkt, der signalisiert, dass es keine neue Koranauslegung gibt.

Eigenartig finde ich den Hinweis: „Der Koran führt sich wie alle früheren Offenbarungsschriften auf eine himmlische Urschrift zurück.“ Dass sich jüdische und christliche Schriften auf eine Urschrift zurückführen, wäre mir neu. Das gilt nur für den Koran.

Also nichts Neues. Gut finde ich, dass der Beitrag auch sagt, dass Unterschiede der Religionen nicht kaschiert werden dürfen. Das sagen zwar alle, die sich redlich mit dem Thema auseinandersetzen. Manche meinen aber, das geflissentlich in rosarote Plüschwatte packen zu müssen, um gesellschaftspolitisch weiter zu kommen. Aber bevor solche Grundfragen nicht geklärt sind, kommen wir nicht weiter.

*

Woher kommt es wohl, dass muslimische Schüler einer vierten Klasse so etwas äußern? http://www.augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/Hetzparolen-von-muslimischen-Grundschuelern-id33273452.html Und was sagt der Sprecher der VIKZ-Moschee? Er könne sich solche Aussagen nicht erklären! Aber vielleicht findet doch die Polizei etwas mehr heraus. Indoktrination von muslimischen Kindern – vielleicht wird auch das irgendwann als eine besonders notwendige Form angesehen, um Kids zu integrieren.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Dass ein Getreidehändler – zumindest im Ursprung – die reichste Dynastie der Welt gegründet hat, das war mir bislang unbekannt: 14 Milliardäre hat die Familie Cargill: http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/die-reichste-dynastie-der-welt-in-dieser-familie-gibt-es-14-milliardaere_H1262740746_77754/

Zu diesem Thema passend:

Jackie Evancho – man kann kaum glauben, dass die Stimme einem 12/13 jährigen Mädchen gehört: