Autor: WFenske23

Afghanistan kommt immer stärker unter Druck. Ein Trauerspiel. Ich war immer dagegen, dass die Truppen abziehen bzw. abgezogen sind und bin es auch jetzt noch. Man lässt, wie im Irak, die Menschen mit diesen bösartigen Ideologen allein, und sie geraten unter die Räder. Irgendwann wird man doch wieder – wie im Irak – eingreifen müssen, weil Afghanistan zu einem Brückenkopf der Taliban gegen Pakistan wird und die gesamten anderen islamischen Länder dort unten massivst bedrängt. Spätestens dann, wenn die Taliban sich aufmachen den Pakistanern die Atombomben wegzunehmen, wird die Welt hoffentlich wieder aufwachen – aber Obama kann glücklich sein: Dann ist er ja nicht mehr Präsident.

Angesichts all dieser politischen Dummheiten wird einem angesichts der Zukunft ganz übel.

Ähnliches schrieb ich übrigens schon im Blog, als man noch überlegte, ob man aus Afghanistan rausgehen solle oder nicht.

*

Ein Islamist plante Anschläge auf Kirchen in Frankreich. Er wurde knapp vorher von diesen Terroranschlägen abgehalten: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/anschlag-auf-franzoesische-kirchen-vereitelt-91779/ In der Tagesschau um 20:00 Uhr war davon nicht die Rede. Aber hier: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/frankreich-attentat-vereitelt-bernard-cazeneuve Ein Informatik-Student. Also kein armseliger Mensch, der sozial benachteiligt war…

*

Islamisten wollen einen islamistischen Staat in Deutschland errichten? Da kann man nur sagen: Ach, das haben wir ja noch gar nicht gewusst. Schön, dass wir es jetzt gesagt bekommen: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/salafisten-wollen-staat-in-deutschland-errichten-13552496.html Ich lasse mal den Sarkasmus: Gut ist es, dass es wenigstens der Verfassungsschützer einmal sagt. Vielleicht hört dann doch mal jemand zu. Wobei: Die Gefahr besteht dann, dass einzelne Linke usw. verstärkt fordern: Weg mit dem Verfassungsschutz, der ist Islamistenkritisch.

*

Weltweite Aktivitäten der Islamisten: http://www.jihadwatch.org/2015/04/circumstantial-evidence

*

Davutoglu wendet sich wegen der Armenien-Auseinandersetzung an Merkel. Sein Argument, dass das kein Völkermord gewesen sei: der Begriff sei erst nach 1945 ins Völkerrecht aufgenommen worden. Das ist eine klasse Logik, wow!: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/armenien-voelkermord-ahmet-davutoglu-angela-merkel

*

Diese kriminelle Tat hat nichts mit Islamisten zu tun, sondern mit den schlimmen Zuständen in Südafrika: 87 jährige Nonne wurde in Südafrika vergewaltigt und ermordet: http://www.focus.de/panorama/welt/bluttat-in-johannesburg-87-jaehrige-nonne-aus-oesterreich-in-suedafrika-vergewaltigt-und-ermordet_id_4630831.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wenn Gott beweisbar wäre, wäre der Mensch dann noch frei zu glauben – und sich für oder gegen das Tun des Willens Gottes zu entscheiden?

Darum hat Gott Spuren seiner Existenz hinterlassen. Überall zahlreiche Spuren. Und darum hat er sich in Jesus Christus gezeigt und klopft durch ihn bei Menschen an, damit wir als freie Wesen zu ihm kommen können.

Nun sind wir frei, die Spuren entsprechend negativ zu interpretieren, das Klopfen zu ignorieren –

oder auch frei, das Gegenteil zu tun.

Wer eine Beweisbarkeit Gottes fordert, fordert die Unfreiheit des Menschen.

Gott ist so frei, seinen Freiheits-Weg zu gehen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Impressum auf www.wolfgangfenske.de 

Das gehört für mich zu den christlichen Liedern, die nicht unbedingt christlich gedeutet werden müssen. Das haben wir häufiger bei christlichen Liedermachern. Vor allem scheint es mir jedoch christliche Implikationen zu enthalten durch einzelne Begriffe; und: Es wurde für eine Beerdigung getextet. Und da kann ja nur einer angesprochen sein. You raise me up…

Er hat seine Meinung noch nicht geändert – und sehe ich richtig, dass er jetzt stärker mit Kosten argumentiert? http://www.examiner.com/article/princeton-professor-calls-for-killing-disabled-infants-under-obamacare Das war auch eine Art der Werbung der Nationalsozialisten, um die Menschen für die Tötung „Lebensunwerten Lebens“ zu gewinnen. Ich vermute auch, dass dieses Argument auf längere Sicht, je atheistischer unsere Welt wird, die Dämme brechen wird, aber wir sollten als Christen massiv diese Unmenschlichkeit bekämpfen.

Singer wurde ausgezeichnet, weil er die Grenze zwischen Menschenaffen und Menschen aufweicht. Aber muss das auf Kosten von Menschen gehen? Nein. Und da denke ich, sollten alle Singer-Fans noch einmal nachhaken: Für Menschenaffen eintreten muss nicht bedeuten, gegen Menschen zu sein. Und das macht Singer. Schreibtischtäter.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es scheint zwei Dinge zu geben, die nicht zusammen passen: EU-Elite und Klugheit: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/21/eu-hat-kein-energie-konzept-und-will-russland-wegen-gazprom-verklagen/

Ich weiß, verallgemeinern ist auch nicht klug. Aber was die EU mit Blick auf Russland in den letzten Monaten gezeigt hat, lässt doch sehr an der Klugheit der EU-Polit-Elite zweifeln.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Haben Flüchtlinge ein Recht darauf, aufgenommen zu werden? http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_73719932/illegale-bootsfluechtlinge-australien-fordert-europa-zu-totaler-abschottung-auf.html Wer nun diesen Weg gehen möchte, dass man allen, die kommen wollen, den Weg bereitet, der macht es sich zu einfach. Er hat dann eine weiße Weste und kann sagen, wie toll er ist – geht aber an der Realität vollkommen vorbei. Ich hoffe, die EU-Politiker tun etwas – und zwar schnell, aber nicht auf Kosten der Realität in der EU. Es müssen endlich viele Aufgaben gleichzeitig angepackt werden.

– Antiwerbung in den Ursprungsländern

– Gerechter Handel mit diesen Ländern

– Diese Länder, von denen die Flüchtlinge ausgehen, fördern den Auszug der Bürger, denn sie haben zu viele und können sie schlicht und ergreifend häufig nicht ernähren, geschweige denn, ihnen Arbeit bieten. Somit stellt sich die Frage, warum afrikanische Länder zur Katastrophe schweigen, nur rhetorisch: http://www.handelsblatt.com/politik/international/fluechtlingskatastrophe-im-mittelmeer-warum-afrika-schweigt/11665444.html Sie sind ein großer Wirtschaftsfaktor: Jeder, der es geschafft hat, überweist Geld nach Hause.

– Befriedung eines Teiles von Libyen, damit dort Menschen aufgenommen werden können. Nicht in Lagern – vielleicht kann man für die Arbeitswilligen eine Stadt errichten, in der sie Arbeit finden, Gemeinschaft, geordnete Strukturen – als internationales Projekt

– Errichtung von Stellen, die eine Zugangsberechtigung nach Europa ausstellen in allen Flüchtlingsentsenderstaaten

– Massivste Bekämpfung der Menschenhändler und ihrer Hintermänner

– Einfrieren ihrer Konten

–  Daneben als Erstmaßnahme auch die Errettung von Menschen, die noch in Boote gestopft werden

– In Europa bessere Verteilmöglichkeiten

– In den europäischen Ländern schneller arbeitende Behörden, sowohl was die Aufenthaltserlaubnis betrifft als auch die Abschiebung

– das betrifft nicht nur das Mittelmeer, sondern auch den Zugang zu Spanien.

Die Länder der Welt haben gut reden, wenn sie Australien verurteilen. Denn helfen würden sie den Australiern nicht. Solche Leute sind mir immer suspekt. lamentieren über das, was andere tun, aber selbst die Realität voll verkennen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Johannes Lepsius war ein evangelischer Theologe, Orientalist – er hat sich intensiv für die Armenier eingesetzt. Im Jahr 2009 forderte die Türkische Gemeinde die Bundesregierung auf, den Ausbau des Lepsius Hauses nicht fördern solle: http://www.tagesspiegel.de/berlin/brandenburg/reizthema-armenier-tuerken-gegen-ausbau-des-lepsius-gedenkhauses/1576872.html

Wie verquickt die Kolat-Türken in Deutschland mit ihrem Erdogan sind/waren, zeigt sich an diesem Thema. Begründung dieses eigenartigen Antrages ist genauso eigenartig wir dieser Antrag: Die Unterstützung des Ausbaues würde die Verständigung zwischen Türkei und Armeniern erschweren.

Damals war die Linke auch dagegen, Begründung: Lepsius sei extrem rechtsgerichteter Antidemokrat gewesen – und Anhänger antisemitischer Rassenideologie.  Auch das ist eigenartig, vor allem, weil die Tradition der Linken nur so vor Demokraten wimmelt. Dieser Vorwurf wurde dann zurückgewiesen, ebenfalls wird auf den Vorwurf der Deutschtürken oder Türkdeutschen eingegangen, weil das Lepsius Haus seit Jahren von Türken beschimpft werde: „Wir lassen uns aber von der Türkei nicht vorschreiben, wen wir ehren und wen nicht.“

Nun, was ist aus dem Haus geworden? Das kann man hier sehen: http://www.lepsiushaus-potsdam.de/ Dort wird sowohl von Völkermord gesprochen als auch von „genozidaler Gewalt“.

Dort erfährt man auch, dass Lepsius schon angesichts der Massaker an den Armeniern 1894/1896, die der Panislamist, der „blutige Sultan“ http://de.wikipedia.org/wiki/Abd%C3%BClhamid_II.#Die_Massaker_1894.E2.80.931896  vermutlich durchführen ließ, eine „humanitäre Werbekampagne“ ins Leben rief und Hilfsstationen für Verfolgte aufgebaut hat.

Zum „Blutigen Sultan“ (Abdülhamid II.) – auch hier haben wir das Phänomen: es lässt sich nichts nachweisen. Es wurden ca. 300.000 Armenier ermordet – aber hinterher soll es niemand gewesen sein.

*

Was die „deutsche Schuld“ in dieser Angelegenheit betrifft – man sollte da genau differenzieren, damit man sich nicht dem Vorwurf aussetzt: Deutschland, Deutschland über alles – was die Schuld in der Welt betrifft. Eine Überhöhung der deutschen Schuld ins Transzendente ist vielleicht ehrenwert, aber eben auch: nationale Übertreibung – nur von der anderen Seite her. http://www.cicero.de/weltbuehne/armenier-es-interessiert-mich-nicht-ob-merkel-den-voelkermord-anerkennt/59150 Das heißt nicht, dass man das unermesslich Schlimme auch als solches benennen soll.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich enthalte mich eines Kommentars und gebe nur den Kommentar wieder: http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/ein-kardinal-sorgt-sich-um-palaestina-91761/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Dass es die Islamisten auch auf Österreich abgesehen haben, dürfte allen nicht neu sein, die sich ein wenig mit der politischen Ideologie dieser Leute auskennt: Alles, was einmal Allah gehörte, muss man zurückerobern. Und so muss man eben ein Teil Österreichs zurückerobern, denn das gehörte wie ein Teil Spaniens und Israels einmal Allah. Zu dem, was Allah gehört, gehören natürlich auch Moscheen, von daher ist es für Islamisten nahe liegend, dass die Moscheen, die sie besitzen, ewiger Grund und Boden Allahs ist. Daraus erklärt sich manchmal auch – neben den sozialen Zwängen – die Baufreudigkeit. Hier und da, so habe ich es gehört, gilt das auch für Häuser, die strenge Muslime gekauft haben. Sie dürften normalerweise nur an andere Muslime weitergegeben werden. Wie weit das allerdings realiter ausgeübt wird, kann ich nicht beurteilen. http://www.vol.at/neue-karte-aufgetaucht-isis-peilt-auch-oesterreich-an/4012254

*

ISIS beschwingt die Salafisten in unserem Land: http://www.br.de/nachrichten/salafisten-bayern-koranverteilung-100.html

Der Islam – die hardcore Version – scheint manchen Jugendlichen zu locken zu konvertieren: 6 von 7 Franzosen, die sich in Syrien in die Luft gesprengt haben, waren ehemalige Christen: http://europenews.dk/de/node/92925 Das heißt: Kirchen müssen sich die Fragen stellen: Was treibt diese Jugendlichen zum Islam? Müssen wir etwas ändern? Freilich: Wenn es die Aggression ist, die sie zum Islam treibt, so etwas kann und will Kirche nicht bieten. In dem Artikel wird eine Verbindung gezogen: Die Jugendlichen werden ohne Grenzen erzogen, sie dürfen tun und lassen was sie wollen, es gibt kein richtig und falsch – und nun suchen sie Halt?

*

Was soll unsere Politik mit Menschen machen, die so offensiv gegen unsere Grundordnung angehen wie die Islamisten, die Muslime in Großbritannien aufrufen, nicht zur Wahl zu gehen, weil das unislamisch sei. Ich wüsste gerne, welche Folgen diese Kampagne hat: Haben Muslime in Cardiff nun Angst? Gehen sie dennoch? Gehen sie mit einem mulmigen Gefühl? Es bleibt zu hoffen, dass freiere Muslime sagen: Jetzt erst recht! http://europenews.dk/de/node/92923

*

ISIS hat wohl mehr Christen aus Äthiopien ermordet als es anfangs gedacht wurde: http://europenews.dk/de/node/92927

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In dem Buch des Wissenschaftlers Francis S. Collins habe ich gelesen, dass 1968 vom Mond aus ein Teil der Schöpfungsgeschichte vorgelesen worden sei. Das hörte eine Atheistin und verklagte die NASA. Die Klage wurde zurückgewiesen, aber die NASA hat seitdem Glaubensbezeugungen nicht erlaubt. Und als Aldrin 1969 die Kommunion auf dem Mond erhielt, wagte keiner darüber zu berichten. Solche Leute, die an allem Religiösen herumkritteln müssen,  sind sind also nichts Neues. Ist beruhigend zu wissen.

Dass Wissenschaftler nicht Glaubende sein können, das lehnt Collins mit Blick auf entsprechende atheistisch-propagandistische Thesen ab. Christ seien unter anderem folgende gegenwärtige Darwinisten, so sei es der Botaniker Asa Gray, “der das Konzept der natürlichen Selektion befürwortete”, ebenso Charles D. Walcott, “der Entdecker der Burgess Shale-Fossilien”, Theodosius Dobshansky usw. Das heißt:, anders als Dawkins und andere der erstaunten Welt weismachen wollen, stimmt die Aussage nicht, dass man als Evolutionsfan kein Christ sein könne. Er selbst, Collins, ist da auch zu nennen. Übrigens hatte der Philosoph Antony Flew, der vielen wissenschaftlichen Atheisten Munition lieferte (man müsse so lange Atheist sein, so lange man keine ausreichenden Beweise für Gottes Existenz habe), am Ende seines Lebens auch bekannt, er habe Gott gefunden.

Christen können also ganz beruhigt sein: Gott spricht so manchen Atheisten an – Wissenschaftler sowieso, denn, wie es seit alters heißt: Wissenschaft bedeutet, den Spuren des Schöpfers nachzuspüren.

Der ideale Wissenschaftler, wie ich ihn mir vorstelle, der will alles wissen, der setzt sich keine Grenzen – auch keine des Glaubens. Das ist eine Selbstzensur, die mich an manchem bekennenden atheistischen Wissenschaftler irritiert. Sich ohne Grund selbst einschränken.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de