Provokation zum Tag
Diffamierungen spiegeln immer den wider, der diffamiert.
Gianna Beretta Molla (1922-1962)
Eine Frau, die gegen den modernen Zeitgeist lebte, den Tod in Kauf nahm. Vor die Wahl gestellt, ihr ungeborenes Kind abzutreiben oder selbst in Gefahr zu geraten, wählte sie das Leben des Kindes. Kurz nach der Entbindung starb sie. Sie war Christin und hat das ewige Leben im Blick.
Dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Gianna_Beretta_Molla
Single und Verheiratete
Zu diesem Thema schrieb ich schon – aber hier Tamara: Es geht darum, dass Studien einfach hirnlos aufgegriffen werden, wenn sie medial und ideologisch ins Schema der Medien passen. Hier geht es um das Glück des Singledaseins: https://www.youtube.com/shorts/6x3udu9HC5g
Preise Verfall
Dass Preise immer weniger Wert werden, weil sie aus ideologischen Gründen vergeben werden, habe ich wiederholt festgestellt. Das wird auch hier mal wieder bestätigt: https://apollo-news.net/widersetzen-sprecher-fr-steuerfinanzierten-ehrenamtspreis-nominiert-in-der-jury-sitzt-luisa-neubauer/
Und auch hier wird der Verfall der Preise wahrgenommen: Der Journalistenpreis geht an… – Dunja Halali. Der Preis wird zu einem, wie es in dem Beitrag heißt: Scherzartikel: https://www.cicero.de/kultur/dunja-hayali-hajo-friedrichs-journalismus
Wer von Nichtlinks kritisiert wird, hat gute Chancen, einen preis zu bekommen. Das habe ich schon häufiger beschrieben. Es sind also: Gesinnungspreise. Nicht die besten bekommen sie, sondern diejenigen, die linken Stallgeruch haben.
Linke extremistisch
Manche Linke sind stolz darauf, extremistisch zu sein. Nun denn: Damit zeigen sie dem normalen Bürger, wes Ungeistes Kind sie sind. Damit haben wir wenigstens Klarheit. Zudem zeigen manche Wahlergebnisse, wie sehr Teile unseres Landes unterwandert sind.
Und zu den extremistischen Linken dürften auch die zählen, die grün sind, aber normale Andersdenkende als Rechtsextremisten einordnen. Das ist es aber eher differenzierter zu betrachten: Diffamierungen müssen nicht immer von Extremisten ausgehen. Manchmal liegt es aber nahe, vor allem, wenn Diffamierungen extrem sind. Diffamierungen spiegeln immer den wider, der diffamiert.
Und dass manche Terror relativieren lässt auch eine gewisse extreme Gesinnung vermuten.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-eralp-eklat-linken-fraktionschef-pellmann-tritt-linksextremistischer-roter-hilfe-bei/ und: https://apollo-news.net/neuklln-droht-deutschlands-erster-intifada-brgermeister/ und: https://apollo-news.net/antifa-kooperation-diese-teile-der-linkspartei-stehen-aktuell-unter-beobachtung-des-verfassungsschutzes/ und: https://apollo-news.net/rechtsextremer-landtagspraesident-sziborra-seidlitz-vergleicht-afd-politiker-mit-hermann-goering/ und: https://apollo-news.net/keine-zivilisten-umgebracht-klima-professor-verharmlost-raf-und-leugnet-linken-strom-terror/
Grüne, die die NS-Zeit verharmlosen – unerträglich; die haben überhaupt kein Maß mehr. Sie geilen sich an ihrer Ideologie auf, um ihre Genoss:innen zu erhitzen, auf Siedepunkt zu bringen. Irgendwie denkt sich der normale Bürger: Leut, cool down. Aber sie meinen wahrscheinlich, sich dadurch sehr wichtig zu tun, und fühlen sich wahrscheinlich auch so, in dem sie wie Kriegsredner in der Vergangenheit ihre Heere dazu aufrufen, sich dem Feind zu stellen.
NS-Verharmlosungen durch Grüne führen dazu, dass man sich mal die Vergangenheit der Grünen anschaut. Aber ihr brauner Bodensatz ist ja bekannt.
Ob manche deshalb in die linke Ideologie umschlagen, um zu beweisen: Wir sind nicht mehr die mit dem braunen Bodensatz? Oder sind sie anhänglich für Ideologien, ob braun, ob rot, ob grün, ob Klima… Der Mensch ist ein spannendes Wesen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=M5kVCN7T1KQ
Niedersachsen machts vor – Regierung legt nach
Volksverhetzung ist übel. Was aber als Volksverhetzung gilt, ist abhängig von dominanten Strömungen in einer Gesellschaft. Von daher ist das ein Unding, wenn die Regierung ein Gesetz durchdrücken möchte, das Menschen, die wegen Volksverhetzung verurteilt wurden, nicht mehr in öffentliche Ämter gewählt werden dürfen. Das sind solche Gesetze, die nur dazu dienen, Menschen politisch zu disziplinieren, sie auf Richtung Einheitsmasse zu trimmen. Menschen, die dann nicht mehr den Mut haben, ihre Meinung zu sagen, wenn Missstände auftreten. Wir haben ja in der Vergangenheit gesehen, was alles als Volksverhetzung interpretiert werden kann, weil es eben nicht angepasste Worte sind.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/guten-morgen-deutschland/haende-weg-vom-wahlrecht
Gegen kriminelle Banden
Sehr gut: https://nius.de/kriminalitaet/razzien-hells-angels-duisburg-kriminalitaet
Frankreich, deine Zukunft
Wenn man sich das Bild anschaut zu dem Text, dann denkt man: Frankreich, deine Zukunft. Es geht um die Schülerinnen und Schüler, die Filmen, während ein im Zusammenhang der Demonstrationen ein Feuerwehrmann brennt. Eine Polizistin wurde als Hure beschimpft, verfolgt und zusammengeschlagen.. Schulen wurden in Brand gesetzt. Erinnert mich an Nigerias islamistischer Terrortruppe: Bildung ist nicht Halal (BokoHaram). Wie kann man für bessere Bildung demonstrieren und gleichzeitig Teile von Schulen demolieren und in Brand setzen?
Die Demonstrationen mögen zu recht darauf aufmerksam machen, dass der Zustand marode und schlecht ist. Aber gleichzeitig dazu beitragen, dass er noch schlechter wird, ist nicht besonders klug. Zeigt eben die mangelnde Bildung. Andererseits vermute ich, dass auch hier die guten Anliegen von anderen unterlaufen werden, die eben keine Bildung im Sinn haben, solche Typen, denen Bildung eben Haram ist.
Und gegen eine solche Zukunft kann die Gegenwart nichts mehr machen?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/schueler-zuenden-barrikade-an-feuerwehrmann-geht-in-flammen-auf-jugendliche-filmen-die-szene/ und: https://apollo-news.net/dreckshure-toetet-sie-polizistin-in-paris-von-jugendlichen-randalierern-gejagt-und-zusammengeschlagen/ Laut Nius handelt es sich nicht um Schülerproteste, sondern um Migrantenkrawalle: https://nius.de/ausland/schuelreproteste-krawalle-frankreich-medien : Linksextremisten und Islamisten – alles Islamisten oder auch nur Mitläufermuslime? – agitieren zusammen.
Was zum Lachen: Tierschutzverein / Wirt
Da will ein Tierschutzverein einen Hund nicht abgeben, weil die Antragstellerin eine AfDlerin ist. Das ist lustig. Gleichzeitig allerdings sieht man, wie es in totalitären Systemen aussieht – und wie sich Mitschwimmer verhalten. Sie schneiden die vom polit-medialen Mainstream abweichenden Menschen brutal, mobben, weisen zurecht, isolieren. An solchen kleinen Alltagsfragen kann erkannt werden, wie politische Ideologen drauf sind. Das sind so Vorbereitungen für totalitäre Systeme. Es ist gut, wenn sie dazu aufruft, solche Ideologen nicht zu boykottieren usw., da es ja um die Tiere geht. Das ist ehrenvolles Verhalten angesichts ideologischer Albernheit.
Und zu solchen ideologischen Albernheiten gehören auch Wirte, die andere nicht bedienen wollen, weil die Gäste mit denen reden, die die Wirte politisch nicht mögen. Dann sind alles Zerfallerscheinungen der Demokratischen Struktur. Wenn Ideologie wichtiger wird als Tierschutz, wenn Ideologie wichtiger wird als Gastfreundschaft, wichtiger als Familie, wichtiger als beruf, wichtiger als… Ideologen aller Couleur sind Zerstörer demokratischer Strukturen.
Einigkeit und Recht und Freiheit – will immer wieder erkämpft werden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/afd-politikerin-will-huendin-adoptieren-tierschutzverein-sagt-wegen-parteizugehoerigkeit-ab/
Poschardt: Peter Thiel
Übertreibt er mit seiner Bettwäsche? Peter Thiel der „letzte Deutsche“ https://www.youtube.com/watch?v=q0EQgYYM8d0
Thema: Bundesverfassungsgericht
Interview mit Vosgerau: https://www.youtube.com/watch?v=XZc_47A6_qU
Das Bundesverfassungsgericht wurde 2009 aufgrund der Lissabon-Vertrag-Entscheidung von der Politik bedrängt – und seitdem ist es eher von der Politik diszipliniert worden. Druckmittel war: Angst vor Kompetenzbeschneidung durch die Politik.
Interessant finde ich den Gedanken der Post-Demokratie: Eine Eliten-Demokratie. Die machen zwar dies und das gegeneinander, aber dann halten sie doch zusammen, als Beispiel die Klimaschutzrechtsprechung. Alle Grundrechte werden unter das Thema Klimaschutz gestellt. Kurz: Es herrscht ein Eliten-Konsens, dem sich das Bundesverfassungsgericht unterwirft. Und das hat zur Folge, dass der beliebtheitswert in der Bevölkerung sinkt.
Und das ist auch aus meiner Sicht eine Katastrophe. Denn das bedeutet, dass das Bundesverfassungsgericht in Gefahr steht, sich sämtlichen Zeitmoden zu unterwerfen. Mal ist es das Klima, dem die Grundrechte untergeordnet werden, mal – zumindest bestand die Andeutung – die Coronagesetzgebung – und weitere Themen sind zu denken, dass das BVG Modethemen über die Grundrechte stellt. Das nächste Modethema könnte Kampf gegen Rechts sein.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/jesus-christus/geburtsgeschichte-matthaeus/