Autor: WFenske23

Dass eine linke Studie vieles als rechts einordnet – nun denn, das ist man gewohnt. Ist sie eben eine linke Studie, in diesem Fall eine linke Leipziger Studie. Und zwar noch besser: Eine linke Leipziger Uni-Studie. Aber dass sie überall zitiert wird, ohne dass gesagt wird, dass sie von Linken finanziert wurde, stimmt meinen Beobachtungen nach so nicht. Wenn ich mich recht erinnere, wurde sogar in der Tagesschau, als die Studie vorgestellt wurde, von der Böll-Stiftung, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Otto-Brenner-Stiftung gesprochen – und natürlich vom Staat, denn er finanziert natürlich auch Linke https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Decker. Nur: Das scheint keinen zu interessieren, denn links ist immer gut: http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/auf-der-suche-nach-der-enthemmten-mitte-96501/

*

Ja, Christen müssen das Gemeinwohl stabilisieren, da hat Kardinal Woelki völlig recht. Aber das heißt nicht, dass man der Regierung nach dem Mund plappert und Misstände nicht anprangert und blind in die Zukunft läuft. Und das sehe ich zurzeit bei Woelki, was die Flüchtlingsfrage betrifft. Er destabilisiert das Gemeinwohl: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/woelki-christen-muessen-das-gemeinwohl-stabilisieren-96507/ Und dass wir keine Alternativen für Deutschland benötigen – nun denn, das zu entscheiden, was die Bürger des Landes meinen, dass sie politisch benötigen – liegt nun wirklich nicht im Ermessen des Kardinals. http://www.derwesten.de/politik/kardinal-woelki-brauchen-keine-alternativen-fuer-deutschland-id11761539.html Der Kardinal fällt sowieso mit irgendwelchen Sprüchen auf. Schon älter: Wer ja zum Kirchturm sagt, muss Ja zum Minarett sagen: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/kardinal-woelki-wer-ja-zum-kirchturm-sagt-muss-ja-zum-minarett-sagen/ Nö, muss er nicht. Wer ja zum Kirchturm sagt, muss ja zur Mission sagen. Das wäre die richtige Fortführung. Kirche hat nicht die Aufgabe, Handlanger des Staates zu sein, sondern in der Nachfolge zu leben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Erdogans Türkei geht es wirklich nicht gut. Wirtschaftlich geht sie ziemlich bergab. Was ich neulich im Blog vermutete, wurde auf HR-Info intensiv aus allen Perspektiven dargelegt. Auch dass es mit der Deutschland-Sanktion wohl nichts werden wird, sondern innenpolitisch zur Beruhigung gesagt wurde. Zudem wurde gesagt, dass die Flüchtlingsgelder unbedingt benötigt werden, um die Wirtschaft anzukurbeln… Touristen bleiben aus (außer im Augenblick solche aus Saudi Arabien). Und nun muss Erdogan sogar auf Putin zugehen: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/16/tuerkei-putin-weist-erdogans-annaeherungs-versuch-zurueck/

*

Alles spricht dafür, dass sich Erdogan an die Macht gemogelt hat. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/recep-tayyip-erdogan-hat-er-sein-diplom-gefaelscht-a-1098259.html Gegen Recht und Gesetz. Spannend ist nun einmal, wie geht Erdogan damit um, dass das herausgekommen ist – aufgrund dilettantischer Fälschungen – zum anderen ist spannend, wie geht die Türkei damit um? Die AKP ist klar: Ändern wir das Gesetz nachträglich, dann ist Erdogan sicher. Aber: Das ganze Spiel zeigt, welche Rolle Gesetz und recht im reiche Erdogans spielen. Es ist abhängig von ihm. Er ist Recht. Er ist Gesetz. Und das zeigt, dass er die Türkei in eine Bananenrepublik umwandelt, zumindest, was ihn betrifft.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wieder einmal ein sehr anregender Beitrag von Anabel Schunke: http://www.rolandtichy.de/meinungen/offenbarungseid-der-schwarzroten-regierung/ De Maiziere ruft die Bevölkerung zu Wachsamkeit auf – und das sei eine Frechheit. Erst lässt die Regierung sehr viele Menschen unkontrolliert einwandern, dann verbietet sie, einen Bezug herzustellen zwischen Zuwanderern und Terror und fehlender Integration, dann ruft sie auf, die Menschen zu bespitzeln und somit zum Teil der staatlichen Sicherheitsarchitektur werden ohne es werden zu können.

Dabei haben nicht wir ein Problem, sondern der Islam: Da freuen sich Eltern und Community, dass die Kinder muslimisch frömmer werden, sehr viel frömmer, sich vom westlichen Lebensstil abwenden – und dann wundern sie sich, dass die Kinder zu Salafisten werden – ein „Schmierentheater“.

*

Es ist ein Problem des Islam – vor allem der muslimischen Verbände in unserem Land. So lange sie nicht in der Lage sind, eine adäquate Koran-Exegese, geboren aus einer neuen, menschlichen Hermeneutik, vorzulegen, wird er mit den Extremisten und sehr Frommen Ärger bekommen. Diese neue Exegese muss aus Koran und Ahadith selbst begründet werden, sonst lassen sich Muslime nicht überzeugen. Ein Islam, der aus dem Geist europäischer Aufklärung (viele Euromuslime) und christlicher Kerngedanken (Khorchide) heraus entwickelt wird, wird sich nicht durchsetzen. Das sieht man ja allein schon an unseren Zentralverbänden. Es hilft auch nicht, einfach nur die positiven Worte aus dem Koran und den Ahadith zu extrahieren, wie es so gerne gemacht wird. Denn fromme Muslime berufen sich eben auf alle. Und es hilft auch nicht, denen, die Muslime kritisieren, weil sie statt der negativen Worte in unserer Gesellschaft nur die positiven Worte verkünden, Fundamentalismus wie den Islamisten vorzuwerfen. Denn die Positiv-Wörtler sind von hier aus gesehen ebenfalls Fundamentalisten. Nur die einen nehmen die positiven Worte und die anderen die negativen Worte. In letzter Zeit wird hervorgehoben, dass der Islam aus vielen Strömungen besteht. Vielleicht muss man sich damit abfinden, dass der Islam nicht insgesamt reformiert wird, sondern muss darauf hinarbeiten, dass der Euro-Islam, der von Aufklärung und Christentum geprägt ist, sich stärker ausbreiten kann. Aber, wie Kelek befürchtet, ist das wohl nur eine minikleine Strömung innerhalb des weltweiten Islam. Und wird immer im Schussfeld der Extremisten bleiben. Zudem: Wenn die Ungläubigen (=Nichtmuslime) diese freieren Muslime unterstützen, geraten sie nicht schon von vorneherein bei den strengen Muslimen in Misskredit?

Manchmal denke ich, soll der Islam selbst sehen, wie er klar kommt. Wir haben als Nichtmuslime nicht die Aufgabe, ihn umzuprägen. Wir haben nur die Aufgabe immer wieder darauf hinzuweisen: Dies und jenes geht nun mal gar nicht! Aus der Perspektive der Aufklärung, des Christentums, somit der Menschenrechte. Und damit Druck aufzubauen in der Hoffnung, dass der Druck Muslime zur Einsicht zwingt, menschlicher zu werden.

Zu diesem Thema habe ich schon sehr viel geschrieben. Konstruktives wie Hoffnungsloses. Im Suchfeld „Hermeneutik“ eingeben.

*

Die Menschen im Lande verstehen nicht alle Hintergründe – aber sie merken, wenn sie verscheißert werden. So mag man den besser formulierten Beitrag von Broder – der von „veralbert“ spricht – zusammenfassen: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article156254456/Politik-und-Medien-leben-in-ihrer-eigenen-Welt.html Es tut mir Leid: Ich muss schon wieder einen lesenswerten Beitrag ankündigen.

Wie kommt es, dass auf einmal so viel vernünftige Beiträge in den Medien zu finden sind?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es gibt keinen aufgeklärten Islam und wird ihn auch nicht geben, so der algerische Schriftsteller Boualem Sansal: http://www.cicero.de/weltbuehne/friedenspreistraeger-sansal-fuer-einen-aufgeklaerten-islam-gibt-es-keine-grundlage Aus diesem sehr lesenswerten Interview zwei Zitate (auch die Kommentare sind interessant):

>Das ist ganz logisch, die Islamisten und ihre Fürsprecher organisieren ihre Verteidigung, sie wollen die Gesellschaft zum Schweigen bringen, um sie zu beherrschen. Die Intellektuellen dürfen sich aber nicht einschüchtern lassen, sie müssen weiterhin den Islamismus und seine Unterstützer anprangern.< Und: >Man muss sich über eines im Klaren sein: dass eines Tages ein aufgeklärter Islam auftaucht und sich weiterentwickelt, dafür gibt es keine Grundlage, in keinem Land – sei es ein arabisches oder ein europäisches. Das würde Jahrhunderte dauern und spezielle Bedingungen voraussetzen, die es nirgendwo gibt: zum Beispiel eine breite aufgeklärte muslimische Elite, die vielfältig strukturiert ist, mit klaren theologischen Strukturen.<

*

Diese Resignation am Islam ergreift immer mehr Menschen. Und es sind wahrscheinlich die tiefer denkenden Menschen – zumindest sind sie diejenigen, die manchmal den Mut haben, es auch zu sagen und den damit verbundenen Herausforderungen zu begegnen. Denn die Menschen, die ihren normalen Alltag leben, sie verzweifeln am Islam, manche von ihnen, die in einer engen islamischen Struktur leben, wenden sich innerlich ab, ins innere Exil, andere, die mutiger sind, wenden sich Atheistischem zu und äußern sich anonym im Internet oder wenden sich dem Christentum zu und treffen sich heimlich in den christlichen Gemeinden.

Je stärker die Distanzierung vom Islam wird, desto aggressiver werden die islamistischen Gruppen. Sie spüren, dass ihnen die Felle wegschwimmen und reagieren im Namen Allahs mit Mord, Totschlag, Zwangsmaßnahmen. Wie sehr hoffen alle, dass diese nicht mit ihrem Islam-Faschismus (s. Text) siegen werden. Aber, damit sie das nicht können, muss jeder an seinem Platz dazu beitragen und für die Freiheit und Gleichheit eintreten. Denn wer nachgibt, der hat verloren. Die nachkommenden Generationen werden darunter leiden müssen. Zum Eintreten für Freiheit und Gleichheit gehört auch, den Islamisten-Apologeten die Maske vom Gesicht zu reißen. Und solchen Menschen, wie Boualem Sansal ist zu verdanken, dass die Maske ein wenig gelüpft wird.

*

Ich dachte, so etwas könnte nur bei uns in Europa passieren: Die Frau des Orlando-Attentäters, die in letzter Zeit auch in verdacht geriet, ist nun verschwunden. http://redstatewatcher.com/article.asp?id=24185 Oder ist sie im Zeugenschutzprogramm aufgenommen worden?

*

Wenn der Muslim ein praktizierender Muslim ist, dann steht er über dem Gesetz des Landes (USA) – das sagt nicht irgendeiner, sondern einer der Hauptleute in CAIR: http://www.jewsnews.co.il/2015/12/31/muslim-leader-if-we-are-practicing-muslims-we-are-above-the-law-of-the-land/ Keinen Kenner überrascht das. Manche Apologeten wünschen sich sicher, er habe das nicht gesagt. Aber das bewundere ich an allen extremen Muslimen: Sie sagen, was sie denken. Nur: Sie werden nicht ernst genommen. Aber das sagt ja auch die genannte Studie: Fast die Hälfte der deutsch-türkischen Muslime sieht, dass das islamische Gesetz über dem Grundgesetz steht: https://www.rt.com/news/347063-germany-turks-islam-law-survey/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In unserem Land gibt es Zwangsprostitution: http://www.focus.de/panorama/welt/nach-spektakulaerer-razzia-im-artemis-sex-sklavin-packt-aus-so-grausam-zwang-ein-hells-angel-seine-freundin-ins-bordell_id_5638894.html

Dass es in unserem Land Zwangsprostitution gibt, weiß wohl jede und jeder. Ich weise nicht darauf hin, um Neuigkeiten zu verbreiten. Ich weise immer wieder darauf hin, damit das Thema öffentlich bleibt. Unsere Gesellschaft darf das nicht zulassen und muss nicht nur bei de Maizieres Auftrag mit Blick auf Terroristen, wachsam zu sein, stehen bleiben, sondern sollte auch solche Gewalttaten wahrnehmen und anzeigen.

*

Wer sagt unseren Mädels, dass sie nicht so furchtbar leichtsinnig sein sollen? Sie gehen mit jungen Syrern in deren Wohnung, lassen sich beschmusen und schmusen – dann werden sie vergewaltigt. Urteil: Bewährung für die Vergewaltiger. Und die Gewalt, die die Vergewaltiger angewendet haben, gemeinsam vier gegen zwei Mädchen – das ist Bewährung? http://www.badische-zeitung.de/weil-am-rhein/prozess-um-vergewaltigung-in-silvesternacht-bewaehrungsstrafen-die-angeklagten Sie saßen ein paar Monaten in Untersuchungshaft – aber Bewährung? Da denke ich an einen vergleichbares Urteil in Kenia: 1 mal Rasenmähen vor der Polizeistation als Strafe für Vergewaltigung. Hier müssen sie nicht einmal Rasenmähen. Übrigens: Der eine Vergewaltiger war 20 – dennoch Jugendstrafe. Warum? Weil er geistig noch Jugendlicher war…

11 Jährige von einem 34 Jährigen Syrer missbraucht und verletzt: Bewährung http://rundblick-unna.de/missbrauch-an-11jaehriger-im-dm-am-ostring-14-monate-auf-bewaehrung/ Und weitere ähnliche Urteile sind dort zu finden.

Ich kommentiere diese Gerichtsurteile nicht. Sie sind selbstredend.

Nur eine Frage: Schaut eigentlich irgend jemand Richtern auf die Finger?

*

Vielleicht ist das auch ein Grund, warum wir so viele Nachrichten über Angriffe auf Frauen lesen: In Ahlen haben Flüchtlinge kostenpflichtige Pornos heruntergeladen. Die Frage ist nun: Wer bezahlt das? Womöglich muss die Stadt das tun – das heißt: Es sind unsere Steuergelder. In dem Artikel steht auch, dass das Interesse an Integrations-Seiten eher geringer waren. Aber vielleicht haben sie die PornoSeiten als Beitrag zur Integration angesehen – man denke an die Seite der Bundesregierung, die den neuen Bürgern Sexpraktiken aufzeigt. Auch für sehr viel Geld. Unsere Regierung hat es ja. Wir Steuerzahler werfen es den politisch Verantwortlichen in den Rachen. Was mir aber jetzt wichtiger ist:

Pornos machen auch heiß und verstellen den Blick auf Realität. Da viele Flüchtlinge nicht so ganz zwischen Wunsch und Realität in unserem Land unterscheiden können, halte ich es für nicht unmöglich, dass Pornos auch mit für die Übergriffe auf Frauen verantwortlich sind: http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/statt-integration-sex-videos-im-asylheim-dolberg-stadt-muss-zahlen-helfer-frustriert-a1337646.html Kann man das irgendwie kontrollieren?

*

„Moderner Mädchenhandel“: Es wird endlich vor Loverboys auch in Deutschland gewarnt: http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/frauenberatungsstelle-warnung-loverboys-100.html Ich hatte das Thema schon häufig im Blog. Und so möchte ich auch jetzt wieder auf eine Hilfe-Seite hinweisen: http://www.no-loverboys.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir Menschen im sicheren Mitteleuropa haben verlernt, Gefahren abschätzen zu können, wenn wir in Länder fahren, die von anderen Kulturen und Naturen geprägt werden.

Wir kennen hier weder grob ungezügelte Menschen, bemerken nicht, dass wir kulturelle Missverständnisse hervorrufen oder auf kulturelle Gepflogenheiten reinfallen können, noch kennen wir Gefahren, die durch die Tierwelt hervorgerufen werden. Mir ist als abschreckendes Beispiel immer die Touristin vor Augen, die sich wenige Meter vor einem Nashorn fotografieren ließ – und dann von dem Tier aufgespießt wurde. Oder das Paar, das von Händlern in Ägypten so sehr bedrängt wurde, dass die Frau hysterische Weinkrämpfe bekam.

In Ländern, in denen Menschen nur in Gruppen agieren, und man als Individuum von anderen isoliert wird, sollte man äußerst vorsichtig und gewarnt sein. Kulturelle Missverständnisse kommen auch leicht auf, wenn man die sozialen Hierarchien und Gewalten und Gepflogenheiten nicht gut kennt. Das merken auch diejenigen, die zu uns kommen.

Wenn einer eine Reise tut, dann wird er sehr viel lernen – denn reisen ist schön. Ich liebe zum Beispiel die Geräusche des Urwaldes. Wie heißt es so schön: Man darf alles an Eindrücken mitnehmen, nur keine Koffer, die einem Menschen in die Hand drücken.

Ich möchte einen Spruch abändern: Geht mit Gott, aber geht –> Geht, aber geht mit Gott. Und: Habt eine gute Zeit!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

„Intelligente Maschinen“ – sie können ein Problem für Länder werden, in denen bislang billig produziert wurde, da sie die Produktion noch billiger machen: http://www.focus.de/finanzen/news/vierte-industrielle-revolution-profitiert-deutsche-industrie-von-asiens-angst-vor-arbeitsplatzverlust_id_5640599.html

Die Hoffnung wird sein, dass diese Maschinen so teuer sind, dass die Produktion mit Hilfe der Menschen immer noch billiger bleibt.

Aber es wird deutlich, dass sich auf dem Arbeitsmarkt wirklich etwas ändern kann. Damit die Arbeit in diesen Ländern billiger bleibt, werden die Menschen noch mehr ausgebeutet werden, letztlich entlassen, was die Kaufkraft mindert. Von daher sollte auch von der Industrie ein Umdenken stattfinden, wie sie schon Ford umgesetzt hatte: Wer mehr verdient, kann auch mehr kaufen. Gibt es Bildungsprojekte, die von den Firmen in den armen Ländern unterstützt werden? Warum sind Bio- und Bewegungsprofile von Mitarbeitern wichtig – wenn man ihnen sowieso zu wenig Geld an die Hand gibt?  Ich muss gestehen, dass diese Fragen vielleicht meine Ahnungslosigkeit widerspiegeln.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Judas verriet Jesus Christus mit einem Kuss. Dieser Mann ermordete eine / seine(?) Frau, indem er sie umarmte. http://www.focus.de/regional/rheinland-pfalz/dahn-polizei-20-jaehrige-frau-durch-messerstich-getoetet_id_5639320.html Zu welchen grausamen Taten der Mensch fähig ist, zeigt sich nicht nur auf der großen politischen Bühne, zum Beispiel der IS, sondern eben auch auf dieser zwischenmenschlichen Ebene. Das weiß man, aber es erschüttert mich doch immer wieder.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Verhältnismäßig viele Türken genießen unsere Kultur – lehnen sie aber ab. 32% sollen sich angeblich nach einer Gesellschaftsordnung wie zur Zeit Mohammeds sehnen. Kann das wirklich sein? Was stellen sie sich darunter vor? Saudi Arabien als Wunschland türkischer Muslime? Karawanen…? Eigenartig. Zudem: Diese eigenartige Spannung wurde schon häufig thematisiert: Man geht in ein freies Land, liebt die Freiheit, bekämpft wie aber. Was geht in solchen Menschen vor? Daran ist aus meiner Sicht die Ideologie erkennbar, die der Islam mit sich bringt. Islam ist eine Religion, in der die Gemeinschaft das Individuum kontrolliert. Man mag Freiheit – aber indem man sie mag, weiß man, dass man gegen die Religion denkt. Von daher muss man das, was man mag, bekämpfen.

Ca. 40% sollen meinen, dass sich die heutigen Probleme nur mit dem Islam lösen würden – was der Aussage entspricht, die ich gestern von dem pakistanischen Wissenschaftler hatte, der meint, der Islam können nie weiter kommen, weil er Probleme mit dem Problemverursacher lösen will.

47% sehen islamische Gesetze als wichtiger an als staatliche Gesetze (positiv, wenn man so will: das sagen nur noch 36% der 2. und 3. Generation).

83% werden wütend, wenn nach einem Terroranschlag der Verdacht auf Muslime fällt. Warum werden sie nicht über die terroristischen Muslime wütend? Wenn sie massivst gegen den Terror in eigenen reihen angehen würden, würde auch der Verdacht irgendwann nicht mehr auf die Muslime fallen. Wie viel Prozent nachgewiesenen Terrors werden von Menschen verübt, die sich als Muslime bezeichnen? Aber das wissen sie. Von daher suchen Muslime wie wir Menschen insgesamt zur Rechtfertigung eben Sündenböcke. Statt sich selbst zu hinterfragen.

3/4 plädieren für ein Verbot von Medien, die die Gefühle tiefreligiöser Menschen verletzen. Also sind so viele noch nicht in unserer Demokratie angelangt – nicht integriert.

20% meinen, man sollte den Islam mit Gewalt verteidigen, wobei 7% meinen, die Verbreitung des Islam mit Gewalt sei gerechtfertigt. Diese Zahl finde ich erschreckend, denn wir sehen am Islam weltweit, dass auch schon die Ablehnung des Islam für den eigenen Glauben manche dazu führt, gewalttätig zu werden, weil die Ungläubigen den Islam angreifen. Und das hieße, dass eine solche Interpretation bei 20% auf den vergifteten Boden fallen und Giftfrüchte bringen könnte.

Und was sagen all diese Zahlen zur Frage: Wie lange wird es dauern, bis die Neuankömmlinge integriert sind? Werden sie sich noch integrieren müssen – oder haben sie es geschafft, unsere freie Gesellschaft mehrheitlich unfrei zu machen, so dass die wenigen Freien keine Chance mehr haben, außer nach Polen oder Ungarn zu flüchten?

Weitere interessante Zahlen findet man hier: http://www.welt.de/politik/deutschland/article156269271/Islam-Gebote-stehen-ueber-dem-Gesetz-findet-fast-die-Haelfte.html