Autor: WFenske23

Veröffentlicht am

Sexistisch oder sexy? + Berufe verachten

Apropos Maas hat nicht nur seine Maas-Menschen (siehe unten) – er will auch sexistischer Werbung an die Wäsche. Aber was ist sexistisch, was ist sexy? http://www.ardmediathek.de/tv/PULS/Sexy-oder-sexistisch/BR-de/Video

Interessanter als diese Frage finde ich, wie die Kinder auf die Werbung reagieren. Wie Hausarbeit disqualifiziert wird, wie das Dasein als Putzfrau negativ konnotiert wird. Da muss man auch ansetzen, weil es Verachtung von Berufen und Menschen betrifft, die diesen Berufen nachgehen.

Manche dieser Kinder dürften in ihrem Leben eben solche Berufe ergreifen müssen/wollen. Welches Selbstbild werden sie haben? Hierauf müssen wir als Gesellschaft auch unseren Fokus richten: Jeder Beruf ist für die Gesellschaft wichtig. Fast jeder (Nippeshersteller?). Aber auch unwichtige Berufe haben ihren Platz, sonst gäbe es sie nicht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Diskriminierung für das Gute + Antifa + Europarat und Leihmutterschaft + Mutige Frau

Die SPD Frankfurt diskriminiert Männer – aber nicht aus Bosheit, sondern im Dienst des Guten: Muslima sollen auch mal schwimmen dürfen: http://www.focus.de/politik/deutschland/antrag-in-frankfurt-schwimm-zeiten-nur-fuer-frauen-spd-will-hallenbad-fuer-maenner-sperren_id_5645715.html

*

Und was macht die Antifa-Hamburg? Was sie gut kann: An den Pranger stellen. Sie veröffentlichte Plakate mit der Adresse einer Frau, die in der AfD tätig ist und den Namen ihres Mannes und ihrer minderjährigen Tochter. http://www.welt.de/regionales/hamburg/article156308379/Antifa-verteilt-Steckbriefe-von-AfD-Politikerin.html Da sind sie wieder, die aus dem Mittelalter und Nationalsozialismus/Kommunismus Entsprungenen. Sorry, Mittelalter. Ich muss das Mittelalter retten: Da hat man nicht anonym an den Pranger stellen können, sondern musste mit seinem Namen einstehen. Die feigen Nachfahren von heute können das anonym machen. Ich habe irgendwie eine Aversion gegen feige Menschen, die über andere herfallen – das ist alles irgendwie eine feige Sippschaft. Und was bezwecken die Feiglinge? Dass irgendwer das tut: http://www.wochenblatt.de/nachrichten/deggendorf/regionales/Anschlag-auf-Mettener-Wohnhaus-von-AfD-Vorstandsmitglied;art1147,375678 Schreibtischtäter vom Feinsten, die andere aufhetzen.

*

Wird der Europarat durch die Hintertür die Leihmutterschaft einführen? Der Verdacht besteht: http://kath.net/news/55579

*

Es ist bewundernswert, wenn Menschen für ihre gute Meinung einstehen, auch wenn es ihnen teuer zu stehen kommt. So tritt die Lebensschützerin Stacy Dash für das Leben ein – und bekommt als Schauspielerin keine Rollen mehr. Hollywood ist links – und schade, dass links bedeutet, für Planned Parenthood zu sein, für, wie Stacy Dash sagt, vor allem für die Abtreibung schwarzer Babys – was zur Geschichte von Planned Parenthood passt. http://kath.net/news/55566 Links zu sein bedeutet für mich, für das Leben einzutreten. Aber leider beachten das viele Linke nicht, sondern setzen sich für die Kultur des Todes ein, zumindest was Abtreibung betrifft – und vielfach auch, was Andersdenkende betrifft.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Facebook sperrt Islamkritik – MaasMenschen am Werk + EU-Schulz + SZ und Christen

Die Maas-Menschen haben wieder zugeschlagen: Der homosexuelle Berger kritisierte den Islam und die islamischen Verbände (ich hatte es im Blog) – und zack: Disziplinierungsmaßnahme: 30 Tage Facebook-Sperre. http://www.pro-medienmagazin.de/medien/internet/detailansicht/aktuell/facebook-sperrt-schwulen-islamkritiker-96512/ Und das ist das Schlimme: Kein Gericht hat entschieden, sondern die MaasMenschen, die Meinungsfreiheit nur im Rahmen ihres beschränkten Weltbildes dulden. Kann man eigentlich gerichtlich gegen solche Willkürmaßnahmen, die die Meinungsfreiheit einschränken, vorgehen?

*

EU Schulz ist auch am Werk. Mit aller Macht versucht er seine Politik durchzusetzen: http://www.focus.de/politik/videos/streit-im-umgang-mit-der-tuerkei-magazin-eu-parlamentspraesident-uebt-druck-visum-kritiker-aus_id_5636891.html

*

Wer als Christ die SZ unkritisch liest – dem ist nicht mehr zu helfen: http://kath.net/news/55602 Ich hatte das schon im Blog, dass Evangelikale diffamiert werden.

Dass es Durchgeknallte gibt, die sich Christen nennen, ist leider der Fall: http://kath.net/news/55606 – aber man darf von einzelnen Durchgeknallten nicht auf alle schließen. Zumindest lehrt die SZ das im Fall von Muslimen und Islamisten. Aber bei Christen hat sie diese Scheu nicht, sondern immer feste druff.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Veröffentlicht am

Nipp-Kultur und Zapp-Kultur + Schmerz

P1050486

Wir leben in einer Nipp-Kultur: Mal an alles nippen, alles in kleinen Portiönchen kennen lernen, Häppchen hier, Häppchen da, Küsschen hier, Küsschen da. Und so denken wir auch, ist das Leben, wir nippen mal an diesem Leben und wenn wir in asiatischer Weltanschauung leben, dann werden wir im kommenden Leben wieder an einem anderen Leben nippen.

Wir leben in einer Zapp-Kultur: Mal überall hineinschauen, ohne selbst involviert zu sein. Hier ein Stückchen Lebensfilm von anderen, dort ein wenig Lebensfilm über andere.

Liebe Freunde, dieses Leben ist das einzige Leben, das wir haben. Und ich befürchte, wer ständig nippt und zappt, der lebt am wahren Leben vorbei, dem Leben in der Tiefe. Ich merke es auch daran: Menschen wollen nippen und zappen – aber sie wollen keinen Schmerz. Weder den des Körpers noch der Seele und auch nicht den des Geistes (des harten Nachdenkens, des "Kopfzerbrechens"). Sie meinen, Schmerz gehöre nicht zum Leben. Doch, Schmerz ist Teil des Lebens. Man muss lernen, mit ihm zu leben, in ihm zu leben, mit ihm umzugehen, in ihm stark zu werden. Schmerz ist auch die Voraussetzung für Empathie, Mitgefühl. Man darf Schmerzen nicht heroisieren – aber man darf ihn auch nicht befürchten und vor ihm zu flüchten versuchen. Schmerz ist Lebens- und Überlebenstraining.

Schmerz verhindert Nippen und Zappen. Nur der Schmerz?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Vorläufigkeit der Eheschließung + Ehe ist Verbindung von Mann und Frau

Der Papst zum Thema Ehe: Die Menschen denken, wenn sie versprechen, dass sie wirklich ein Leben lang zusammenbleiben wollen, dass sie das auch tun werden. Aber sie leben in einer Kultur der Vorläufigkeit. Sie wissen es nicht. Sie wissen nicht, was ein Sakrament ist. Und weil sie es nicht wissen, können sie auch die Ehe nicht richtig einschätzen. http://www.kath.net/news/55600

Interessant, was er so beschreibt und zur Kultur der Vorläufigkeit sagt. Ich finde auch das Beispiel des jungen Mannes interessant, der Priester werden will, aber nur für 10 Jahre.

*

Hier http://www.kath.net/news/55603 wird darüber informiert, was Ehe eigentlich ist und wie sie geworden ist. Das mit Blick auf Volker Becks Einwand gegen den Rechtsspruch des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofes (EGMR). Beck habe gesagt, die Ehe sei ein weltlich Ding und kein Sakrament, ebenso wenig wie Naturrecht. Der Beitrag erinnert daran, dass sich der Staat in Fragen der Ehe nicht eingemischt, dann aber die Eheschließung aus der Hand der Kirche genommen und die kirchliche Form seiner eigenen untergeordnet habe. Die so genannte Zivilehe wurde 1876 eingeführt. Seit 1. Januar 2009 habe der Staat den Kirchen wieder erlaubt, Ehen zu schließen ohne staatliche Trauung – allerdings haben diese Ehen keine staatlichen Rechtsfolgen.

Für die katholische Kirche ist die Ehe ein Sakrament und entspricht der Schöpfungsordnung: Gott schuf Mann und Frau nach dem Ebenbild Gottes. Und weil die Ehe von Gott gewollt und somit in der Schöpfung angelegt ist, ist sie auch vernünftig, somit mit der Vernunft als vernünftig zu erschließen. Das bedeutet, dass die Ehe kein weltlich Ding ist. Und der vernünftige Staat übernimmt diese Sicht und sorgt für die Familie, ohne selbst die Familie zerstören oder politisch-ideologisch übernehmen zu wollen.

Beck hingegen vertrete einen Rechtspositivismus, das heißt, das Recht ordnet sich dem innermenschlichen Miteinander unter und hat nichts mit einer göttlichen Setzung zu tun. (Nur am Rande, zum Verständnis: Auf Rechtspositivismus bezogen sich auch Richter nach der Zeit des Nationalsozialismus, die das Recht der Nationalsozialisten durchgesetzt haben, denn das sei eben gesellschaftlich gesetztes Recht gewesen. Dagegen wurde ihnen vorgehalten, dass das positive Recht Grenzen habe, und zwar dann, wenn das Gesetz die Gleichheit aller Menschen verleugnet bzw. als „unerträglich ungerecht“ angesehen wird [Radbruch´sche Formel]. Was ist nun, wenn das „Naturrecht“ eben auch unerträglich ungerecht ist und die Gleichheit aller Menschen leugnet?)

Mit Blick auf die HomoEhe ist zu sagen: Wenn, wie im Augenblick, die Liebe zweier Menschen zum Maßstab für die Ehe gemacht wird, dann ist nichts gegen die Ehe zu sagen. Dann kann man alle und alles heiraten, was man liebt und es wird Ehe genannt werden müssen. Aber ist Ehe nicht mehr?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/