Autor: WFenske23

Veröffentlicht am

Zu viel Geld an Kitas? + Steuerkonzept von Schulz

Wie geht das, dass Kitas vom Staat zu viel Geld bekommen – und zwar für Erzieherinnen, die es angeblich gar nicht gibt? Haben wir hier mafiöse Strukturen wie im Zusammenhang mit dem Abkassieren bei den Krankenkassen mit Patienten, die es gar nicht gibt? Oder ist das alles normal? Fragen über Fragen: http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerverschwendung/gewinne-auf-kosten-der-kinder-ausser-kontrolle-kitas-kassieren-millionen-fuer-erzieherinnen-die-es-gar-nicht-gibt_id_7254816.html Und diese werden so beantwortet: Der Staat gibt vor, wie viele Fachkräfte auf welche Anzahl an Kindern kommt. Wenn aber keine Fachkräfte vorhanden sind, können keine angestellt werden. Da der Staat aber den Kindergarten das Geld anhand der Anzahl der Kinder und nicht anhand der angestellten Fachkräfte gib, kann es zu diesem Geldsegen kommen.

*

Hier findet sich eine Beurteilung des Steuerkonzepts von Schulz: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/spd-steuerkonzept-von-martin-schulz-die-wichtigsten-inhalte-erklaert-a-1153000.html Ich liebäugle auch mit dem Konzept, das besonders Reiche mehr Steuern zahlen müssen. Was ich nicht verstehe: Warum ist das mit den Unternehmen gekoppelt, wie der Artikel andeutet? Es gibt doch sicher auch sehr reiche Menschen, deren Geld nicht mit Unternehmen verbunden ist – also Vermögenssteuer. Und denen werden sicher ein paar Prozent mehr Steuern weniger wehtun als Geringverdienern ihr Einkommen überhaupt Sorgen bereitet. Das alte Motto: Leistung muss sich wieder lohnen, darf nicht angekratzt werden – aber eben: Leistung. Man mag mir die Naivität verzeihen. Übrigens: Hier gibt es eine andere Rechnung: http://www.theeuropean.de/rainer-zitelmann/12361-steuerkonzept-von-martin-schulz als hier: https://www.vorwaerts.de/artikel/investitionen-gerechtigkeit-martin-schulz-stellt-spd-steuerkonzept

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Feuerkatastrophen + Brandanschläge auf Zugverkehr

Diese Feuerkatastrophen sind schrecklich: London http://www.tagesschau.de/ausland/london-brand-115.html und Portugal http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/portugal-waldbrand-117.html

*

Auf den Zugverkehr in unserem Land wurden Anschläge ausgeübt. Was sagen uns die Namen der folgenden Städte in dieser Hinsicht? Berlin, Hamburg, Köln, Dortmund, Leipzig, Bremen? Was Bad Bevensen betrifft habe ich keine Assoziationen. http://www.tagesschau.de/inland/braende-gleise-103.html

Vorsicht: Spekulation! Es werden Linksextremisten dahinter vermutet, weil sie Anschläge mit Blick auf G20 angekündigt hatten und auch ein mögliches Bekennerschreiben auf „linksunten.indymedia“ aufgetaucht ist. Zudem: Brandanschläge dieser Art lassen auch auf diesen linken Extremistenkreis schließen: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/10-000-fahrgaeste-betroffen-anschlag-auf-berliner-s-bahn-6445980

Linksextremisten – sie sind keine harmlosen Spinner, die einer glorreichen kommunistischen Vergangenheit anhängen. Sie sind wie Islamisten und Rechtsextremisten zu behandeln – auch von der Politik.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Veröffentlicht am

Angriff auf Muslime + Gute Arbeit der Polizei + Anmerkungen zu hier und da Gelesenem + Onkel-Tom-Türken + Seyran Ates

Jeder muss in Europa das Recht haben, ohne Angst und körperlich unversehrt leben zu dürfen. Dafür muss sich auch jeder an seinem Platz einsetzen – das heißt auch für politische, religiöse, weltanschauliche Andersdenkende, wenn ihnen Grundrechte genommen werden.

*

Inzwischen gibt es weitere Informationen zu dem Attentäter, der mit dem Lieferwagen in die Gruppe Muslime fuhr, die einem anderen helfen wollten: http://www.spiegel.de/politik/ausland/london-anschlag-auf-moschee-polizei-nennt-namen-des-terrorverdaechtigen-a-1152993.html

Dieser Imam, Mohammed Mahmoud, ist wirklich heldenhaft: gegen eine Menge angehen, die zornig ist, ist äußerst mutig: http://www.focus.de/politik/videos/keiner-fasst-ihn-an-wuetende-menge-ging-auf-londoner-terror-fahrer-los-imam-verhinderte-uebergriffe_id_7259121.html

*

Anmerkungen zu dem, was ich in den letzten Tagen hier und da lesen konnte:

  • Wer anfängt, frühzeitig zu spekulieren, kann natürlich zufällig Recht haben. Aber es kann auch so gehen wie neulich beim Anschlag auf den BVB-Bus. Rechte sagten: Islamisten waren es. Dann sagten Linke, dass es Rechte waren und machten sich über die Rechten lustig, die Islamisten vermuteten. Und zuletzt war es weder ein Islamist, noch ein Rechtsextremer, sondern es war – zumindest sieht es im Augenblick so aus – ein unpolitischer Krimineller. Soweit ich gesehen habe, hat sich keiner für seine Fehleinschätzung entschuldigt.
  • Und so ging es schon häufig in der letzten Zeit. Die Anschuldigungen aus den unterschiedlichen politischen Lagern kamen so schnell und kommen noch immer so schnell – dass man immer wieder froh darüber sein kann, dass sich unsere Polizei von keinem dieser Lager einschüchtern lässt, sondern sachlich und mutig ihre Arbeit macht.
  • Ebenso werden immer wieder gerne Kritiker von irgendwelchen Gruppen ganz schnell zu den eigentlichen Urhebern der Gewalttat gemacht – das gehört mit zu den pawlowschen Reflexen mancher Küchenpsychologen, denen differenziertes Denken nicht zugänglich ist und denen entsprechend auch Argumente fehlen. Das kann natürlich vorkommen, dass irgendeiner, der ebenso nicht in der Lage ist, differenzierte Kritik zu verstehen, diese für sich selbst als Motivation benutzt, unmenschliche Taten zu tun. Aber das dann als Argument gegen die Kritiker zu verwenden, zeugt davon, dass ein Ideologe Fan eines Totschlagsarguments ist. Übrigens könnte man Atheisten, die Muslime waren, oder Christen, die Muslime waren, oder säkulare/liberale Muslime, die den Islam da kritisieren, wo er Gesellschaften trennt, statt zu einen, den Islamhassern zuordnen. Oder gilt das nur für Kritiker, die nicht aus dem islamischen Kulturkreis kommen? Aber solche Überlegungen machen sich diejenigen nicht, die nicht in der Lage sind, zu differenzieren. (Ich sage nur als Beispiel für Islamkritikerinnen und -kritiker: Mina Ahadi, Hamed Abdel Samad, Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek… – alle [auch in ihrer vollkommenen Unterschiedlichkeit] mit verantwortlich dafür, wenn ein Verrückter Muslime angreift?)
  • Freilich kann man beobachten, dass sich auch Hassende gegenseitig hochschaukeln und aus verbalem Hass Gewalttaten folgen können. Aber Kritik ist kein Hass. Kritik an Weltanschauungen, Religionen,  Einzelpersonen ist dann berechtigt, wenn sie das soziale Miteinander aller verhindern – oder: wenn man schlicht und ergreifend anderer Meinung ist.
  • Wenn eine Extremistengruppe Autos als Angriffswaffe verwendet – ist es so undenkbar, dass irgendwann andere Extremisten auch auf die Idee kommen, Autos als Waffe zu verwenden?

*

Möglicherweise gab es einen terroristischen Angriff auf einen Polizeiwagen in Paris: http://www.tagesschau.de/ausland/paris-577.html

*

Ich hatte ganz die Information übersehen, dass in Kabul ein Anschlag auf eine Moschee verübt worden ist: http://www.tagesschau.de/ausland/kabul-297.html

*

Es ist schon kurios, was Augstein hier schreibt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koeln-anti-terrorismus-demo-war-ein-flop-zeit-der-onkel-tom-tuerken-vorbei-a-1152870.html Vor allem auch darum kurios, weil es die Muslime, die daran teilgenommen haben, erniedrigt. Zudem entspricht das hier gebotene Bild dem Bild, das auch andere Beispiele bestimmte. Und: Es geht nicht allein um das Zeichen für Außenstehende, sondern als Zeichen nach Innen: Extremisten wollen wir nicht! Ahmadiyyas sind da mutiger – und eben keine Onkel-Tom-Muslime.

*

Seyran Ates eröffnete ihre liberale Moschee: http://www.focus.de/politik/deutschland/in-berlin-eroeffnet-neue-liberale-moschee-sorgt-fuer-aufregung-unter-muslimen_id_7259777.html Sie und diejenigen, die mitmachen, sind bewundernswert. Spannend ist es zu beobachten, wie es weiter geht. Sie sollte wirklich besten Schutz bekommen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Syrien-Iran-USA-Russland + Islamisten + Fatah und Hamas + SaudiArabien und Iran

Wenn sich Russland und die USA gegenseitig bekämpfen, freut sich der IS: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-stoppt-nach-kampfjet-abschuss-sicherheits-zusammenarbeit-mit-usa-a-1152930.html Denn auf Dauer werden sie sich gegenseitig schwächen: Die Spirale wird immer höher gedreht, wenn sie nicht zur Vernunft kommen. Zudem werden sie Leid über die Menschen bringen, die sie doch befreien wollen. Dass die Russen auch Anti-Assad-Truppen bekämpfen, ist, wenn ich mich richtig erinnere, nicht neu. Die Frage, ob man Anti-Assad-Truppen und Islamisten wirklich trennen kann, die ist auch nicht neu. Klappt das inzwischen besser?

Ist eigentlich Syrien noch autonomes Gebiet oder kann sich jedes Land, jede Gruppe das Gebiet als Kampfplatz aussuchen? Und das ist wohl der Knackpunkt der Diskussion. Was sagt die UN?

*

Möglicherweise wurden IS-Islamisten aus einem Versteck – mit dem schönen Namen: Tora Bora – in Afghanistan vertrieben: http://www.tagesschau.de/ausland/is-afghanistan-101.html

*

Die Fatah scheint, zumindest so dieser Bericht, die Hamas finanziell unter Druck zu setzen. Ich hätte an dieser Stelle nicht Mitleid, denn es geht ja wohl darum, diese Extremisten, die die Hamas nun einmal sind, zu disziplinieren. Mich wundert nur, dass das geht, denn die Hamas ist ja vor ein paar Jahren äußerst brutal gegen die Fatah vorgegangen – hatte die Fatah da noch nicht das Geld als Druckmittel? Ich will damit die Fatah nicht reinwaschen – sie ist auch extremistisch. Ich vermute nur, dass in der Fatah auch eher ein Kern zu finden ist, der einen friedlichen Ausgleich zu Israel sucht, was ich bei der Hamas nicht erkennen kann. Der andere Aspekt, der mit einspielt: Die Auseinandersetzung zwischen Saudi Arabien und Katar, Geldgeber. http://www.tagesschau.de/videoblog/nahost_ganz_nah/finanzen-gaza-hamas-101.html

*

Angeblich wurden iranische Elitesoldaten festgenommen, als sie mit Sprengstoff auf eine saudische Ölquelle zufuhren. Iran dementiert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-meldet-festnahme-von-elitesoldaten-aus-iran-a-1152999.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Veröffentlicht am

Geist Gottes

Einer sagte zum Heiligen: Das mit dem Geist Gottes, das sagt mir nichts.

Da sagte der Heilige: Das geht jedem so, der ihn nicht hat – oder nicht weiß, dass er ihn hat.

Einer antwortete, das ist keine gute Antwort.

Ja, sagte der Heilige, ich war auch noch nicht fertig. Der Geist Gottes ist derjenige, der uns durchfluten will, wie Licht durchfluten will. Doch wenn man die Gardine schließt, dringt zwar Licht herein, aber das Raum flutende Licht bleibt draußen. Wenn das Licht jedoch den Raum füllt, dann sieht alles anders aus. Wir bekommen durch den Geist Gottes einen neuen Blick. Aus dem Menschen Jesus wird Gottes Sohn. Aus den schweren Worten der Bibel wird Gottes gutes Wort. Aus den quirligen Mitmenschen weltweit werden Gottes Kinder. Aus mir, wie auch immer ich mich sehe, wird das von Gott geliebte Kind.

Und wie bekommt man den Geist Gottes? Fragte Einer.

Der Heilige antwortete: Man kann Gottes lebendigen, freien Geist nicht herbeizwingen. Aber ein Schritt auf sein Licht zu ist dieses Gebet:

Komm Heiliger Geist, Geist Gottes,

fülle mein Herz,

erleuchte meinen Verstand,

bestimme meine Gefühle,

damit ich Dich, Gott in Jesus Christus, immer vor Augen habe.

Jetzt und in Ewigkeit. Amen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Ich werde erst am kommenden Samstag den Blog wieder intensiv mit Inhalten versehen können.

Bleibt mir wohl gesonnen – und passt auf Euch auf.

Herzliche Grüße

WF