Provokation zum Tag
Freiheitsfresser –
auf allen Ebenen –
technisch perfektioniert –
Denunziantentum wächst –
großer Markt für Anwaltskanzleien.
Kampf für Freiheit,
der Stück für Stück
der Boden entzogen wird.
Und auf einmal –
gefesselt in engen Netzen.
Tyrannen
Ich habe zum ersten mal etwas von dem Tyrannen Rafael Leónidas Trujillo Molina (1891-1961), dem Tyrann der Dominikanischen Republik, gehört: https://de.wikipedia.org/wiki/Rafael_Le%C3%B3nidas_Trujillo_Molina Und zwar kam ich über die Schwestern Mirabal auf ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwestern_Mirabal
Fleischhauer/Blüchel
Sowas Skurriles – ich hatte das Thema: Strafverfahren gegen Fleischhauer: https://www.youtube.com/watch?v=U-xTcdHbWL0 Genau: Früher waren Lauscher (auf Deutsch: Denunzianten) das Letzte – heute sind sie (so meine Meinung wegen ihrer technischen Raffinesse – Kenntnisse von digitaler Technik) in den Adelsstand gehoben worden. Crazy shit – Fleischhauer setzt auf den Rechtsstaat – ich auch. Denn das ist sowas von absurd, dass man sich fragt, wie kann einer sowas überhaupt ernsthaft in die Wege leiten. Genau: der Rechtsstaat kann ruiniert werden, wenn der Verfassungsschutz gezwungen wird, ein Gutachten im Sinne der politischen Herrschaften zu schreiben. Verfassungsschutz als Behörde zur Ausschaltung politischer Konkurrenz – so war er nicht gedacht. Sie nehmen, wie es aufzunehmen ist – aber es bleibt zu hoffen, dass das Gelächter nicht im Hals stecken bleibt.
Aber es ist schon auch das kurios: Politiker dürfen etwas in ihrem Amt als Politiker sagen, Journalisten und Historiker dürfen etwas in ihrem Amt als Journalisten und Historiker in ihrer wissenschaftlichen Arbeit sagen. Und der normale Mensch, der im Augenblick seiner Aussprache weder Politiker, noch Journalisten, noch Historiker ist, darf die Wahrheit nicht sagen, ohne Ärger bekommen zu können? Wo leben wir denn!?
Wir leben in einem Rechtsstaat, der sowas nicht zulassen darf, dass der Bürger von Zensurgedanken in seiner Freiheit zerbröselt wird.
Rieck zu Social Media Verbot
Hier: https://www.youtube.com/watch?v=R0-LP2Ad804
Rieck stellt schön dar, was immer schon in der Diskussion war, anhand eines strategischen Stufenspieles. Stufe 1: erst, so sagen sie, geht es ihnen um Jugendliche mit irgendwelchen Argumenten, man könnte auch andere Argumente nennen, wie Rieck sagt, Drogenkrieg, Regenwälder retten. Stufe 2: Wie setzt man das um? Altersverifikation über Technik – also jeder muss überprüft werden. Stufe 3: jeder Internetnutzer ist registriert – weiteres Argument: Hass und Hetze – also wird alles erweitert auf Klarnamenpflicht. Stufe 4: Dann wird es stärker politisch – viele haben Interesse daran und wer dagegen argumentiert, wird politisch kaltgestellt. Mit Stufe vier hätte man nicht anfangen können, weil viele dagegen wären.
Allerdings bedenkt er nicht, was ich neulich hatte, dass die Plattformen die Pflicht haben, Jugendliche auszusortieren aufgrund der angewählten Themen und Jugendsprache. Das wäre ein Aspekt in diesem Spiel mehr – aus meiner Sicht ein Ablenkungsweg, damit man dann irgendwann sagen kann: das hat nicht funktioniert, jetzt geht es weiter mit der oben genannten Stufe 2.
Die Kritik an Merz, der Klarnamen fordert – habe ich auch schon geäußert. Ihm wird nicht deutlich, dass ein normaler Bewohner eines Dorfes und Arbeitnehmers nicht in der geschützten Position ist wie Merz. Wenn Klarnamenpflicht gefordert wird, dann werden Menschen, damit sie nicht sozial erniedrigt werden, den Mund halten – und zwar auch dann, wenn reden um der Demokratie Willen notwendig ist. Politiker, die nur einseitig an sich als Beispiel und Maßstab denken, ohne etwas in der Tiefe und Breite der Realität zu erfassen, sind mir suspekt. Rieck spricht nicht von sozialer Erniedrigung, sondern die Menschen sind irgendwelchen Schlägertrupps, Meldeportalen ausgeliefert.
Riecks klare Worte pro Demokratie im traditionellen Sinn sind sehr gut. Auch Kritik an autoritären / totalitären Tendenzen von Politikern, die sich Dinge herausnehmen, die ihnen nicht zustehen, die ihre Handlanger (N)GOs haben, um Dinge zu tun, die sie als Politiker nicht tun dürften – und das mit Steuergeldern. Und gleichzeitig werden Bürger in ihrer Freiheit eingeschränkt. Bürgerrechte werden zurückgenommen. Rieck bringt wirklich eine Menge an üblen Sachen, die eingerissen sind, auf den Punkt.
Zum Thema: geheime Wahlen. Die werden werden aus meiner Sicht als geheim noch nicht angegriffen, weil man noch hofft, unliebsame Parteien auszuschließen von den Wahlen. Sobald man merkt, dass das nicht klappen wird, so bin ich zumindest gespannt, werden andere Wege ins Auge gefasst. Welche? Die Phantasie der Antidemokraten habe ich nicht.
Auch die Forderung irgendeines SPDlers, ist bei Rieck Thema, VPN zu kontrollieren. Das ist alles so absurd. Da kümmern sich Leute um Dinge, von denen sie keine Ahnung haben. Eigentlich machen sie sich lächerlich. Aber in der Kaste ahnungsloser Politiker, machen sie wahrscheinlich ein paar Punkte – tolle Idee! Rieck ist klasse. Nur: Totalitarismus kommt nicht nur von rechts – sondern wie die Geschichte zeigt: auch von links.
Neu war mir die Info, dass es im Grunde in Australien keine Wirkung hatte.
Ramelows keine Gewalt
und das gegen das iranische Regime im Jetztzustand. Das DDR-Regime war ziemlich am Ende – aber das iranische Regime war es nicht. Von daher ist das ein schlechter Tipp von Ramelow an die Iraner. Sie müssten vielleicht noch 20 Jahre unzumutbare Zustände ertragen – dann helfen vielleicht Kerzen und der Ruf keine Gewalt. Zudem gab es diesen Protesten in der DDR vorausgehende Aktionen, die, soweit ich mitbekomme, im Iran nicht möglich sind.
Ob freilich die militärische Aktion letztlich Erfolg haben wird, wissen wir noch nicht. Aber jetzt den Iranern sowas vorzuschlagen, ist äußerst naiv – und es bleibt zu hoffen, dass die nun einmal eingeleiteten militärischen Angriffe Erfolg haben.
Ja, „Islamisten interessiert nicht das Völkerrecht, sie sind schon längst hier“.
Ansichtssache – zu dem Thema Larissa Fußer: https://www.youtube.com/watch?v=j6SliK1Gc-s
Zu dem Thema Iran Tobias Huch: https://www.youtube.com/watch?v=V9MTbXBlkZc (Sophie von der Tann nicht zu viel kritisieren – dann bekommt sie wieder einen Preis von ihren Gesinnungsgenossen. Huch spricht von guten Kolleginnen und Kollegen beim ÖRR die sich auch für sowas schämen. Ich frage mich nur: Warum kommen die nicht zum Zuge? / Das hatte ich nicht mitbekommen, dass die Mullahs vor zwei Jahren einfach einen erfolgreichen Unternehmer im Kurdengebiet samt Familie durch Raketenbeschuss ermordet haben. / Zurzeit laufen die iranischen verantwortlichen Amok. Anders kann man das nicht bezeichnen, wenn sie wahllos alle möglichen beschießen. / Echt? Es gibt den Vorwurf, dass gerade am Ramadan der Iran angegriffen wird? Huch weist auf den Angriff Pakistans auf Afghanistan hin – kein Aufschrei.)
Mit der Armee gegen Banden
Wenn Kriminellen nicht sofort das Handwerk gelegt wird, dann breiten sie sich wie ein gefräßiges Feuer aus. Es dann unter Kontrolle zu bringen, ist sehr schwer. Und das merkt zurzeit Südafrika. Mit Militär will es gegen Banden vorgehen. Wer das wieder mit Klagen begleiten dürfte, wie in Brasilien, den USA oder in El Salvador, der sollte vielleicht einmal an die Menschen denken, die in den Händen solcher Kriminellen sind. Das Problem ist freilich, dass solche Regierungen aufpassen müssen, nicht gegenüber normalen Menschen totalitär übergriffig zu werden. Wer einmal das Blut der Macht geleckt hat, ist vielfach kaum mehr zurückzuhalten. Nicht nur aus Machtgeilheit, sondern auch, weil er meint, eine bessere Welt dadurch schaffen zu müssen, dass politische Gegner wie Kriminelle ausgeschaltet werden müssen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/suedafrika-armee-kapstadt-cape-flats-100.html
Grenzkontrollen gegen Bürger
Grenzen kann man schützen, wenn es gegen die eigenen Bürger geht? Diese Regierungen sind doch sehr spannend: https://www.youtube.com/watch?v=alpU9uQreRU
Naja, wenn das Benzin billiger ist, bekommt Klingbeil weniger. Von daher kann es sein, dass die Erhöhung nicht unwillkommen ist, saniert ein bisschen den Haushalt.
Habeck ist wieder da!
Da freuen sich aber Fans: https://www.youtube.com/watch?v=hbMxHeuRiOA Warum kritisiere ich die Grünen, die sind doch gar nicht an der Macht? Nein? Sind sie nicht? Die grüne Ideologie spukt noch immer in den Köpfen. Wohlgemerkt: Ich kritisiere nicht die tapferen Grünen an der Basis – obgleich ich mich wundere, dass sich die Umwelt-Grünen von den Klimatisten-Grünen haben vereinnahmen lassen – ich kritisiere die Spitze mit ihrer Ideologie, die unserem Land das Leben sehr, sehr schwer macht, eben nachhaltig schwer macht, weil sie die CDU und SPD infiziert haben.
Katholische Kirche und Epstein
Zu dem Thema – denn das darf jetzt nicht angesichts des Irankrieges in Vergessenheit geraten. Das wäre eine Verachtung der Opfer – wer war der Adressat, der andere Menschenverächter? Der Sumpf der Täter muss stärker in den Blick kommen – denn besteht nicht Gefahr für weitere Opfer – in anderen Kreisen?: https://www.youtube.com/watch?v=Se7lhUcPlnU
Eine Frage allerdings: Die offizielle katholische Kirche scheint, wie es zurzeit erkennbar ist, nicht im EpsteinNetz aktiv gewesen zu sein – aber wie sieht es aus mit Christen? Ich hatte neulich Karl Steinbauer zum Thema. Sein Entsetzen bestand darin, dass er erkennen musste, dass getaufte Menschen seiner Gemeinde aus nationalsozialistisch-ideologischen Gründen die Bibel verachten, in Schlägertrupps gegen ihn und seine Familie aktiv waren. Genau dasselbe ist auch in kommunistischen Bereichen deutlich geworden. Kurz: Lenin, Stalin, Hitler – alles getaufte Menschen, die sich dem Antichristen zur Verfügung gestellt haben.