Provokation zum Tag
Klugheit
schützt
vor ideologischer Verwahrlosung
nicht.
Karl Steinbauer (4)
Christian Blendinger: Nur Gott und dem Gewissen verpflichtet. Karl Steinbauer – Zeuge in finsterer Zeit, ClaudiusVerlag, München 2001
Und wieder kam es 1937 zu einem Konflikt. Die Nationalsozialisten wollten die Jugend in ihre Finger bekommen. So gab es ein Schaukastenplakat, auf dem stand, dass mit Bibellesen kein Volk gerettet, keine Schlacht gewonnen, kein Acker bestellt werden könne. Bibellesen stähle nicht die Jugend für kommende Aufgaben. Steinbauer entfernte das Plakat und schrieb einen Brief an die Presse- und Propagandabteilung, sandte Durchschläge an Hitler und v. Schirach und andere. Er schrieb unter anderem, dass sich diese Einstellung gegen die Bibel nicht von der Sowjetrusslands unterscheide. Es sei verbrecherisches Treiben, was hier deutlich werde. Er geht davon aus, dass die Urheber getauft worden seien und liest ihnen mit Jeremia 5,26-30 „die Leviten“. Die Urheber des Plakates haben im Schaufenster danach ein Plakat angebracht: „Unsere Bibel ist des Führers Buch `Mein Kampf´“. Steinbauer reagierte erneut. Er bekam wieder Aufenthaltsverbot, was er allerdings nicht beachtete, sondern schrieb an die Gestapo in München, dass er davon ausgehe, dass Deutschland ein Rechtsstaat sei und auch die Polizei am Recht gebunden sei. Steinbauer wurde verhaftet. 5 Monate später ohne Verurteilung freigelassen. Es ist unbekannt, warum.
Wie unter Steinbauer (3) geschrieben, wollte Hitler die Landeskirchen mit Hilfe der Deutschen Christen und so auch mit Reichsbischof Müller ersetzen. Dagegen bildete sich in der Kirche Widerstand, so bildeten Mutige auch eine „Vorläufige Leitung der Deutschen Evangelischen Kirche“ – eine Parallelstruktur. Diese erstellte eine Liste derer, die vom Regime drangsaliert wurden. Deren Namen wurden in Gottesdiensten (außer in Bayern) vorgelesen. Auf diese Liste kam auch der Inhaftierte Steinbauer. 1937 wurde Martin Niemöller „Persönlicher Gefangener des Führers“ – auch er schrieb Steinbauer einen Brief. Nach seiner Entlassung traf Steinbauer bei einem Verleger Karl Barth, der sich ans Klavier setzte und „Lobe den Herren, den mächtigen König der Ehren“ spielte. Auch die Gemeinde in Penzberg stand hinter ihm, pfiff, als er noch gefangen war, unter dem Gefängnis Fenster täglich das Halleluja des Osterliedes. Er war also nicht allein.
Ein Lehrerehepaar lud ihn ein. Sie tranken miteinander Kaffee, aßen zu Abend, es gab Übernachtung und sie hatten gute Gespräche. Doch der Lehrer denunzierte ihn. Steinbauer war über das Denunziantentum äußerst erschüttert. Und er zitiert den Satz: der größte Schuft im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant. So verbrachte er wegen dieses Lehrers ca. zwei Monate in Gefangenschaft in Bamberg.
Auch der sehr bekannte Theologe Gerhard Kittel wird erwähnt. Er hörte eine Predigt von Steinbauer, in der er den Glauben von Art-, Blut-, und Bodengebundenheit löste, das seien Götzen – und es könnte sein, dass Gott das Evangelium den deutschen, „uns hochnordischen“ Götzenanbetern wegnimmt und es Afrikanern übergibt, so Steinbauer. Das fand besagter Kittel gar nicht gut und schrieb ihm einen Protestbrief. Auch (die meisten?) Professoren waren der Menschen verachtenden Ideologie verfallen. Arroganz wegen der Weitsicht Intellektueller ist also nicht angebracht. (88)
1938 verlangte die bayerische Landeskirche den Treueeid auf Hitler, was Steinbauer ablehnte. Der Briefwechsel mit dem Bischof zeigt die unterschiedliche Sichtweise beider Christen im Umgang mit der schweren Zeit. Inzwischen waren viele Landeskirchen von Nationalsozialisten übernommen worden, Menschen, die Widerstand leisteten waren inhaftiert. Anstatt mit den Nationalsozialisten einen Krieg freudig zu begrüßen und zu verherrlichen hatten Christen eine Bußliturgie erstellt, in der der Krieg als Gericht Gottes angesehen wurde (s. https://blog.wolfgangfenske.de/2022/03/28/gebetsgottesdienst-anlaesslich-drohender-kriegsgefahr-30-9-1938/ )
Die Bischöfe der noch nicht übernommenen Kirchen unterwarfen sich den Nationalsozialisten gegen ihre Mitchristen. Steinbauer sieht das an als eine Opferung der Christen durch die Landeskirche, die zudem die Juden geopfert hatte, denn sie schwieg angesichts der Pogrome. Er wirft der Landeskirche vor, den christlichen Glauben zu verraten, zwar dogmatisch auf der Höhe zu sein, aber im Leben des christlichen Glaubens zu versagen. Auch den Regierenden, so Steinbauer, muss man mutig den christlichen Glauben bekennen.
Fortsetzung folgt.
Haken beim Heizungsgesetz / Sonnenkollektoren
Ich fragte neulich nach dem Haken beim Heizungsgesetz. Hier wird er genannt: die „Biogastreppe“. Diese macht das Heizen teuer – wenn solches Gas überhaupt in die Netze eingespeist werden kann – wenn nicht, dann fallen sie wieder zurück zu dem alten Habeck. Aber das Thema hatte ich auch schon. Aber, so hoffe ich, wie die Vernunft angesichts des Habeckschen Gesetzes ein wenig weiter fortgeschritten ist in den Köpfen der Hochwohlgewählten, wird sie auch in Zukunft weiter Oberhand gewinnen. Denn das Grundübel – die CO2 Hysterie, vernebelt noch die Hirne.
Und auch mit den Sonnenkollektoren scheint es vernünftiger zu werden. Manche erkennen die Systemprobleme – Grüne und die von ihnen abhängigen Industrien wollen sie natürlich nicht wahrhaben. Ich finde, wer Solaranlagen haben möchte, soll sie haben. Ich fände sie für uns auch nicht schlecht, wenn das Haus dafür geeignet wäre – aber eben: Man sollte stärker für den Eigengebrauch solche betreiben. Und die ganz großen müssen vom Energieunternehmen abschaltbar sein, damit das Netz an heißen Sonnentagen nicht überlastet wird.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/news/heizungsgesetz-robert-habeck-tot-hausbesitzer-gasheizungen-biogas-waermepumpe und: https://nius.de/wirtschaft/news/plaene-durchgesickert-reiche-will-private-solarfoerderung-ersatzlos-streichen
Manche erkennen – manche fühlen
Interessant, der Kommentar in der ARD, in dem nach dem Gerichtsurteil erkannt wird, dass das vom Verfassungsschutz vorgelegte Papier „nichts weiter als bedrucktes Papier“ sei, „das Zirpen einer Grille in einer lauen Sommernacht“ – wie schön poetisch für etwas Abstruses.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nichts-weiter-als-bedrucktes-papier-ard-journalistin-sayram-kritisiert-afd-gutachten/
Dass manche betrübt sind, weil das Gericht so entschieden hat, weil die Beweise eben nicht vorgelegen haben, dafür eben Gefühle von Politik und Verfassungsschutz, kann ich mir gut vorstellen. Aber es geht ja nicht um Gefühle in dieser Frage, es geht um Fakten. Auch beim Verfassungsschutz – so lange wir noch in einem Rechtsstaat leben. Manche sind da noch nicht so überzeugt von, so scheint es, dass Fakten wichtiger sind für einen rechtsstaat als ihre Gefühle. Und noch einer mit viel Gefühl: der Innenminister Thüringens. Liebe hochwohlgewählten Thüringer: Es kommt nicht auf eure Überzeugung an, es kommt darauf an, ob ihr handfeste Belege beibringen könnt. Vielleicht findet ihr ja die Nadeln im Heuhaufen, die ihr sucht irgendwann. Ich kann mir vorstellen, dass manche gefunden werden, vor allem in Thüringen. Lasst euch nicht entmutigen. Aber Steuergelder für Gefühle zu verschwenden – muss auch gut überlegt werden. Nun, auch andere lassen nicht nach. Jetzt wollen sie „juristisch sauber, politisch entschlossen und inhaltlich gut vorbereitet“ arbeiten. Nur: Politisch entschlossen sagt nichts über: juristisch sauber aus. Aber das wissen die Hochwohlgewählten vermutlich auch, wenn sie ein wenig darüber nachdenken.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/thringischer-verfassungsschutzchef-kramer-betrbt-ber-gerichtsentscheidung-zur-afd/ und: https://apollo-news.net/der-festen-ueberzeugung-dass-die-afd-verfassungsfeindlich-ist-georg-maier-haelt-an-verbotsforderung-gegen-afd-fest/ und: https://apollo-news.net/nach-afd-urteil-gruenen-abgeordnete-fordern-schnellstmoeglich-arbeitsgruppe-fuer-afd-verbotspruefung/
Noch ein anderer Aspekt zum Thema AfD: Ziemiak denkt, die AfD würde die Wirtschaft ruinieren – tja, wenn man so in die Vergangenheit schaut: Wer hat die Wirtschaft ruiniert? Das sind auch solche Sprisch (wie der Hesse sagen würde), die keiner mehr ernst nimmt, außer Hochwohlgewählte der CDU und Gleichgesinnte. Interessant fand ich mit Blick auf Amann: Wer sagt, dass ein Parteiverbotsverfahren ein legitimes Instrument des Staates sei, sagt noch nicht, dass ein solches gegen die AfD geführt werden solle. Wenn andere auch so denken, dann sollten die Begriffe „Parteiverbot(sverfahren)“ und AfD nicht mehr in einem Atemzug genannt werden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/ihre-trumpfkarte-ist-immer-die-gleichsetzung-mit-der-nazi-zeit-harald-martenstein-zerlegt-melanie-amann/
Bayern… entzieht Berlin eure Gelder
Liebe Bayern, Baden-Württemberger, Hessen – entzieht den berlinern endlich die Finanzen. Dann sind sie nicht mehr in der Lage, Stuss zu pampern: https://apollo-news.net/480-mitarbeiter-fuer-neue-baeume-berlin-plant-eigene-behoerde-fuer-klimaanpassung/
Übrigens – hatte ich das im Blog? Die Berliner durften ja kein Streusalz streuen. Und nun sind sie mit Split überfordert, der jetzt weggeschafft werden muss. Kann es sein, dass sich durch den Split auch die Feinstaubbelastung erhöht? Das bedeutet eine Bundesratsinitiative: Diesel sofort abschaffen und Ölheizungen. Eine Forderung, die ich mir bei manchen Umwelt- und Klimalogikern vorstellen kann.
Mercosur
Da merkt nun Macron, wie demokratisch die EU ist. Die Leute stimmten mehrheitlich dagegen, die EU macht es dennoch. Sind die EUler sich sicher, dass das Gericht dem zustimmen wird, weil sie die Richter massiv bearbeiten? Wie auch immer – es zeigt, dass große Teile der EUler von Demokratie nicht ganz so begeistert sind. Dazu gehören natürlich die Grünen und die Bundesregierung, also CDU und SPD.
Der normale Bürger lernt: Auch wenn die Mehrheit schädlich und dumm und verrückt und sonstwas ist: Man muss sich ihr beugen. Aber das gilt natürlich nur für dumme Bürger. Nicht für EUler und die Hochwohlgewählten.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-mercosur-abkommen-anwendung-102.html
Zuwanderung beeinflusst Wahlen
Echt? Weil die Grüne auf die Palästinenser setzte hat sie Stimmen gewonnen in Großbritannien? Und die Starmers, die ja so sehr für Migranten eintreten, haben nur den 3. Platz. Auf den 2. Platz sind die Reform UKs gekommen. Das heißt, dass die Polarisierung in Großbritannien massiver wird: Es geht um die Frage: Bauchpinsle die Palästinenser – oder bekämpfe Misstände durch Migration. Wer bekommt bei kommenden Wahlen zwischen diesen beiden Alternativen die Mehrheit? Die Fans der misslungenen Zuwanderung – oder die Fans der Kritiker einer falschen Migrationspolitik.
Ansichtssache – zu dem Thema https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-manchester-nachwahl-ergebnis-100.html
Der New Yorker ist auch so ein Kandidat: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-new-york-mamdani-schneeballschlacht-100.html
Pakistan / Afghanistan
Ob die Taliban mit den Indern zusammenarbeiten? Ich vermute, das ist Propaganda, denn wenn die Islamisten auch in Pakistan an die Macht kommen sollten, hätten die Inder massive Probleme. Wie dem auch sei: Vor Jahren schon wurde vermutet, dass, wenn der Westen die Soldaten aus Afghanistan abziehen würden, die Taliban versuchen würde, Pakistan zu destabilisieren. (Ich hatte das Thema vor dem Abzug der Truppen im Blog.) Es kann doch keiner meinen, dass diese Ideologen nun still halten, weil sie Afghanistan übernommen haben. Wenn man Terroristen ein Land überlässt, dann infizieren sie alles um sich herum. Der Machthunger kennt keine Grenzen.
Ansichtssache zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/pakistan-afghanistan-kaempfe-106.html
Blockparteien
Parteien und ihre Gesetze gegen die Opposition. Er hat Recht: Wenn Parteien – also Platzhirsche – Gesetze erlassen, die einer befürchteten kommenden Regierung Fesseln anlegen, dann zerstört das das Vertrauen in Demokratie. Warum? Weil mit solchen Gesetzen der Status Quo festgezurrt wird – Wähler können nicht mehr davon ausgehen, dass eine Wahl etwas ändern kann. Für mich zerstört das Vertrauen in die Demokratie allein schon, dass man von Blockparteien reden muss – also Parteien stellen sich en bloc gegen eine Oppositionspartei.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=Z65lAzN7XAE
Asylreform
Ich bin auch skeptisch, dass die wirklich hilfreich und weiterführend ist. Wenn in unserem Land jedes Land es so händeln kann wie es will – was bringt es? Also reine Augenwischerei. Von daher sollten sich Grüne, Linke usw. nicht so darüber aufregen, was wird sich letztlich denn wirklich ändern? Wird das Gesetz irgendwann evaluiert, um es zu verbessern?
Und natürlich: Die EU streut auch Sand in die Augen – Papier ist geduldig. Die Frage ist: Soll es einfach den Zukommenden signalisieren: Es wird schwerer in die EU zu kommen? Es wird sich schnell herumsprechen, dass es nur auf dem Papier steht.
Mein Problem ist immer noch und immer wieder: Menschen, die wirklich Asyl benötigen, denen muss Asyl gewährt werden – aber wie hält man die durch andere verstopften Grenzen für die wirklich Asylsuchenden frei?:
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=5NM-tQWxq64
Delegitimierung von Institutionen
Institutionen müssen aufpassen, dass sie sich nicht selbst delegitimieren bzw. diejenigen, die in ihnen wirklich rechtsstaatlich unterwegs sind, mit in den Sog der Fragwürdigkeit hinabziehen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=kwmoT30KNxA