Provokation zum Tag
Als Beobachter hat man den Eindruck,
manche leben politisch noch im 19. Jahrhundert:
Putinisten, Natoisten, Sozialisten,
Grünisten – 17. Jahrhundert?
Und: https://www.domradio.de/artikel/russischer-geheimdienst-beschimpft-patriarch-bartholomaios-i
Franca Viola
Noch 1965 sollte Franca Viola ihren Vergewaltiger heiraten, denn so war es in Süditalien üblich. Sie war entführt worden und vergewaltigt. Sie aber weigerte sich, unterstützt von ihren Eltern. Wenn der Vergewaltiger nicht geheiratet wurde, sei das eine Schändung der Ehre, auch die der Familie. Sie wurden in dem Dorf gemobbt, gemieden. Aber sie hat dann vor Gericht Recht bekommen. Erst 1981 wurde in Italien das Gesetz in die Richtung geändert, dass Vergewaltigte den Vergewaltiger nicht heiraten müssen. Interessant ist, dass die Sitte so viele Befürworter gefunden hatte. Denn, so heißt es in dem Artikel, das war die einzige Möglichkeit für ein Paar, dessen Beziehung von den Eltern nicht toleriert wurde, die Ehe einzugehen. Daran ist erkennbar, wie ganze Strukturen verändert werden müssen, um Menschenwürde zu achten.
Sie ist für mich auch ein Beispiel, samt ihrer Familie, für Menschen, die sich nicht unterkriegen lassen.
Der Vergewaltiger wurde verurteilt und wurde als Mafiosi später von anderen Mafiosi erschossen – auch das ist noch wichtig zu erwähnen, dass die Familie nicht nur gegen die Tradition tapfer geblieben ist, sondern auch gegen diese kriminellen Machtstrukuren. Später heiratete sie ihren Jugendfreund – unterstützt vom Staatspräsidenten und dem Papst – wohl um eine Art Schutz zu bilden, denn der Vergewaltiger (wahrscheinlich samt seiner Mafia-Familie) drohte, sie nach der Freilassung zu töten, wenn sie einen anderen heiratet. Sie bekam drei Kinder und lebt in dem Dorf, das sie verachtet hatte https://de.wikipedia.org/wiki/Franca_Viola
Lügen und betrügen
Spannend, was überall im Hintergrund alles abläuft. Da hört man zum Beispiel ganz eindeutig, was jemand an „Bullshit“ (Zitat legitimiert durch die Verwendung von Bas) gesagt hat, und was machen die Umdreher, die Verwirrer, die auf den Kopf Steller, die Durcheinanderbringer? Sie tun so, als sei das Gegenteil von dem gesagt worden, was gesagt wurde, oder als sei das alles anders zu verstehen, aus dem Kontext gerissen usw. Das ist schon spannend, was sich die Ideologen so ausdenken, um mit anderen Menschen blinde Kuh zu spielen – dass die selbst nicht mehr wissen vor lauter Schwindel, ob sie X oder Y sind.
Was ich sehr gut finde, das ist, dass solche Machenschaften nicht mehr geheim bleiben. Unsere Gesellschaft benötigt auf allen Ebenen Menschen, die für unsere Gesellschaft ehrlich kämpfen, solche Machenschaften ans Licht bringen, damit die Tricky-Unehrlichen nicht mehr Raum bekommen. Solange ehrliche Menschen solche Abstrusitäten an die Öffentlichkeit bringen, solange ist das Land noch nicht verloren.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/spin-doktorinnen-wollen-konrad-adenauer-stiftung-beeinflussen-das-anti-nius-papier-im-fall-guenther
CDUler auf SPD-Spuren
Das geht den Regierungen nichts an, ob einer eine Oldtimer Sammlung aufgebaut hat oder nicht. Aber das war zu erwarten, dass sich die CDUler wieder von der SPD über den Tisch ziehen lassen. Denn derjenige der mit diesen Aussagen in die Privatsphäre hinein übergriffig wird, ist ja nicht irgendein CDUler. Was geht solchen Leuten das an, was andere sammeln. Nichts, nichts, nichts. Aber sie fühlen sich so mächtig, dass sie anderen in die Taschen greifen auch da, wo sie nichts zu suchen haben.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/paul-middelberg-cdu-union-erbschaft-steuer-spd
Ach so: Die SPD wird falsch verstanden: https://apollo-news.net/falsche-erzaehlung-spd-beklagt-angebliche-falschdarstellung-von-erbschaftssteuer-vorschlag/
„Todessteuer“ ist auch ein interessanter Begriff – der scheint das auch falsch verstanden zu haben: https://www.youtube.com/watch?v=2C3brmkmvMA (Position der CDU: Wir sagen ganz klar – dass wir uns nicht festlegen oder so.)
Meinungsfreiheit – Pressefreiheit – Freispruch
Das ist eine sehr gute Nachricht, dass der Journalist freigesprochen wurde, der bekannt wurde, weil Faeser ihn wegen eines Memes anzeigte und aus Versehen vermutlich damit das Meme bestätigt hatte. Zudem: Gab es wirklich Leute, die glauben können, dass die Innenministerin Faeser ein Schild hochhält, das sagt: Ich hasse Meinungsfreiheit? Wer ihr das zutraut, der hat wohl irgendwo eine Lücke in den Gehirnwindungen. Das ist jetzt also Vergangenheit. Aber meine Frage ist freilich: Warum muss die Staatskasse die Kosten tragen und nicht Faeser? Und was ist mit der Staatsanwaltschaft? Die macht beim Freispruch mit! Zur Vernunft gekommen?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/faeser-meme-naechste-instanz
Es ist ja schön, dass der MP zurückrudert. Wenn er sowas sagt, was er nicht gesagt haben will, dann stellen sich natürlich viele fragen. Eine davon: Hoffentlich agitiert das Fußvolk dann nicht im Hintergrund in dem Sinne, in dem er es nicht sagend gesagt hat. Denn MPs sind immer noch mächtiger als die normalen Menschen, vor allem, wenn sie im Chor mit anderen ihre Lieder zum Besten geben. Aber es ist schon mal gut, wie wir gestern hörten, dass zumindest Boris Rhein und Markus Söder da nicht mitmachen. Aber mich wundert auch: Die Regierung sagt nichts. Ist das Schweigen beredt? Bestätigt das meine vermutete Befürchtung, dass der MP nur ausgesprochen hat, was die Regierenden unseres Landes irgendwie beschäftigt? Ist er nur die Spitze des Eisbergs der Zensur-Demokraten? (Ich habe das Wort extra gewählt, denn in letzter Zeit hört man unterschiedliche Konnotationen zu Demokratie: unsere Demokratie, liberale Demokratie… – vielleicht gibt es ja auch Zensur-Demokratie, natürlich schöner, eleganter ausgesprochen: Demokratie der freiwillig Beschränkten oder so.)
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/gnther-rudert-zurck-zensur-von-medienportalen-habe-ich-zu-keinem-zeitpunkt-thematisiert/
Aber es sind so manche auf düsteren Pfaden unterwegs – dieser Eindruck herrscht, wenn man das hier liest: https://apollo-news.net/medienanstalt-droht-in-der-nius-affaere-koennen-als-ultima-ratio-ganze-angebote-verbieten/
Und dieser Herr redet als Privatperson oder als Kardinal? Ein wenig spöttisch darf man vermutlich sein: https://apollo-news.net/kardinal-marx-findet-papst-leos-kritik-an-einschrnkung-der-meinungsfreiheit-sei-unschlssig/
Nur zur Kenntnisnahme: https://apollo-news.net/ende-der-anonymitt-und-digitale-ausweise-wie-deutsche-politiker-sich-ein-vorbild-an-auslndischen-social-media-verboten-nehmen/
Und Kids sind nicht doof. Wenn sie wollen, kommen sie auch dran, trotz Verbotes. Erst einmal vielleicht der Schock, dann Stress, dann sprechen sich neue Möglichkeiten rum: https://www.morgenpost.de/panorama/article410689227/australien-teenager-umgehen-social-media-sperre-mit-einfachen-tricks.html
*
Zu dem Thema Meinungsfreiheit – ansehen, so lange es die noch gibt – wenn sich ihre Gegner durchsetzen: https://www.youtube.com/watch?v=eoZeu2YNEaI Krass lustig, die Antwort von Wüst.
Berlin: Stromausfall-Terror
So ist es, wenn man auf einem Auge blind ist und immer die als Feind im Fokus hat, die man gerne als feind im Fokus haben will, um von den wahren Störern der Gesellschaft abzulenken: Ein ZDF-Film in dem natürlich diejenigen die Bösen sind, die man auch gerne als Böse haben möchte, während die wahren Bösen einen das Leben schwer machen und manchen gar das Leben kostet.
Ansichtssache zu dem Thema: https://www.nius.de/medien/news/zdf-soko-leipzig-kowalski-oeko-terror-blackout-berlin-vulkangruppe
Fake News in der Justiz?
Rechtsanwaltskammer – natürlich: Berlin – lädt zu einer Veranstaltung ein, bei der alle gespannt sind, ob die Infos den Fake News zuzurechnen sind oder einen wahren Hintergrund haben. Wie nennt man solche Überschriften: Clickbait? Teaser? Call-to-Action? Nun denn: Es wird auf Fakten gewartet – aber bitte nicht Realität so herumdrehen, dass es irgendwie zu dem passt, was man sagen möchte. (S. oben „Lügen und betrügen“)
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/gefolterte-anwaelte-usa-rechtsanwaltskammer-berlin-veranstaltung
Es ist schon spannend, was in den USA abgeht – auch mit Blick auf die Verfolgung und Beobachtung von Aktivisten, die sich der Staatsgewalt entgegenstellen. Das sind alles Anzeichen eines Verfalls: a) wenn Staatsgewalt sich von Kontrolle löst, aber auch b) wenn ideologische Aktivisten unbehelligt bleiben: https://www.spiegel.de/ausland/usa-protest-gegen-justizministerium-mehrere-staatsanwaelte-reichen-ihren-ruecktritt-ein-a-4d6d5b30-eaab-44e2-995f-2fb327199eea
Künstler dürfen Unterschriften fälschen?
Wie ist dieses sonderbare Urteil zu verstehen?
Übrigens, liebe Schüler, die ihr manchmal die Unterschriften der Eltern fälscht, sagt, es sei Kunst, dann dürft ihr das. Aber sowas bitte nicht ernst nehmen, denn Lehrerinnen und Lehrer, die dagegen angehen, haben Recht. Das macht man nicht. Auch wenn ihr das zur Kunst erklärt. Vielleicht wenn ihr sagt: ich bin linker Künstler und solidarisiere mich mit dem Zentrum für politische Schönheit und euch dann auf das Gerichtsurteil beruft, könnte es vielleicht klappen. Aber empfehlen würde ich das dennoch nicht, weil das eine Gesellschaft kaputt macht, wenn man einander nicht mehr vertrauen kann. Schlimm ist freilich, wenn man Gerichten nicht mehr vertrauen kann. Aber das ist ein anderes Thema.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/kuenstler-vom-zentrum-fuer-politische-schoenheit-versendete-gefaelschte-afd-briefe-gericht-spricht-ihn-frei/
Auslieferung der Briten?
Sind manche beamte dabei, die Briten auszuliefern? An wen? An die Chinesen. Könnten die wirklich an Internetaktivitäten, wenn sie über die Kabel ihre Botschaft bauen? Wenn ja, wie kann es sein, dass jemand ihnen diesen Bauplatz angeboten hat? Ich habe von dem Metier technisch keine Ahnung, aber das klingt echt spannend nach 007 – allerdings Beamte gegen Journalisten, statt Staat gegen fremde Spionage. Naja, es muss nicht Spionage sein – die könnten dann auch einfach schnipp-schnapp-schnopp getrennt werden. MI5 und MI6 sollen gewarnt haben.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/london-wurden-medienbericht-ueber-spionagepotenzial-chinas-durch-regierungsbeamte-verhindert/
Entwicklungshilfe
Entwicklungshilfe muss sein – aber sie muss auch von dem Parlament des Landes kontrolliert werden können. Und das ist auch für mich ein wesentlicher Kritikpunkt: Wenn UN usw. Gelder bekommen, dann kann nicht mehr kontrolliert werden, wieweit sie sinnvoll eingesetzt werden. Dass Entwicklungshilfegelder auch so eingesetzt werden, dass es dem eigenen Land nützen kann, ist aus meiner Sicht nicht schlecht. Wenn NothilfeTöpfe nicht geschlossen werden. Aber: Nordafrikanischen Ländern und islamistischen Ländern, wie den Hamas-Kontrollierten, Geld zu geben, bedeutet eine äußerst konzentrierte Fokussierung auf die Empfänger der Gelder. Terroristen und andere Islamisten sind nicht zu unterschätzende kluge Leute. Aber die Nattern am Busen zu säugen, ist leider keine Seltenheit bei naiven Politikern und NGOs in unseren Landen. Manchmal kann man den Eindruck haben, wenn man an den Gaza denkt, dass sie klüger sind als die Geldgeber, die von den Islamisten gemolken werden.
Grönland gegen USA verteidigen?
Das ist für mich ein Grund, keine Volksbefragung durchzuführen. Oder sind das gefakte Umfragen: 62% in unserem Land sollen dafür eintreten, Grönland gegen die USA zu verteidigen, wenn Dänemark den Bündnisfall ausrufen würde? Welcher Wahn hat diese Leute denn gebissen. Nur 32% sollen das angeblich ablehnen. Die Politik scheint im Augenblick noch vernünftiger zu sein. Da fragt man sich: soll man weinen, soll man lachen – keine Ahnung. Verrücktheiten ergreifen manchmal ein Volk, ergreifen Völker. Die Deutschen sind nicht unbedingt davor gefeit, wie die Vergangenheit zeigt.
Jetzt weiß ich auch, wie man in den Ruch kommt, AfDler zu sein. Denn AfDler sind wie ich mehrheitlich (59%) dagegen. Wenn man also gegen Wahnsinn ist, ist man automatisch AfDler. 75% der Grünen, 71% der CDU und Linken, 68% der SPDler, 37% der AfDler wären für den Wahnsinn. Übrigens wurde das selbst in der Tagesschau vom 14.01. als abstrus bezeichnet.
Die Herrschaften wollen alles irgendwie militärisch lösen. Das hat nicht zuletzt unsere Regierung mit zu verantworten, die ständig die grundsätzliche Militarisierung betont. Was Trump macht, ist natürlich auch inakzeptabel. Aber herumdrohen ist so sein Ding, was auch immer am Ende dabei herauskommt.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.welt.de/politik/deutschland/article6965f71ad57b0276d945b67c/groenland-mehrheit-der-deutschen-will-groenland-verteidigen-eine-partei-ist-besonders-skeptisch.html
Linksextremisten und Nazis
Wenn mutmaßliche Linksextremisten mutmaßlich mit dem Hammer auf mutmaßlichen NaziKopf hämmern, haben sie sicher nicht die Absicht, dass die Opfer sterben. Das muss man sich mal antun, sowas zu lesen – leider FAZ+: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/prozess-gegen-hammerbande-wollten-sie-dass-ihre-opfer-sterben-110818618.html
Natürlich müssen Verteidiger alles tun, um ihre Klientel möglichst gut davonkommen zu lassen. Von daher sind sonderbare Sprüche verständlich. Und natürlich wollen Ideologen die von ihnen Angeklagten nicht verurteilen lassen, sondern Gerichte mit Anwesenheit und Geschrei („Free all Antifas“) und Geklatsche einschüchtern. Alles klar. Hoffentlich allerdings lassen sich die Gerichte nicht von niemandem einschüchtern und sprechen Recht. Aber es sind Drohkulissen, die aufgebaut werden. Und ich frage mich: Müssen Gerichte das dulden?
Vor nicht langer Zeit sprach man von tumben Nazis, die andere töten wollen oder anderen schaden wollen. Heute sind es die tumben Linksextremisten – oder muss man sie smart nennen, weil es die Stimmung im linken EliteLand so fordert?
Kriminalität: Gelsenkirchen
Was für irre Kleinarbeit hier stattfinden muss – möglicherweise auch, um DNA-Spuren zu finden in dem Wust. https://www.stern.de/news/polizei–noch-mehrere-hunderttausend-gegenstaende-in-tresorraum-in-gelsenkirchen-37037152.html
Einschränkungen der Reisefreiheit scheinen modern
Was haben Trump, EU, Starmer und in Deutschland war´s ja auch, gemeinsam? Sie verhindern die freie Reise. Bei der USA ist das bekannt, dass nicht jeder einreisen darf, war schon irgendwie immer so. Na ja, fast immer. Aber Europäer scheinen immer mehr politisch unliebsamen Menschen Fesseln anzulegen. Demokratie ist im Schwinden, denn die Herrscher bekommen Angst vor Demokraten, die kritisch sind und ihnen nicht nach dem Mund reden. Ich hatte noch gelernt: Du musst nicht mit allem einverstanden sind, aber Demokraten halten es aus. Seit aber die Demokraten alle ins Links ausrutschen, gilt der Satz wohl nicht mehr.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/einreise-verweigert-niederlndische-aktivistin-vlaardingerbroek-darf-nicht-nach-grobritannien-einreisen/
Christfluencer
„Wüste Zusammenschnitte“ über unterschiedlichste Christen – der Kampf gegen Christen, die nicht ins linke Weltbild passen. Natürlich müssen extreme Sekten beachtet werden, christliche wie muslimische und politische, aber es wird deutlich, dass diese Leute mit Christen, die den Glauben traditionell wahrnehmen und vertreten, gar nichts mehr anfangen können. Zudem: Sie politisieren alles. Sie haben ein linkes Weltbild, indem es nichts gibt, das nicht politisiert ist. Selbst aus dem Fenster schauen ist Politik – weil man sich damit als rechts outet, da man nicht für Linke auf die Straßen geht. Aber das ist nichts Neues. Das kenne ich schon, seit ich Jugendlicher war, diese ewigen Diskussionen. Und so findet dann statt, was seit 2000 Jahren stattfand: unfairer Kampf gegen Christen. Heute eben medial. Christen freilich wissen: dieser Kampf fand zu allen Zeiten statt und findet weltweit statt.
Und das ist es eben: Die Christfluencer sind so bekannt, wer sie schaut, weiß um sie und schaut sie absichtlich – und dann erkennen die Fans an solchen HumbugSendungen, wie diese TVler agitieren. Die unaufrichtigen TVler befriedigen ihre Bubble, sich selbst, indem sie meinen, die Welt vor den Christen retten zu müssen – dabei stehen sie auf deren Schultern. Und von Christus werden Brüder und Schwestern noch reden, wenn diese TVler schon längst untergegangen sind.
Geschichte ist echt spannend – wer ein wenig Durchblick hat, weiß um viele der Kämpfer gegen Christen. Aber sie sind verschwunden. Christen gibt es noch immer. Und sie wird es noch immer geben, weil Jesus Christus ihr Herr ist. Und es wird Christen geben, die ganz unterschiedlich denken. Wie immer. Seit beginn. Denn auch wir Christen sind Sünder – freilich begnadigt – aber dennoch sind wir wir selbst. Wir werden von Gottes Geist bestimmt, aber wir bringen uns selbst immer auch mit ein. Das sollte uns nicht gegeneinander aufbringen. Toleranz müssen Christen lernen, von Jesus Christus. Und nicht gegen einander agieren, sogar mit den Anti-Christen gegeneinander agitieren. Wer christliche Geschichte kennt, weiß, was das für ein Übel ist, dieses gegeneinander anstatt miteinander für die Menschen zu sein.
Apropos: Alles ist Politik. Ich habe zu diesem Thema schon viel geschrieben – will nicht alles wiederholen. Irgendwann kommt es mal wieder aufs Tapet.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=C_kjPfnGma0
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/ihlendorf-100-gedichte-1940/