Provokation zum Tag
Ich will ja gar nicht selber denken,
ich will ja alles nachplappern, was ihr sagt.
Ich hasse es, widersprechen zu müssen,
ich will mich in Ruhe in eurer Meinung dahintreiben lassen.
Ich gebe mir alle erdenkliche Mühe,
eure hohe, höchste Autorität anzuerkennen.
Ich will, ich will, ich will, ja: ich will.
Aber – dann sagt auch Vernünftiges!
Stärkere Bewaffnung
Stärkere Bewaffnung ist Zeichen der Angst. Eine stärkere Bewaffnung kann Ängste schüren. Es muss eine andere Möglichkeit gefunden werden, gegen ÜberfallÄngste anzugehen als mit Waffen. https://www.tagesschau.de/inland/baerbock-raketen-stationierung-100.html
Es wurde vor einigen Jahrzehnten vieles angedacht. Die Grünen in ihrer Macht scheinen das alles zu vergessen. Unter anderem wurde auch angedacht, dass eine Gesellschaft lernen muss, zivilen Ungehorsam zu leisten gegenüber Aggressoren, lernen muss, sich gegen Aggressoren zu vernetzen. Wer selbstbewusst in die Zukunft geht, abgesichert mit anderen Mitteln als mit Bewaffnung allein, ist stärker.
Das sei in Erinnerung an Gandhi und Martin Luther King gesagt. Es wäre schön, wenn die Regierung auf solche Strategien mehr Gewicht legen würde, als auf die klassische Bewaffnungsspirale. Ich denke auch: Ohne Bewaffnung geht es nicht. Aber der Fokus sollte darauf liegen, Menschen in ihrer Autarkie zu unterstützen, denn die sind freier, selbstständig und verantwortlich zu handeln. Aber das würde auch den heutigen utilitaristischen Ansätzen widersprechen.
Von daher sehe ich vieles, was die Parteien wollen, skeptisch:
- Jede zentrale Energieversorgung macht angreifbar.
- Viele Maut-Kameras und Kameras auf allen Straßen und Bahnhöfen usw. verteilt lassen die Bevölkerung auch durch Aggressoren leichter überwachen.
- Eine Überwachung des Internets spielt auch Aggressoren und totalitären Gruppen in die Hände.
- Eine massive Vernetzung der Bürger in allen Bereichen kann in falsche Hände geraten, sodass ein Widerstand kaum mehr möglich ist.
Es muss versucht werden, dass Notwendige zu tun, aber immer auch mit dem Blick dafür, dass es Regierungen geben kann, die alles technisch Sinnvolle aus ideologischen Gründen missbrauchen, um die Bürger in ihrem Sinne zu fesseln. Letztlich werden die Widerständler unbedingt aus dem IT-Bereich kommen müssen, die alles lahmlegen können, was Aggressoren helfen könnte, die Bevölkerung zu drangsalieren.
Meine Frage (ich habe mich mit Widerstand im Nationalsozialismus und weniger im Kommunismus befasst), wird immer stärker: Heute wäre ein solcher Widerstand kaum möglich – und wird in Zukunft immer unmöglicher. Die Überwachungsmethoden werden immer diffiziler und für Laien kaum mehr durchschaubar. Freilich habe ich mich bislang noch nicht mit dem Darknet beschäftigt. Vielleicht wäre Widerstand auf diesem Weg möglich. Ein allgemein zugänglicher, klassischer Weg wird immer schwerer. Was seit jeher geblieben ist, sind Denunzianten und Mitläufer. Mit denen mussten die freien Menschen jedoch schon immer lernen umzugehen, um nicht in ihre Fallen zu geraten.
(Was den Kommunismus betrifft, können sicher die Menschen aus der ehemaligen DDR Gutes an Strategien beitragen. Soweit ich die Lage in der Sowjetunion überblicke, war es für freie Menschen aufgrund der zeitlichen Länge der kommunistischen Diktatur immer schwerer zu widerstehen, wenn sie sich nicht massiven Gefahren aussetzen wollten. Der Widerstand geschah durch mutige einzelne Menschen, die an der Tradition festhielten, die lernten, zwischen den Zeilen zu schreiben; schlimm war da vor allem die Willkür, mit der das System zuschlug. Zudem versuchten Menschen durch Kontakte mit dem Ausland der Propaganda zu entgehen – was auch immer schwerer gemacht und verfolgt wurde. Oder auch China: Aufgrund der Länge der Zeit kann das Netz immer enger gezogen werden, oppositionelle Gruppen haben kaum mehr eine Chance. Freilich: Ich weiß nicht, was im Untergrund alles geschieht.)
Ampelerfolge merkt nur die Regierung
Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=dSMFg859EAY
Broder
Zu verschiedenen Themen: https://www.youtube.com/watch?v=o9vpRJvvN_M zum Beispiel auch zu dem Thema Compact – ein schäbiges Magazin, aber die Meinungsfreiheit gilt.
Zu Merkels Geburtstag
Solga giftig zum Geburtstag von Merkel und zur gegenwärtigen Politik: https://www.youtube.com/watch?v=UX6eEZjmZ4M
Muss nicht zahlen
Tja, leider musste er doch zahlen – es gibt keine Waren Umsonst für Zugereiste – obgleich sie ja schon sehr viel umsonst bekommen, so ist es ja nicht: Also so eine Art Doppelumsonst: Geld vom Staat – und dann für Waren nicht zahlen. Sachen gibt es: https://www.nius.de/gesellschaft/syrer-begruendet-diebstahl-in-tankstelle-ich-bin-araber-und-muss-nichts-bezahlen/471de64e-a781-4d60-b79f-b75515167d4e
Nicht schon wieder: https://www.nius.de/news/schlaegerei-in-berliner-freibad-20-jugendliche-gehen-auf-zwei-brueder-los/d10485bd-b51f-41ed-ac90-b25b7e13c894
Bitcoin
Haben staatliche Stellen wirklich keine Ahnung von Bitcoin, keine Strategie? Wenn ich keine Ahnung habe, so habe ich doch die Ahnung, dass unser Land in dieser Hinsicht abgehängt werden kann, wenn es selbst keine Fachleute mit Blick auf Bitcoin gibt: https://www.nius.de/wirtschaft/sachsen-verkauft-50-000-beschlagnahmte-bitcoins-deutschland-laeuft-gefahr-den-anschluss-zu-verlieren/39bb0714-9f69-437d-8ad8-a7679bb1e752 Vielleicht sollte mit dem vereinnahmten Geld eine Bitcoinfortbildung bezahlt werden.
Teenagerblocker
Weil ein Mädchen in der Schweiz meint, ihre Identität sei eine „seine“ Identität, die Eltern das nicht akzeptieren wollten, dass sie mit Pubertätsblockern traktiert wird, hat ein Gericht ihnen teilweise das Sorgerecht entzogen. Die Auseinandersetzung der Eltern mit dem Staat um die Tochter geht weiter: https://www.nius.de/ausland/weil-sie-pubertaetsblocker-verweigerten-schweizer-gericht-nimmt-eltern-ihre-tochter-weg-die-sich-als-trans-identifiziert/06489bae-702d-4e1a-bd4e-1615050fe70e
Umerziehung der Journalisten
Ich finde das spannend: Warum geschieht sowas überall im Westen und nicht nur bei uns? Nicht nur in einem westlichen Land, sondern in weiteren? Wie kommt es, dass ein paar Journalisten den Eindruck haben, dass sie nicht das berichten dürfen, was sie wollen, wie sie es wollen, sondern linken Narrativen unterworfen werden: https://www.nius.de/ausland/schwedische-spitzenjournalistin-malin-ekman-rechnet-mit-linksdrall-der-medien-ab/df1bf356-dcd7-419a-bbe1-c4c110378761
Es scheinen sich aber nur wenig dagegen zu wehren – was auch sonderbar ist, weil doch Journalisten insgesamt kritisch sein wollen – zur Berufsehre gehört kaum, angepasst nachzuplappern.
Attacke auf politische Gegner
Das gehört zum guten Ton, seine Gesinnungsblase zu überzeugen, dass man dazu gehört. Und das auf allen Ebenen. So hatte ich das interpretiert, was wir in der Tagesschau geboten bekommen haben: https://apollo-news.net/attacke-gegen-die-afd-bei-staatsgedenken-zu-stauffenberg-attentat/
Gehorsame Energiepolitik
Diejenigen, die ganz gehorsam gegenüber der Energiepolitik der Regierung waren, haben es nicht leicht. Nun ist auch die BayWa in Schwierigkeiten geraten: https://apollo-news.net/wegen-geschaeft-mit-solarpaneelen-agrar-riese-baywa-wankt/
Die Vernunft sollte auch eingeschaltet werden, wenn die Regierung ihre Ideologie propagiert. Kurz: Nicht alles mitmachen, was die Regierung anpreist.
Ideologische TrotzPreise
Da hat ein „Blatt“ nicht richtig recherchiert bzw. so formuliert, dass alle alles einlesen konnten. Dann wurde das „Recherchierte“ in seiner extremen Darlegung widerlegt – und „das Blatt“ bekommt dennoch einen Preis für „publizistische Leistung“. Das sind dann wohl so TrotzPreise einer Gruppe, die merkt, dass sie sich in einer Sackgasse bewegen: https://apollo-news.net/potsdam-recherche-correctiv-mit-journalisten-preis-beim-ndr-ausgezeichnet/
Biden
Wird Biden durchhalten? https://www.youtube.com/watch?v=vR5NxnXP4cY
Das dürfte wirklich ein Problem sein: Wer möchte seinen Ruf verbrennen und gegen Trump verlieren? Das heißt: Wenn sich einer zur Wahl stellen wird, müsste er jemand sein, der sich so langsam aufbauen möchte, bekannt werden möchte, um in ein paar Jahren an die Macht zu kommen; oder aber es muss jemand sein, der denkt, er können Trump besiegen. Und das wäre wohl nur jemand aus der ObamaRiege oder eben Hillary Clinton. Aber ob die Letztgenannte sich das mit 76/77 wirklich noch antun möchte? Sie kann im Grunde nichts mehr verlieren, wenn sie antritt und verliert. Dann wird vielleicht als Heldin in die demokratischen Geschichtsbücher eingehen, weil sie sich zur Rettung der Demokraten geopfert hat. Genauso Harris. Sie könnte sich aufopfern – zu verlieren hat sie nichts, auch wenn sie die Wahl verlieren sollte. Die Heldin gegen Trump. Oder wird Michelle Obama sich opfern? Glaube ich nicht. Sie wollte nie so politisch agieren. Obama selbst?
Wer auch immer antreten wird: Trump kann sich auf die Fahnen schreiben, dazu beigetragen zu haben, dass die Demokraten ihr Pferd kurz vor dem Ziel wechseln mussten.
*
Gerade (21.07.) von der Tagesschau gehört, dass Biden zurückgetreten sein soll. Nun, ein großes Aufatmen. Aber wie geht es jetzt weiter? Alle Welt ist gespannt. Es sieht nun so aus, als würde Harris aufgebaut werden: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/harris-kandidatur-unterstuetzung-100.html Das schreiben von Biden kommt mir sonderbar vor. Wird aber wohl von allen Seiten intensiv untersucht werden.
Afghanen Konsulat Flaggenklau
Afghanen sollen in Frankfurt die Flagge von dem pakistanischen Konsulat geklaut haben: https://www.youtube.com/watch?v=SnZNlOJEI-s und https://www.hessenschau.de/gesellschaft/demonstranten-in-frankfurt-klauen-flagge-von-generalkonsulat-v1,kurz-pakistan-flagge-100.html
Was ist passiert? Was erregt die Gemüter so? Die Spannungen zwischen Pakistan und Afghanistan sind vorhanden. Aber was war der Grund für diesen Angriff?
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://blumenwieserich.tumblr.com/