Wort zum Tag + Älteste Familie + Neues zum Stammbaum der Vögel + ÖRR Manifest + Haldenwangs Beitrag + Islamisches Gebet in Deutschland + Rückbau der Gasnetze + Glücksspiel und Buschmann + Bedrohung – Parteien schweigen + Hurra, wir bekommen 20.000 Elefanten + Freiheit der Wissenschaft: Denunzieren? + Paus 5000 Stellen + Lohmeyer zu Nabu + Wo Gelder gebunkert sind

Ein spannender Forschungsbericht: KnochenDNA aus einer Höhle aus der Bronzezeit lässt Verwandtschaft mit heutigen Menschen erkennen https://www.suedkurier.de/ueberregional/panorama/rekorde/die-aelteste-familie-der-welt-kommt-aus-deutschland;art1373672,11959204

Neue wissenschaftliche Ergebnisse: https://www.scinexx.de/news/biowissen/stammbaum-der-voegel-wird-neu-geschrieben/

Ich schaue noch Tagesschau – freilich darum, um zu schauen, was sie so bringen – mit Blick auf Apologie der Regierung bzw. um zu sehen, was sie als wichtig ansehen, dass es die Menschen wissen bzw. nicht wissen sollen. Nun haben Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter Unmut über die ARD geäußert: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/oerr-journalisten-wagen-den-aufstand/ Dazu auch ein Interview: https://www.tichyseinblick.de/interviews/annekatrin-muecke-oerr-manifest/

Darf ein Beitrag Haldenwangs vom 1.4. ernst genommen werden – oder ist er Teil eines FAZ Aprilscherzes? Hier wird er übrigens sehr ernst genommen: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/haldenwang-faz-gastbeitrag/ und: https://www.youtube.com/watch?v=vso6StaL6Ro

Dazu auch – ganz wichtig! – weil es meine Einschätzung bestätigt: https://www.youtube.com/watch?v=f1pJ4w00IxA

Ich frage mich immer noch, was die Verfassungsschützer über ihren Chef sagen. Stehen sie hinter ihm oder murren sie innerlich? Müssen neue eingestellt werden, die stärker auf die neue Politik des Chefs trainiert werden?

Ein interessantes Bild: https://www.nius.de/gesellschaft/nach-maennern-und-frauen-getrennt-islamisches-gruppengebet-in-der-uni-goettingen/e80a0d05-0477-4396-90df-701a54167fee

Nachtrag: zu dem Thema: https://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/rechtspopulisten-kritisieren-ramadan-fest-in-der-uni-goettingen-92988376.html

Das Vorhaben der Grünen, die Gasnetze zurückzubauen und kommende Generationen vor vollendete Tatsachen zu stellen, wird kritisiert: https://apollo-news.net/wirbel-um-ampel-papier-gruene-wollen-an-demontage-des-gasnetzes-festhalten/

Verbranntes Land nennt man das im Kriegsjargon. Wenn ich das Land schon nicht halten kann, dann zerstöre ich es, damit die Menschen, die mich aus der Machtposition vertreiben, viel Zerstörung vorfinden. Wie an den AKW zu sehen, die zerstört werden müssen, damit sie ja nicht wieder ans Netz gehen können.

Schweigen die Parteien wirklich? War da nicht mal eine Aktion gegen Bedrohung von Politikern, die ganz groß rauskam? Gilt Mut zeigen nicht für Politiker, die von den „falschen“ bedroht werden? https://www.nius.de/politik/islamisten-morddrohungen-gegen-fdp-politiker-keine-partei-bis-auf-eine-will-ihn-oeffentlich-unterstuetzen/fbc824a5-e07a-4a38-b94f-30f417b2d49e

Das Thema ist schon älter – aber es wird hier wieder neu thematisiert: https://www.zdf.de/politik/frontal/illegales-gluecksspiel-bald-straffrei-organisierte-kriminalitaet-100.html

Das ist immer das gleiche Prinzip: Weil man den Drogenhandel nicht einschränken kann – legalisiert man ihn (zum Teil); weil man die Grenzen nicht schützen kann oder will, macht man eben das Beste aus Sicht der Regierung daraus. Und nun: Weil man illegale Spielhallen nicht kontrollieren kann, definiert man sie eben neu. Und das zum Nachteil der Spielsüchtigen und zur Förderung der Spielsucht, wie eben auch der Drogensucht. Oder wie neulich mit Augenzwinkern geschrieben: Wenn Schleuser die Polizei und Justiz belasten – dann eben nicht mehr kontrollieren; wenn Schwarzfahrer zu viele werden – dann dürfen sie eben schwarz fahren usw. usw. usw. –

Die Braven und Klugen sind immer die Dummen.

Ich hatte das Thema – hier neue Aspekte: https://www.focus.de/panorama/welt/hunderte-junge-maenner-bei-geheimtreffen-ueber-visionen-von-kalifat-und-scharia_id_259817859.html

In Botswana gibt es zu viele Elefanten, die nicht immer harmlos sind. Weil die Bundesregierung nichts Besseres zu tun hat, als Botswana in die Frage nach Tierschutz reinzureden, will der Präsident aus Botswana der Frau Ministerin Lemke 20.000 Elefanten schenken: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/botswana-elefanten-lemke-gruene/

Übrigens: die Regierung meint, es gäbe kein Einfuhrverbot von Jagdtrophäen: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/streit-uber-artenschutz-botswana-will-dass-deutschland-20000-elefanten-aufnimmt-11452157.html – aber – es gäbe Gespräche in der EU, wegen solcher von stark gefährdeten Tieren. Auch Elefanten? Wer treibt diese Gespräche voran?

Vera Lengsfeld wehrt sich gegen zwei Professoren, die sie aus ihrer Sicht denunzieren. Und wenn man ihre Reaktion auf die Vorwürfe liest, hat man schon den Eindruck, dass da was dran ist: https://vera-lengsfeld.de/2024/04/02/anatomie-einer-denunziation-und-ihrer-willigen-helfer/

(Nachtrag: https://apollo-news.net/claudia-roth-soll-einschreiten-linke-wollen-berliner-stadtschloss-dekonstruieren-und-brechen/ )

*

Und so denkt man sich als Außenstehender: Denunziation gehört nicht zur Freiheit der Wissenschaft. Natürlich aber zur Meinungsfreiheit von Wissenschaftlern, auch wenn sie dadurch der Wissenschaft einen üblen Dienst erweisen. Vor allem finde ich auch spannend, das Interesse und den Einsatz für den Aufbau eines traditionellen Gebäudes mit der Bezeichnung Rechts zu versehen. Das hieße ja, dass Interesse an vergangener Kultur per se rechts ist. Ist das wissenschaftlich begründbar?

*

Unabhängig davon: Ich stelle mir mal vor:

  • Da hat einer Interesse an Goethe, Lessing, Hesse, Heine, Matthias Claudius und, oh, oh, oh: Ernst Moritz Arndt? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Caspar David Friedrich und Franz Marc, Dürer, Spitzweg? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Otto I., Karl dem Großen, Franken, Ottonen, Saliern? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Elisabeth von Thüringen, Wichern, Werthmann, Kolping? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Bach, Beethoven, Brahms, Walther von der Vogelweide? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Kant, Hegel, Schopenhauer, Fichte, Heidegger, Nietzsche? Rechts! Böse rechts! Natürlich! Denn noch ein Indiz: Wo bleiben die Helden Marx und Engels?
  • Da hat einer Interesse an Nell-Breuning, Max Weber? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Planck, Helmholtz, Heisenberg, bei Einstein dürften manche schwanken (aber, je nach perspektive, sein Frauenbild! Wobei: Links und Macho – ist bekanntlich nicht ausgeschlossen)? Rechts!
  • Da hat einer Interesse an Hildegard von Bingen, Albertus Magnus, Mechthild von Magdeburg, Hrabanus Maurus, Luther und Erasmus? Rechts!
  • Oder eben Interesse an der Erhaltung alter Gebäude, alter Kulturgüter, alter Werkzeuge, alter Handwerkstraditionen, alter Kleidung, alter Weisheiten, alter Volkslieder, alter Märchen, alter Buchkunst, alter ReliquienKunst, alter Landwirtschaft….

Manche sehen überall Rechte. Vielleicht sollten sie mal zum Optiker.

Das ist so eine Art Minister-Volkssport geworden: Stellen schaffen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article250840670/Kindergrundsicherung-FDP-lehnt-Vorstoss-von-Familienministerin-Paus-Gruene-ab.html

Grüne benötigen vermutlich für die nächste Wahl auch Posten, weil viele abgewählt werden dürften – wenn nicht irgendwo eine Umweltkatastrophe geschieht bzw. ein Ereignis als solches „hochgehypt“ wird.

Interessant, was Lohmeyer zu sagen hat: https://www.youtube.com/watch?v=M4G1OgFlUkM

Im Klima-Transformationsfond wimmeln viele Mäuse, weil sie nicht abgerufen werden konnten: https://www.youtube.com/watch?v=VVq1oWIaRh0

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/crashkurs-christentum/main-points-kultur/