59% der Bevölkerung soll für den Braunkohleausstieg sein – wie viele würden aufschreien, wenn es mit der Energieversorgung nicht klappt, sie frieren, kein Licht haben…? Dass es Kohle von China usw. gibt, wo es keine besonderen sozialen Abfederungen gibt – ist egal?https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-1499.html
Sagt die Kohlekommission wirklich nur, dass bis dann udn dann alle Kraftwerke abgeschaltet werden sollen – oder sagt sie auch, wie sie ersetzt werden können, damit genug – vor allem kontinuierlich – Energie vorhanden ist? Verlässlich Energie zu bekommen und das preiswert, das ist das Wesentliche für eine Wirtschaft – von der wir abhängig sind. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutschland-soll-bis-spaetestens-2038-aus-der-kohle-aussteigen-a-1250104.html
*
Ebenso sind die Umfragen zum Tempolimit interessant. http://www.spiegel.de/auto/aktuell/beim-tempolimit-fuer-autobahnen-ist-deutschland-gespalten-ard-deutschlandtrend-a-1249856.html
Meine Frage ist: warum schießt man sich auf die alten 130 ein – statt, sagen wir 180/200. Das Beispiel aus dem Beitrag, dass ein 90 km/h fahrender Wagen auf die Überholspur kommt, auf der einer 180 km/h fährt, ist nett. Warum 90/180 und nicht 61 bei 100, warum nicht 100 bei 140… Das ist willkürliches Emotionalisieren. Die Argumentation sollte nicht aus der Klamottenkiste kommen sondern die neuen Situationen aufgreifen.