Nicht lang hat ein Abstimmungsergebnis gehalten. Es ging um Kündigung von Staat-Kirchen-Verträgen und Ende der Seelsorge in Krankenhäusern und Bundeswehr: http://www.tagesschau.de/inland/linkspartei-145.html
Dass dieser Beschluss gekippt wurde – zeigt die Kämpfe innerhalb der Linken – Kämpfe zwischen sachlichen Delegierten und ideologischen Delegierten.
Nun, die erste Abstimmung wurde nicht ganz gekippüt, sondern modifiziert:
Änderungen will die Partei auch bei der Militärseelsorge durchsetzen: Künftig solle ein Vertrag die religiöse Betreuung durch alle Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften und eine freie Religionsausübung der Angehörigen der Bundeswehr garantieren.
Ein Vertrag – mit wem? Mit den Kirchen? Ich glaube kaum, dass die Seelsorger sich bislang nur auf Christen einschränken. Das bedeutet wohl, dass Verträge mit Christen, Muslimen, Hindus, Buddhisten und Säkularen geschlossen werden sollen. Nur: Wer sind dann die Vertreter der jeweiligen Gruppen? Engagierte Linke?
Ich hoffe, die Linke sehen klarer und besser durch als der Beitrag erkennen lässt. Denn er lässt auch nicht erkennen, warum noch einmal abgestimmt wurde. Wird da so lange abgestimmt, bis das Ergebnis stimmt?
*
Das ist ein interessantes Ergebnis: Angeblich seien Linkenwähler mehrheitlich männlich, gebildet, ärmer (stehen unter Druck) und älter: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-06/linke-waehler-partei-yougov-durchschnitt Klang so ähnlich nicht auch einmal eine Studie über AfD-Wähler? Und so macht man sich als Beobachter ein paar Gedanken: Das würde auch erkennen lassen, warum viele von der UKIP in Großbritannien zu den Labour übergelaufen sind. Und das wiederum würde bedeuten, warum die jeweiligen Anhänger sich so angehen – bitte ankreuzen:
a) sie fürchten, selbst einmal überlaufen zu können;
b) sie wollen andere davon abhalten, überzulaufen;
c) weder noch: sie haben von nichts eine Ahnung;
d) keine Ahnung, ist mir doch egal;
e) …
*
Linke und Grüne und der Kampf gegen das Kreuz: Eine weitere Reaktion: http://www.focus.de/politik/deutschland/berliner-stadtschloss-warum-das-humboldtforum-das-kreuz-braucht_id_7210359.html
*
Man kann Jagdszenen beobachten: Es geht um das Buch, das auf eine Liste kam, aber nicht drauf darf – und nun fragen sich alle: Wer war der Übeltäter? Die Jagd geht weiter: http://www.sueddeutsche.de/kultur/sachbuch-liste-empfehlung-nach-punkten-1.3541949
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/