Monat: November 2016

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wie schnell es geht, dass man sich derer entledigt, an die man architektonisch gedacht hatte: der Menschen die durch die Nazis hingerichtet wurden: https://philosophia-perennis.com/2016/11/03/st-hedwig-berlin/

Es bleibt doch zumindest zu erwarten, dass diese Erinnerung in einem neuen Konzept auch zum Tragen kommt. Davon steht in dem Beitrag nichts.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Özoguz ist auf Maas-Kurs: Sie meint, eine Rechtsverschärfung gegen Kinderehen „könne junge Frauen ins Abseits drängen“ http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen Ein kurioser Satz. Denn sie sind im Abseits. Aber dass sie wie Maas denkt, hätte man sich denken können, denn ich denke, dass Maas solche Gesetze nicht ohne seine Gesinnungsgenossen, dazu gehört auch die Integrationsministerin, macht.

„Werden ihre Ehen aberkannt, verlieren sie unter anderem Unterhalts- und Erbansprüche, ihre Kinder wären unehelich, für viele würde das sogar eine Rückkehr in ihre Heimatländer unmöglich machen.“

Das und viel mehr erfahren wir in diesem Text. Ich denke auch, man darf es sich nicht zu leicht machen. Es ist ein schweres Thema – habe ich vielfach schon gesagt. Aber man darf es diesem Kulturkreis auch nicht zu einfach machen, ihre Sicht auf uns zu übertragen und uns dieser Sicht zu unterwerfen. Wenn Menschen wissen, dass das bei uns gar nicht geht, dann werden sie unser Land meiden. Das hilft zwar nicht den Mädchen – aber das hilft den Menschen, dass sie ein Signal bekommen: In Deutschland sind die Werte anders – pro Frau und nicht gegen die Frau, pro Kind und nicht gegen das Kind. Kinderehen, die in unserem Land durch irgendwelche dubiosen Imame geschlossen werden, sollen ungültig sein. Wer hierher reist, muss überprüft werden, denn es ist nicht ausgeschlossen, im Gegenteil, dass hier lebende Mädels verheiratet werden, damit „ihr“ Mann schnell nach Deutschland nachreisen kann, oder ein Mann hier mit Hilfe „seiner“ Frau ganze Familien herbringen kann. Wie wir inzwischen lernten, sind gefälschte Papiere kein Problem.

Ein Gericht hat ja schon vorgearbeitet, indem es ein deutsches Pärchen, sie 15 und er 45, zulässt http://www.focus.de/politik/deutschland/gerichtsurteil-15-jaehrige-darf-mit-30-jahre-aelteren-mann-zusammen-sein_id_6143494.html. Mit 15 sollte man schon wissen, was man tut. Wo liegt die Grenze nach unten?

(Nachtrag: http://www.igfm.de/themen/frauenrechte/verbot-von-kinderehen-ohne-ausnahme/ )

(Nachtrag: http://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ehen-polizeigewerkschaft-fordert-rauswurf-von-intergrationsministerin-oezuguz-48587912.bild.html )

*

Eine syrische Frauenrechtlerin meint, viele arabische Männer halten unverschleierte Frauen für verfügbar – und von daher wird es auch weiterhin zu sexuellen Übergriffen kommen: http://www.n-tv.de/politik/Viele-Araber-halten-Frauen-fuer-verfuegbar-article18997761.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich hatte neulich Bedford-Strohm im Blog, der sein Kreuz abgelegt hat, um auf den Tempelberg zu gelangen. Ich hatte geschrieben, dass das klug war, denn man will ja keine toten Sicherheitskräfte riskieren, meinte aber: Er hätte gar nicht erst hingehen sollen, wenn das die Bedingung ist. Hier erscheint nun alles aus einem anderen Licht: http://www.bild.de/politik/inland/kardinal/kardinal-und-bischof-verzichten-aufs-kreuz-48564234.bild.html In der Vergangenheit war das Tragen eines Kreuzes auf dem Tempelberg nie ein Thema. Was ist also geschehen, dass sich Bischof/Kardinal des Kreuzes entledigten?

Zudem: Ich hatte immer gedacht, die katholischen Kirche hätte ein politisch stärkeres Rückgrat und wüsste, wie man als Repräsentant des Christentums auftritt. Aber es sieht so aus, als hätten sie es alle nicht mehr. Und noch einmal: Man muss nicht provokativ mit Kreuz auf dem Tempelberg erscheinen, wenn es diese muslimischen Herren der Welt nicht wünschen – aber dann hätte man ihnen überhaut nicht die Ehre geben sollen. Denn sie werden es als Sieg betrachten – und in Zukunft eben das Ablegen des Kreuzes von allen verlangen. So lange, bis sie an einen gelangen, der Sinn für Politik und Rückgrat hat. Die Erklärung Bedford-Strohms macht es nicht besser: http://www.kath.net/news/57271 Da gibt es nichts zu erklären – es ist falsch. Es zeigt Israel aber auch: Auf die Kirchen in Deutschland ist kein Verlass.

Und was bedeutet das für die Integration von Muslimen in unser Land?

Man muss sich auch als Leute, die Kirchenpolitik betreiben, bewusst sein, was für politische Auswirkungen das Tun hat. Und das vermisse ich bei diesen Good-Will-Leuten häufig: Sie denken nur ans Jetzt und die Befriedigung der Forderungen anderer, sie sollen sich bloß nicht aufregen.

Jesus hat Feindesliebe gelehrt – aber intelligente Feindesliebe und nicht platte Unterwerfung. Das muss sich wohl erst noch herumsprechen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

540.500 Unterstützer für Asia Bibi: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/halbe-million-unterstuetzer-petition-zur-freilassung-von-asia-bibi-98165/ Es wird Extremisten nicht beeinflussen. Aber Asia Bibi wird vielleicht Mut bekommen angesichts dieses üblen Islamisten-Systems, das sich um sie spinnt.

*

Der Abtreibungsarzt Bernard Nathanson hat spät erkannt: „Ich habe vielen Frauen geschadet.“ „Ungewollt schwangere Frauen brachen mehr als eine vermeintlich schnelle Lösung.“ http://www.jesus.ch/magazin/jugend/youthmag/people/300016-ich_habe_vielen_frauen_geschadet.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Regierung in Dänemark hat Migranten knapp 16.000€ abgenommen. In Dänemark wird Flüchtlingen das Geld abgenommen – zur Abschreckung und – was der Beitrag nicht sagt – um ein paar Unkosten zu decken: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-in-daenemark-polizei-nimmt-asylbewerbern-knapp-16-000-euro-ab-a-1119672.html

*

Es wird nach der US-Wahl Gewalt befürchtet – von der Seite der Trump-Fans aus: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-biograf-david-cay-johnston-fuerchtet-gewalt-nach-wahl-a-1119117.html Wie neulich schon im Blog beschrieben, bin ich mir da nicht so sicher. Ich denke, die Republikaner sind weitgehend eher ruhigere Typen – dass ein Aufstand der Linken unter den Demokraten das Land lahmlegen wird, wenn Trump siegt. Ich hoffe, die USAmerikaner bleiben alle besonnen, erinnern sich an ihren Willen zur Demokratie und gehen weiter ihrem Tageswerk nach, in der Hoffnung, dass die Politik ihnen nicht allzu großen Schaden bringt.

Aber in Amerika diese Gewaltfrage anzusprechen bedeutet: Wahlkampf zu machen, um Wähler abzuschrecken.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Man solle sich nicht mit einer Schlange ins Bett legen – sagte der türkische Außenminister. Er meinte damit nicht die Erdogans und deren AKP: http://www.nzz.ch/international/europa/interview-mit-dem-tuerkischen-aussenminister-leg-dich-nicht-mit-einer-schlange-ins-bett-ld.126041

Er weiß aber, wie man auf der europäischen Klaviatur spielen muss. Statt die eigenen Fehler als solche anzusehen, sagt er:

Europa sollte uns nicht belehren, sondern gegen rassistische Strömungen vorgehen, gegen Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Islamophobie. Dies sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Türkei setzt sich wie kaum ein anderes Land dafür ein, dass im Nahen Osten, in Nordafrika und Zentralasien Rechtsstaatlichkeit und demokratische Werte und somit Grundwerte der EU gestärkt werden.

Lesenswert – das Interview. Mit welcher Chuzpe er den Europäern Antisemitismus vorwirft, wie er die rechtsstaatlichkeit der Türkei betont – vermutlich ohne dabei rot zu werden – gleichzeitig werden Menschen inhaftiert, werden enteignet, werden Journalisten und Uni-Leute eingekerkert, entlassen usw. usw. usw. Und es wird die angebliche Islamophobie in Europa angeprangert (es gibt sie, aber nicht staatlicherseits) – und wie sieht es damit aus, Christen in der Türkei gleiche Rechte zu gewähren? Nichts, nada, nothing. Warum sagt er das alles? Weil er weiß, dass er damit die EU fängt. Im Grunde darf die ErdoganTürkei machen was sie will – die EU erweist sich immer wieder als Tanzbär an der Leine der Türkei. Und das nur, weil sie erpressbar ist. Die Türkei droht wieder damit, die Flüchtlinge loszulassen, wie sie es im letzten Jahr auch gemacht hat. Ist die EU inzwischen besser gewappnet? Es bleibt zu wünschen, damit die Islamophobie nicht doch noch höhere Ebenen erreicht.

In der Türkei wurden kurdische Oppositionspolitiker festgenommen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-polizei-nimmt-chefs-der-prokurdischen-hdp-fest-a-1119673.html Rote Linie? Nö. Für die EU doch nicht. Wie sagte die tapfere Dagdelen: Auch die Türkei ist auf die EU angewiesen. Aber die EU macht keinen Druck. Sie redet nur. Warum? Wer versteht das? Menschen, denen Menschenrechte am Herzen liegen, verstehen das nicht. Man kann natürlich sagen: Wir haben nie gedacht, dass ein Mensch wirklich so bösartig sein kann, von dem wir dachten, er sei ganz vernünftig und der ja auch ganz vernünftig war – zumindest schien es so. (Bösartig aus Sicht der Demokraten und Menschenrechtler. Erdogan und co. sehen sich als Retter der Menschen an, indem sie sagen: Wir bekämpfen ja die Extremisten und Terroristen. Er kann nicht erkennen, dass er übertreibt – weil seine Welt nur in schwarz-weiß und in persönlichem Beleidigtsein besteht.) Aber so langsam müssten doch jedem die Augen und Ohren aufgegangen sein, dass es Menschen gibt, die eben nicht so sind, wie man sich angenehme Menschen vorstellt. Sie haben auch gar keine Lust, solche Menschen zu sein.

Bald gibt es in der Türkei keine vernünftigen Gesprächspartner mehr, für die Zeit nach Erdogan, weil sie alle einkassiert wurden. Aber es wird eine Zeit nach Erdogan geben. Erdogan ist übrigens eine wunderbare literarische Figur für eine Tragödie im antik-griechischen Stil.

Wieweit ist der Abzug der Atomwaffen aus der Türkei vorangeschritten?

(Nachtrag: Türken haben in Deutschland keine Rechte – sagt der türkische Innenminister: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/tuerkischer-justizminister-bekir-bozdag-greift-deutschland-an-14512042.html )

*

Und noch eine sehr schlimme Angelegenheit: Saudi Arabien wurde mit 79% der Länder in den UN Menschenrechtsrat gewählt. Das Land, das Menschenrechte mit Füßen tritt und Unmenschlichkeit in die anderen Länder exportiert durch seinen Wahhabismus: https://southfront.org/saudi-arabia-re-elected-to-un-human-rights-council/ Und UN-Länder waren sich nicht zu Schade, diesem Regime auch noch eine Stimme zu geben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

"Liebe" wird zum Maßstab für alles. Wenn Menschen einander lieben, dürfen sie alles. wenn Wissenschaftler Menschen finden, die sie bei der Liebe helfen können – dürfen sie alles. Liebe ist Maßstab für alles. Eine Ethik der Liebe bedeutet: Menschen dürfen alles, wenn sie lieben – was auch immer Liebe ist: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/ethikrat-vorsitzender-frage-nach-der-zeugung-ist-nicht-primaer-98121/

Ich finde das Wort des Kirchenvaters Augustinus von Hipo: Liebe – und tue was du willst äußerst wichtig.

Aber: Ich beginne so langsam ein Problem damit zu haben, wenn dieser Satz wie in unserer Moderne verkürzt wird, aus dem Kontext gerissen wird. Denn jegliche Ethik wird heute mit einem leeren Begriff “Liebe” ausgehebelt. Darf man klonen? Klaro, wenn Liebe im Spiel ist.

Wer aber die Liebe zum höchsten Maßstab erklärt, wird Schwierigkeiten bekommen: Pädophilie, Zoophilie… – warum nicht, wenn die Menschen usw. einander lieben – und wer mag dem wirklich widersprechen, dass auch Tiere uns Menschen lieben – zumindest sehen wir das in ihren uns spiegelnden Augen? Auch darf man den anderen aus Liebe der Sterbehilfe zuführen: Ich liebe den Schwerkranken, also darf ich sein Ableben veranlassen, ich liebe mein ungeborenes behindertes Kind und möchte ihm Leiden ersparen, also darf ich es abtreiben bzw. sogar nach der Geburt töten, meine Selbstliebe hindert, dass ich das Kind austrage, wenn Erwachsene Kinder lieben und die Kinder die Erwachsenen – warum sollen sie nicht heiraten? …

Und wenn man sich dann nicht mehr liebt, dann darf man auch alles – zumindest aus der Sicht dessen, der nicht mehr liebt. Alle, die weiter lieben, die bleiben auf der Strecke, denn man darf den Nichtliebenden ja nicht zwingen zu lieben, das geht nicht. Also hat man neben der Liebe doch noch einen heimlichen Maßstab: Der Stärkere entscheidet. Er entscheidet über Sterbehilfe, er entscheidet über Abtreibung, er entscheidet einfach über die Trennung vom anderen.

Liebe muss von anderen ethischen Maßstäben flankiert werden, damit sie als Maßstab nicht brutal wird.

Interessant finde ich auch, dass ein Maßstab für Liebe die Individualethik ist. Die Gemeinschaft, die Gesellschaft spielt auf einmal keine Rolle mehr. Der Einzelne entscheidet, was ihm gut tut – und auch auf Kosten des anderen. Die Liebe des Einzelnen darf nicht Maßstab für alles werden. Der Mensch ist ein Gemeinschaftswesen, das heißt, es gibt auch andere Kriterien für ein notwendiges Zusammenleben. Angesichts der Ideologisierung des Begriffs “Liebe” wünscht man sich doch ein wenig mehr Utilitarismus in der Diskussion.

Auch der Satz des Augustinus steht nicht in einem Luftleeren Raum, sondern wächst auf dem Boden der Gottesliebe. Wenn der Mensch sich von Gott geliebt weiß, wenn er mit dem liebenden Gott eine Einheit ist, dann liebt er, dann erst darf er tun, was er will. Weil er dann eben nur noch das tut, was Gott will – Gottes Liebe spiegelt – und das ist wirklich zum Wohl der Menschen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Über die letzten Minuten von Sophie Scholl: http://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/zweiter-weltkrieg/zeitzeugen-bericht-was-sophie-scholl-bei-sich-trug-als-zum-fallbeil-ging_id_6108924.html

Was wären wir ohne solche Menschen, die in Diktaturen das Menschsein adeln. Von Sophie Scholl wissen wir. Aber wie viele gibt es, die in den Dreck getreten wurden, aber hoch erhobenen Hauptes die Unmenschen besiegten – tapfere Menschen, von denen wir nicht wissen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/