Peter Hahne zur Wahl in den USA und zur EKD-Politik: http://www.idea.de/politik/detail/es-wird-armselig-werden-98881.html Hat die EKD gemeinsam mit der BILD aber eine solche Macht? Ich denke, den US-Amerikanern ist das, was aus diesen Häusern kommt, herzlich unwichtig.
Von daher dürfte es den Amerikanern auch vollkommen egal sein, dass Bedford-Strohm fassungslos reagiert – was eben mehr über Bedford-Strohms politischen Sinn sagt, als über Trump. Und Schwaetzer sieht Christen durch den Wahlsieg Trumps herausgefordert – obgleich sie sicher weiß, dass viele Christen Trump gewählt haben, eben aufgrund der Politik Clintons, die sich eben auch gegen christliche Werte richtete: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/so-reagieren-vatikan-und-ekd-auf-trumps-sieg-98240/ Oder sind amerikanische Christen keine Christen? Ausführlicher weist diese Seite auf kirchliche Stellungnahmen hin: http://www.evangelisch.de/inhalte/140115/09-11-2016/wie-reagiert-die-kirche-auf-den-wahlsieg-von-praesident-donald-trump Auch die Chefs der evangelischen Kirche werden irgendwann registrieren, dass sie nicht die Wahrheit gepachtet haben – vor allem dann nicht, wenn es um politische Entscheidungen geht.
Was will uns das sagen, dass von allen größeren christlichen Gruppen in den USA über 50% Trump gewählt haben? 52% Katholiken, 60% Protestanten, 81% Evangelikale (Baptisten usw.). Darüber dürfen wir auch im so linksliberalen christlichen Deutschland nicht hinweggehen. Das hängt auch mit Mike Pence zusammen, dem designierten Vizepräsidenten. Es ist alles komplizierter, als es sich Otto und Ottilie Kleinchrist so vorstellen: Trump wurde auch in Staaten gewählt, die vorher für Obama votiert hatten. So einfach ist die rassistische/evangelikale/abgehängte Karte nicht auszuspielen. http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/so-reagieren-vatikan-und-ekd-auf-trumps-sieg-98240/
*
Der Vatikan gratulierte natürlich auch zur Wahl. Auch hier dürften so manche Steine vom Herzen gefallen sein, denn das, was Clinton an Unchristlichem vertrat, kam nicht gut an: http://www.kath.net/news/57408
*
Alle maßgeblichen Christen sehen, dass man für die Politiker beten soll, damit sie zum Wohl der Menschen regieren, dass sie nicht spalten, sondern zusammenführen.
*
Bedford-Strohm wird von israelischer Seite aufgefordert, diejenigen zu benennen, die ihn aufgefordert haben sollen, das Kreuz an der Klagemauer abzulegen. Israel fühlt sich angesichts dieser Intention einer Verteidigungs-Aussage von B-S düpiert: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/israel-haben-bischoefe-nicht-um-abnahme-der-kreuze-gebeten-98238/
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/