Das EU Parlament kritisiert die Politik Erdogans. Und das ist gut so. Signalisieren sie doch den Türken, die sich nach Freiheit und Rechtsstaatlichkeit sehnen, dass sie zumindest verbal nicht allein gelassen werden. Nur stellt sich die Frage, was kann das EU Parlament tun, außer reden? http://www.focus.de/politik/ausland/wut-debatte-ueber-erdogan-im-eu-parlament-duerfen-keine-kompromisse-mehr-machen_id_5610478.html
Ob Erdogan einsieht, dass falsche Politik auch der Wirtschaft schadet? http://www.n-tv.de/wirtschaft/Was-der-Tuerkei-zu-schaffen-macht-article17621901.html Wie schon einmal gesagt: Was er mühsam mit Händen aufgebaut hat, reißt er nun mit dem Hintern leichtfertig ein.
*
Nicht nur Erdogan ist empört über Kritik. Auch die langen Arme der Türkei in unserem Land sind es: http://www.focus.de/politik/deutschland/bedrohung-von-abgeordneten-duisburger-integrationsrat-leugnet-voelkermord-an-den-armeniern_id_5611758.html Zur Integration gehört auch, dass man sich sachlich der Tradition seines Heimatlandes stellt. Aber Schuldeingeständnis ist nichts für Leute und Gruppen, die sich als die Größten ansehen. Wer sich überhebt, mag Kritik gar nicht.
Wie sehr der Integrationsrat Sprachrohr des großen Führers Erdogan ist, sieht man daran, dass auch die Wortwahl übernommen wurde: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/duisburger-ob-moniert-armenien-beschluss-des-integrationsrates-id11899602.html So lassen sie zumindest die Katze aus dem Sack.
Und auch Yilmaz aus Berlin ist ein Sprachrohr seines türkischen Herren – ob sich die Türken in unserem Land irgendwann von solchen Leuten emanzipieren und sich integrieren? http://m.welt.de/debatte/kolumnen/platz-der-republik/article156071472/Wie-Herr-Yilmaz-eine-tuerkische-Pegida-organisiert.html
Dass die Türkei immer stärker islamistisch wird und dadurch immer massiver gegen Christen und ihre christliche Tradition vorgeht, erkennt man auch daran, dass die Hagia Sophia zur Moschee umgebastelt wird: http://www.kath.net/news/55484 Jetzt macht einer aus der AKP sogar den Armenienbeschluss für das antichristliche Handeln verantwortlich – dabei werden die Diskriminierungen seit Jahren schärfer.
Man muss deeskalierend wirken – aber nicht unterwürfig. Unterwürfigkeit hilft nicht bei einer solchen Einstellung der türkischen Regierung. Das merkt man auch an der Argumentation des Herrn Tayyar.
Erdogans Politik zerstört das, was er aufgebaut hat, nicht nur im Inland, sondern auch mit Blick auf die befreundeten Staaten. Dadurch gleitet das Land immer stärker in die wirtschaftliche Pleite ab. Je stärker es in die Pleite abrutscht, desto martialischer wird die türkische Regierung. Kapiert sie nicht?
Liebe Türken, emanzipiert Euch. Sonst müssen wir wahrscheinlich die Grenzen öffnen für die politischen Flüchtlinge aus der Türkei.
Hier gibt es ein paar Infos aus der Geschichte der Türkei im 20. Jahrhundert: http://www.bpb.de/apuz/31728/die-politische-rolle-des-militaers-in-der-tuerkei?p=all
*
Versagen der EU in der Flüchtlingsfrage auch gegenüber der Türkei: http://www.focus.de/politik/ausland/eu-tuerkei-abkommen-wenn-das-fluechtlingsabkommen-scheitert-liegt-das-nicht-an-der-tuerkei_id_5608303.html Die Verantwortlichen der EU sind einfach nur froh, dass kaum noch einer aus der Türkei kommt, kaum noch einer aus Griechenland und Italien kommt, gemessen an den Fluten. Und alles andere scheint ihnen egal zu sein. Täuscht dieser Eindruck?
*
Tagesschau: http://www.tagesschau.de/ausland/saudi-arabien-un-101.html Saudi Arabien wurde von der UN auf die Liste der Länder der Schande gesetzt, weil es im Jemen herum bombardiert hat. Nun gab es Druck – Ban Ki Moon spricht von Ländern, die Druck ausgeübt hätten, weil sie Gelder für notwendige Projekte nicht mehr zahlen wollen, wenn Saudi Arabien weiterhin auf der Liste der Schande bleibt. Und er musste Saudi Arabien wieder streichen, um die Projekte nicht zu gefährden. Und ich finde es von ihm äußerst mutig – und da kann ich nun endlich einmal etwas Positives über ihn sagen (was er im Hintergrund tut, das weiß ich natürlich nicht) – dass er seiner Enttäuschung über diese Länder der Schande Luft macht. Sie nicht diplomatisch geheim hält. Ich wüsste nur noch gerne, welche Länder weiterhin angedroht haben, Gelder zu streichen (die üblichen verdächtigen sunnitischen Länder?). Menschenrechtsorganisationen beklagen das Einknicken, weil das dem Ansehen der UN schadet. Aber das Ansehen der UN – ist es irgendwo überhaupt noch vorhanden? Einzelne Abteilungen der UN machen Gutes. Aber sind sie inzwischen noch mehr als normale große NGOs?
Nun versteht man in der UN, was es bedeutet, mit bestimmten Ländern einen Pakt zu schließen. Die UN merkt es – genauso wie die EU im Augenblick.
Und alle fragen sich verzweifelt: Wie kann man dieses System so reformieren, dass es die Aufgaben erfüllen kann, für die es existiert?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/