Russland und China

Was ist das denn für eine eigenartige Nachricht! Russland und China wollen sich gemeinsam gegen Geschichtsfälschung und Kriegspolitik des Westen einsetzen. Worauf spielt diese Info an, wenn es darum geht „Versuche abzuwehren, die Geschichte des Zweiten Weltkrieges zu entstellen und neuzuschreiben“? http://de.sott.net/article/17596-Paukenschlag-aus-Fernost-Chinas-Prasident-China-wird-Russland-im-Kampf-gegen-Geschichtsfalschung-und-die-zerstorerische-Politik-des-Westens-unterstutzen-Ja-fur-den-Frieden-und-Nein-fur-den-Krieg Es wäre schön, wenn sich auch China daran halten würde – man denke an die umstrittenen Inseln.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Clintons Tyrannei? + Mediale Tyrannei (Haderthauer)

Es sieht fast so aus, als würde Hilary Clinton eine Art Tyrannei aufbauen wollen, das heißt: der Staat bestimmt die Moral des Landes. (Ganz in den Spuren ihres Lehrers Obama – wobei beide wiederum dem Liberalismus als Ideologie zuzuordnen sein dürften.) Armes Amerika – es wird heftig werden. Es sei denn, dass Wahlversprechen eben Wahlversprechen sind. Aber bei Frau Clinton weiß man nie, welche Register sie ziehen kann. Das sieht man ja an der ganzen Auseinandersetzung um den ermordeten Diplomaten in Libyen: http://www.x-pansion.de/c-news/detail/news/hilary-clinton-mit-anti-religioesen-parolen-zur-praesidentin/ Aber vielleicht kann man ihr schon einmal ins Stammbuch schreiben – auch wenn sie mit diesen Herren nicht vergleichbar sein wird: Die Kirche wird länger Herzen und Hirne regieren als Frau Clinton an der Macht sitzt, die Amerikaner mit eigenem Verstand wird es länger geben als Frau Clinton an der Macht ist. Was haben all die Lenins, Stalins usw. erreicht? Nichts. Die orthodoxe Kirche agiert (hoffentlich nicht) wie eh und je. Was haben Hitler und seine Henker erreicht? Nach 1945 waren die Kirchen stärker als vorher. Von daher: Kampf gegen die Kirchen ist gefährlich. Er stärkt sie nur. Vielleicht sollte sie sich was von Europa abschauen: Nichts gegen Kirchen tun – dann wenden sich viele von ihnen ab.

*

Und Haderthauer ist gefeuert worden: Man vermutete und vermutete und vermutete, medial aufgeheizt. Und jetzt? War nichts. Was passiert nun mit Haderthauer? Darf sie wieder in die Politik? Schade, wenn nicht. Özdemir kam ja auch wieder. Aber er war ja ein Grüner. http://www.focus.de/regional/muenchen/modellbau-affaere-anwalt-betrugsermittlungen-gegen-haderthauer-eingestellt_id_5056919.html (Zu Özdemir: https://de.wikipedia.org/wiki/Bonusmeilen-Aff%C3%A4re

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Flüchtlinge+Migranten

In der Flüchtlings- und Migrantenfrage benötigen wir keinen Sündenbock, sondern rationales und vielfältiges Handeln. Da sind sich viele Politiker einig – aber ich vermute auch, dass so mancher im Land dieser Meinung ist. In diesem beitrag geht es darum, dass die Vernetzung unter den Behörden innerhalb des Bundes katatstrophal ist, so dass nicht unbedingt kontrollierbar ist, ob mehrfach Leistungen bezogen werden, es müssen Sanktionsmöglichkeiten vorhanden sein gegenüber denen, die sich nicht integrieren wollen, Abschiebungen müssen durchgezogen werden, das Asylrecht darf nicht gefährdet werden, indem alle hier bleiben dürfen, keine Bevorzugung von Migranten/Flüchtlingen gegenüber einheimischen Arbeitslosen, Muslimen keine Sonderrechte gewähren. http://www.focus.de/politik/deutschland/politik-und-gesellschaft-okay-jungs-dann-gibt-es-heute-kein-essen_id_5032824.html

*

Was ist in Magdeburg los? Im Oktober schon vier Vergewaltigungen bzw. versuchte Vergewaltigungen: http://www.mdr.de/nachrichten/haftbefehl-sexueller-uebergriff-magdeburg100_zc-e9a9d57e_zs-6c4417e7.html

Und was ist in Schweden los? http://www.redflagnews.com/headlines-2015/swedish-female-journalist-stoned-by-muslims-in-stockholm-1

Und warum ist er wieder auf freiem Fuß? http://m.bild.de/regional/bremen/missbrauch/im-fluechtlingsheim-42944534.bildMobile.html Und warum hat man diesen nach Deutschland geschickt? http://www.epochtimes.de/politik/europa/wien-asylhelferin-vergewaltigt-polizei-laesst-taeter-nach-deutschland-ausreisen-oesterreich-a1280197.html Solche Fälle müssen vermieden werden, damit die Worte der Politik nicht konterkariert werden. Man braucht keine tollen Worte, sondern es müssen Maßnahmen ergriffen werden, um die Bevölkerung wie auch die Flüchtlinge/Migranten – zu schützen.

*

Die Tochter war integriert – die Eltern nicht. Der Vater hat sie möglicherweise ermordet: http://www.echo-online.de/lokales/darmstadt/mordprozess-angeklagter-vater-nimmt-alle-schuld-auf-sich_16342285.htm Ein Leserbriefschreiber erwartet eine Lichterkette für die ermordete Tochter. Opfer ist nicht gleich Opfer. Täter ist nicht gleich Täter. Daran muss man sich in unserem Land gewöhnen. Viele gewöhnen sich nicht. Sie schweigen noch.

*

Brände, Brände, Brände. Durch Flüchtlinge/Migranten, warum auch immer: http://www.tz.de/bayern/nach-brand-asyl-unterkunft-taeter-gefasst-5616135.html , durch Fremdenfeinde, warum auch immer (wobei ich nicht überblicke, welche nun wirklich aus fremdenfeindlichen Gründen geschehen sind, welche Brände andere Gründe haben) http://www.focus.de/politik/deutschland/mehrere-menschen-verletzt-schlaegertrupps-braende-und-explosion-gewalt-gegen-fluechtlinge-erreicht-hoehepunkt_id_5055832.html, durch Feuerteufel http://www.echo-online.de/lokales/bergstrasse/einhausen/brandserie-in-einhausen-polizei-nimmt-mann-fest_16341684.htm .

Warum bezeichnet man eigentlich alle Flüchtlingsfeinde als Rechtsextreme? Sie können Überschneidungen haben, müssen aber nicht. Hier heißt es, 20% der Ermittelten gehören zu einer rechtsextremistischen Organisation: http://www.focus.de/politik/videos/anschlaege-auf-asylbewerberheime-behoerden-enthuellen-rechtsextreme-uebergriffe-nehmen-dramatisch-zu_id_5051770.html Aber der Begriff „rechtsextrem“ ist griffiger, man muss nicht mehr differenzieren, er sagt alles, denken die Vereinfacher. warum ist eine Unterscheidung wichtig? Weil man beide unterschiedlich bekämpfen muss. Ideologen sind anders anzupacken als Menschen, die aus nicht ideologischen Gründen kriminell handeln.

Behörden geben keine Entwarnung, heißt es in dem Beitrag. Die Gewalttaten werden steigen, um das zu sagen, muss man kein Prophet sein. Kleine Erinnerung an einen Beitrag vom 15.6.2013: http://blog.wolfgangfenske.de/2013/06/15/seele-kocht/ Ich schrieb am 20.11.2009: „Fehlentscheidungen können uns wieder ruckzuck in Lebensverhältnisse führen, die dem `dunklen Mittelalter´ gleichen.“ Noch eine kleine Kostprobe vom 13.3.2009: http://blog.wolfgangfenske.de/2009/03/13/genau/ Kurz, man konnte das alles schon absehen. Irgendwann lässt die Bevölkerung nicht mehr alles mit sich machen. Und nun merken auch andere, dass es schwer wird, das wieder ins Lot zu bringen. Manche merken es nie. Statt gemeinsam die Situation zu ändern, beschimpfen sie diejenigen, die die Situation zu recht kritisieren. Wir können uns den Luxus nicht mehr erlauben: rechte wie linke Menschen guten Willens müssen zusammenarbeiten, um die festgefahrene Situation zu lösen. (Ich spreche nicht von Rechtsextremen und Linksextremen – die können nichts anderes, als herumprügeln. Und die Menschen guten Willens müssen diese Leute an die Kandare nehmen, statt sich gegenseitig ans Schienbein zu pinkeln.)

*

Hinkende Vergleiche sind nichts. Das verstehen aber nicht alle. So ist dieser Vergleich der Aufnahme von Juden aus aller Welt in Israel mit der Aufnahme von muslimischen Flüchtlingen aus aller Welt schlicht und ergreifend nicht passend. Das sind ganz andere Kategorien. Sicher kommen die Juden auch aus unterschiedlichen Kulturen. Aber sie wissen, was sie an Israel haben. Und wissen die Migranten, die nach Europa kommen, was sie an Europa haben? Ich bezweifle das für eine hohe Zahl. Denn es bleibt zu befürchten, dass eine große Zahl jegliche Integration ablehnen wird, dass sie enttäuscht sein werden, dass Träumeland nicht existiert und entsprechend Frust ablassen -man denke an Frankreich und Großbritannien. Und was die hohe Bildung der syrischen Flüchtlinge betrifft – vielleicht sollte man mal realistische Beobachtungen weiter geben. http://www.cicero.de/weltbuehne/fluechtlingskrise-was-deutschland-von-israel-lernen-kann/60060 Wir müssen es schaffen. Aber man schafft es nicht durch Süßholzraspeln.

*

Polizeistaat? Ein interessanter Einblick bietet dieser Artikel – keine Baugenehmigungen mehr für Flüchtlingsunterkünfte, sondern Polizeirecht?: http://www.focus.de/immobilien/bauen/fluechtlingsunterkuenfte-in-hamburg-anwalt-fordert-entschaedigt-die-anwohner-an-fluechtlingsheimen_id_5056216.html

*

Es ist schwer, die wahre Situation in den Flüchtlingsunterkünften einschätzen zu können: http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/gewalt-in-fluechtlingsheimen-unwissen-ist-macht-13834660.html

*

Die Mehrheit, die mit Flüchtlingen/Migranten Kontakt hatte, sieht inneren Frieden des Landes eher gefährdet als solche, die keinen Kontakt hatten? (77%!)  http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/n24-umfrage-wer-kontakt-zu-migranten-hatte-sieht-inneren-frieden-eher-gefaehrdet-a1280917.html

*

Und was sagen die Medien? Nun ja, nichts Neues: https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/10/29/spiegel-und-stern-hetzen-gegen-elsaesser-und-compact/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Himmel und Hölle

P1030817

Wir müssen alle offenbar werden vor dem Richterstuhl Christi (so der Apostel Paulus im 2. Korinther 5,10)

Wir müssen alle vor Jesus Christus, dem Richter erscheinen. Das ist ein Wort, das wir nicht so gerne hören. Wir versuchen uns um diesen Richterstuhl herumzumogeln. Jesus Christus liebt alle – und alle, alle kommen in den Himmel. Echt? Und was ist mit denen, die nicht in den Himmel kommen wollen?

Der Richter entscheidet über Himmel oder Hölle. Mit den uralten nichtchristlichen Traditionen sprechen wir von Hölle. Hölle, das ist Feuer. Himmel ist Paradies, Luft, Wohlergehen. Das ist jedoch nur bildhafte Sprache. Hölle bedeutet: Gottesferne, weg sein von Gott, weg sein von seiner Gemeinschaft, und in der Einsamkeit ohne andere Menschen leben. Himmel bedeutet: In Gemeinschaft mit Menschen und mit Gott leben. Wenn Menschen heute unmenschlich handeln, dann sprechen wir ja auch von Hölle: Der bereitet den anderen die Hölle, das heißt, er lebt nicht so, dass es Gemeinschaft fördert. Und diese Menschen, die unmenschlich leben, ohne die Gemeinschaft mit anderen zu suchen – sollen die auch in den Himmel, zu Gott?

Wir sprechen von der ausgleichenden Gerechtigkeit: Natürlich nicht, wenn wir die Hölle im genannten Sinn ablehnen. Hitler, Stalin, Mao, PolPot und wie die Massenmörder alle heißen: Alle ab in den Himmel? Nein, das kann nicht sein. Die Menschen, die Christen und anderen das Leben auf der Erde zur Hölle machen? Die Islamisten in Syrien und im Irak, in Somalia, in Nordnigeria, Kamerun, Tschad, Äthiopien, Afghanistan, Pakistan – alle in den Himmel? Die hinduistischen Extremisten, die Christen und anderen das Leben zur Hölle machen, sie verbrennen, zerstückeln – alle in den Himmel? Die Staaten, die Christen verfolgen, Saudi Arabien, Iran, teilweise China, Vietnam, Laos, Birma, Eritrea – die Menschenverächter sollen alle in den Himmel kommen? Die Mörder, Menschenschinder, Ausbeuter, Menschenhändler, Sklavenhalter – alle in den Himmel? Die Vergewaltiger, Säure-ins-Gesicht-Schütter – ab in den Himmel?

Wir merken: Der Aussage, alle sollen in den Himmel kommen geht es nicht um die Frage nach Gerechtigkeit, die können wir nur so leichtfertig aussprechen, weil es uns gut geht, weil wir uns keine weiteren Gedanken machen, weil wir uns selbst beruhigen wollen: Wir kommen schon alle in den Himmel, Jesus ist lieb und nett.

Wir müssen alle vor den Richterstuhl Christi, sagt Paulus. Und es ist Gnade, wenn wir in die Gemeinschaft mit Gott hinein dürfen. Es ist Liebe, die es auch gereinigten Sündern ermöglicht, in der Gemeinschaft Gottes zu leben. Der himmlische Richter nimmt die Menschen ernst. Wer Gemeinschaft mit Menschen und Gott verweigert, der wird nicht in die Gemeinschaft mit ihm gezwungen werden. Und das ist das Großartige an der christlichen Botschaft: Gott ermöglicht in Jesus Christus Menschen, in seiner Gemeinschaft zu leben. Wir Menschen suchen nicht immer Gemeinschaft, weder mit Gott noch mit den Menschen. Doch wenn wir das einsehen, dass wir falsch handeln, was auch immer wir gemacht haben, dann sind seine Gnade und Liebe so groß, dass er uns in seiner Nähe haben will.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Invasive Species

Invasive Spezies, Tiere, die sich massiv in Bereichen ausbreiten, in denen sie ursprünglich nicht heimisch sind: http://education.nationalgeographic.com/encyclopedia/invasive-species/

Wenn man einen solchen Feuerfisch anschaut, dann denkt man sich: An diese wunderbare Vielfalt der Natur kommen doch alle Designkünstler nicht heran. Womit ich deren Arbeit nicht kleinreden will, sondern nur mein Staunen über die Wunder in der Natur ausdrücken möchte.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sterbehilfe: keiner soll sich rechtfertigen müssen

Gegen so genannte suizidale Sterbehilfe: Kein Schwerkranker soll sich rechtfertigen müssen, dass er noch leben will: http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/kein-schwerkranker-soll-sich-rechtfertigen-mussen  Auch Franz Müntefering möchte kein „geschäftsmäßiges Sterben“: http://www.all-in.de/nachrichten/deutschland_welt/politik/Sterbehilfe-Muentefering-warnt-vor-geschaeftsmaessigem-Sterben;art15808,2113012

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ali macht

Ali macht, was ein Rapper tun muss: Vor Selbstbewusstsein nur so strotzen http://www.focus.de/kultur/kino_tv/verpatzter-auftritt-bei-supertalent-einfach-keine-ahnung-von-musik-rapper-ali-rastet-aus-und-beschimpft-bohlen_id_5055080.html

Angeblich soll der Rapper Deso Dogg bei einem Luftangriff gegen die IS getötet worden sein: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/frueherer-berliner-rapper-is-kaempfer-cuspert-angeblich-bei-luftangriff-getoetet-13884106.html

Manche Leute scheinen das Rappen zu benötigen, damit sie selbstbewusst werden – wofür auch immer. Sich einpeitschen, wofür auch immer. Sich in Stimmung zu bringen, wofür auch immer.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Pöbeln und Prügeln + Querfront + Fahimi + Merkel bashing + Pirincci wehrt sich

Das Prügeln war schon lange da, man nennt es Antifa. Das Pöbeln der Politiker ist neu – zumindest kann ich mich nicht daran erinnern, dass in letzter Zeit Politiker so despektierlich mit denen umgegangen sind, die man Wähler nennt. Wenn ich auch nicht mit allem, was der Beitrag nennt, einverstanden bin, so möchte ich ihn doch verlinken: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/heinz-wilhelm-bertram/rot-rot-gruener-sozialismus-am-ende-nur-noch-poebeln-und-pruegeln.html Wir benötigen wieder eine zivile Diskussion mit Argumentation. Alles andere ist Hetze – und mag sie noch so gute Gründe haben. Aber die haben eben alle Seiten – von daher: Argumentieren!

*

Linke und Rechte vereinen sich in ihren antiwestlichen und antiliberalen Ressentiments: http://www.cicero.de/salon/antiwestliche-ressentiments-die-gefaehrliche-querfront-ist-der-mitte-der-gesellschaft Ich weiß nicht, ob diese Beobachtungen wirklich verallgemeinerbar sind. Was deutlich wird ist, dass die verfehlte US-Politik und in ihrem Gefolge die Westeuropäer Kritik hervorrufen. Das wird man nicht als antiwestliche Ressentiments abtun dürfen. Ich vermute, dass sich diejenigen, die so antiwestlich tun, wirklich darüber reflektieren oder einfach nur die Unzufriedenheit mit dieser Politik Ausdruck verleihen. Zudem: Antiliebral – auch das kann ich so nicht nachvollziehen. Antiliberal nur da, wo Liberalismus zur Ideologie der Political Correctness wird. Alles muss nach der politisch korrekten Pfeife tanzen, Toleranz bedeutet: Tolerant sein gegenüber der politisch korrekten Meinung, alles andere muss man intolerant bekämpfen. Soweit ich also sehe, gibt es so etwas, was Alexander Grau bemängelt – aber man muss genauer hinsehen. Nicht alles, was antiwestlich und antiliberal scheint, ist es auch, sondern bekämpft nur Extreme.

*

SPD Generalsekretärin Fahimi gibt ihr Amt auf, stellt sich nicht zur Wiederwahl. Laut Artikel hatte sie mit viel Kritik bekommen, weil man ihr das Amt nicht zutraute. http://www.focus.de/politik/deutschland/ueberraschender-wechsel-fahimi-gibt-amt-als-spd-generalsekretaerin-auf_id_5053687.html Meine Kritik lag nicht darin, sondern: Sie hat mit verbalen Rundumschlägen auf sich aufmerksam gemacht.

*

Es tut mir Leid – aber das Merkel-Bashing, das im Augenblick recht in Mode kommt, kann ich nicht nachvollziehen: http://www.rolandtichy.de/kolumnen/herles-faellt-auf/fluechtlingskrise-angela-merkel-und-der-tanz-der-vampire/ Jetzt auf einmal beginnen sie alle, sie zu kritisieren. Vor Monaten noch, habe ich sie kritisiert, weil mir bestimmte politische Entscheidungen nicht passten – und sie wurde in den Himmel gehoben. Nun lässt man sie wie eine heiße Kartoffel fallen. Ehrlich gesagt: Der Grund ist mir nicht ersichtlich. Sie hat Fehler gemacht. Klar. Im Augenblick wird ja einiges getan, um diesen Fehler wieder auszubügeln. Aber das wird dauern. Vor ein paar Monaten sagte man noch: Merkel wird am Höhepunkt ihrer Beliebtheit abtreten. Heute redet man ihren Rücktritt herbei, im Kontext eines herbeigeredeten Tiefpunktes. In einer solchen Situation tritt man nicht zurück. Wollen die Herbeireder des Rücktritts bewirken, dass sie länger bleibt?

*

Wanka – ihres Zeichens Bildungsministerin – will die Pegida mit Bildungsoffensive bekämpfen: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-10/35441352-wanka-will-pegida-mit-bildungsoffensive-bekaempfen-003.htm Manche haben es sicher nötig. Die anderen würden sagen: Wanka muss mit einer Bildungoffensive bedacht werden. es geht hin und her mit Beschimpfungen und Dummheiten. Kritik am Zustand mancher gesellschaftlichen Prozesse hat nichts mit mangelnder Bildung zu tun. Im gegnteil, Leute mit Bildung erkennen erst die Zustände. Sagt das mal einer der Bildungsministerin? Benötigt die Pegida Belehrung in Sachen Demokratie oder diese Antifas? http://www.abendblatt.de/hamburg/article206353151/Rund-1200-Menschen-stoppen-AfD-Demonstration.html Soweit ich weiß, haben bei uns nicht nur Linke das Recht zu demonstrieren. Aber vielleicht wurde das Gesetz ja über Nach verändert. Demonstrationsfreiheit nur für staatlich geprüfte Linke und Linksextreme.

*

Das ZDF ist kein Bildungsfernsehen – oder doch? – nach den Maßstäben von Wanka sicher, denn die sind gegen Pegida. Aber dass das Bildungsfernsehen nun eine Unterlassungserklärung unterschreiben muss, weil es im Fall Pirincci die Unwahrheit gesagt hat – passt: http://www.metropolico.org/2015/10/31/pirincci-zwingt-zdf-zu-unterlassungserklaerung/ Was mir angesichts der Berichterstattung über Pirincci auffällt: Es gibt seitdem so manches, was irgendein AfD-Mensch gesagt haben soll. Wer traut nun noch diesen Nachrichten? Man kann das ja nicht überprüfen. Ich hoffe, nur, dass all diejenigen, die sich falsch dargestellt wissen, klagen werden. Aber leider werden unsere verehrten und weniger verehrten Medien darüber kaum berichten. Oder doch? Man bekommt dann diese Infos nur über irgendwelche nicht gerade bekannten Seiten. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden – das wäre eines der ersten Sätze im Pressekodex, den ich formulieren würde.

Die Kieler Nachrichten haben einen Widerruf in dieser Frage abgedruckt: http://www.kn-online.de/Kommentare/KN-Kommentare/Klaus-Wallbaum-zu-Pegida

Migranten und Flüchtlinge: Regierung, Gaddafi, Psychiater für alle

Göring-Eckardt sagt etwas Gutes: „Niemand hat schnelle Patentlösungen – aber mehr als Parteiengezänk haben die besorgten Bürgerinnen und Bürger schon verdient.“ – Und so ist der Streit, ob die Transitzonen (mit Zaun) oder die Eineisezentren (ohne Zaun) kaum ersichtlich. Da will man nur der Meinung der CSU eine andere Meinung – die der SPD entgegensetzen. Leute, Leute: Es kommt darauf an, dass diese Menschen registriert werden und dass die Sicherheit im Land gewährleistet ist. Was zickt man dann darum herum? Familiennachzug einschränken wird geprüft – hoffentlich nicht Jahrelang, Leute, die sich nicht registrieren lassen sollen weniger Leistung bekommen – verstehe ich nicht: Wer nicht registriert ist, kann keine bekommen, denn er ist ja nicht registriert – oder wie ist das zu verstehen? Kann man sich nicht mal in aller Stille als Parteien zusammensetzen und schnell ein Papier auf den Markt bringen, das alle mit zu verantworten haben? Alle wissen, was sie tun müssen. Also sollen sie es tun, statt sich irgendwie mit Blick auf das Thema profilieren zu wollen. Das ist gefährlich. Leider auch lächerlich, das Schauspiel. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/01/fluechtlings-gipfel-gescheitert-regierung-verweigert-merkel-die-gefolgschaft/

*

Das Positionspapier der CDU/CSU zum Thema: https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/151101-positionspapier.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=3263 : helfen, steuern, sichern…

*

Flüchtlinge und Migranten mit Fähren von der Türkei aus nach Europa bringen: Das hat was für sich: http://www.focus.de/politik/ausland/migration-boot-mit-etwa-150-migranten-an-bord-vor-lesbos-gekentert_id_5053471.html Das Problem wäre nur: Die Leute würden nicht auf die Fähre warten wollen.

*

Afghanen wollen nach Europa: http://pamelageller.com/2015/10/thousands-of-muslims-line-up-at-the-rail-station-in-kabul-waiting-to-travel-to-germany.html/ In ihrem Land stehen sie noch brav in Reih und Glied.

*

Angeblich verlangen muslimisch-islamistische Inhaftierte von Nichtmuslimen eine Ungläubigen-Steuer, wie es im Islam vorgesehen ist – allerdings nicht in Gefängnissen. Vielleicht sehen sie Gefängnisse schon als ihr Hoheitsgebiet an: http://www.jihadwatch.org/2015/11/uks-four-largest-prisons-muslim-prisoners-demand-jizya-from-non-muslim-prisoners Bevor Muslime in den Gefängnissen die Überhand bekamen, haben wahrscheinlich die schwersten der schweren Jungs den anderen Zusatzgelder abgepresst. Zumindest kann man sich das als fleißiger Krimischauer so denken.

*

Dieser Artikel über Libyen ist recht gut, weil es ein wenig Licht in das Durcheinander bietet: http://www.cicero.de/weltbuehne/krieg-libyen-warum-der-sturz-gaddafis-groesseres-unheil-brachte/59842 Warum dieser Hinweis an dieser Stelle? Weil Gaddafi dazu beigetragen hat, dass Flüchtlinge den Weg über Libyen nicht nehmen konnten. Wenn ich mich recht erinnere, hatte die EU mit ihm in dieser Hinsicht gemeinsam gehandelt. Seit Gaddafi ermordet wurde, ist dieser Weg frei und die Finanzierung der Islamistischen Milizen durch die Migranten ein lukratives Geschäft geworden.

*

Gäbe es eigentlich genug Psychiater, um die Forderungen, Flüchtlinge/Migranten psychisch zu betreuen umsetzen zu können? http://www.bptk.de/aktuell/einzelseite/artikel/asylrecht-er.html Die Frage stellt sich natürlich: Wenn Psychiater in Deutschland die psychischen Schwierigkeiten aller Migranten und Flüchtlinge, die zu uns kommen, aufarbeiten wollen: Wer soll das bezahlen? Machen sie es ehrenamtlich? Für die Gesellschaft könnte auf Dauer eine solche Bearbeitung billiger kommen. Aber: Gab es eigentlich Psychiater nach 1945 für die durch den Krieg und die Tyrannei gesamten traumatisierten Menschen? Nein. Menschen sind stark. Sie können vieles, das sie erleben, auch ohne Psychiater bewältigen. Wahrscheinlich die Meisten. Wie ich auf die Vermutung komme? Wie viel Prozent der Bevölkerung unseres Landes befinden sich seit 1945 in psychiatrischer Behandlung?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/