Vegane Studie existiert nicht?

Echt, die vegane Studie, die ich neulich auch erwähnt habe (Fleisch führt zu Krebs) – die existiert gar nicht? http://www.sonntagszeitung.ch/read/sz_01_11_2015/nachrichten/47821 Das wäre ja nicht einmal mehr: Glaube keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast, sondern eine Weiterführung: Zitiere nur Studien, die es gar nicht gibt. Hier gibt es einen netten Artikel zum Thema: http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/nur-wer-nichts-isst-bekommt-keinen-krebs-er-verhungert-vorher-ld.2856 Ebenso im Volksverpetzer, zitiert wird der Leiter der Studie: Kai Ahnung 😉

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Rassismus + Britische MohammedWerte + Türkischer Sieg über Ungläubige + Al Qaida

Das ist Rassismus. Auch wenn man verstehen kann, wenn Muslime fordern, dass Frauen nur mit Frauen in Schwimmbäder gehen – aber das Folgende ist Rassismus: Muslime fordern unterschiedliche Badezeiten für Muslime und Nichtmuslime. Wer in unserem Land diesem zustimmen sollte, der muss sich fragen lassen, ob er nicht einer Form der Apartheit nachtrauert. Wenn Nichtmuslime fordern würden: Wir wollen aber nur ins Schwimmbad gehen, wenn keine Muslime drin sind – was würde das zu Recht für einen Aufschrei geben – und hier diskutiert man ernsthaft über das Thema! http://www.focus.de/politik/deutschland/integrationsrat-stimmt-ab-islamisches-waehlerbuendnis-fordert-gesonderte-schwimmzeiten-fuer-muslime-in-duisburg_id_5058653.html Muslime sollen sich integrieren – und nicht die Gesellschaft in Nichtmuslime und Muslime spalten. Das liegt zwar für viele Muslime nahe, zu spalten, weil sie das mit der traditionellen Muttermilch eingesogen haben, aber das darf ein zivilisiertes Land nicht zulassen.

*

Mohammed vertritt britische Werte, darum muss in Großbritannien mehr Islam gelehrt werden: http://www.jihadwatch.org/2015/11/uks-independent-muhammad-had-british-values-so-fight-extremism-by-teaching-more-islam-in-schools Stammt das aus einer SatireZeitschrift? Welche britischen Werte stimmen wohl mit Mohammed überein? Freie Meinungsäußerung, Trennung von Religion und Staat, Gleichberechtigung von Mann und Frau und allen Religionen, das Individuum ist wichtiger als die Vorgaben des muslimischen Propheten: kurz: das Individuum ist frei, die Unversehrtheit des Individuums (keine Körperstrafen)  – vor allem ist zu nennen: der britische Pub. Da kommt wohl diese Schnapsidee her. Und es gibt wirklich Leute, die nicht nur solche SchnapsIdeen in die Welt setzen, sondern sie auch noch glauben?

*

Warum baut die US-Regierung in verschiedenen Staaten wie Zypern (!) Moscheen? Um sich bei den moderaten religiösen Führern anzubiedern: http://www.jewsnews.co.il/2015/11/02/investigation-finds-obama-financing-mosques-worldwide-with-u-s-taxpayer-dollars/ So sagen sie es nicht, klar, sondern: sie bekämpfen Islamisten durch den Bau von Moscheen „by building relationships with Islamic leaders.“

*

Haben es doch viele geahnt: es geht der AKP nicht um Politik, sondern um Sieg der islamis(tisch)en Religion über die Nichtgläubigen – worunter möglicherweise auch nichtislamistische Muslime zu verstehen sind. Ein lesenswerter Artikel: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148363287/Erdogans-Sieg-als-Triumph-ueber-die-Unglaeubigen.html Interessant fand ich auch die Aussage, dass sich Erdogan auf 2071 freut: den 1000jährigen Sieg der Muslime über Byzanz. Aber Erdogan wird dann sicher tot sein. Aber damit bewahrheitet sich wieder einmal: Vorfreude ist die schönste Freude.

*

Was mag Al Qaida nicht an der IS? Dass sie Muslime trennt, statt Christen und Juden anzugreifen: http://www.jihadwatch.org/2015/11/al-qaida-islamic-state-divides-muslims-instead-of-targeting-jews-and-christians

*

Es sind nicht afghanische Frauen, die fliehen, es sind die Männer. Frauen hätten es nötig: http://www.welt.de/politik/ausland/article148395283/Junge-Frau-in-Afghanistan-gesteinigt.html Eine Pakistanerin ist jetzt gestorben, nachdem ein mann sie in Brand gesetzt hatte, weil sie ihn nicht heiraten wollte: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/pakistan/11971867/Pakistani-woman-dies-after-being-set-on-fire-by-a-former-lover-for-rejecting-a-marriage-proposal.html Was hat es mit der Verbrennung der Frau in Flensburg auf sich? http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/spielplatz-in-der-neustadt-brandopfer-weiter-in-lebensgefahr-id11106361.html Dass sie nicht schreit ist kein Beweis für einen Suizid. Man sollte sich mal in diesen Kulturkreisen informieren.

*

Es ist natürlich diskriminierend, wenn man Kinder davor warnen möchte, sich terroristischen Gruppen zuzuwenden, indem man Muslime als Beispiel nimmt. Darum darf man auch nicht vor terroristischen Gruppen warnen, die Islamisten im Blick haben – dann natürlich auch nicht Nazis, Kommunisten/Antifas – das wäre alles diskriminierend. Warnen im luftleeren Raum – das wäre so ganz nach Geschmack der Extremisten. Am Besten noch auf Gruppen hinweisen die von grundauf pazifistisch sind: Besonders gefährlich sind zum Beispiel die Quäker… http://www.jihadwatch.org/2015/11/fbi-anti-extremist-website-for-kids-on-hold-after-muslim-arab-groups-protest

*

IS-Terrorzelle in Spanien ausgehoben: http://www.focus.de/politik/ausland/festnahme-in-madrid-spanische-polizei-zerschlaegt-terrorzelle-des-is_id_5059662.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Schulz+Stegner fördern Solidarisierung mit Pegida

Man kann gegen Pegida sein. Man muss gegen Auswüchse von Pegida sein. Die Tragödie der politischen Parteien besteht darin, dass sie hellauf aufschreien, wenn irgendwas gesagt oder getan wurde – aber Gleichzeitig dieser Aufschrei dazu führt, dass sich mehr Menschen mit diesen Strömungen solidarisieren. Wenn Maas mit Goebbels verglichen worden sein soll – ob das stimmt oder nicht, man kann ja dem ganzen nicht mehr trauen – dann kommt heller Aufschrei, der Ruf nach staatlicher Gewalt. Schulz spricht sogar vom Ende der Demokratie wie wir sie kennen, davon dass die Freiheit bedroht sei, weil Leute eine andere Meinung äußern als er sie hat, nicht, weil diese Meinungen mit staatlicher Gewalt bekämpft werden sollen. Je mehr sie also aufschreien, desto mehr Leute werden hellhörig und den Pegidas zugetrieben. Die Meinungshoheit hat längst nicht mehr Politiker X bzw. Politikerin Y. Und wenn er dagegen schimpft, dass Presse als Lügenpresse bezeichnet wird, aber dann schon wieder irgendwo eine Lüge auftaucht – kann er dann wirklich meinen, dass die Bezeichnung Lügenpresse zum Angriff auf einen Journalisten führt? Das, ohne gleichzeitig davon auszugehen, dass ein Anschlag auf einen Vertreter rechter politischer Gruppen eben auch auf die Agitation derer beruht, die sie gegen diese Menschen geführt haben? Wir brauchen keine Hochschaukeleien der Extreme! Man treibt sich nur gegenseitig die Extremisten zu. Wir benötigen sachlichen Umgang, ohne hysterisches Reagieren. Ein Land ist immer so wie die Politiker, die es regieren bzw. die Politiker die ein Land regieren sind so wie die Bevölkerung. Auch von daher sollte ein anderer Ton angeschlagen werden. http://www.welt.de/politik/deutschland/article148364334/Martin-Schulz-warnt-vor-den-modernen-Hasspredigern.html

Einen guten Beitrag dazu habe ich kurz vor 17:00 Uhr gestern auf HR-Info gehört. Mir ist leider der Name des Journalisten entfallen, der auch einen Rechtsanwalt zu dieser Frage – Verrohung der Sprache – befragt hat.

*

Und, welcher Politiker, welche Medien sehen sich nun in der Verantwortung, weil auf das Firmengelände der Demo für alle – Organisatorin ein Brandanschlag ausgeübt wurde? http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/brandanschlag-auf-demo-fuer-alle-organisatorin-93914/ Man kann nicht die Pegidas für Gewalttaten verantwortlich machen, sich selbst aber, wenn man die Demo für Alle beschimpft, nicht. Ich hoffe, der letzte Politiker sieht ein, dass das ein schlimmes Spiel ist, das sie mit Pegida treiben. Ein Regisseur scheint sich besonders darin hervorzutun, andere zu verleumden: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/brandanschlag-auf-familienschuetzerin/ Und wer ist Medienpartner? Radio Eins rbb, Vodafone, Bundeszentrale für politische Bildung, tz usw. usw.  : http://www.schaubuehne.de/de/produktionen/fear.html und http://www.schaubuehne.de/de/seiten/hauspartner.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Flüchtlinge und Migranten

Wenn die OSZE schon warnt, dann scheint wirklich Gefahr im Blick. Denn die OSZE wird sicher nicht als rechte, nationalistische, fremdenfeindliche Organisation eingestuft werden können: http://www.krone.at/Oesterreich/IS-Terroristen_zahlen_100.000_Euro_fuer_Polizeiwaffe-OSZE-Warnung-Story-480036

*

Der Überfall auf den Syrer in Jena war wohl doch kein fremdenfeindlicher Überfall durch Deutsche: http://www.tlz.de/web/zgt/suche/detail/-/specific/Offenbar-doch-keine-fremdenfeindliche-Attacke-auf-Syrer-in-Jena-711887277 Mal sehen, wie lange das unkorrigiert durch die Medien weiterhin Karriere macht.

*

Schweden am Ende: http://de.europenews.dk/Schwedische-Auenministerin-Land-steht-vor-Kollaps-122961.html Aber das ist nichts Neues. Neu ist wohl nur, dass es zur PolitElite hindurchgedrungen ist. Als Beleg, dass das nicht neu ist:

*

So manchem, der lemminghaft gegen allen Verstand hier nach Europa gezogen ist, erkennt nun, dass ihn seine Träume betrogen haben und er macht die Aufnahmeorte dafür verantwortlich. Schuld bei sich selbst zu suchen soll auch in diesem Kulturkreis nicht besonders ausgeprägt sein: http://nordhausen.thueringer-allgemeine.de/web/nordhausen/startseite/detail/-/specific/Fluechtlinge-beklagen-Zustaende-in-Nordhaeuser-Unterkunft-589262179 Man bedenke die Unterscheidung: Schuldkultur und Schamkultur – umstritten, gewiss, aber sie hat was. http://blog.wolfgangfenske.de/2010/10/12/schuldkultur/ und http://blog.wolfgangfenske.de/2015/01/29/schamkultur-und-schuldkultur-2/ Aber dieser Afghane sieht seine Reise nach Europa als schlimmsten Fehler seines Lebens an.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Paulus und Freud

P1030876

Paulus schreibt in Römer 7, dass der Mensch ein in sich gespaltenes Wesen ist. Er tut, was er nicht will – was er will, das tut er nicht. Mit Freud ausgesprochen: Die Triebe/das Es und das ÜberIch bekämpfen einander. Für Freud ist dann der Verstand das Element, das zwischen Trieb und ÜberIch vermitteln muss. Für Paulus ist wie für Hume der Verstand nicht so autonom, sondern Teil des Kampfes. Und das, was für Freud der Verstand ist, ist für Paulus Jesus Christus.

Was macht Jesus Christus? Er versöhnt den Menschen mit sich selbst. Der Kampf zwischen Es und ÜberIch wird beendet. Und entsprechend sollte man den Glauben nicht als Bekämpfer des Triebes sehen, wie in der kirchlichen Vergangenheit vielfach geschehen, sondern Jesus Christus als denjenigen ansehen, der mich in meiner Zerrissenheit zur Ruhe bringen kann. Als ganzer Mensch, mit all seinen Trieben, seinem Denken, Planen, Bewussten und Unbewussten…  bin ich Geschöpf Gottes, der mit sich in Einklang gebracht werden möchte.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

PR-Strategie: evangelische und katholische Kirche + Lutherjahr

Die katholische Kirche beherrscht PR besser als die evangelische Kirche. Sie hat Ecken und Kanten, an denen man sich reiben kann. Und so empört sich ein Teil der Medien regelmäßig über dieses und jenes – und ist hellauf begeistert, wenn sie meint, sie habe Siege davon getragen, weil doch einer aus der Kirche so denkt wie sie. Was die evangelische Kirche betrifft: „Am Ende weiß keiner mehr, worum genau es eigentlich geht“ http://www.pro-medienmagazin.de/journalismus/detailansicht/aktuell/pr-strategie-was-protestanten-von-katholiken-lernen-koennen-93899/

Das Lutherjahr ist doch ein wunderbares Jahr, um vielfach anecken zu können. Ich hoffe, man zieht dem Löwen Luther nicht alle Zähne, so dass er als braver protestantischer Biedermann daherkommt – der eben für Medien auch nicht besonders viel hergibt. Luther heute – wo würde er anecken? Wo würde er mit Freude anecken? Wo lassen wir ihn heute mit Freude anecken?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Lichterfest statt Sankt Martin

Man versteckt sich mal wieder hinter Muslimen. Man will nichts Kirchliches – also müssen Muslime dafür herhalten, das Kirchliche abzuschaffen bzw. es umzubenennen. Damit treibt man Keile zwischen nichtmuslimischer Bevölkerung und Muslimen. Zudem: Lichterfest passt so wunderschön zu unser esoterisches System: Es ist wunderschön, Lichter lassen Kinderherzen leuchten… usw. usw. usw. Aber Sankt Martin geht es nicht um Wohlfühlen, sondern darum, mit anderen zu teilen. Aber das mag man nicht mehr. Man mag Wohlfühl – und das auch auf Kosten anderer. Über so was denken all die Gesellschaftsumpräger sicher kaum nach. http://www.rp-online.de/app/1.5521804

Hier gibt es Punkte, die für Sankt Martin und gegen Halloween sprechen: http://www.rp-online.de/nrw/panorama/st-martin-vs-halloween-was-ist-besser-aid-1.5501306

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/