In diesem Artikel erfährt man auch, dass Bischof Overbeck (meines Erachtens in den Spuren von Stegner und co.) Transitzonen mit Konzentrationslager verbindet. Wenigstens Kirchenleute sollten sich mit verbalen Entgleisungen zurückhalten. Am liebsten würde ich sämtliche Kommentare der letzten Zeit, die man in den Medien zu lesen bekommt, auf einen Blick lesen. Und wenn man an allen unmöglichen und schlimmen Stellen, die Unterstellungen enthalten, die politisch den anderen runtermachen, die meinen, Andersdenkende entwürdigen zu können usw. mit dickem Rotstift anmalen. Und dann kommt raus: Note 6! Zurück auf „Los“ – sollte man gnädigerweise hinzufügen.
Es gibt einen guten Helmut Schmidt, den zitieren jetzt die guten Menschen. Dann gibt es einen bösen Helmut Schmidt – und den darf man jetzt nicht zitieren. Wenn man ihn zitiert, dann ist man böser als der böse Schmidt. Diesen Eindruck gewinnt man in der Auseinandersetzung um Erika Steinbach. Der gute Schmidt – Schmidt der Europäer, der darf zitiert werden. Aber der prophetische Schmidt, der ist der böse Schmidt, der darf nicht zitiert werden.
Frau Steinbach ist zu bewundern. Ihre Strategie geht wunderbar auf. Sie veröffentlicht etwas, und dann springen die edlen Recken – in diesem Fall Schäfer-Gümbel und Bouffier auf – wettern dagegen was sie können, sie multiplizieren also dieses Statement in höchst beeindruckender Weise, sodass selbst diejenigen, die noch nichts vom „bösen“ Schmidt wussten, jetzt darum wissen. Und Medien, so sie etwas auf sich halten und auch für das Gute kämpfen – sie stimmen empört mit ein und zitieren sowohl Bouffier, Schäfer-Gümbel, als auch Steinbach/Schmidt. Und was werden die Leute machen? Noch mehr bedauern, dass Schmidt von uns gegangen ist und uns mit dieser Politikerkaste allein lässt. (Hiermit gebe ich nur drastisch das wieder, was zurzeit in den Köpfen herumschwirrt.)
Es wird beklagt, dass Frau Merkel noch nicht gegen Steinbach Stellung genommen hat. Sie sollte es aus taktischen Gründen nicht tun. Sie hat schon genug Gegner.
Der Werdegang der Flüchtlingskrise wird gut und zusammenfassend dargestellt: http://www.welt.de/politik/deutschland/article148588383/Herbst-der-Kanzlerin-Geschichte-eines-Staatsversagens.html Der Werdegang bis jetzt – freilich. Neu ist für mich der Hinweis auf ein Papier in Sicherheitskreisen, die skeptisch sind, dass die Probleme, die mit den Flüchtlingen kommen, an ethnischen, religiösen, kriminellen usw. Auseinandersetzungen, nicht mehr in den Griff zu bekommen sind. Der Kontrollverlust ist gegeben.
Was das für eine Gesellschaft bedeutet, wenn die Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden kann, das zeigen uns schlimme Beispiele aus zerbrechenden Ländern.
Das ist ja schon interessant, was hier im Blick stand – wollte man tatsächlich in Berlin Wohnungen beschlagnahmen, um Flüchtlinge/Migranten unterzubringen? http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/plante-mueller-das-eindringen-in-privatwohnungen Einfach so Gesetzesbruch? Nein, nicht Gesetzesbruch, man hätte vorher noch schnell das Gesetz erweitert, damit es passt. Das ist keine Politik, die die Bürger ernst nimmt. Hoffentlich wird dieser Versuchsballon von allen Demokraten, von der Mitte der Gesellschaft (Gabriel), sofort auf den Boden gedrückt. Das geht nicht!
Europa war sicher. Was tat man: Aller Welt gute Ratschläge geben, wie man sich menschlich zu verhalten hat. Man setzte und setzt Israel unter Druck, man setzte und setzt Assad unter Druck… – man weiß es schließlich besser als all diese Länder, wie sie zu agieren haben. Und nun kommen diese Menschen hierher. Und es wird nicht lange dauern, dass die Menschenrechtsorganisationen aus sicheren Ländern über Europa herziehen werden. Sicherheitskräfte, die robust mit den Menschenmengen umgehen, Frauen, die im Stich gelassen werden und Traumata in staatlichen Einrichtungen erleben, Christen und Atheisten sind in Deutschland nicht mehr sicher, weil in den Unterkünften der Teufel los ist… Nun erlebt Europa das, was es an anderen kritisert hat. und die Maßnahmen werden massiv verschärft werden müssen, weil sonst die düpierte Bevölkerung selbst Hand anlegt. Und das wird dann gefährlich – äußerst gefährlich. Dann bekommen wir Zustände wie in all den anderen Ländern mit ihren bewaffneten Gangs. In Schweden sollen allein schon in diesem Jahr 30 Handgranaten irgendwo gezündet worden sein. Deutschland wird es auch am eigenen leib erleben. Wie kann man den worst case verhindern? Guter Rat ist teuer. Aber Dummheit in der Politik darf nicht siegen – denn dann wird es irgendwann zu spät. Wir schaffen es – aber nur mit Klugheit, Verantwortlichem Handeln, Anstand… Noch haben wir keinen Grund, die Zukunft zu bejubeln, bevor die Bedingungen nicht geschafft sind, gegen Göring-Eckardt. Junge Männer können Segen – aber auch Fluch sein, andere Religionen können Segen – aber auch Fluch sein, Vielfältigkeit kann ein Segen – aber auch ein Fluch sein. Noch können wir nicht sagen, was sie für uns bedeuten werden – aber man muss alles dazu tun, dass es zum Segen wird.
Wenn Merkel angegriffen wird, weil sie Afrikaner nach Deutschland holen möchte, dann sollte man bedenken, dass das Teil der Strategie zur Beruhigung der Flüchtlingslage ist.
Man muss schon sehr cool bleiben, wenn man dieses Video, das Recht hat, doch widersprechen wird: Es sind nicht alle Muslime so, nur ein kleiner Teil. Und das ist auch gut so. Und es wäre schön, wenn die Muslime sich gegen all diese gewalttätigen Genossen auflehnen würden. Sie dürfen sich nicht ausruhen auf Vorwürfe wie: das sei islamophob – oder die seien gar keine Muslime – oder es handelt sich nur um eine Minderheit – oder das habe alles mit dem Islam nichts zu tun – oder wenn der Islam wirklich herrschen würde, wäre die Welt friedlich – oder der Kolonialismus/der Westen/ die Kreuzzüge seien Schuld oder Islamisten haben nichts mit Religion zu tun… Angesichts dieser Jahrzehnte währenden Gewaltorgien islamistischer Gruppen müssen Muslime selbst gegen solche Auswüchse massiv vorgehen. Aber vielleicht ist das ja nur ein letztes Aufbäumen – Hoffnung, die letzte Versuchung, heißt es im Bonhoeffer-Film.
*
So mancher Christ, der aus islamischen Ländern nach Europa oder in die USA kommt, sind nicht besonders gut auf die muslimische Gesellschaft zu sprechen: http://www.krone.at/Welt/Verfolgung_von_Christen_ist_ein_Teil_des_Islams-US-Autor_warnt_-Story-481217 Es geht um Raymond Ibrahim, der regelmäßig unter „Gladstone Institute“ über Gräueltaten von Muslimen an Christen berichtet. Darf man es zulassen, dass diese Christen und auch Atheisten unseren lieben Friedenswillen stören, indem sie solche Nachrichten ins Netz stellen?
Einen zusammenfassenden Überblick über die IS-Gräuel an Christen gibt dieser Artikel: http://de.gatestoneinstitute.org/6844/verfolgung-christen-angreifen#. Ebenso zeigt er, dass der Westen vor solchen Aussagen die Augen verschließt, weil er Islam und Islamismus strickt trennt – also etwas trennt, was nicht zu trennen ist.
Jetzt darf man natürlich über diese Aussage herziehen.
Nur: Die Christen in muslimischen Ländern, die all das Leiden ertragen müssen, sehen sich nicht immer in der Lage, zwischen Muslimen und Islamisten unterscheiden zu können. Aus anderen Informationen weiß ich, dass Christen wissen, dass es auch menschliche Muslime gibt, aber die Unterscheidung, die unsere Granden vorgeben, die sind real nicht durchzuhalten, weil der Schalter von einem Muslim zu einem Islamisten sehr schnell kippen kann. Ach ja, erinnert sei auch an Erdogan, der eine Trennung zwischen den Muslimen der genannten Art schimpfte. Warum? es gibt nur einen Islam – und zwischen radikalen und moderaten Muslimen zu trennen sei der westliche Versuch, zwischen Muslimen einen Keil zu treiben.
Man spricht von den drei größten Kränkungen der Menschheit: 1. Die Entdeckung, dass sich nicht alle Planeten, Sonnen usw. um die Erde drehen, sondern die Erde dreht sich um die Sonne (Kopernikus). 2. Dass der Mensch nicht die Krone der Schöpfung ist, sondern von einem mit Affen gemeinsamen Vorfahren abstammt (Darwin). 3. Dass der Mensch nicht nur ein Verstandesmensch ist, sondern auch vom Unterbewussten gesteuert wird (Freud).
Ich würde noch eine 4. Kränkung hinzufügen: Gott. Gott, der jüdisch-christliche Gott, wirft den Menschen von seinem Thron – und das mag der Mensch überhaupt nicht. Sonst kann man sich nicht vorstellen a) dass der Mensch Gott immer nach seinem Bild, seiner Vorstellung gestalten will (Götterglaube, Religionen), b) dass man auch in der Kirche ständig gegen ihn ankämpft (Papst Johannes XXIII. soll zu einem Kommunistenführer sinngemäß gesagt haben: Wir haben die Kirche in fast 2000 Jahren nicht zerstören können – so werdet ihr es auch nicht schaffen), c) dass seit den letzten 300 Jahren eine vermehrte vehemente bewusste Ablehnung Gottes stattfindet – nicht nur vehement abgelehnt wird, sondern auch von manchen massivst bekämpft wird. (Vom April 2011.)
Gabriel will wohl noch immer den Schwerpunkt-Staatsanwalt, denn Hassparolen gegen Politiker und Fremde würden sich ausbreiten – aber auch, muss ich sagen, Hassparolen der Politiker gegen Bürger, die sich eigenwillig benehmen. http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-gabriel-will-schwerpunkt-staatsanwaltschaften.1818.de.html Die Mitte der Bevölkerung muss gegen Hass zusammenstehen, da hat er Recht. Aber nicht, indem man den Politikern mit der Schwerpunkt-Staatsanwaltschaft nach dem Mund redet. Dass die Amadeu Anonio Stiftung ganz auf seiten Gabriels ist, war nicht anders zu erwarten. Sie haben ja ein gewisses Sonderverständnis von dem, was Menschen anderer Meinung sagen dürfen und was nicht.
