Obama scheint irgendwie die Ursache und Folgen zu verwechseln. Aber das ist bei ihm auch nicht zu verwundern, der meint, dass die Lösung in Syrien – somit auch das IS-Problem – nur politisch/diplomatisch zu lösen sei. Oder wie ist das zu verstehen? Kann man Islamisten-Blindheit diagnostizieren? Afghanistan den taliban überlassen, Syrien und Teile vom Irak den IS-Leuten, am liebsten hätte er, wenn auch in Ägypten die Muslimbrüder regierten. Libyen mal genüsslich zusehen, wer von den Islamisten siegen wird… http://www.focus.de/politik/videos/nur-ohne-assad-mit-diesen-worten-macht-obama-zunichte-was-putin-fuer-syrien-ausheckte_id_4977902.html Es tut mir leid, solche Worte verwenden zu müssen. Aber das Denken Obamas ist einfach nicht verständlich.
„Was Putin für Syrien ausheckte“ – so heißt es in dem angegebenen Link. Journalisten sollen informieren und keine Propaganda machen.
Assad wird kaum freiwillig gehen. Wenn die USA ihn nicht wegbombt, dann wird sich an der Situation Assad nichts ändern.
Sagen wir, sie einigen sich darauf, Assad abzusetzen. Und dann? Dann wird Obama sicher darauf bestehen, dass irgendein so unsäglich armer Exil-Syrer an die Macht kommt, der als wunderbare US-Marionette dient. Und dann? Dann werden die IS jubilieren, weil sie die Rebellen eh in der Tasche haben. Dann wird die Türkei jubilieren, weil sie sich am Ziel ihrer Machtträume wähnt. Und dann? Dann werden die Menschen im jetzigen Assad-Gebiet abgeschlachtet werden – wenn sie denn nicht abhauen: Übers Wasser nach Europa. Denn den Türken trauen sie dann nicht mehr. Nur am Rande, was meine seit langem bevorzugte Option ist: Erst mit Assad. Und dann, wenn alles weitgehend in ruhiges Fahrwasser gebracht wurde, und man es denn noch als nötig erachtet, kann man über Assads Zukunft diskutieren. Nur im Augenblick geht es nicht ohne.
Was passiert sonst? Dann haben sie auch Damaskus in Schutt und Asche gelegt.
Und dann? Dann weinen sie alle Krokodilstränen – wie jetzt in Kundus – das haben wir ja gar nicht gedacht, dass das so kommen wird! Klage der UNESCO, die schönen alten Gebäude. Klage Obamas… – nee, er ist bis dahin nicht mehr im Amt. Und lässt es sich irgendwo gut gehen. In Europa nicht. Da gibt es dann zu viele Flüchtlinge. Zu ungemütlich für Obama.
*
In wessen Auftrag kämpft eigentlich die USA gegen die IS? Im Auftrag der Muslimbruderschaft? Das ist ja echt interessant: http://www.jihadwatch.org/2015/09/new-u-s-army-patch-for-fight-against-the-islamic-state-closely-resembles-muslim-brotherhood-logo (Nachtrag: 29.9.: Mit dieser Info ist Vorsicht geboten, weil sie angeblich nicht überprüfbar ist.)
*
Kann das sein, dass die USA es wirklich ablehnt, die IS auf die UN-Sanktionsliste zu setzen? http://internetz-zeitung.eu/content/usa-lehnen-es-ab-den-auf-die-un-sanktionsliste-zu-setzen Es ist nicht leicht, die Quellen zu durchschauen, die Informationen bringen. Ist diese hier sicher?
*
Kundus. Klage über Kundus. Es war so sehr abzusehen, dass die Taliban dort einziehen werden wie in ganz Afghanistan, wenn es denn nicht von den Warlords beherrscht wird. Die Afghanen ahnen es, sie verlassen in scharen das sinkende Land. Alles, was in diesen islamischen Ländern geschieht war abzusehen. Eines nicht, das gestehe ich: Der schnelle brutale Aufstieg der IS – aber der war schon vorher abzusehen, als die Medien und Politik es weis machen wollten.
*
Für Mama Sarah Obama wird in Kenia ein Campus gebaut: http://www.designboom.com/architecture/francis-kere-plans-kenyan-educational-campus-for-the-mama-sarah-obama-foundation/ Für die Mutter des Beinahe-Messias (man erinnere sich an die Schlagzeilen zu Beginn der Obama-Herrschaft) ist das nur richtig.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/