Wenn ich das richtig verstehe, werden Flüchtlingsheime, Turnhallen usw. dann bewacht, wenn Flüchtlinge drin sind. Kann man die Bewachung nicht schon ein paar Tage vorher ansetzen, damit die Brandstifter festgenommen werden können? Warum lässt man das alles so laufen? Oder ein paar Kameras angebracht und das Problem wäre erledigt.
*
Flüchtlingshilfe im Nahen Osten soll den Flüchtlingsstrom abschwächen. Sehr gute Idee. Endlich. Nur: Das kann nur eine langfristige Perspektive sein. Denn es glaubt wohl niemand, dass im Augenblick der Flüchtlingsstrom abzuschneiden ist, nur weil gesagt wird, dass man vorhat, vor Ort zu helfen. Zudem: Das ist zu kurz gedacht: Man muss zusammen mit den Russen Assad unterstützen – die Islamisten vertreiben – dann kann das Vorhaben erst sinnvoll sein und zum Ziel führen: http://www.focus.de/politik/ausland/migration-fluechtlingshilfe-in-nahost-soll-zustrom-nach-europa-bremsen_id_4959753.html
*
Ob dieser Mann wirklich Terrorist ist oder sich nur wichtig machen wollte – warum auch immer? Egal. Er verbreitet wohl Angst unter den Flüchtlingen und hat somit hier nichts zu suchen: http://www.focus.de/politik/deutschland/keine-systematische-schleusung-terrorgefahr-durch-fluechtlinge-bka-ermittelt-gegen-einen-syrer-in-brandenburg_id_4959769.html
*
Ich habe gehört, dass man in Wien einen Modus gefunden hat, Flüchtlinge durch Ehrenamtliche effektiv zu helfen. Sehr gut. Nur: Das Problem, dass sie im Freien leben müssen, das bleibt. Das heißt: Man wird vielleicht immer besser im verwalten des Elends. Aber eine Lösung ist noch nicht in Sicht.
*
Eine gute Idee: Leute, die andere anwerben, Terroristen zu werden, sollen bestraft werden. So treten Salafisten unter Flüchtlingen auf und veruchen, diese für sich zu gewinnen. http://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/sympathie-werbung-fuer-terror-soll-bestraft-werden-42638558.bild.html Nur: Das hat in unserem Land keine Chance auf Erfolg.
*
Schäubles Sicht, dass Ministerien 500 Millionen einsparen müssen, um die Flüchtlinge versorgen zu können, stößt zu Recht auf Kritik: Man kann nun nicht anfangen, Bürger und Flüchtlinge gegeneinander auszuspielen, „das wäre fatal“: http://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-slowenische-polizei-stoppt-migranten-mit-traenengas_id_4959007.html
*
Kann das wirklich sein, dass ein Kinderschänder, der zwei Mädchen misshandelt hat, eine höhere Strafe bekommt, weil er zwei muslimische Mädchen missbrauchte? Begründung: Sie hätten es später in der muslimischen Gemeinschaft schwerer einen Mann zu finden: http://www.shortnews.de/id/1171748/england-kinderschaender-erhaelt-hoehere-haftstrafe-weil-opfer-asiatinnen-sind Das wäre wirklich eine außerordentliche Begründung, abgesehen von der Tatsache, dass hier eine Ungleichbehandlung stattfindet, was unserem Rechtssystem „rein theoretisch“ widerspräche, ist die Tatsache, keinen Mann zu finden, strafverschärfend.
*
Immer im Nachhinein wird dann medienkritisch erkannt: Medien betreiben Propaganda, sie haben die nötige Distanz verloren usw. Das ist im Ukrainekonflikt so gewesen, gegen Putin/Russland, gegen Orban/Ungarn, das ist nun auch so in der Flüchtlingsfrage. Warum erkennen sie es erst hinterher? Weil sie vorher Stimmung machen wollen und die Stimmung bringt Geld ins Säckel. Und irgendwann erkennen die hartgesottetsten Propagandisten, dass sie falsch lagen und das Volk dann doch nicht so ganz mitzieht und sie geben sich bußfertig und bei der nächsten Krise. Propagandaaaaaaaaaa… http://www.nzz.ch/feuilleton/medien/berichterstatter-als-stimmungsmacher-1.18615593
*
20 Asylbewerber treten in Hungerstreik, weil sie 2000€ bekommen wollen: http://www.unzensuriert.at/content/0018779-20-Asylwerber-traten-Hungerstreik-Sie-fordern-2000-Euro-netto-Taschengeld Menschen, die hierher fliehen, die müssen wir mit Würde behandeln. Vielleicht sollte man diese und ähnliche Menschen ans Menschenrechtsbüro der UN weiterleiten? Da können sie dann mit Freuden aufgenommen werden.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/