Ich habe eine Idee! Sie ist das, was von außerhalb des Universums in die Lücken unseres Universums eindringt – und treibt alles schneller auseinander. 😉
Ich bin auch dafür, seit ich denken kann, dass wir sparsamer leben müssen. Es ist einfach eine Frage der inneren Einstellung – auch mit Blick auf die Schöpfung. Als Jugendlicher habe ich so sparsam geheizt, dass 2x die Heizkörper eingefroren waren. Und als Studierender lebte ich auch nicht gerade üppig. Hauptsache satt – mit was auch immer. Als junger Erwachsener wunderte ich mich mal bei Frost auf dem Weg zur U-Bahn, warum ich auf dem Kopf so eine komische Schicht hatte – da ich mich nicht föhne.
Das ist also nicht mein Problem, das ich mit einem Verzichtsminister habe. Mein Problem mit einem Verzichtsminister kommt dann auf, wenn vom Staat her gefordert wird, dass die Bürgerinnen und Bürger verzichten sollen, um die verkorkste Politik zu unterstützen. Manches, was gleich genannt werden wird, ist bei uns bzw. in anderen Ländern schon Wirklichkeit.
Wer als Machthaber von seinen Untergebenen fordert, auf seine ihm genehme Wärme zu verzichten, fordert, seine Mobilität einzuschränken bzw. ganz auf bestimmte Formen der Mobilität zu verzichten, fordert, sein Haus so zu bauen, wie es der Verzichtsminister und seine Gesinnungsgenossen wünschen, fordert, überhaupt kein Haus mehr zu bauen, sondern nur noch kleine Bienenwabenwohnungen zu bewohnen, fordert, auf Nahrungsmittel zu verzichten (es fängt ja schon an mit der Forderung, auf Fleisch zu verzichten. Es ist gut, wenn jemand auf Fleisch verzichtet – aber er soll es freiwillig tun, nicht weil Verzichtsspezialisten es fordern,) fordert, auf Süßes zu verzichten (- am Kassenbon, den der Staat einsammelt, werden die Menschen herausgefischt, die Süßes verzehren – Versicherungsschutz wird eingestellt), fordert, technisch eine Fahrgeschwindigkeit zu erzwingen, ist übergriffig. Er missachtet die Freiheit des Bürgers, das verantwortliche Handeln des Individuums. Und nicht nur einer generiert sich als Verzichtsminister, das EU Parlament scheint davon auch besessen zu sein, die Bürger stärker an die Kandare zu nehmen – und Bundespräsidenten scheinen davon auch angesteckt zu sein. Aber Verzicht zu fordern geht ja noch – nicht aber diesen gesetzlich zu erzwingen.
Anmerkung: Was ich wieder einmal spannend finde: Elektroautos sind viel teurer als Verbrenner usw. Darum werden Elektroautos vom Staat unterstützt, damit mehr Leute solche kaufen. Wenn die Verbrenner verboten werden, wird der Staat Elektroautos nicht mehr unterstützen. Und das heißt: Autos werden um ein vielfaches teurer. Und das bedeutet: Es wird weniger gefahren. Und das bedeutet: Es können sich nur Reiche Autos leisten. Und so wird Schritt für Schritt die Gesellschaft umgekrempelt. Abgesehen davon, dass das nicht klappen wird, weil aufgrund der kuriosen Politik Elektro an die Grenzen stoßen wird. Dann werden auch Prioritäten gesetzt: Privatleute werden zuerst abgeschaltet, weil sie Irrelevant sind mit Blick auf Produktion. Die verarmte Gesellschaft benötigt unbedingt Produktion… Privatleute können ja mit dem Zug zur Arbeit fahren. Es wird weniger gefahren. Hurra! Hurra! Hurra! Ziel erreicht! Wer tuckert dann noch durchs Dorf mit einem Auto? Arzt und Polizei und Politiker – das werden schöne Zeiten! Pfarrer und Lehrer nicht mehr.
*
Freiheit? Es war einmal… – damit dann keiner anfängt zu träumen von Freiheit, wird das Verzichten als Freiheit deklariert. Freiheit = erzwungener Verzicht. Wer damit nicht einverstanden ist, wird medial fertig gemacht bzw. in irgendwelche Bösewichter-Ecken gestellt werden. Zum Beispiel schon mal ein Vorschlag: Die verdammten Freiheitskämpfer.
Kommen wir in die Zeiten eines König Ludwigs XIV., der bekanntlich meinte: Der Staat bin ich? Die Regierung scheint stellenweise zu meinen, sie sei der Staat. Ist sie nicht. Der Verfassungsschutz ist Verfassungsschutz, also Schutz des Staates und nicht Regierungsschutz. Es ist spannend zu sehen, wie manches machtpolitisch auf sonderbare Bahnen gleitet: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/verfassungsschutzbericht-der-buerger-unter-generalverdacht/
Unterschiedliche Jagdtechniken
Der Greifvogel stürzt sich mit hoher Geschwindigkeit auf die Beute. Die Katze wartet, bis sich die Beute wieder in die Freiheit wagt. Die Elster beobachtet, bis sie ein Nest ahnt und die Jungen zerreißen kann. Die Wölfe jagen in Rudeln. Die Tiger schleichen sich heran. Spinnen weben Fallen. Und es gibt zahlreiche mehr.
Und der Mensch? Der beherrscht jede Methode – auch im übertragenen Sinn.
Er ist freilich raffinierter. Ausgestattet mit Waffen und Kameras und Propagandatechniken – unentdeckt, Distanzen überwindend, sich in Hirne festsetzend.
Da fragt man sich: Echt jetzt? Und denkt sofort an die armen Versicherungen von Betten-Herstellern. Und wenn sie neben dem Auto auf dem Landstück eines Bauern Sex gehabt hätten – oh, oh, da hätte die Versicherung des Landwirts blechen müssen! Und wenn es neben der Staatsstraße auf Staatsgebiet war – der Steuerzahler muss blechen.
Im Iran gibt es Unrechts-Richter. In den USA scheint es Gaga-Richter zu geben.
Das macht Lust, den Verfassungsschutzbericht zu lesen.
Was Faeser betrifft: Zumindest hat sie ein Herzkettchen an. Das kann somit doch alles nicht so schlimm sein.
Ich stelle mir die Frage: Wenn das wirklich die Intention des Verfassungsschutzes wiedergibt – dann unterhöhlt er damit das Vertrauen der Bürger in Verfassungsschutz und in Frau Faesers Politik. Und ist somit selbst ein Fall für den Verfassungsschutz. Oder gilt das dann nur für die Verfassungsschützer, die diesen Bericht zu verantworten haben? Dann wird der Verfassungsschutz Verfassungsschützer beobachten müssen.
Ukrainekrieg als Entschuldigung
Wenn der Ukrainekrieg für alles als Entschuldigung herhalten muss, stellt sich die Frage: Wie lang wird der große Teil der Bevölkerung dann noch die Unterstützung der Ukraine befürworten? Das gilt vor allem für Länder, die weiter weg sind und große Nachteile auch von den Sanktionen haben. Die Zeit spielt den russischen Aggressoren in die Hände. So schlimm das ist. Aber die Befürchtung habe ich.
Interessant ist, dass immer gesagt wurde, dass Russland die Häfen für Getreideexport blockiert. Jetzt kam raus: Die Ukraine hat den Hafen vermint, um die russische Marine draußen zu halten. Und sie wird diese auch nicht frei geben, weil sie (zu recht) befürchtet, dass die russischen Schiffe dann flugs die Situation ausnutzen und hereinfahren und Odessa übernehmen. Nach allem, was vorgefallen ist, würde ich der russischen politischen Clique auch nicht mehr trauen. Aber das Problem sitzt also tiefer als nur zu sagen: Russland blockiert.
Ukraines Verstimmung gegen Biden – die kann ich verstehen. Denn das kratzt massiv an dem Image, dass sich die ukrainische Regierung gegeben hat – entsprechend hat sie allen anderen heftigst den Vorwurf gemacht, Putin falsch eingeschätzt zu haben. Und nun fällt der massive Vorwurf auf sie selbst zurück: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/biden-selenskyj-warnung-februar-101.html
Selenskij soll gesagt haben, dass die Entscheidung auf dem Schlachtfeld fällt. Martialische Sprüche haben den Nachteil, dass sie aufhorchen lassen. Wenn die Entscheidung wirklich auf dem Schlachtfeld fällt, hat die Ukraine den Osten verloren. Sie bekommt ihn nicht wieder zurück. Aber diplomatisch wohl auch nicht. Es sei denn in einigen Jahrzehnten, wenn Putin auch in Russland als Kriegstreiber angesehen wird, der verantwortlich ist für den Tod so vieler Menschen. Vielleicht gibt es dann mal eine menschliche Regierung. Eine, die Russland sehr zu wünschen ist.
Was Ukraine und EU betrifft: Ich hoffe, dass Makron nicht kippt. Die EU ist kein Staatenbund, der aus lauter Emotion gebildet wurde. Vernunft muss auch in Zukunft dominant bleiben.
Es ist interessant zu beobachten: Ursprünglich ging es Grünen und anderen Umweltbewegten um die reale Umwelt: Schutz der Amphibien, Vögel, Gewässer usw.
Die Umweltbewegten haben sich gespalten. Den einen geht es noch immer um die reale Umwelt. Den anderen geht es um den Schutz der Umwelt vor einer künftigen Gefahr. Und dann zählt die reale Umwelt kaum noch. Windräder – Fledermäuse, Vögel, Landschaftsverschandelung und dazu mit der Luft-Wärme… – akustische Umweltverschmutzung. Man zwingt die Leute, ein umweltgefährliches Fortbewegungsmittel (ElektroAuto) zu benutzen, das zudem auch Menschenrechte gefährdet, statt die Mobilität breit zu streuen.
Die Befürchtung ist, dass die Letztgenannten vor lauter Zukunft die Gegenwart übersehen und darum der Umwelt massiv schaden.
Plastik sammeln
Eine interessante Idee: Menschen werden animiert, Plastik aus den Meeren zu fischen und von den Stränden weg zu sammeln usw. und bekommen dafür Geld: https://billions.omf.org/can-we-redeem-plastic/
Wie neulich sinngemäß geschrieben: Heute bringt das so manches Leid – aber morgen wird das verdammt. Die Biologie wird die Ideologie besiegen.
Deepfake – post-truth
Ich hatte das Thema KI vor kurzem. Aber eher mit Blick auf Staaten und nicht auf kriminelle Gruppen. Interessant, dass das Thema KI und Porno wohl eine große Rolle zu spielen scheint und entsprechend Leute herausfordert, ihr Leben zu verschwenden. Der Mensch ist und bleibt der alte Adam, der sich munter mit neuer Technologie nährt.
Als wäre alles in der Ukraine nicht schon schlimm genug! Sie übertrieb noch das Schlimme – um ihrem Land zu helfen und den Westen dazu zu animieren, mehr Waffen zu liefern. Aber das kam auch in der Ukraine nicht gut an: https://www.nachdenkseiten.de/
virtue signallings
Die Formulierung klingelt gut – ist aber eher abwertend – laut wikipedia. Worum geht es? Firmen werben nicht mit dem Vorzug des Produkts, sondern damit, dass sie moralisch auf der modernen Schiene der US-europäischen Adressaten gleiten: https://www.achgut.com/artikel/wokeness_bis_der_Scheich_kommt
Nach dem Motto: Ich kaufe meinen Joghurt nicht, weil er gut ist und mir schmeckt, sondern weil er von einer mir genehmen moralischen Werbung begleitet wird. Besser sie werben mit vielleicht geheuchelter Moralität als mit Amoralität.
Menschen können nicht wahrnehmen, was alles Schöne und Gute durch uns Menschen geschieht. Darum sind viele pessimistisch – medial massiv gesteigert.
Wie viel weniger nehmen wir wahr, was Gott uns Menschen Gutes tut. Darum sind viele Hoffnungslos. Ich liebe es auf Gottes Geist zu schauen, der in uns Menschen Gutes wirkt.
Ich gehöre keiner Lobby an und bin dennoch gegen das Verbrennerverbot. An dem Beispiel kann wieder gesehen werden, dass politische Gegner als Lobbyisten bezeichnet werden, die eigene Klientel aber nicht. Denn die, die gegen die Verbrenner sind, sind genauso Lobby wie die, die dafür sind – oder eben genauso nicht. Es geht in der Diskussion zum Verbot der Verbrenner um Vernunft und Ideologie. Und eine solche Abstimmung zeigt, dass auch die parlamentarische Mehrheit unvernünftig und ideologisch sein kann. Wie gestern geschrieben: Ich bevorzuge eine Vielfalt der Fortbewegungsmittel – und mächtige Zeitgenossen mögen technische Monokulturen. https://www.spiegel.de/auto/eu-parlament-lobbyisten-kritisieren-beschluss-zum-aus-fuer-benzin-und-dieselautos-a-b363641d-5768-4401-bac1-3699b54992c5
Und ich sehe Unvernunft am Werk, Menschen in den Fesseln einer Ideologie. Es wird kein Raum gelassen für innovative Neuentwicklungen. Es wird nicht beachtet, dass die Wirtschaft nicht auf das kleine Europa beschränkt ist. Und wenn die europäische Wirtschaft zerstört ist, was politisch in vielen Fällen gewünscht zu sein scheint, dann hat auch Europa nichts mehr zu sagen und Europa ist nur noch der Schwanz mit dem der Welthund wackelt. Das betrifft die gesamte Energiepolitik, die gegen viele Menschen im Land durchgedrückt wird. Natürlich unter der Lobby-Macht der medial Lauten. Sobald sie es aber übertreiben, werden viele nicht mehr mitmachen. Und das führt zum Schaden der Umwelt.
Aufs Ziel konzentrierte Kompromisspolitik ist kluge Umweltpolitik. Alles andere sind Strohfeuer, die abgebrannt werden – also nicht nachhaltige Umweltpolitik.
Es muss präzise unterschieden werden zwischen Menschen, die Staatsfeinde sind und Menschen, die mit Entscheidungen einer Regierung nicht einverstanden sind. Wenn beides in einen Topf geworfen wird, dann stehen wir wirklich vor dem Ende der Demokratie. Bürger sind keine Ja-Sager. Bürger haben das Recht und die Pflicht, Regierungen kritisch zu begleiten. Wenn allerdings Regierungen sich durch freie Bürger angegriffen sehen, dann muss sie sich fragen: Was machen wir falsch? Und nicht mit ihrer Staatsmacht die Bürger bekämpfen. Bedrohte Bürger können auch unangenehmer werden. Bürger sind die Legitimation einer demokratischen Regierung.
Dazu: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/wie-rechtsextrem-ist-deutschland/ Rechtsextreme dürfen nicht unterschätzt werden – wie auch andere extremistische Gruppen. Die Aufgabe der Regierung und des Verfassungsschutzes besteht darin, sie gleichermaßen in den Blick zu nehmen – ohne selbst die demokratische Basis zu zerstören.
Apropos KI: Man sollte wirklich nicht von Intelligenz reden. Irgendwo las ich die Kritik an der Begrifflichkeit. Und: Nicht alles, was als KI bezeichnet wird, ist KI. Natürlich kann man Beziehungen zu Robotern aufbauen, wie man sie zu Kuscheltieren aufbaut. Aber ein solcher Roboter ist nicht notwendigerweise der KI zuzuordnen. Der Mensch kann zu alles in eine enge Beziehung treten, und sei es zu seiner Hausspinne oder sein Talisman/Glücksbringer.
Was echte KI betrifft: Sie muss kritisch begleitet werden. Aber sie verteufeln bringt nichts. Der Mensch, der Verantwortung trägt, muss auch für KI, die ihm entgleitet, zur Verantwortung gezogen werden. Das Hauptproblem sehe ich in Staaten, die wie alles, was der Mensch macht, auch die KI missbrauchen können. Was sagt die UN dazu? Sie hat die Menschenrechtsverletzungen im Blick – tut sie genug dagegen / kann sie genug dagegen tun?: https://www.heise.de/tp/features/Kuenstliche-Intelligenz-UNO-fordert-Einsatzstopp-um-Privatsphaere-zu-schuetzen-6194063.html
Wirtschaftsministerium und China (VW)
Das Wirtschaftsministerium entzieht VW Unterstützung, weil es in China – in der Region Xinjiang – eine Fabrik hat. Wegen der Menschenrechtslage der Chinesen gegen die Uiguren. Das finde ich sehr spannend, weil VW Sicherheiten nicht für die Fabrik dort beantragt hat, sondern für andere.
Die chinesische Regierung ist für die Menschenrechtslage in ganz China verantwortlich. Und sie ist nicht nur mit Blick auf die Uiguren katastrophal. Von daher halte ich das Verhalten des Wirtschaftsministeriums für logisch nicht konsequent: Entweder keiner Firma in China Hilfen geben oder allen. Keine Hilfe zu geben wäre gut für die reine Weste – aber sehr übel für unser Land (nicht nur für die Wirtschaft). Denn ohne China können wir, wie neulich im Blog dargelegt, einpacken und unser kleines veganes Bratwürstchen über einem CO2 neutralen Holzfeuerchen garen.
Das Verhalten ist also nicht ernst zu nehmen. Soll es ein Zeichen für die chinesische Regierung sein? Das wird sie kaum jucken. Das ist das Schlimme: Wir haben keine Handhabung gegen Tyranneien, wenn wir von ihnen abhängig sind, und es sieht so aus, als würde die Regierung Deutschland verarmen lassen und damit umso mehr in Abhängigkeit treiben.
Totgesagte leben länger. So auch Gott, der Ewige. Von Menschen ständig totgesagt, weil er sie im Leben stört. Totgesagte leben länger. Sieht man nicht zuletzt an Christus, dem Verachteten, dem Gekreuzigten.