Ansichtssache

Zu Hamed Abdel-Samad: http://www.spiegel.de/politik/ausland/hamed-abdel-samad-hat-islamisten-gegen-sich-aufgebracht-a-935735.html Möglicherweise wurde er inzwischen freigelassen – so berichtete die Tagesschau und: http://www.welt.de/politik/ausland/article122297515/Deutsch-Aegypter-Hamed-Abdel-Samad-wieder-aufgetaucht.html

Das interessante an folgendem Link ist nicht der Artikel selbst – das Interessante sind die Kommentare: http://www.sueddeutsche.de/kultur/hamed-abdel-samad-verschwunden-in-kairo-1.1827688

*

Meine Frage ist: Muss man darüber reden, dass Drogen legalisiert werden – nicht viel mehr, dass Drogen eingeschränkt werden? Auch wenn neulich einer sagte: Der Mensch hat nicht nur das Recht, sich zu pflegen, sondern auch das Recht, sich zu zerstören. Auch wenn der Mensch dieses Recht haben sollte – so ist die Einforderung doch wieder einmal Ausdruck des Gesellschaft zerstörenden Individualismus. Der Mensch ist Teil einer Gemeinschaft und hat auch die Pflicht, dieser dazu zu verhelfen, dass es ihr gut geht. Er hat nicht das Recht, die Gemeinschaft zu zerstören.

*

Warum muss China gerade jetzt einen Streit mit Japan anzetteln, anheizen? http://www.welt.de/politik/ausland/article122251196/Angst-vor-der-Katastrophe-im-Ostchinesischen-Meer.html Es geht wie all diesen Regierungen wahrscheinlich in klassischer Manier darum, die eigene Bevölkerung abzulenken. Was können wir daraus auf den gesellschaftlichen Zustand in China schließen?

Dass die Amerikaner nun provokativ durch das Gebiet fliegen müssen – ist das klug? http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-bomber-fliegen-in-chinesische-luftverteidigungszone-a-935828.html

*

Zentralafrikanische Republik – ich sprach gestern davon im Blog. Gestern Abend kam die Nachricht: Frankreich will Truppen senden: http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1519163

Die Kony-Infos – dienen sie nur dazu, den Fokus von den brutalen Machenschaften der rebellischen Gruppen abzulenken? http://www.taz.de/Zentralafrikanische-Republik/!128273/ Ich fände es auch gut, wenn Kony endlich gefasst und seine Truppen aufgelöst werden würden. Aber ob er nun wirklich gerade in diesem Land ist? Es könnte sein, dass er die desolate Lage in der Republik nutzen möchte, um eine Machtbasis zu etablieren. Aber das sind alles Spekulationen.

*

Koalitionsgespräche – waren gestern ebenfalls Thema im Blog. Tagesschau manipulativ: Im Hintergrund waren zwei schwarze „Papier“Männchen (= CDU) und ein rotes „Papier“Männchen. Ein schwarzes Papiermännchen stellte den Daumen hoch – das rote Männchen hielt Daumen runter.

*

Dass die EU die Ukraine im Fall Timoschenko unter Druck setzte – und die Ukraine sich das nicht gefallen lassen will, das fandet Ihr neulich in meinem Blog: Jetzt hier: http://www.welt.de/politik/ausland/article122297200/Russland-will-uns-kolonialisieren.html Allerdings: EU sollte auch eine Wertegemeinschaft sein.

*

Dass Angola gegen den Islam vorgeht, wird dementiert: http://www.handelsblatt.com/politik/international/islamische-welt-empoert-angola-verbietet-islam/9131902.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das Hiob-Buch ist faszinierend.

Es legitimiert die Klage, die heftigste Klage gegen Gott, die man sich denken kann – Gott gibt ihr Recht, gegen diejenigen, die Gott wohlwollend verteidigen.

Hiob ruft Gott gegen Gott an – den fremden, unverständlichen Gott gegen den Gott, der erlöst, befreit, nahe ist. Wie Christen interpretieren: Hiob lässt ein klein wenig Jesus Christus erblicken.

Das Hiob-Buch weist darauf hin, dass man Gott vom Hörensagen kennt, dass man überhaupt nichts von Gott versteht. Erst dann, wenn Gott sich selbst zeigt, dann erkennt man nicht nur Gott, sondern im Licht Gottes auch sich selbst, seine Arroganz, seine Selbstgefallsucht, seine Selbsterhebung über Gott – auch in der Klage, so brutal es klingt.

Das Hiob-Buch weist darauf hin, dass der Mensch ganz klein ist, Spielball Gottes – es weist darauf hin, dass der Mensch ganz groß ist: Gesprächspartner Gottes.

Einer sagte mir: Ich mag Gott nicht. Er sagt immer: Ich, ich, ich, ehrt mich, folgt mir, gehorcht mir! Warum gefällt uns Menschen dieser Gott nicht? Weil wir denken, wir sind die Größten – und dann hassen wir es, wenn Gott uns zu verstehen gibt: Hey, Mensch, du bist es nicht, ich bin auch noch da!

Doch als Hiob Gott selbst in seiner Zuwendung erkannt hat, da erkennt er auch sich selbst in seiner Relation zu Gott. Wir können viel über Gott denken – der menschlichen Phantasie sind keine Grenzen gesetzt, in welche Richtung auch immer.

Doch wenn Gott sich selbst zeigt, bleibt uns, wie dem ungläubigen Thomas und eben auch Hiob, nichts anderes übrig als staunend, als Erkennende, auszurufen: Mein Herr und mein Gott! (Johannesevangelium 20,28: http://www.bibleserver.com/text/LUT/Johannes20

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der vierzehnte Tag, an dem ich auf ein Requiem hinweise. Heute hören wir Verdi:

 

Über dieses Requiem: http://de.wikipedia.org/wiki/Messa_da_Requiem_(Verdi)

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es wird vermutet, dass Hamed Abdel-Samad in Ägypten entführt worden ist: http://www.welt.de/politik/ausland/article122228476/Deutscher-Publizist-in-Aegypten-verschwunden.html Hoffentlich geht es ihm gut!

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

In BR 2 im Auto eine Sendung zum Thema Kinder und essen gehört. Eine Ärztin möchte, das Normalität einkehrt in diese ganze Frage. Eltern rennen ihr und anderen Kinderärztinnen die Bude ein: Was darf mein Kind noch essen? Die Ärztin sagte sinngemäß: Überlegt mal, was euch eure Eltern zu futtern gegeben hat. War das so schlecht? Gebt das euren Kindern! In der Sendung wurde auch von einer Kindergärtnerin berichtet, die sagte, dass Eltern ihr Kind aus dem Kindergarten abgemeldet habe, weil der Caterer nicht nachweisen konnte, dass das Essen nur aus biozertifizierter Produktion stamme.

Da hat sogleich meine Phantasie eingesetzt: Mama, darf ich zu XY  zum Geburtstag gehen?  Nein, du sollst überhaupt nicht der Freund von XY sein, da gibt es kein biozertifiziertes Essen. Mama, aber das schmeckt doch da so gut, neulich gab es Schnitzel mit Pommes! Mama: Ab heute kommst du in ein Internat mit biozertifizierter Nahrung, damit du mal richtig erzogen wirst, damit du lernst, dass man keine Schnitzel – Schweinefleisch igittigitt – mit Pommes isst! Aber Mama, Papa hat gesagt, du hast früher als Kind auch Schnitzel mit Pommes gegessen! Mama: Siehst du denn nicht, wie es mir geschadet hat? Schau mal, wie ich aussehe! Meine Haut ist unrein. Darum habe ich außerdem heute nur noch schlechte Laune, weil ich damals Schweinefleisch gegessen habe, habe ich beim Sitzen nur noch Blähungen, sind meine Zähne kaputt! Mama: Papa sagt, das alles kommt von dem leckeren Bio-Essen! – – Ich als großer Pädagoge rate: Das Kind muss aus dieser Familie entfernt werden, weil es bei diesen Eltern schizophren wird: Der Kampf von Schweineschnitzel gegen Sojaschnitzel und Sojaschnitzel gegen Schweineschnitzel in dieser Familie, zerstört die Kinderpsyche. Der Vater muss unbedingt in die Erziehungsanstalt, damit er lernt, wie lecker Körnerfrikadellen sind.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Dass meine Vorhersage so schnell realisiert werden soll, hätte ich nicht gedacht. Ich hatte vor ein paar Wochen von Minus-Zinsen gesprochen, die Bankkunden bekommen http://blog.wolfgangfenske.de/2013/11/09/eumachtgefuehl-einer-elite/ . Und was muss man lesen? Banken in den USA wollen für ihre Kunden Bearbeitungsgebühren einführen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/us-banken-drohen-sparern-mit-gebuehren-fuer-guthaben-a-935480.html

*

Wenn Banken über die Stränge schlagen: http://www.focus.de/finanzen/news/banken-neue-vorwuerfe-gegen-rbs-mittelstaendler-ausgenommen_id_3428884.html?fbc=fb-fanpage-finanzen Banken sind keine Wohltätigkeitsvereine – aber wenn sie Menschen eines Landes schaden, wenn sie versuchen, die Politik unter ihre Macht zu pressen, wenn sie meinen, alles beherrschen zu können und zu wollen, dann müssen diese schwarzschafigen Geldhäuser von außen kontrolliert werden.

*

Managergehälter: Auch wenn ein gewisser Jubel ausbricht und die Entscheidung der Schweizer so ausgegangen ist, dass Mangergehälter nicht gedeckelt werden sollen, so geht es doch weiterhin um die Frage der Gerechtigkeit, des Maßes. Es ist keine Neiddebatte – die lehne ich ab. Aber dennoch: Es gibt eine Maßlosigkeit, die auch eine Gesellschaft wie die unsre ablehnen sollte. Nicht, weil man neidisch ist – sondern weil es um ein klein bisschen Gerechtigkeit geht. Dass jede Kritik an zu hohen Gehältern als Neiddebatte bezeichnet wird, ist als Totschagsargument anzusehen, man kapselt sich damit gegen eine notwendige Diskussion ab. In einer Gesellschaft, in der alles diskutiert wird, darf auch ein solches Thema nicht zum Tabu erklärt werden. Vor allem, weil es Manager selbst auch nicht machen – zumindest nicht die, die verantwortlich denken und über ihr Geldsackel hinaus blicken: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/chef-des-weltwirtschaftsforums-schwab-kritisiert-hohe-manager-gehaelter-a-878526.html Dazu auch: http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article113735464/Gnadenlose-Abrechnung-mit-deutschem-Kapitalismus.html

Es wäre gut, wenn die Firmen selbst aus ihrer Verantwortung für das Gemeinwohl hier Antworten sucht und eine einheitliche Regelung finden würde. Ich denke nicht, dass man den Bock zum Gärtner macht, weil ich davon ausgehe – wie auch bei den Banken im Allgemeinen -, dass doch verantwortliches Denken noch für die meisten kein Fremdverhalten ist.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Jetzt erkennt man: Huch, da machen deutsche Universitäten ja mit bei der Forschung für militärisch relevanter Technik usw. – und das auch noch für den großen Feind – USA! (Ein Erbe der DDR – mit der Muttermilch aufgesogen.) Skandal! Skandal! Die Saubermänner sind empört – auch in der Tagesschau erzählte einer wie schlimm das alles sei – ich habe den Namen vergessen und habe auch keine Lust nachzusehen.

Deutschlands Sehnsucht danach, wieder auf der Insel der Seligen zu leben – und sich abkoppeln von der weltweiten Forschung. http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/auftraege-vom-pentagon-die-naivitaet-der-deutschen-forscher-a-935589.html

Nicht die forschenden Forscher sind naiv – naiv sind die Medien, die jetzt wieder haltet den Dieb schreien, wo keiner ist, sondern nur irgendwelche Leute, die sie als Bösewichte markieren und abkanzeln.

Die USA sind mit uns in der NATO. Die NATO ist ein Pakt, der auch daran interessiert ist, gemeinsame Werte zu verteidigen. Zu den gemeinsamen Werten gehört auch, dass man öffentlich sagen darf, was einem nicht passt. Das dürfen die Medien natürlich. Nur: In einem Land, in dem Medien vielfach gar nichts mehr von gemeinsamen Werten wissen wollen, außer dem Wert Iiiii zu schreien, ist das natürlich alles äußerst schlimm, dass man mit Wissenschaftlern und Forschern anderer Staaten zusammenarbeitet – auch auf Gebieten, die den medialen Herrschaften nicht passen. Ein Wert ist zum Beispiel die Freiheit der Forschung, die im Rahmen der Gesetze stattfinden muss und auch Freiraum im Rahmen der Gesetze haben muss.

Immer diese Empörten, die gehen einem irgendwie auf den Keks. Kein Argument – nichts. Nur pure Empörung. Sie sollten, wenn sie meinen, dass das Thema notwendig ist, vielleicht sachlich die Frage stellen:

Wollen wir militärisch mit den USA zusammenarbeiten? Nein, weil… Ja, weil…

Wollen wir militärische Forschung: Nein, weil… Ja, weil…

Wollen wir Militär? Nein, weil… Ja, weil…

Aber nicht dieses Iiiiii – die arbeiten mit den USA zusammen! Iiiii und dann noch in militärischer Forschung! Iiii – Geld kriegen sie auch noch dafür! Iiiiii – böse Unis, böse Forscher! Welche Uni? Welcher Forscher? Drangsaliert sie! Bis sie aufgrund all des Shitstorms aufgeben. Iiiii …

Ein Land, in dem die Forschung auf Ideologen hört, wird nicht lange mitreden können. Wie ist das eigentlich inzwischen mit der Atomforschung? Kann Deutschland überhaupt noch in dieser Frage mitreden oder sind wir inzwischen auf der Stufe der Autodidakten angelangt, auf die auch keiner mehr in Fragen der Sicherheit hört, weil wir eben keine Ahnung mehr haben von der fortgeschrittenen weltweiten Forschung?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Da werden Raucherjagden veranstaltet – und Cannabis soll nun legalisiert werden? http://www.focus.de/politik/deutschland/strafverfolgung-ist-das-problem-105-jura-professoren-fordern-legalisierung-von-drogen_id_3428080.html?fbc=FACEBOOK-FOCUS-Online-Politik&utm_campaign=FACEBOOK-FOCUS-Online-Politik Dazu auch folgender Link, der die Gefahren aus medizinischer Sicht nennt: http://www.welt.de/politik/deutschland/article122199341/Deutschland-wird-zur-Kiffer-Republik.html Manchmal denkt man: Da haben ein paar Leute zu viel ge… -schmack gefunden, einfach mal wieder so die Menschen des Landes zu ruinieren. Man sollte das Handy am Steuer legalisieren, das bei Rot über die Ampel Laufen – weil der Staat das sowieso nicht kontrollieren kann – so ungefähr ist die Argumentation. Jura Professoren?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das wunderbare Katar, das Ude so dringend benötigt, um die große wunderbare Moschee mitten in München zu bauen – oder doch nicht mehr? – zeigt in Katar selbst sein wahres Gesicht: http://europenews.dk/de/node/74496 Ach ja, das wunderbare Katar, das die Fußball-WM ausrichten soll, zeigte auch mit Blick auf die Menschenrechte sein wahres Gesicht: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/katar-soll-gastarbeiter-fuer-wm-2022-wie-sklaven-halten-a-924692.html Wie menschlich Katar ist zeigt sich daran, dass es Frankreich Gelder geben will, damit die muslimischen Vorstädte… – Katar kauft Frankreich auf? http://oe1.orf.at/artikel/298833

*

Katars Vagina? Nein, die Architektin denkt an Segelboot: http://www.bild.de/sport/fussball/wm/zaha-hadid-entwarf-die-vaginarena-33527398.bild.html Nun: diese Phantasie verbietet sich – wie in Mekka.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In Angola werden Moscheen zerstört, weil die Regierung bzw. die Bevökerung gegen den islamischen Wahhabitismus ist – das heißt gegen den von Saudi Arabien finanzierten Islam. Illegale Einwanderer kommen nach Angola und es gab schon die ersten Übergriffe muslimischer Einwanderer, bei der ein Mädchen geköpft und zahlreiche Menschen getötet wurden. http://www.africanglobe.net/africa/african-state-angola-bans-islam-mosques-destroyed/

Der Artikel ist interessant, weil er einen Einblick gibt, den ich bislang noch nicht hatte. Dort fällt auch der Satz eines tunesischen Philosophen, Mezri Haddad:

Der Islamismus und die Islamophobie fördern einander. Der Islamismus als Ideologie zerstört den Islam als Religion.

Da der Islam in vielen afrikanischen Ländern Furore macht, bin ich gespannt, ob nun auch andere dem Beispiel Angolas folgen oder erst einmal abwarten, wie die Welt darauf reagiert – um dann entsprechende Konsequenzen zu ziehen. Die Unruhe, die Islamisten in Tansania, Kenia, Uganda – bis hin nach Mosambique verbreiten, ganz zu schweigen von Äthiopien, ist schon massiv. Die afrikanischen Länder sehen mit Sorge das, was in Nord-Nigeria passiert, in Zentralafrika usw. usw. Wie ein Land nach dem anderen in Unsicherheit und Unruhe versetzt wird, durch gewalttätige Islamisten. Das sie sich das auf Dauer nicht gefallen lassen, kann man sich denken – obwohl meine Frage immer war: Das viele Geld, das aus Saudi Arabien dazu verwendet wird, die Menschen zum Islam zu führen, beeindruckt das die Regierungen, sodass sie gute Miene zum bösen Spiel machen?  Angola beeindruckt es wohl nicht. Aber mal abwarten, wie nun erst einmal die Weltgemeinschaft reagieren wird. Verurteilungen werden wahrscheinlich – zu Recht – nicht auf sich warten lassen, obgleich gleichzeitig eben kein Land bereit wäre, Angola gegen die Destabilisierung des Landes zu helfen. Wir sehen es ja an der Zentralafrikanischen Republik. Sie müssen selbst klar kommen mit den Extremisten – und bevor sich manche überrollen lassen, reagieren sie vorher hart – und menschenrechtswidrig.

*

Auch andere lassen sich nicht mit dem Geld der Reichen aus den Golfstaaten bestechen – die Bevölkerung aus Großbritannien, die Lebensqualität einbüßt, will nicht mehr so recht den Lärm und andere Ärgernisse ertragen: http://www.welt.de/motor/article122231714/Passanten-filmen-Schlaegerei-um-Lamborghini.html Hier geht es nicht um den Islam, es geht um die Arroganz, die mit diesem Zurschaustellen des Reichtums verbunden ist.

*

Griechen wehren sich dagegen, dass die Hagia Sophia zu eine Moschee umgewandelt wird – die Türken reagieren: http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Nov-20/238455-turkey-and-greece-feud-over-hagia-sophia.ashx#axzz2leKD8f5h

*

Säkularisten in der Türkei wehren sich http://europenews.dk/de/node/74495 – oder versuchen sich zu wehren gegen das islamische Vordringen – gefördert durch Erdogan und seine AKP? Und die Säkularisten in der Türkei sind nicht die Einzigen: auch in Italien mag man manches nicht http://europenews.dk/de/node/74487 Man hat dann allerdings mit dem Staat zu rechnen, der seine Gesetze noch nicht durchsetzen will?

*

Echt? Sowas in Kika? Nun, das wird sicher schnell aus dem Programm genommen werden: http://www.unzensuriert.at/content/0014436-Kinderkanal-zeigt-versuchten-Ehrenmord-eines-T-rken

*

Menschenrechtler sind entsetzt, dass in Afghanistan Ehebrecher wieder gesteinigt werden dürfen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-erwaegt-steinigungen-bei-ehebruch-a-935578.html Da können die Menschenrechtler schon einmal Entsetzen üben – denn was meint denn jeder, der die Lage dort ein wenig im Blick hat, was nach Abzug des Westens, den so viele gefordert haben, denn nun dort passiert? Dass das Paradies in Afghanistan ausbricht? Die Tore werden sich öffnen und herausquellen werden Menschen, die anderen das Leben zur Hölle machen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de