Beiträge

Veröffentlicht am

SS-Antichristliches Teufelswerk

SS – ein antichristliches Teufelswerk – habe ich einmal irgendwo gelesen. Immer wieder muss man lesen, dass die SS auch gegen christliche Gebäude, Werte, Traditionen gewütet hat. Das wird auch wieder in diesem Artikel deutlich: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/joachim-gauck-frankreich-staatsbesuch-nationalsozialismus Sie haben Menschen, die in der Kirche waren, verbrannt. Irgendwer hat mir einmal erzählt, wie entsetzt sie im Heer waren, als sie sahen, wie die SS eine Todesspur im Osten hinterlassen hatte – und eben auch vor Kirchen, Priestern, Nonnen nicht Halt gemacht haben. Es war eine brutale, gedrillte Truppe, in der Werte jüdisch-christlicher Tradition nichts zählten. Was zählte, das war der Sozialdarwinismus in seiner rassistischen Form: Ausmerzung wertlosen Lebens zur Höherzüchtung der arischen Rasse. Nicht Menschlichkeit, Liebe, nicht der Einsatz für Behinderte, Kranke, Schwache, der Glaube an Gott zählten: Es zählte die männlich-elitäre Arroganz, die sich über alle und alles andere in mörderischer Gesinnung überhob. Es zählte die bedingungslose Unterordnung unter die rassistische Führung – Eigenverantwortung, die immer auch der Eigenständigkeit, der Menschlichkeit, der Würde Raum lässt, wurde unter stampfenden Stiefel zertreten und durch ideologische Gehirnwäsche ausgetrieben.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Tagesschau+Parteipolitik+Gabriels Hausaufgaben

Ganz neutral kam der Bericht über das Familiensplitting in der Tagesschau daher – und endete mit den Vorstellungen der SPD: besser Geld in Kitas stecken als in die Familien. Das hat natürlich nicht einfach ein Journalist so daher gesagt, sondern wurde von einem Mitarbeiter des DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) formuliert. Schon 2009 machte übrigens das Institut mit Blick auf die Wahlen Furore: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Wirtschaftsforschung

*

Interessant, was man aus Gabriels Vorstoß gegen Hausaufgaben alles herauslesen kann: http://www.cicero.de/berliner-republik/gabriel-will-hausaufgaben-abschaffen-wie-die-spd-bildung-diffamiert/55630

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Soldaten müssen draußen bleiben

„Ein Skandal, über den sich niemand aufregt.“ http://www.welt.de/kultur/article119657290/Soldaten-muessen-leider-draussen-bleiben.html Doch, ich hatte mich im Blog schon darüber aufgeregt. Zwei Schulen bekommen Friedenspreis, weil sie so intolerant sind und der Bundeswehr keine Chance geben, zu reden. Bürger in Uniform? Nein Danke. Interessant in dem Artikel finde ich, dass auch schon zwei bekennende Antisemiten den Preis bekommen haben und eine Schule ihn bekommt, die nur existiert, weil Soldaten für die ihr Leben riskiert haben: im Irak. Das sind Ideologen, wie sie im Lehrbuch stehen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Gewalttürken in die Türkei

„Türkische Straftäter in die Türkei entlassen“ – fordert Buschkowsky. Es geht um die Männer, die den Polizeiwagen angegriffen haben, weil er zu langsam gefahren ist. http://www.bild.de/politik/inland/heinz-buschkowsky/tuerkische-straftaeter-in-die-tuerkei-entlassen-32242808.bild.html Ob das rechtlich möglich ist, da habe ich keine Ahnung – aber so kann man es rechtlich ermöglichen: Eine Segelschifffahrt in die Türkei, um sozialen Umgang zu lernen. Und dann natürlich wieder zurück nach Deutschland. Denn sonst werden medial Krokodilstränen geweint, dass die armen jungen Männer so allein in der großen Türkei leben müssen.

Buschkowsky fragt, ob es ein Land auf der Welt gibt, in dem Polizisten straflos angegriffen werden können.

In Deutschland, weil so manche Gruppe, die die Stammtischhoheit im Land hat, das Land zerstören möchte. Und da stehen die Ordnungskräfte als Ziel der Attacke ganz vorne. Sie abschaffen, ihre Arbeit einschränken, behindern, sie immer wieder angreifen und verunsichern…, heißt deren Devise.

Wer Polizeibeamte angreift, greift uns alle an – sagt Buschkowsky. Er hat Recht. Nur haben das einige Schlafpillen noch nicht begriffen.

*

Muslime rufen Muslime in unserem Land zum Krieg auf: http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/salafist-ruft-in-dortmund-zu-kampf-gegen-christen-auf-id8399377.html Solche Leute sind eine Schande, weil sie das Zusammenleben stören, dem gemeinsamen Wirken für unser Land und für die Gesellschaft entgegentreten. Nun muss man nicht auffordern, dass sie ins Salafisten-Land geschickt werden. Sie gehen freiwillig, die jugendlichen Fanatiker, die von diesen Kriegsherren verheizt werden. Die Kriegsherren dürfen bleiben. Leider.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Türkische Wähler+Moschee vor der Haustür+Asylantenheim

Türkische Wähler in Deutschland werden von der türkischen Regierung als Machtfaktor angesehen. http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/09/485807/geht-waehlen-eu-ministerium-ruft-deutsch-tuerken-zu-beteiligung-auf/ Das geht freilich nur, wenn alle Türken aufgefordert werden, eine bestimmte Partei oder Gruppe zu wählen. Ich hoffe, meine türkischen Mitbürger wählen aus eigenem Willen die Partei, die sie als eine ansehen, die dem Wohl des Gemeinwesens besonders dienlich ist – und nicht eine Partei, die aus der Türkei bzw. von hier Türkei-abhängigen Gruppen vorgeschlagen wird. Hat eigentlich einmal einer diesbezüglich das Wahlnavi untersucht? Ist es neutral oder gibt es bestimmten Parteien / einer Partei den Vorzug? http://www.migazin.de/2013/09/02/bundestagswahl2013-wahlnavi-wahlentscheidung-integrationsfragen/

*

1/3 der Bevölkerung hat etwas gegen eine Mosche oder ein Asylantenheim vor der Haustür. http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-09/umfrage-fluechtlinge-moschee-aslybewerber Interessant ist, dass Vermögendere da etwas mehr gegen sind als Unvermögende. Ich muss gestehen, dass ich die Zahlen höher eingeschätzt hätte. Aber wahrscheinlich käme eine intensivere Ablehnung dann, wenn wirklich eine Moschee oder Asylheim vor die Haustür gesetzt werden würde. Meines Erachtens wäre beides kein Problem, wenn der Staat danach die Situation auch im Griff hätte. Das heißt: Dass darauf geachtet wird, dass die Moschee nicht die Radikalisierung fördert, dass Asylantenheime gut betreut werden würden und Integration forciert würde… Freilich ist das mit der Radikalisierung der Moschee äußerst schwer. Denn es lässt sich bekanntlich zeigen, dass Muslime ohne Moschee in der Nähe freier sind, als wenn sie im Einzugsbereich einer Moschee leben. (Ich hatte das vor Jahren einmal im Blog.) Und Asylheime kommen, wenn alles wirklich gut laufen soll, sehr teuer zu stehen, abgesehen davon, dass das Personal da sein muss. Freilich – wie neulich – auf Ehrenamtliche der Kirchen zu schielen, die sich hier engagieren, ist gut. Aber auch manche Kirchengemeinden suchen händeringend Menschen, die ehrenamtlich Aufgaben übernehmen und sind in diesen Staatsaufgaben häufig überfordert.

*

Dass Asylbewerber mit falschen Vorstellungen nach Deutschland kommen, wird hier deutlich: http://www.zeit.de/gesellschaft/2013-09/fluechtlingsmarsch-muenchen Sie träumen sich ein Land – dann wundern sie sich, dass es in dem Land auch Realitäten gibt, die zu berücksichtigen sind. Und dann gibt es in Deutschland Menschen, die versuchen, das Land mit Blick auf die Vorstellungen der Träumer zu verändern. Und das klappt nur, wenn viel Geld da ist, wenn die Bevölkerung im Geld schwimmt, wenn Arbeit genug vorhanden ist, billige Wohnungen in Hülle und Fülle, wenn alle Ankömmlinge breit wären, sich sofort in Sprach- und Benimmkurse zu stürzen, um fleißig die Sprache des Gastlandes zu lernen, wenn sich viele bereit erklären würden, den Neuankömmlingen unter die Arme zu greifen, sie überallhin zu begleiten… Und: Kommt Krise, kommt Aggression. Ein bisschen kann man natürlich versuchen, die Realität zu verändern. Gerade auch als Christen. Aber auf rosaroten Wolken schweben bringt böses Erwachen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Putin und Assad und Großbritannien

Im folgenden Artikel werden Argumente Putins genannt, die gegen einen Giftgaseinsatz durch das Assad-Regime sprechen. In diesem Kontext wird gesagt, dass Argumente verwendet werden würden, die Assad auch nennt. http://www.welt.de/politik/ausland/article119701032/Putins-taktisches-Spiel-mit-einem-Militaerschlag.html

Die angeführten Argumente, die kamen auch in meinem Blog schon vor und sind, auch wenn Assad sie nennen sollte, eben logisch. Solange immer nur gesagt wird, wir könnten es beweisen, liegen eben keine Beweise vor. Und das Fatale ist, dass im Zusammenhang des Irakkrieges von der USA die Weltöffentlichkeit belogen wurde. Und nun stellt sich immer die Frage: Kann man ihnen jetzt glauben? Sind es keine taktischen Beweise? Ihnen zu glauben fällt besonders schwer, weil man eben den Eindruck hat, dass Regierungen im Vorfeld schon drängen: Sie wollen einfach einen Militärschlag ausführen. Und wenn man diesen Drang erkennt, dann zweifelt man umso mehr an den vorgelegten „Beweisen“.

Darüber hinaus wäre ich gegen ein Bombardement Syriens, weil es den Islamisten unter die Arme greift. Und ein islamistisches Syrien wäre politisch eine Katastrophe – ganz abgesehen davon, dass das Wüten unter Christen, Alawiten, Kurden, Schiiten und konkurrierenden Gruppen weitergehen würde. Sieht man ja am Irak. Von daher: Wenn Putin und China sich umstimmen lassen würden, wäre zumindest bei mir überhaupt keine Freude da (s. Artikel).

Auf welt-online kommen immer mehr pro Syrienkrieg-Beiträge. In anderen Medien auch?

Sehr gut finde ich den Artikel: http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/russland-syrien-dagestan-putin-islamisten – weil er darauf hinweist, welche Folgen es für Russland hat, wenn Syrien islamistisch wird.

*

Schlimm, was man hier erfährt: Ein Palästinensischer Sicherheitschef packt aus: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2301682/Hooded-hanged-left-agony-hours-end-Palestinian-security-chief-tells-tormented-suspects-MI6s-knowledge–reveals-Britain-helps-pay-33m-foreign-aid.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de