Ansichtssache

Was ist das denn für ein ulkiger Artikel: „Gute Gründe, um nicht an diesen Gott zu glauben.“ Kurt Flasch, der Schootingstar, der endlich einmal die Gottgläubigen schachmatt setzt. http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article119639425/Gute-Gruende-um-nicht-an-diesen-Gott-zu-glauben.html Er spottet… – Das kann nicht unbedingt seriös sein, denn diese spottenden Atheisten kennen wir schon zu Hauf, die eben keine Argumente haben – aber Spott. Seis drum.

Lesen wir weiter: Es geht um Häkeldeckchen und toten Fisch – und darum, dass Kurt Flasch nun das von Kirchen Verkündete nicht für wahr halten kann. Damit geschieht wahrlich nichts Neues unter dem Himmel. Seit Jahrzehnten habe er alles geprüft und mit 83 Jahren legt er auf 280 Seiten dar, warum er kein Christ sei. Ich weiß nicht – vielleicht hat sich Gott ihm inzwischen gezeigt, so dass Kurt Flasch inzwischen Christ geworden ist. Sowas kann äußerst schnell gehen. Keine Ahnung. Aber gehen wir von dem aus, was wir im Artikel lesen.

Dann kommt erst einmal, dass es bitter für die Glaubensverteidiger sei, dass Flasch kein religionsfeindlicher Atheist sei, sondern auch hochachtungsvoll von den Leistungen des Christentums reden könnw. Das wäre auch kurios, täte er das nicht, das würde ihn zu schnell als Gesprächspartner desavouieren. Denn an Tatsachen kann ja keiner vorbei gehen, wenn er nicht knallharter, vernebelter Ideologe ist.

Nun freuen wir uns, dass er sicher etwas Neues sagen kann, doch wir erfahren, dass er die Schöpfungsgeschichten zerpflückt, die unsterbliche Seele, Jungfrauengeburt, Trinitätslehre – da ist er bekanntlich nicht der Erste. Schon Celsus und co., Mohammed und die Aufgeklärten mochten so manches nicht hören. Dann kommentiert er, so der Artikel, die unterschiedlichen Aussagen der Auferstehungsberichte – wahrlich auch nichts Neues, das lernt jeder Student  und sogar schon jeder Abiturient, der vernünftigen Reli-Unterricht hat.

Der Abgesang ist besonders witzig: Es gebe, anders als Benedikt XVI. sagte, keine Einheit von Religion und Philosophie. „Denn Flasch, der gescheite Philosoph, vermag zu zeigen, dass es diese Einheit nicht gibt, dass der Gott der antiken Philosophen ein ganz anderer ist als der des Christentums.“ – Echt? Da sagt uns aber der gescheite Philosoph wirklich etwas Gescheites, aber nichts Neues.

Und der Artikel endet damit, dass Flasch die Sprache der Liebe akzeptiert. Wir freuen uns – ziehen unser Hütchen und gehen weiter. Und denken uns: Hat den Artikel einer geschrieben, der Kurt Flasch in die Pfanne hauen will – oder ein Fan, der aber nicht viel kapiert hat?

*

Das ist ein interessanter Artikel! Es geht um den Gottesbeweis von Gödel. der Verfasser des Artikels moniert, dass jeder Unberufene dazu im Internet herumschwadroniert auch diejenigen, die keine Ahnung haben. Und er selbst? Lest selbst: http://www.pi-news.net/2013/09/einstein-godels-gottesbeweis-und-700-idioten-bei-telepolis/#more-356268 Zu dem Artikel selbst: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Computerprogramm-bestaetigt-Goedels-Gottesbeweis-1942504.html Dort auch die Kommentare. http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Computerprogramm-bestaetigt-Goedels-Gottesbeweis/forum-263826/list/

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Als kleiner Wähler macht man sich so seine Gedanken:

Möchte ich von Gabriel und Riexinger, Trittin, Göring-Eckardt und Kippinger regiert werden?

Oder, wenn nicht rot-rot-grün dann von Merkel + Gabriel als Vizekanzler – denn: Steinbrück will ja nicht mehr als Vizekanzler agieren. Steinmeier wäre ok.

*

Als ich die Tagesschau gesehen habe (3.9.), dachte ich, ich hätte ein Deja vu. War nicht während des Duells Merkels Kritik an der SPD schon Grund für Steinbrück, ärgerlich zu sein? Merkel war dann darauf eingegangen und hat es erklärt. Und nun: Die Hälfte der Tagesschau hatte das Thema: Steinbrück erbost, Steinmeier erbost, und wer alles noch: erbost. Aber das war wohl das einzige Thema, bei dem Medien einhalten konnten, um ein wenig Wahl-Emotionen köcheln zu lassen. Nur: Bei wem köchelt es wirklich?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

DDR-Kommunismus = Atheismus kommt auf leisen Sohlen und macht sich erst einmal in Kreuzberg breit: http://www.kath.net/news/42649

Denn der Staat bestimmt wieder. Es geht diesen Herrschaften im Bezirk darum, von oben nach unten zu regieren. Dass unser gesamtes Prinzip eigentlich anders herum ist, haben diese Vertreter wohl noch nicht kapiert – entweder geht es ihnen am Hintern vorbei oder sie sind in der guten alten DDR groß geworden und haben noch deren Muttermilch nicht verdaut. Wenn die Bevölkerung zu einem großen Teil religiös ist, dann hat sich das in dem gesellschaftlichen Miteinander auch der Politik widerzuspiegeln. Es kann nur in Diktaturen von oben herab bestimmt werden: Ab heute werden 80% der Bevölkerung umgepolt. Und wenn sie nicht wollen, dann muss man eben nachhelfen. Nein, liebe Politiker von Kreuzberg: Politiker sind nicht dazu da, das Volk umzuerziehen, sondern die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass das Volk den Glauben usw. im Rahmen des Grundgesetzes auch leben kann – und natürlich auch der Unglauben seine Freiheit genießt. Sicher, die Grünen machen es zurzeit anders vor (verbieten, gängeln, Freiheit nehmen…) – aber das ist nicht Politik, die unser Land bislang geprägt hat, sondern Vorfahrt für die Menschen, denen man eigene Meinungen, Verantwortung usw. zutraut, hat Politik weithin bestimmt, nicht die Ideologie von ein paar, die zufällig in einem Dorf oder Stadtteil gewählt wurden und nun meinen, den großen Mackes heraushängen zu müssen. http://www.idea.de/detail/politik/detail/berlin-kirche-lehnt-verbot-religioeser-feste-ab-25753.html

Peter Hahne meint, das Vorhaben aus Kreuzberg, sei mehr als eine Lokal-Posse: http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=7029 – ja, das ist es, weil hier die Unwissenheit von ein paar ideologisch geprägten Politikern sehr deutlich wird – und uns zeigt, wie sehr wir in unserem sozialen System von solchen Unwissenden – also von solchen, die von den Grundregeln unserer Gesellschaft keine Ahnung haben – anhängig sind.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ach ne, die afghanische Armee schafft es nicht alleine gegen die Taliban? Wer hätte das gedacht. Vor allem: Nach dem Abzug der westlichen Truppen wird sie es wahrscheinlich gar nicht schaffen wollen – von oben her: http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-alarmiert-ueber-todeszahlen-afghanischer-sicherheitskraefte-a-920102.html Manchmal wundert man sich bis zum Sarkasmus über Nachrichten, die jeder schon kennt.

*

Obama kämpft um jede einzelne Stimme gegen Syrien: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-einsatz-obama-kaempft-gegen-widerstand-im-kongress-a-920009.html Sein politisches Überleben hängt davon ab – wenn er nicht vorher die Reißleine zieht und sagt: Ich mache einen Fehler (wie schon im Blog beschrieben). Und jetzt hat er den Chef-Republikaner noch auf seine Seite gezogen. Er wird nicht die Reißleine ziehen. Ob der Kongress so schlau ist, wie das britische Parlament? Warum geben die sich alle eigentlich nicht mehr Mühe mit einem UN-Mandat? Das wird doch kommen, wenn „Bewiesen“ ist, dass Assads Truppen Giftgas eingesetzt haben.

*

Zentralafrikanische Republik: die Gewalt legt sich wie ein Leichentuch aufs Land: http://www.kath.net/news/42644

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Licet Jovis non licet bovis: Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Rindvieh noch lange nicht erlaubt: http://www.krone.at/Oesterreich/Bauern_und_Roma_gerieten_in_Salzburg_aneinander-Wiese_besetzt-Story-374271 Roma dürfen auf den Wiesen von Bauern mit all ihren Wagen, Wohnwagen usw. usw. campen – unbehelligt. Aber ein Camper darf sein kleines Zelt nicht einfach so auf die Wiese eines Bauern stellen.

So ist das, wenn der Staat den Gleichheitsgrundsatz verlässt, seine eigenen Gesetze über den Haufen wirft, dann bleibt dem Geschädigten nichts, als sich selbst zur Wehr zu setzen – möglicherweise mit Sanktionen des Staates, denn er hatte nicht das Recht, sich zu wehren.

Und das ist das Übel. Noch geht es auf diese Weise. Aber irgendwann brennen Sicherungen durch, wie in Mexiko und die Leute verteidigen ihre Dörfer mit Waffen und Patrouillen, weil der Staat zu schwach ist.

Nicht nur Landbewohner machen sich so ihre Gedanken – auch Stadtbewohner aus Städten und Stadtteilen, die besonders im Fokus stehen: http://www.pi-news.net/2013/09/bonner-fordern-mehr-polizeiprasenz-von-jager/#more-355976

Wer sich über all das keine Gedanken macht, das sind die Wahlkämpfer und ihre Vorflüsterer im Fernsehen. Themen, die wirklich bewegen – die bleiben außen vor. Das meinen auch die Deutsch-türkischen-Nachrichten: Thema Migration? Keine Spur. Ebenfalls keine Spur von dem Problem: Ist die Politik unabhängig vom Lobbyismus – der ja eigentlich die wahren Experten stellt? Keine ernsthafte Spur – es wurde nur kurz angesprochen aber nicht als Thema vertieft: Warum haben gerade die Menschen, die für Menschen arbeiten, so schlechte finanzielle Bedingungen? Krankenhaus- und Altenheim-Personal, Polizei…? Ich frage mich noch nach Tagen: Warum sind den Duell-Fragestellern kaum wirklich wichtige Themen eingefallen?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Man darf die Augen nicht davor verschließen, was es alles mit Berufung auf Jesus gibt. Schändliches über die Maß. Das war in der Kirche der ersten Jahrhunderte ebenso, bis sich dann die Hierarchie durchsetzte, die mehr Gleichgewicht brachte und Scharlatane in die Schranken wies, das Neue Testament sich als Maßstab durchsetzte und das Glaubensbekenntnis. Das alles fehlt vielfach in vielen Ländern: http://www.focus.de/panorama/welt/wegen-vergewaltigung-mord-kannibalismus-wuetender-mob-lyncht-und-kastriert-sektenfuehrer_aid_1088476.html?fbc=fb-fanpage-panorama&utm_content=1378129656888443 So manche Gruppen versuchen freilich diese Fehlentwicklungen in den Griff zu bekommen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Mal wieder in der Teppichkunst geschwelgt.

Ich wohnte einmal bei einer recht vermögenden Frau zur Miete, die echte Teppiche gesammelt hat. Als ihr einmal einer angeliefert wurde, zeigte mir der Händler, was gute Teppiche ausmacht, was sie so teuer macht – und eben auch so wunderschön.

Ich habe schöne Teppiche gesehen, einer davon gibt einen kleinen Geschmack davon – aber: Man muss sie im Original sehen, sie fühlen. Alles andere ist nicht viel Wert. Aber was man bei der Vergrößerung des Fotos sehen kann (Bild anklicken + „+“) ist das Farbenspiel.

Der wohl teuerste Teppich: http://www.snfachpresse.de/downloads/inhalt/CXL_03_13.pdf Freilich, der Teppich, der oben gezeigt wird, wird als Schnäppchen für ca. 33.000€ angeboten.

Meine Frau kommentierte gleich: Und was bekommen die Frauen und Kinder, die ihn geknüpft haben? Das kann ich freilich nicht sagen – ich hoffe angemessenen Lohn. Aber kann das hindern, ein Kunstwerk zu bewundern? Wie die Pyramiden. Entgegen manchen Experten kann ich mir nicht vorstellen, dass sie nicht durch Sklaven errichtet worden sind. Aber dürfen wir sie als Bauwerk und menschliches Know How dann nicht bewundern, weil an ihnen Blut klebt?

Wer sich weiter über „Teppich fair“ erkundigen will: http://www.global-carpet.de/teppichlexikon/sonstiges/teppichsiegelzertifikate/carefair

 

Ich bin einmal mein Bücherregal durchgegangen, in dem ich die Bücher stehen, die mir am Besten gefallen und mich auch beeinflusst haben. Dazu gehören: Gorkis Meistererzählungen http://gutenberg.spiegel.de/buch/2859/1 und vor allem auch Tolstois Volkserzählungen: http://gutenberg.spiegel.de/buch/4048/2.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Steinbrück war während des Duells von seinem eigenen Gedanken überrascht worden, die Pensionen zu kürzen. Nun – er war nicht besonders ausgegoren, was Merkel sofort zu nutzen wusste. Hier kommen weitere Reaktionen: http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/spd-kandidat-will-pensionen-begrenzen-beamte-belehren-steinbrueck-wegen-streichplaenen_aid_1088222.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Es ist ärgerlich, wenn der Staat mit solchen Maßnahmen gegen harmlose Menschen vorgeht – vor allem auch dann, wenn man sieht, was in seinem Schatten sonst alles geduldet wird! Nur weil gute Eltern ihre Kinder nicht zur Schule schicken, sondern aus Verantwortung für ihre Kinder Homeschooling ausüben, wird so ein brutales Gedöns gemacht: http://revealthetruth.net/2013/09/01/kinder-weggenommen-in-schockierendem-sondereinsatz/ Natürlich ist mir bewusst: Wenn das alle machen usw. usw. Aber Augenmaß – das wäre angemessen, aber nicht so etwas. Vor allem, wenn es auch um Eltern geht, die ihre Kinder nicht verwahrlosen lassen, sondern zu guten Menschen erziehen. Ich hoffe, es gibt Möglichkeiten, gerichtlich gegen solch ein Unding vorzugehen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de