Ansichtssache

Türkische Wähler in Deutschland werden von der türkischen Regierung als Machtfaktor angesehen. http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/09/485807/geht-waehlen-eu-ministerium-ruft-deutsch-tuerken-zu-beteiligung-auf/ Das geht freilich nur, wenn alle Türken aufgefordert werden, eine bestimmte Partei oder Gruppe zu wählen. Ich hoffe, meine türkischen Mitbürger wählen aus eigenem Willen die Partei, die sie als eine ansehen, die dem Wohl des Gemeinwesens besonders dienlich ist – und nicht eine Partei, die aus der Türkei bzw. von hier Türkei-abhängigen Gruppen vorgeschlagen wird. Hat eigentlich einmal einer diesbezüglich das Wahlnavi untersucht? Ist es neutral oder gibt es bestimmten Parteien / einer Partei den Vorzug? http://www.migazin.de/2013/09/02/bundestagswahl2013-wahlnavi-wahlentscheidung-integrationsfragen/

*

1/3 der Bevölkerung hat etwas gegen eine Mosche oder ein Asylantenheim vor der Haustür. http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-09/umfrage-fluechtlinge-moschee-aslybewerber Interessant ist, dass Vermögendere da etwas mehr gegen sind als Unvermögende. Ich muss gestehen, dass ich die Zahlen höher eingeschätzt hätte. Aber wahrscheinlich käme eine intensivere Ablehnung dann, wenn wirklich eine Moschee oder Asylheim vor die Haustür gesetzt werden würde. Meines Erachtens wäre beides kein Problem, wenn der Staat danach die Situation auch im Griff hätte. Das heißt: Dass darauf geachtet wird, dass die Moschee nicht die Radikalisierung fördert, dass Asylantenheime gut betreut werden würden und Integration forciert würde… Freilich ist das mit der Radikalisierung der Moschee äußerst schwer. Denn es lässt sich bekanntlich zeigen, dass Muslime ohne Moschee in der Nähe freier sind, als wenn sie im Einzugsbereich einer Moschee leben. (Ich hatte das vor Jahren einmal im Blog.) Und Asylheime kommen, wenn alles wirklich gut laufen soll, sehr teuer zu stehen, abgesehen davon, dass das Personal da sein muss. Freilich – wie neulich – auf Ehrenamtliche der Kirchen zu schielen, die sich hier engagieren, ist gut. Aber auch manche Kirchengemeinden suchen händeringend Menschen, die ehrenamtlich Aufgaben übernehmen und sind in diesen Staatsaufgaben häufig überfordert.

*

Dass Asylbewerber mit falschen Vorstellungen nach Deutschland kommen, wird hier deutlich: http://www.zeit.de/gesellschaft/2013-09/fluechtlingsmarsch-muenchen Sie träumen sich ein Land – dann wundern sie sich, dass es in dem Land auch Realitäten gibt, die zu berücksichtigen sind. Und dann gibt es in Deutschland Menschen, die versuchen, das Land mit Blick auf die Vorstellungen der Träumer zu verändern. Und das klappt nur, wenn viel Geld da ist, wenn die Bevölkerung im Geld schwimmt, wenn Arbeit genug vorhanden ist, billige Wohnungen in Hülle und Fülle, wenn alle Ankömmlinge breit wären, sich sofort in Sprach- und Benimmkurse zu stürzen, um fleißig die Sprache des Gastlandes zu lernen, wenn sich viele bereit erklären würden, den Neuankömmlingen unter die Arme zu greifen, sie überallhin zu begleiten… Und: Kommt Krise, kommt Aggression. Ein bisschen kann man natürlich versuchen, die Realität zu verändern. Gerade auch als Christen. Aber auf rosaroten Wolken schweben bringt böses Erwachen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Im folgenden Artikel werden Argumente Putins genannt, die gegen einen Giftgaseinsatz durch das Assad-Regime sprechen. In diesem Kontext wird gesagt, dass Argumente verwendet werden würden, die Assad auch nennt. http://www.welt.de/politik/ausland/article119701032/Putins-taktisches-Spiel-mit-einem-Militaerschlag.html

Die angeführten Argumente, die kamen auch in meinem Blog schon vor und sind, auch wenn Assad sie nennen sollte, eben logisch. Solange immer nur gesagt wird, wir könnten es beweisen, liegen eben keine Beweise vor. Und das Fatale ist, dass im Zusammenhang des Irakkrieges von der USA die Weltöffentlichkeit belogen wurde. Und nun stellt sich immer die Frage: Kann man ihnen jetzt glauben? Sind es keine taktischen Beweise? Ihnen zu glauben fällt besonders schwer, weil man eben den Eindruck hat, dass Regierungen im Vorfeld schon drängen: Sie wollen einfach einen Militärschlag ausführen. Und wenn man diesen Drang erkennt, dann zweifelt man umso mehr an den vorgelegten „Beweisen“.

Darüber hinaus wäre ich gegen ein Bombardement Syriens, weil es den Islamisten unter die Arme greift. Und ein islamistisches Syrien wäre politisch eine Katastrophe – ganz abgesehen davon, dass das Wüten unter Christen, Alawiten, Kurden, Schiiten und konkurrierenden Gruppen weitergehen würde. Sieht man ja am Irak. Von daher: Wenn Putin und China sich umstimmen lassen würden, wäre zumindest bei mir überhaupt keine Freude da (s. Artikel).

Auf welt-online kommen immer mehr pro Syrienkrieg-Beiträge. In anderen Medien auch?

Sehr gut finde ich den Artikel: http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/russland-syrien-dagestan-putin-islamisten – weil er darauf hinweist, welche Folgen es für Russland hat, wenn Syrien islamistisch wird.

*

Schlimm, was man hier erfährt: Ein Palästinensischer Sicherheitschef packt aus: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2301682/Hooded-hanged-left-agony-hours-end-Palestinian-security-chief-tells-tormented-suspects-MI6s-knowledge–reveals-Britain-helps-pay-33m-foreign-aid.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ich hoffe, dass auch Ihr ein paar Sonnenstrahlen dieses Spätsommers genießen könnt.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Die kleinen Wunder des Alltags lassen leben (Sarah Groves):

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Was ist das denn für ein ulkiger Artikel: „Gute Gründe, um nicht an diesen Gott zu glauben.“ Kurt Flasch, der Schootingstar, der endlich einmal die Gottgläubigen schachmatt setzt. http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article119639425/Gute-Gruende-um-nicht-an-diesen-Gott-zu-glauben.html Er spottet… – Das kann nicht unbedingt seriös sein, denn diese spottenden Atheisten kennen wir schon zu Hauf, die eben keine Argumente haben – aber Spott. Seis drum.

Lesen wir weiter: Es geht um Häkeldeckchen und toten Fisch – und darum, dass Kurt Flasch nun das von Kirchen Verkündete nicht für wahr halten kann. Damit geschieht wahrlich nichts Neues unter dem Himmel. Seit Jahrzehnten habe er alles geprüft und mit 83 Jahren legt er auf 280 Seiten dar, warum er kein Christ sei. Ich weiß nicht – vielleicht hat sich Gott ihm inzwischen gezeigt, so dass Kurt Flasch inzwischen Christ geworden ist. Sowas kann äußerst schnell gehen. Keine Ahnung. Aber gehen wir von dem aus, was wir im Artikel lesen.

Dann kommt erst einmal, dass es bitter für die Glaubensverteidiger sei, dass Flasch kein religionsfeindlicher Atheist sei, sondern auch hochachtungsvoll von den Leistungen des Christentums reden könnw. Das wäre auch kurios, täte er das nicht, das würde ihn zu schnell als Gesprächspartner desavouieren. Denn an Tatsachen kann ja keiner vorbei gehen, wenn er nicht knallharter, vernebelter Ideologe ist.

Nun freuen wir uns, dass er sicher etwas Neues sagen kann, doch wir erfahren, dass er die Schöpfungsgeschichten zerpflückt, die unsterbliche Seele, Jungfrauengeburt, Trinitätslehre – da ist er bekanntlich nicht der Erste. Schon Celsus und co., Mohammed und die Aufgeklärten mochten so manches nicht hören. Dann kommentiert er, so der Artikel, die unterschiedlichen Aussagen der Auferstehungsberichte – wahrlich auch nichts Neues, das lernt jeder Student  und sogar schon jeder Abiturient, der vernünftigen Reli-Unterricht hat.

Der Abgesang ist besonders witzig: Es gebe, anders als Benedikt XVI. sagte, keine Einheit von Religion und Philosophie. „Denn Flasch, der gescheite Philosoph, vermag zu zeigen, dass es diese Einheit nicht gibt, dass der Gott der antiken Philosophen ein ganz anderer ist als der des Christentums.“ – Echt? Da sagt uns aber der gescheite Philosoph wirklich etwas Gescheites, aber nichts Neues.

Und der Artikel endet damit, dass Flasch die Sprache der Liebe akzeptiert. Wir freuen uns – ziehen unser Hütchen und gehen weiter. Und denken uns: Hat den Artikel einer geschrieben, der Kurt Flasch in die Pfanne hauen will – oder ein Fan, der aber nicht viel kapiert hat?

*

Das ist ein interessanter Artikel! Es geht um den Gottesbeweis von Gödel. der Verfasser des Artikels moniert, dass jeder Unberufene dazu im Internet herumschwadroniert auch diejenigen, die keine Ahnung haben. Und er selbst? Lest selbst: http://www.pi-news.net/2013/09/einstein-godels-gottesbeweis-und-700-idioten-bei-telepolis/#more-356268 Zu dem Artikel selbst: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Computerprogramm-bestaetigt-Goedels-Gottesbeweis-1942504.html Dort auch die Kommentare. http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Computerprogramm-bestaetigt-Goedels-Gottesbeweis/forum-263826/list/

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Als kleiner Wähler macht man sich so seine Gedanken:

Möchte ich von Gabriel und Riexinger, Trittin, Göring-Eckardt und Kippinger regiert werden?

Oder, wenn nicht rot-rot-grün dann von Merkel + Gabriel als Vizekanzler – denn: Steinbrück will ja nicht mehr als Vizekanzler agieren. Steinmeier wäre ok.

*

Als ich die Tagesschau gesehen habe (3.9.), dachte ich, ich hätte ein Deja vu. War nicht während des Duells Merkels Kritik an der SPD schon Grund für Steinbrück, ärgerlich zu sein? Merkel war dann darauf eingegangen und hat es erklärt. Und nun: Die Hälfte der Tagesschau hatte das Thema: Steinbrück erbost, Steinmeier erbost, und wer alles noch: erbost. Aber das war wohl das einzige Thema, bei dem Medien einhalten konnten, um ein wenig Wahl-Emotionen köcheln zu lassen. Nur: Bei wem köchelt es wirklich?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

DDR-Kommunismus = Atheismus kommt auf leisen Sohlen und macht sich erst einmal in Kreuzberg breit: http://www.kath.net/news/42649

Denn der Staat bestimmt wieder. Es geht diesen Herrschaften im Bezirk darum, von oben nach unten zu regieren. Dass unser gesamtes Prinzip eigentlich anders herum ist, haben diese Vertreter wohl noch nicht kapiert – entweder geht es ihnen am Hintern vorbei oder sie sind in der guten alten DDR groß geworden und haben noch deren Muttermilch nicht verdaut. Wenn die Bevölkerung zu einem großen Teil religiös ist, dann hat sich das in dem gesellschaftlichen Miteinander auch der Politik widerzuspiegeln. Es kann nur in Diktaturen von oben herab bestimmt werden: Ab heute werden 80% der Bevölkerung umgepolt. Und wenn sie nicht wollen, dann muss man eben nachhelfen. Nein, liebe Politiker von Kreuzberg: Politiker sind nicht dazu da, das Volk umzuerziehen, sondern die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass das Volk den Glauben usw. im Rahmen des Grundgesetzes auch leben kann – und natürlich auch der Unglauben seine Freiheit genießt. Sicher, die Grünen machen es zurzeit anders vor (verbieten, gängeln, Freiheit nehmen…) – aber das ist nicht Politik, die unser Land bislang geprägt hat, sondern Vorfahrt für die Menschen, denen man eigene Meinungen, Verantwortung usw. zutraut, hat Politik weithin bestimmt, nicht die Ideologie von ein paar, die zufällig in einem Dorf oder Stadtteil gewählt wurden und nun meinen, den großen Mackes heraushängen zu müssen. http://www.idea.de/detail/politik/detail/berlin-kirche-lehnt-verbot-religioeser-feste-ab-25753.html

Peter Hahne meint, das Vorhaben aus Kreuzberg, sei mehr als eine Lokal-Posse: http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=7029 – ja, das ist es, weil hier die Unwissenheit von ein paar ideologisch geprägten Politikern sehr deutlich wird – und uns zeigt, wie sehr wir in unserem sozialen System von solchen Unwissenden – also von solchen, die von den Grundregeln unserer Gesellschaft keine Ahnung haben – anhängig sind.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ach ne, die afghanische Armee schafft es nicht alleine gegen die Taliban? Wer hätte das gedacht. Vor allem: Nach dem Abzug der westlichen Truppen wird sie es wahrscheinlich gar nicht schaffen wollen – von oben her: http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-alarmiert-ueber-todeszahlen-afghanischer-sicherheitskraefte-a-920102.html Manchmal wundert man sich bis zum Sarkasmus über Nachrichten, die jeder schon kennt.

*

Obama kämpft um jede einzelne Stimme gegen Syrien: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-einsatz-obama-kaempft-gegen-widerstand-im-kongress-a-920009.html Sein politisches Überleben hängt davon ab – wenn er nicht vorher die Reißleine zieht und sagt: Ich mache einen Fehler (wie schon im Blog beschrieben). Und jetzt hat er den Chef-Republikaner noch auf seine Seite gezogen. Er wird nicht die Reißleine ziehen. Ob der Kongress so schlau ist, wie das britische Parlament? Warum geben die sich alle eigentlich nicht mehr Mühe mit einem UN-Mandat? Das wird doch kommen, wenn „Bewiesen“ ist, dass Assads Truppen Giftgas eingesetzt haben.

*

Zentralafrikanische Republik: die Gewalt legt sich wie ein Leichentuch aufs Land: http://www.kath.net/news/42644

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Licet Jovis non licet bovis: Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Rindvieh noch lange nicht erlaubt: http://www.krone.at/Oesterreich/Bauern_und_Roma_gerieten_in_Salzburg_aneinander-Wiese_besetzt-Story-374271 Roma dürfen auf den Wiesen von Bauern mit all ihren Wagen, Wohnwagen usw. usw. campen – unbehelligt. Aber ein Camper darf sein kleines Zelt nicht einfach so auf die Wiese eines Bauern stellen.

So ist das, wenn der Staat den Gleichheitsgrundsatz verlässt, seine eigenen Gesetze über den Haufen wirft, dann bleibt dem Geschädigten nichts, als sich selbst zur Wehr zu setzen – möglicherweise mit Sanktionen des Staates, denn er hatte nicht das Recht, sich zu wehren.

Und das ist das Übel. Noch geht es auf diese Weise. Aber irgendwann brennen Sicherungen durch, wie in Mexiko und die Leute verteidigen ihre Dörfer mit Waffen und Patrouillen, weil der Staat zu schwach ist.

Nicht nur Landbewohner machen sich so ihre Gedanken – auch Stadtbewohner aus Städten und Stadtteilen, die besonders im Fokus stehen: http://www.pi-news.net/2013/09/bonner-fordern-mehr-polizeiprasenz-von-jager/#more-355976

Wer sich über all das keine Gedanken macht, das sind die Wahlkämpfer und ihre Vorflüsterer im Fernsehen. Themen, die wirklich bewegen – die bleiben außen vor. Das meinen auch die Deutsch-türkischen-Nachrichten: Thema Migration? Keine Spur. Ebenfalls keine Spur von dem Problem: Ist die Politik unabhängig vom Lobbyismus – der ja eigentlich die wahren Experten stellt? Keine ernsthafte Spur – es wurde nur kurz angesprochen aber nicht als Thema vertieft: Warum haben gerade die Menschen, die für Menschen arbeiten, so schlechte finanzielle Bedingungen? Krankenhaus- und Altenheim-Personal, Polizei…? Ich frage mich noch nach Tagen: Warum sind den Duell-Fragestellern kaum wirklich wichtige Themen eingefallen?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Man darf die Augen nicht davor verschließen, was es alles mit Berufung auf Jesus gibt. Schändliches über die Maß. Das war in der Kirche der ersten Jahrhunderte ebenso, bis sich dann die Hierarchie durchsetzte, die mehr Gleichgewicht brachte und Scharlatane in die Schranken wies, das Neue Testament sich als Maßstab durchsetzte und das Glaubensbekenntnis. Das alles fehlt vielfach in vielen Ländern: http://www.focus.de/panorama/welt/wegen-vergewaltigung-mord-kannibalismus-wuetender-mob-lyncht-und-kastriert-sektenfuehrer_aid_1088476.html?fbc=fb-fanpage-panorama&utm_content=1378129656888443 So manche Gruppen versuchen freilich diese Fehlentwicklungen in den Griff zu bekommen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de