Ansichtssache

Frauen sind Freiwild im neuen Ägypten. http://www.welt.de/kultur/article130645929/Frauen-sind-Freiwild-im-neuen-Aegypten.html Warum heißt es: Im neuen Ägypten? Sie waren es auch schon vorher. Und bei den Muslimbrüdern ging es nicht um die Befreiung der Frau – das waren alles westliche Träumerinnen, die das dachten. Können sich noch manche an das Bild erinnern, auf dem Frauen, gefesselt, in Burka, von einem Mann zur Demonstration gegen Mubarak geführt wurden? Die Frau war nie das Thema. Und sie ist auch nicht das Thema im Männer dominierten religiösen Ägypten. Und wie es den Christinnen in den öffentlichen Verkehrsmitteln geht? Das hat auch noch niemanden wirklich interessiert.

Das gilt nicht nur für Ägypten und andere ähnliche Staaten, das gilt auch für Indien – und wird sich bei uns auch bald wieder ändern – gegen die Frauen. Denken wir an die Frau in Regensburg – und viele, viele andere.

*

Islamkritiker aus islamischen Staaten leben nicht ungefährlich in Europa. Auch sie können abgeschoben werden: http://www.jihadwatch.org/2014/07/ex-muslim-critic-of-islam-expelled-from-norway-faces-deportion-to-pakistan-and-death – in das Land des Todes. War das nicht neulich auch schon einmal ein Thema? Ich erinnere mich leider nur dunkel. Ach ja, Islamisten werden meistens nicht so leicht abgeschoben. Die will man in Europa wahrscheinlich lieber. Die sind nicht so unbequem, weil sie nicht so viel Aufruhr unter ihren Gesinnungsgenossen hervorrufen.

*

Polizisten sind in Schweden Freiwild: http://www.jihadwatch.org/2014/07/sweden-policeman-caught-by-violent-mob-inside-muslim-area-left-alone-by-colleagues-for-fear-of-riots Und manchmal sogar in China: http://www.focus.de/politik/ausland/unruheprovinz-xinjiang-zahlreiche-tote-bei-heftigem-anschlag-in-china_id_4024412.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ai, der Stern! http://www.stern.de/politik/ausland/kommentar-zur-ukraine-krise-die-vorwuerfe-gegen-putin-klingen-stark-nach-kriegs-propaganda-2127154.html Wie kommt denn ein solcher Artikel zustande? Julian Nida-Rümelin ist äußerst hellsichtig – er vertritt eine Sicht, die ich im Blog auch vertrete. Nur fundierter natürlich. Und weil er fundierter ist, ist er unbedingt zu lesen. (Manche Aspekte beinhalten Fußangeln – kurz: Ich würde es so nicht schreiben – ist aber dennoch lesenswert.)

*

Die EU und Russland sollten sich darauf einigen, dass die Ukraine die Schweiz des Ostens wird, das heißt, dass sie versucht, möglichst unabhängig von beiden zu bleiben und ihren eigenen Weg zwischen diesen Blöcken sucht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ist es wirklich nötig, das einzige Stromkraftwerk – wenn die Information richtig ist – von Gaza zu bombardieren (wenn es denn Israel war)? Sicher ist es in einem Krieg das erste Ziel, diese Anlagen zu zerstören, um den Widerstand zu brechen, doch im Gaza hat man es mit einer Terrorgruppe zu tun, die anders agiert als ein kriegführender Staat. Ich denke, zur Kriegführung gehört Klugheit – ich hoffe, sie ist auf der israelischen Seite noch vorhanden.

Hamas meint, die Kämpfer würden bis in den Tod kämpfen. Sollen sie es tun. Das Übel ist nur, dass sie die Menschen mit in den Tod reißen, die das gar nicht wollen. Und diese Mentalität der Terroristen ist erbärmlich. http://www.jihadwatch.org/2014/07/one-of-hamas-main-command-bunkers-located-beneath-shifa-hospital-in-gaza-city Was weiß die UN über solche in Schulen und Krankenhäusern versteckten Raketenbasen? http://www.jihadwatch.org/2014/07/third-rocket-arsenal-found-in-un-school-in-gaza

*

Wenn dieses Gespräch echt ist, dann ist es wirklich ein Armutszeugnis für Obama. Nicht, dass er sich um die Zivilsten im Gaza sorgt, das tut wahrscheinlich jeder. Aber dass er Netanjahu die Türkei und Katar als Vermittlungsländer vorschreiben will. Katar und die Türkei! Diese beiden Länder, die sich gegen Israel einsetzen!  http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/usa-israel-gaza-telefonat-obama-netanjahu Vielleicht kann sich einer meiner Leserinnen und Leser an meinen Beitrag neulich erinnern: Katar hat immer Recht. http://blog.wolfgangfenske.de/2014/07/29/obamaislamistenramadan/ Das würde nämlich zu allem passen, was die Obama-Regierung macht: Katar bestimmt den Umgang mit Syrien – und Katar bestimmt nun den Umgang mit Israel. „Ich vertraue Katar und der Türkei. Israel ist nicht in der Position, sich seine Vermittler aussuchen zu können“, soll Obama gesagt haben. Obama macht sich seine Welt – die Obama-Regierung ist da insgesamt nicht besser, wenn wir uns an das erinnern, was Kerry vorgeschlagen hatte (der Staat Israel+die Terroristen Hamas verhandeln auf Augenhöhe) – und die ehemalige Außenministerin Clinton ist auch vollkommen neben der Spur (Hamasterroristen müssen Raketen unter Zivilisten verstecken, das Land ist so klein).

Wenn wirklich eine Meuterei der Militärs den Schlag gegen Syrien verhindert haben soll, dann muss man sagen: Gratulation! Denn das Herumbomben ist keine militärische Strategie – würde aber wiederum zu Obama passen – wie oben schon gesagt: als Handlanger von Katar und Saudi Arabien und der Türkei hätte er den sunnitischen Islamisten die Tür zur Herrschaft nicht nur über den Nordirak, sondern auch über Syrien verholfen. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/historische-blamage-meuterei-der-us-militaers-zwang-obama-zum-rueckzug/

*

Europa unterstützt Al-Qaida, indem es Entführte frei kauft: http://www.welt.de/politik/ausland/article130711678/Europa-stuetzt-indirekt-al-Qaida-mit-Loesegeldern.html

*

In Syrien geht das Schlachten weiter. Die Islamisten haben durch die Eroberungen im Nordirak Oberwasser bekommen – nicht nur in Syrien, auch in Nigeria, Gaza, … http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-138.html

*

Hamas hat kein Interesse an einer Koexistenz mit Israel, sondern es will die Übernahme, sagt der Sohn eines Hamasgründers: http://kath.net/news/46895

*

Frankreich bietet irakischen Christen Asyl an: http://www.spiegel.de/politik/ausland/christen-und-islamischer-staat-im-irak-frankreich-bietet-asyl-an-a-983266.html Die fünf schlimmsten Länder für Christen: https://www.facebook.com/photo.php?v=10152795369657454&set=vb.19437907453&type=2&theater

Aber nicht alle Syrer sind begeistert über dieses Angebot, da die Syrer in Syrien bleiben sollen – lieber solle Europa helfen, die Muslime zu einigen, denn dann ginge es den Christen in Syrien gut. http://kath.net/news/46908 Nun, das scheint mir eine verzweifelte Stimme zu sein, wie auch andere Stimmen von Christen verzweifelt sind und sich aufgrund des sie umgebenden Druckes auf die Seite der Hamas stellen. Vor allem sehe ich nicht: Wie sollte Europa dazu beitragen, dass sich die islamischen Länder einigen? Israel nicht mehr unterstützen? Wie sollte Europa den Konflikt zwischen den sunnitischen Islamisten und Assad lösen helfen? Zwischen dem Iran und den sunnitischen Ländern? Die Christen dort stehen aufgrund der Minderheiten-Situation massiv unter Druck – und müssen sich dementsprechend anpassen, meinen zumindest manche.

*

Einer der Propheten spricht gegen die Völker, weil diese in Kriegshandlungen übertreiben. Israel ist an einem Punkt angekommen, an dem es Tode von Zivilisten vermeiden muss. Denn jeder einzelne Tod eines Zivilisten bedeutet eine Niederlage Israels.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Von Martin Luther King war gestern (27.7.2014) ein Gebet in der Losung abgedruckt:

“Herr, erbarme dich unser! Denn unsere Generation wird eines Tages nicht nur die vergifteten Worte und schlimmen Taten der schlechten Menschen zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Guten.”

Das ist ein interessantes Gebet, weil es etwas formuliert, das man heute wohl so nicht mehr formulieren würde: Es gibt schlechte Menschen und gute Menschen. Jeder weiß es – aber keiner sagt es mehr auf diese Weise, weil sofort ein Warnlämpchen aufleuchtet: Es gibt keine schlechten Menschen, sondern der Mensch hatte nur schlechte Eltern oder schlechte weitere soziale Verhältnisse, hat Hormonprobleme, hat Gen-Defekte, hatte als Kind kein Haustier usw. Gleichzeitig wissen wir: Es gibt Menschen, die das Miteinander in einer Gesellschaft massiv stören, die andere bedrängen, ausnutzen, die arrogant über andere hinweggehen, andere Schaden und übers Ohr hauen. Und dann leuchtet wieder ein Alarmlämpchen auf: Jeder ist mal so – es gibt nicht schwarz-weiß, es gibt nur grau. Alles ist ein graues Einerlei. Keine guten Menschen, keine schlechten Menschen, alles ist grau in grau.

Und weil nun unsere Gesellschaft die Tendenz hat, zumindest öffentlich zensiert alles gleichzustellen, Gutes nicht mehr gut nennen mag, Schlechtes nicht mehr schlecht, wenn es um Menschen geht, können wir also davon ausgehen, dass sich vom oben genannten Gebet alle angesprochen fühlen, weil alle denken, nun denn trotz grauem Einerlei – vielleicht bin ich doch irgendwie ein wenig gut – und sollte meine Stimme für das Gute erheben. Die Stimme erheben für Freiheit, Gerechtigkeit, Recht, Liebe, für ein gutes Miteinander, ein Gelingen des Zusammenlebens, das Gewissen des Einzelnen, für das Tragen von Verantwortung – nicht nur die Stimme erheben, sondern all das auch handelnd umsetzen.

Wenn die Guten schweigen – sind sie dann gut?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Unsere Gesellschaft mag keine zornigen Menschen. Warum nicht? Sie sind politisch nicht korrekt. Ausbrüche sind unerwünscht – Menschen sagen dann etwas, was die Gesellschaft in ihrer Lethargie nicht hören will. Die Palästinenser-Fans mit ihrem Antisemitismus waren zornig, Zornig war Herr Fest und zornig war die ausfällige Frau, die ich neulich im Blog hatte, zornig ist diese junge Frau: http://www.jihadwatch.org/2014/07/to-the-students-for-justice-in-palestine-a-letter-from-an-angry-black-woman

Menschen können zornig werden, emotional ausbrechen. Wie geht eine Gesellschaft damit um? Sie muss Zorn Raum lassen, denn allein dadurch weiß man, wie es in Menschen der Zeit wirklich aussieht. Nur so weiß man, dass nicht nur geheuchelt wird. Zornige Menschen zeigen auf, worauf eine Gesellschaft achten muss, damit sie nicht einmal explodiert. Und so muss unsere Gesellschaft auf Palästinenser-Fans achten, die antisemitisch sind – auch wenn sie nach den Reaktionen Kreide gefressen haben. Unsere Gesellschaft weiß, dass sie ihre Werte nicht verkaufen und verachten darf, und sie mit Füßen treten lassen darf von Menschen mit anderen Werten. Es gibt freilich auch krankhaften Zorn.

Man kann alles übertreiben – selbst den Zorn. Und da spricht dann unsere Gesellschaft von Zornegickel. Ein schönes Wort, finde ich, um Menschen zu charakterisieren, die Sklaven ihrer Zornemotion sind. Auf diese muss man entsprechend cool reagieren. Ob ihr Zorn der Gesellschaft die Augen öffnet, wird von Fall zu Fall zu entscheiden sein. Eher zuckt sie dann mit den Schultern.

*

Auch hier kann man von einem zornigen Mann und seinen Fans viel lernen: http://m.heute.at/news/politik/art23660,1047905

Man beachte einmal, dass Fragen nicht beantwortet werden, sondern dass das Thema sofort umgeleitet wird – was für eine Nichtdiskussion! Es besteht überhaupt kein Interesse an einen Austausch – es besteht ein Interesse nur an Propaganda. Und da die Propaganda nicht gelungen ist, machte er sich vom Acker – und die Fans dieser Propagandamaschinerie fühlen sich dazu aufgerufen, einen Menschen verbal fertig zu machen. Die Moderatorin ist wirklich zu bewundern.

Übrigens habe ich einmal eine solche Nichtdiskussion in Ägypten miterlebt – weil die Frau wagte zu widersprechen, hat sich der Gesprächspartner dermaßen aufgeregt, dass eine Gruppe sich schützend vor sie stellen musste. Europa ist selbst daran Schuld, dass es solchen zornigen Menschen so viel Raum gibt. Aber sie outen sich. Und das ist gut.

Diese Art zu diskutieren kenne ich noch aus meiner Jugend, wenn man mit Marxisten diskutieren wollte. Ideologen sind sich gleich. Inhalte wechseln – aber das ist auch das Einzige.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wieder ein hervorragender Artikel von Bettina Röhl: Die widersprüchliche Debatte über den Islam: http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-gibt-es-tatsachen-die-man-nicht-benennen-darf/10261962-4.html Auch die Talfahrt der Meinungsfreiheit in unserem Land (Steinhöfel) wird angesprochen.

Hier wird auch gegen die Fest-Aufregung mit Fakten Stellung bezogen: http://www.achgut.com/nicolaus_fest_und_die_fakten

und: http://www.achgut.com/wieviel_islam_vertraegt_das_land

Freilich höre ich wieder Menschen sagen: Gegen alle Fakten gibt es Gegenfakten. Sicher. Nur welche Gruppe hat mehr Macht? Die Fakten kennen viele nicht, weil sie in manchen Medien nur sehr dezent mitgeteilt werden.

Wir leben schon in einer interessanten Welt: Wir sind so frei, wie unsere Gesellschaft es nie war. Aber die Selbstfesselungskünste der Freien sind kurios.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der brave Steuerzahler ist der Dumme – und der Staat, als Treuhänder der Steuern, muss sich an der Nase herumführen lassen. Gerichte haben manchmal eigensinnige Vorstellungen vom Geld anderer, von dem, was Menschen unter Gerechtigkeit verstehen…: http://www.welt.de/wirtschaft/article130652712/Hartz-IV-Bezieher-duerfen-Geld-im-Bordell-verprassen.html

Dieser Artikel ist interessant: http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/tid-25513/umstrittene-rechtsprechung-die-zehn-unglaublichsten-hartz-iv-urteile_aid_738391.html

*

Stimmt es, dass Misereor Spendengelder dafür ausgibt, um Forschungen zur Klimaerwärmung zu unterstützen? http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/klimaaktivist-toralf-staud-und-misereor-eine-unheimliche-liaison/ Wenn das stimmt, dann muss man auch bei Misereor überlegen, ob die Spende da ankommt, wo man sie gerne hätte: bei den Ärmsten der Armen. Und wie sieht es mit Brot für die Welt aus? Werden sie ihrer eigentlichen Arbeit untreu, weil man meint, sich auf Wichtigeres stürzen zu können als Armen zu helfen: Menschen gemachte Klimaerwärmung? Das geht nach hinten los – wie die Klimaerwärmungs-Story (wie sie zum Teil erzählt wird). Alles zum Fenster rausgeworfenes Geld.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In Österreich muss ein Aufnahmelager dicht gemacht werden: Aufnahmestopp für neue Flüchtlinge. Sicherheit kann nicht gewährleistet werden, Lage ist verschärft: http://www.heute.at/news/politik/art23660,1048254

*

Gaza und Kerrys Versagen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-aussenminister-john-kerry-israel-gaza-palaestinenser-a-983334.html In dieser Auseinandersetzung versagt jeder. Aber der Fehler Kerrys wurde im Blog schon kommentiert. Laut Tagesschau überlegt die Welt nun, wie sie den Gaza entmilitarisieren könne. Das wäre ein gutes Ziel. Das Problem ist nur: die Hamas. Darum mein Vorschlag: Ersetzt die Hamas durch eine internationale Regierung, die so lange eingesetzt wird, bis die Verhältnisse gut sind.

Clinton ist eigensinnig geworden. Jetzt verteidigt sie auch noch die Hamas: Sie müsse die Waffen unter Zivilisten verstecken, denn Gaza ist so klein: http://www.jihadwatch.org/2014/07/hillary-clinton-hamas-uses-human-shields-because-gaza-is-pretty-small Die Terror-Apologeten kommen doch immer auf neue Ideen. Und sie will Präsidentin der USA werden? Wahnsinn.

Und über Obama wundern sich die – man soll ja nie verallgemeinern – manche Amerikaner: http://www.cnsnews.com/mrctv-blog/barbara-boland/obama-thanks-muslims-building-very-fabric-our-nation

*

Interessant an der Tagesschau (29.7.2014) fand ich, dass sie nicht die Sanktionen gegen Russland bejubelten, sondern auch die Nachteile für unsere Wirtschaft, besonders für einzelne mittelständische Unternehmen, dargestellt haben. Das ist zum Glück nicht der Hauruck-Journalismus, den ich äußerst ärgerlich finde, nach dem Motto: Wir müssen sanktionieren – alles andere ist nur Geschwätz, weicheihaft… Dass die Sanktionen unser Land bzw. Europa treffen können, muss offen gesagt werden, damit die Bevölkerung sich positionieren kann. Hier wird gesagt, dass EU+USA den Druck auf Russland erhöhen: http://www.welt.de/wirtschaft/article130684059/EU-und-USA-erhoehen-den-Druck-auf-Russland.html – und auf sich selbst. Unterstützt der Staat eigentlich diejenigen, die unter diesem Druck zu leiden haben – oder ist das einfach Pech, dass man in einer Branche arbeitet, die gerade nach Russland exportiert?

Ich positioniere mich noch immer dagegen, wir brauchen keinen Wirtschaftskrieg, wir brauchen Zusammenarbeit mit Russland, und die EU soll ihren Expansionsdrang zügeln – das wäre eine gute Verhandlungsbasis.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ein islamische Gruppe, die sich gegen Extremisten wendet, verwendet selbst eine islamistische Flagge: http://www.jihadwatch.org/2014/07/denmark-islamic-faith-society-copenhagen-mayors-adviser-and-partner-against-extremism-sells-jihad-flags

Das sind solche Beobachtungen, die einen immer wieder zweifeln lassen: Was denkt der Gesprächspartner wirklich? Denkt er das, was er sagt? Das sind solche Informationen, die Misstrauen verständlich werden lassen – und man wundert sich, dass andere Muslime sich über das Misstrauen der Nichtmuslime wundern. Wissen sie nicht um das Gebaren ihrer Mitglaubenden? Da „Glaube“ ein christlich konnotiertes Wort ist, muss man bei Muslimen wohl sagen: „der sich Mitunterwerfenden“?

*

Überraschung! http://www.welt.de/debatte/kommentare/article130673405/Der-Islamismus-will-keine-lebensfrohen-Menschen.html Entwicklung der Muslime in den letzten Jahren wird nicht ernst genommen und darum sind wir „von den antisemitischen Parolen überrascht“. So etwas kann man tatsächlich lesen. Es gibt also Menschen, die das überraschen kann.

Mich hat überrascht – oder doch nicht? – dass der türkische Vizepremier den Frauen das Lachen verbieten will – statt dessen sollen sie den Koran lesen. Vergeht ihnen beim Koran-Lesen das Lachen? Da sollte man doch den Herrn Arinc wegen Islamophobie anklagen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de