Ansichtssache

Buschkowsky zu Merkels „Islam gehört zu Deutschland“: http://www.focus.de/politik/deutschland/der-satz-ist-so-was-von-falsch-buschkowsky-geht-scharf-mit-merkels-islam-satz-ins-gericht_id_4469044.html Ich finde das köstlich: Über Wulffs Satz war Gras gewachsen – und dann kommt so ein Höckertier und frisst es wieder ab. „Dieses Mal kam kein großes Höckertier, es kam unser aller Mutti“. Nun denn, Merkel hat diesen Satz ja angemessen interpretiert. Von daher: Gras drüber.

*

Die Macht der ISIS-Islamisten ist begrenzt: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/islamischer-staat-yuval-harari-spricht-ueber-grausame-hinrichtungen-a-1017427.html Alle, die Menschen auf diese Weise meinen einschüchtern zu müssen, haben begrenzte Macht. Die gesamte Umma, wenn sie meint, die Scharia anwenden zu müssen – lässt ihre Angst erkennen, weil sie glaubt, sonst die Leute nicht bei der Stange halten können. Der Angst-Islam ist das Problem. Leider ist er sehr erfolgreich. Denn eingeschüchterte Menschen haben selten den Mut, den auch der Vater hatte, von dem zu lesen war, dass er die ISIS-Truppe angegriffen hat, weil sie seinen Sohn ermordet hatte. Er wurde natürlich auch im Kampf getötet. Oder die vielen Frauen, die den Weg der Freiheit gehen und – so heißt es immer – ganz unislamisch – ermordet werden. Es gehört Mut dazu.

*

Was ist los mit Obama? http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/was-ist-los-mit-barack-obama-91058/ Nichts Neues. Über seine Vorlieben habe ich im Blog schon häufiger berichtet. Das Weiße Haus tut sich äußerst schwer, was die Islamisten betrifft. Erst paktieren sie sehr eng mit den Muslimbrüdern, dann weigern sie sich lange, die Boko Haram als Terroristen zu bezeichnen, dann nehmen sie es in Kauf, dass die Islamisten in Syrien Waffen bekommen, Saudi Arabiens und Katars Wunsch, gegen Putin Stellung zu nehmen, wurde übernommen usw. usw. Man hat den Eindruck, dass sie nicht nur wegen Netanjahu Israel am Liebsten links liegen lassen würden, sondern weil sie es sich mit den Palästinensern nicht verscherzen wollen. Die Geschichte wird es offenbaren, warum Obama und seine Leute an dieser Stelle blind sind. Apropos Boko Haram: Frau Obama hat dann, als über 200 Mädchen entführt waren, sehr Medienwirksam getrauert – und es wurde Nigeria versprochen, den Kampf gegen die Boko Haram zu unterstützen. Was wurde da nicht alles schwadroniert.  Wurde und wird Nigeria wirklich massiv unterstützt – oder waren das auch nur Worte?

Jemen geht verloren, Libyen ging verloren, Afghanistan wird verloren gehen, was aus dem Irak wird – wer weiß das schon so genau? Äußerst gefährlich scheint mir die Situation in Pakistan zu sein. Ein paar mutige versuchen noch das Ruder herumzureißen. Ob es ihnen wirklich gelingt? Die islamis(tis)che Welt macht sich unter Obama selbständig. Und erfreut sich an amerikanischen Gütern und Waffen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich denke, diesen Namen sollte man kennen: Khair ad-Din Barbarossa. Er war ein sehr gefürchteter Seeräuber, dann allerdings in Diensten des Osmanischen Reiches ein Großadmiral, der das Mittelmeer beherrschte. Frankreich verbündete sich mit ihm, um dem spanischen Herrscher möglichst viel Schaden zu hinterlassen – das heißt, damit dieser Khair ad-Din möglichst viele Sklaven machen und Städte plündern konnte. http://de.wikipedia.org/wiki/Khair_ad-Din_Barbarossa  Europa-Politik.

Im Jahr 1944 hat man zu Ehren des türkischen Nationalhelden ein Gedicht am Denkmahl angebracht. Lesenswert.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Wenn es doch bloß gelänge,

das vereiste Herz vieler Menschen

mit den wärmenden Strahlen

des Glaubens, der Liebe und der Hoffnung

zum Schmelzen zu bringen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Text des Jesusgebetes / Herzensgebetes (Grundlage ist die Aufforderung des Apostels Paulus: Betet ohne unterlass):

Herr, Jesus Christus, Sohn Gottes, erbarme dich meiner

– in unterschiedlichsten Sprachen gesungen

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ein echter Da Vinci? http://www.focus.de/panorama/boulevard/kunst-echter-da-vinci-oder-faelschung-raetsel-um-ein-gemaelde_id_4469548.html

*

Tipps für Darstellende Künstlerinnen und Künstler: http://www.kultur-kreativ-wirtschaft.de/Dateien/KuK/PDF/info-kreativ-darstellende-kunst,property=pdf,bereich=kuk,sprache=de,rwb=true.pdf Ich bewundere diese Menschen, die einen sehr, sehr langen Atem haben müssen.

*

Eine schon ältere Information, aber man sollte sie zur Kenntnis nehmen: „NRW zukünftig ohne Kunst am Bau?“ http://www.bbk-bundesverband.de/index.php

*

In Bonn ist Michelangelo zu bewundern: http://www.art-magazin.de/kunst/79396/michelangelo_bonn Der darf das. Manche Künstler der damaligen Zeit hätten heute keine Chance. Wie Klimt. Und damit sind wir bei einer äußerst schwierigen Frage.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Die ISIS Geisel Kayla Mueller, die getötet wurde, hat sich Gott übergeben: ich bin im freien Fall geborgen.” http://www.kath.net/news/49435

Der größte Massenselbstmord der Geschichte fand in unserem Land statt, am Ende des 2. Weltkrieges, weil Familien Angst hatten – vor allem Frauen und Mädchen – in die Hände der Roten Armee zu fallen: http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/sendung/wdr/ttt-08022015-massenselbstmord-100.html Ich hatte schon viel davon gehört. Aber über diese Ausmaße war mir nichts bekannt.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Hier geht es wieder um das Gender-Thema: http://www.rolandtichy.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/bettina-roehl-direkt-60-geschlechter-fuer-die-wirtschaft/

Und hier auch: http://www.medrum.de/content/wie-der-genderismus-krank-machen-kann

Gender ist eine Modeströmung, die hoffentlich bald dahin kommt, wo sie hingehört: In den Papierkorb der Geschichte. Sie ist wie jede Ideologie gefährlich, weil sie den Menschen nicht Mensch sein lässt, sondern ihn nach Gender-Bilde gestalten will. Ob einer Männlein oder Weiblein oder sonstwas sein will, ist nur eine Frage des Kopfes – und somit selbst bestimmbar. Lasst es doch eine Frage des Kopfes sein, dieses Phantasieprodukt des Gender irgendwo im Hinterstübchen des Hirnes verschwinden zu lassen, bevor es größeren Schaden anrichtet.

*

Im Prozess um Strauß-Kahn sagte eine Prostituierte – laut Radio (HR-Info): Die meinen, wenn sie Geld haben, können sie alles mit uns machen.

Das Schlimme ist: Ja, können sie. So lange sich diese Frauen dem Missbrauch nicht entziehen, so lange die Gesellschaft hier keinen Riegel vorschiebt, so lange Frauen in der Hand von Zuhältern sind, so lange es auch Frauen gibt, die die Prostitution verharmlosen und für diesen ach, so tollen Beruf andere Frauen werben – so lange wird sich an diesem schlimmen Zustand nichts ändern. http://www.welt.de/vermischtes/article137353446/Strauss-Kahn-und-seine-derbere-Sexualitaet.html Dazu passend auch: http://www.welt.de/wirtschaft/article137336487/In-der-Schattenwelt-von-Crack-Dealern-und-Nutten.html

*

Daran, dass diese Polizei-Chefs gehen müssen, weil sie Frauen gegenüber sexistisch waren, erkennt man, dass Israel ein Rechtsstaat  ist: http://www.welt.de/politik/ausland/article137364396/Israels-Polizeichefs-belaestigen-untergebene-Frauen.html

*

Wie in vielen Ländern Mädchen abgetrieben werden, weil sie Mädchen sind, ließ in den USA eine Frau einen Jungen abtreiben, weil sie keine Männer mag: http://www.focus.de/familie/kuenstliche_befruchtung/traum-von-einer-welt-ohne-monster-weil-es-ein-junge-war-feministin-treibt-ihr-baby-ab_id_4470408.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Für die Freiheit muss man etwas tun. So zum Beispiel ein Gegengewicht bilden gegen veröffentlichte Massenmeinung. Und ein paar Infos, die man nicht überall findet, findet man hier: http://www.freiewelt.net/

*

Medialer Kalter Krieg: http://www.rtdeutsch.com/11490/international/medialer-kalter-krieg-3-0-chefredakteur-des-economist-ruft-zur-aechtung-von-rt-journalisten-auf/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Darf man den Islam nur kritisieren, wenn man vorher gehörig die Kirchen kritisiert hat? Das finden wir nämlich immer wieder – und so auch in diesem Artikel: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article137298804/Gehoert-der-Islam-zu-Deutschland-Ja-wie-der-Faschismus.html „Der Islam gehört nicht zur offenen Gesellschaft. Es ist an ihm, ein Teil von ihr zu werden. Wir warten! In zunehmender Ungeduld.“ Und weiter voran im Artikel finden wir die Aussage: „Gehören die christlichen Kirchen zum heutigen Deutschland? Wenn man ihre Geschichte betrachtet, muss man feststellen, dass fast jeder Fortschritt im humanem Empfinden, jede Verbesserung der Strafgesetze, jede Maßnahme zu Verminderung der Kriege, jeder Schritt zu gerechteren Behandlung etwa der Juden, jede Milderung der Sklaverei und jeder moralische Fortschritt auf der Erde von den organisierten Kirchen der Welt bekämpft wurden.“

Diese Aussage ist in ihren Verallgemeinerungen schlichtweg unsinnig. Kirche ist Teil der jeweiligen Gesellschaft. Und als Teil der jeweiligen Gesellschaft hat sie Teil an den Auseinandersetzungen der Gesellschaft. Und so gibt es Christen, die sich gegen einen Fortschritt aussprechen – wobei eben die Frage ist, ob Fortschritt per se gut ist – oder für einen Fortschritt. Man könnte für all diese Beispiele Christen und Kirchen anführen, die an vorderster Front für eine Veränderung eingetreten sind. Der einzige Punkt, an dem Kirchen bzw. Christen sehr lange übel vorgegangen sind, ist die Frage nach der Gleichberechtigung von Juden. Bei anderen oben genannten Aussagen stellt man sich die Frage: Was meint der Autor? Zum Beispiel, was den moralischen Fortschritt betrifft: Spricht er da von gegenwärtigen Diskussionen, von denen man noch lange nicht weiß, ob sie sich durchsetzen lassen, weil man nicht weiß, ob sie gut sind?

Das weist auf einen anderen Punkt: In den Diskussionen der Zeit weiß man schlicht und ergreifend nicht, was letztendlich für eine Gesellschaft gut ist. Zudem: Die heutige Gesellschaft – auch die Deutsche – ist geprägt worden vom Evangelium. Im Laufe der 2000 Jahre kam man dahin, wo Jesus schon längst war. Man denke sogar an Karl Marx und die Apostelgeschichte.

*

Islamisten verstehen „Dschihad“ ganz falsch – sind unsorgfältige Exegeten: http://www.welt.de/kultur/article137318693/Was-der-Islam-wirklich-unter-Dschihad-versteht.html

Alle islamischen Gewalttäter haben den Islam dann ganz falsch verstanden? Mohammed, die ersten Kalifen und andere, die den Islam bis Indien und Spanien ausbreiteten, die Osmanen, die Byzanz überrannten und bis nach Wien zogen. Nein, sie haben den Islam nicht falsch verstanden: Sie haben sich alle nur verteidigt. Dann dürfen Muslime nämlich die Waffen ergreifen. Und wenn sie nicht angegriffen wurden, dann haben sie die pure Existenz von Nichtmuslimen als Angriff verstanden und ebenfalls zu den Waffen gegriffen.

Der nette Herr Seesemann rät den Muslimen: „Auf der Suche nach einer zeitgemäßen Antwort auf das Problem der Gewalt im Namen des Islam kommen Muslime nicht umhin, diesen Weg zu beschreiten.“  Welchen Weg? Den Weg zwischen „reflexhafter Abwehr aller Kritik und rigoroser Selbstanalyse“. Ein interessanter Weg. Dann haben sie sich rigoros analysiert – und dann?

Der Beitrag ist insgesamt rätselhaft. Nicht alle mussten konvertieren. Klar. Man brauchte ja diejenigen, die nicht konvertiert sind. Es gibt viele eigenartige Aspekte in diesem Artikel.

*

Die ISIS hat Imame getötet, die sich gegen die Verbrennung des Jordaniers gewandt hatten: http://www.breitbart.com/national-security/2015/02/05/isis-executes-imams-for-condemning-burning-of-jordanian-pilot/ Ich bin gespannt, was das in der muslimischen Welt bewirkt: Eine Abwendung von der ISIS oder eine Zuwendung? Wird eine Spaltung deutlicher? Das wäre gut, wenn Muslime sich immer weniger scheuen, gegen die Islamisten anzugehen, statt still und heimlich oder offen mit ihnen zu sympathisieren. Die freie Welt wartet auf Muslime, die sich gegen die inhumane Welt muslimischer Gruppen wenden.

*

In Belgien wurden Islamisten zu Haftstrafen verurteilt: http://www.welt.de/politik/ausland/article137350760/Belgische-Dschihadisten-zu-Haftstrafen-verurteilt.html Greift Belgien endlich durch? Ich hoffe, es ist noch nicht zu spät. Vielleicht ein Hinweis auf 2012?: http://blog.wolfgangfenske.de/2012/04/23/fundamentalistenmoschee-lies-englisch/   Vgl. http://blog.wolfgangfenske.de/2013/03/07/islamische-gesellschaft/

*

Das dürfte das Weltbild unserer Atheisten zerstören, dass es auch unter Atheisten Atheististen gibt – also äußerst Extreme, die auch nicht davor zurückscheuen, von der Waffe Gebrauch zu machen. Wir kennen es zwar schon von Kommunisten und Nationalsozialisten – aber die zählen unsere guten Atheisten ja nicht zu ihren Gesinnungsgenossen. Rechnen sie diesen hier dazu? http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-mord-an-muslimen-in-chapel-hill-north-carolina-a-1017954.html Aber: Es war kein Mord aus religiösen Gründen bzw. antireligiösen Gründen. Zwar wurden ein Muslim und zwei Muslima erschossen, aber dieser Atheist hatte es, wie seine Seiten zeigen, eher auf Christen abgesehen. http://www.jihadwatch.org/2015/02/leftist-splc-fan-and-supporter-of-ground-zero-mosque-murders-muslims-hamas-linked-cair-brands-it-a-hate-crime Dieser Mord wirft in den USA sicher wieder die Frage danach auf, ob Waffen einfach so erworben werden können, wenn selbst Parkplatz-Auseinandersetzungen mit Waffengewalt gelöst werden.

*

In der Elfenbeinküste verschwinden viele Kinder und werden ermordet aufgefunden – man vermutet Magier hinter diesen Gräueltaten: http://www.welt.de/vermischtes/article137298239/Serie-von-Kindermorden-erschuettert-Elfenbeinkueste.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de