Ansichtssache

Das, was ich als Argument von Malu Dreier und Kretschmann zum Thema Ehe im Radio gehört habe, ist nicht gerade ethisch hochstehend.

Als Argument zu sagen, die Zeit ist reif – im Kontext einer ethischen Frage – ist kontraproduktiv. Dann kann man jede ethische Frage so abtun: Die Zeit ist reif für Abtreibung, Sterbehilfe, für Atomkraftwerke, für nationalsozialistische oder kommunistische Ideen… Das kennzeichnet ja gerade Zivilcourage, sich nicht irgendwelchen Argumenten dieser Art zu unterwerfen, sondern ethisch selbst zu denken und zu positionieren. Zudem: Wer sagt, dass die Zeit reif ist? Das sind diejenigen, die sich am lautesten bemerkbar machen: Pressuregroup-Medien und entsprechende Politiker.

Oder das Argument von Kretschmann, dass die Ehe von Mann und Frau als Folge einer Agrarkultur jetzt zu Ende sei… – da kommt der alte Maoist zum Vorschein, allerdings: Inzwischen gab es ja die industrielle Revolution (was dem Altmaoisten Kretschmann sicher nicht entgangen ist) – und die hat auch die Ehe bevorzugt. Ehe hat doch nichts mit einer solchen Frage zu tun. Vielleicht sollte man in Baden Württemberg mal ein Blick in gegenwärtige wissenschaftliche Untersuchungen werfen.

Nicht mal der alte Kant wurde befragt: Tue nur das, von dem du willst, das es alle tun. Wenn alle Homos wären – dann käme die Menschheit nicht sehr weit, kann also nur ein Wunsch von Menschenfeinden sein. Wenn alle Heteros wären, gäbe es diese Probleme nicht. Wenn also für die Homo-Ehe argumentiert wird, dann wären gute Argumente, das heißt Argumente, die auch welche sind, besser. Ehe ist nun einmal ein Begriff, der für Mann – Frau – Kind-Möglichkeit herangezogen wird.

Dazu gehört als Argument, das Kretschmann auch genannt hat: Der Staat hat sich nicht in private Belange einzumischen. Wie neulich aus einem US-Staat gehört – er will sich aus allen Belangen heraushalten. Also: Das wäre dann doch eine Lösung des Problems, wenn Kretschmann schon das Argument anführt. Aber dann hat der Staat nichts mehr mit dem Thema Ehe zu tun. Gar nichts mehr. Was freilich zu neuen Problemen führt: Polygamie, Pädophilie, Sodomie usw. Womit ich die nicht gleichsetze, sondern eben nur zeigen möchte, dass gewisse Vorgaben des Staates für Menschen in der Gesellschaft notwendig sind.

Warum also etwas Ehe nennen, was keine Ehe ist, sondern eben Partnerschaft, meinetwegen Lebenspartnerschaft? Diese Umbenennung von etwas in etwas anderes ist auch Kennzeichen von Ideologien. Ab heute heißt der Mond Sonne, weil er nicht benachteiligt werden darf.

*

Zu dieser Frage ein Beitrag: http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Gastbeitrag-8222-Ist-die-Ehe-zwischen-Mann-und-Frau-einzigartig-833330612

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Hier wird er aufgedeckt, der Bundestag-Hacker: Postillion findet ihn, den 13jährigen Letten: http://www.der-postillon.com/2015/06/13-jahriger-lette-findet-es-zunehmend.html

Russland soll der Hacker sein. Die USA sind es bestimmt nicht. Die würden so was nie tun. Natürlich nicht. Und dass Russland es war, das wussten alle Medien ja schon, bevor sie es als Tatsache verkündeten. Ich finde die Formulierung klasse, die ich gefunden habe: Hackerangriffe vor der Aufklärung: Die Russen waren es. Für die USA sind die Chinesen immer die Bösen. Und wer sind die Bösen für die Chinesen und die Russen?

Egal. Was wurde eigentlich aus dem 1000sten Einmarsch der Russen in die Ukraine? Da hört man nichts mehr von. Auch egal. Der Papst hat mit Putin gesprochen. Man hört, dass die USA Redetipps gegeben habe. Nicht Putin – dem Papst. Ich hoffe, er konnte sich dem Einflüstern entziehen und selbstständig bleiben. Allerdings: Wer sich der USA entzieht – der kann massiven Ärger bekommen. Warum wurde eigentlich das Obamasche Weißwurstzuzeln zu Beginn der G7 so sehr ins Rampenlicht gerückt? Wollte man die Bevölkerung umzirzen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein muslimischen Mädchen wollte kein Kopftuch mehr tragen. Die Freundinnen schrien auf sie ein, weil sie, wenn sie kein Kopftuch mehr trage, von Jungs auf den falschen Weg geführt werden würden. Das klingt nach O-Ton der Eltern. Das klingt nach dem verzweifelten Aufschrei: Wenn du dein Kopftuch ausziehst, dann würden wir es ja gerne auch tun – aber die bösen Jungs! Die Eltern werden dem Mädchen auch schon noch zeigen, was es heißt, das Kopftuch freiwillig zu tragen.

Buschkowsky zu dem Kopftuchurteil: http://www.bild.de/politik/inland/kopftuch/buschkowsky-kopftuch-41326688.bild.html : „Angriff auf das Neutralitätsgesetz des Staates“ – gerichtlich unterstützt. Was sind das für Richter?

*

Ein meinte, dass ihm das alles nichts angehe. Tut es auch nicht. Er hat recht. Noch nicht. Und ich denke, das ist die Haltung so manches Mitmenschen, der keine Lust hat, sich zu positionieren: Geht mich nichts an.

Aber: Dass jedes Mädchen, das zu einem Kopftuch gezwungen wird, dazu beiträgt, dass immer mehr Mädchen zu Kopftüchern gezwungen werden, geht diesen Leuten nicht in den Kopf. Dass selbst hier und da schon nichtmuslimische Mädchen aufgefordert werden, sich muslimischen Kleidungsvorschriften entsprechend zu kleiden, ist auch vorgekommen.

Was ich besonders eigenartig finde ist, dass ich schon häufiger Muslima beobachtet habe, die leichter bekleidete Frauen schamlos anschauen. Ich dachte erst, dass sie Sehnsucht danach haben, auch so herumzulaufen. Inzwischen scheint es mir aber zur Taktik zu gehören, diese Frauen durch diese Blicke dazu zu bringen, sich auch anders zu kleiden.

Und all das geht die Gesellschaft als ganze etwas an, weil die Freiheit eingeschränkt wird. Das Handeln der Individuen ist für die Gesellschaft bedeutsam.

Das sieht man nicht zuletzt an den Abtreibungen: Das Individuum treibt ab – und die gesamte Gesellschaft veraltet bzw. hat, in anderen Staaten, zu wenig Mädchen, weil diese abgetrieben werden. Das Handeln jedes Individuum hat Auswirkungen.

*

Ein Uni in den USA hat einen Artikel von einer Muslima, die nicht mehr Muslima sein will, gestrichen, weil sie um deren Sicherheit fürchtet.

Wenn unsere Gesellschaft einmal nachgibt, dann zieht das einen ganzen Rattenschwanz an schlimmen Folgen nach sich: http://www.jihadwatch.org/2015/06/university-of-california-berkeley-students-article-about-why-she-left-islam-pulled-from-school-paper-over-fears-for-her-safety

*

Islamverbände sollten vorsichtig sein, Buchverbote zu verlangen. Eines der ersten Bücher, das dann auf den Index kommen könnte, wäre der Koran: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/redaktion/islamverbaende-fordern-buchverbote.html Von daher kann ich mir kaum vorstellen, dass sie das wirklich tun, sondern dass diese Aussage eine Verkauf fördernde Masche ist.

*

Sehr schön dass den Arbeitgebern nun gesagt wird, wie sie ihre muslimischen Arbeitnehmer richtig Ramadan feiern lassen. So gehen also Arbeitgeber adäquat mit den Feiernden um. Wie gehen die Feiernden adäquat mit den Arbeitnehmern um? Gibt es dafür auch einen Leitfaden? http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/06/513616/fastenmonat-ramadan-so-machen-sie-als-arbeitgeber-alles-richtig/ Ramadan habe Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit und die Sicherheit am Arbeitsplatz. Ebenso halten muslimische Geschäftspartner nicht immer die vereinbarten Termine ein. Und wenn sie dann kommen, soll man auf Bewirtung verzichten. Ebenso sollte man mit den Öffnungszeiten der Kantine und mit dem Speiseplan darauf Rücksicht nehmen.

Nach diesen besonders erfrischenden Hinweisen möchte ich auf die Broschüre hinweisen: http://www.iga-info.de/fileadmin/Veroeffentlichungen/Einzelveroeffentlichungen/iga-Broschuere-Ramadan_Arbeiten_final.pdf

Ich frage mich nur: Wenn nun ein muslimischer Geschäftspartner kommt, und ich ihn nicht bewirten darf – er es aber mit dem Ramadan nicht so eng sieht, empfindet er es nicht als Diskriminierung, wenn er nichts bekommt? Denn fastende Muslime – sind sie eher die Regel oder die Ausnahme in unserem Land? Werden dann die Nichtfastenden gezwungen, sich einzuschränken, nur weil manche sich an diese Regeln halten? Darf ich dann bei einem Meeting auch die Nichtmuslime nicht mit einem Gläschen Wasser bewirten?

Ramadan – die christliche Welt wünscht sich – vor allem in islamischen Ländern, diese Zeit wäre schnell vorbei, weil dann wieder die Zeit der höchsten Aggressionen und Gefährdungen gegeben sind. Wer hungert – wird aggressiv. Wie viel Menschenleben wird dieser Ramadan kosten?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Kenia im Visier der Islamisten: http://www.jihadwatch.org/2015/06/we-are-planning-to-give-kenyan-non-believers-a-true-taste-of-jihad Nun versuchen sie auch dieses Land immer mehr zu destabilisieren. Hoffentlich schlagen sich die Muslime in Kenia nicht auf die Seite der Islamisten. Sei es aus Opportunismus, sei es aus Angst vor ihren Glaubensbrüdern – die angeblich keine Glaubensbrüder sind. Aber jeder Überläufer erweist die Islamisten als Glaubensbruder.

*

Europas Terroristen-Problem: http://www.jihadwatch.org/2015/06/more-muslims-from-britain-trained-as-terrorists-than-ever-before-says-mi5

Wie so häufig: Man hat sie in Syrien nicht bekämpft, weil man sie als getreue Diener ansah. Sie wurden stark und stärker – und so dringen sie nun auch in das Haus derer ein, die sie unterstützt bzw. nicht bekämpft haben.

*

Srebrenica – Massaker an Christen durch Muslime. Was geschah mit Naser Oric, dem dafür verantwortlichen? Was geschieht mit Naser Oric? http://www.dw.de/bosnischer-ex-kommandeur-oric-festgenommen/a-18509486 man vergleiche das mit: http://europenews.dk/de/node/94949

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Schon wieder eine Rose. Weil jede Rose die schönste der Rosen ist.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sex ist mehr als Sex, als das Austauschen von Körperflüssigkeiten. Sex ist heilig, weil der Körper zum Geist dazu gehört, weil Gott dem Menschen mit der bewusst erlebbaren Sexualität etwas Großes geschenkt hat. Wobei: Das Wort „heilig“ darf man hierbei nicht zu eng fassen. Dazu der Artikel: http://www.kath.net/news/50895

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die taz reagiert, wie es im Artikel der Jungen Freiheit heißt, verschnupft darauf, dass sie die Subventionierung der taz durch den berliner Steuerzahler publik gemacht hat: https://jungefreiheit.de/sonderthema/2015/getroffene-hunde-bellen/ Die taz liest Junge Freiheit. Was sollen wir denn dazu sagen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Abraham zeugt Ismael mit seiner Magd, weil er Gottes Zusage und Handeln nicht abwarten kann. Wie wäre die neuere Geschichte anders verlaufen, wenn Abraham mehr Geduld mit Gott gehabt hätte! Paulus rühmt zwar das Vertrauen Abrahams. Aber aus heutiger Sicht gesehen, war da doch ein Moment der Vertrauenslosigkeit.

Nun muss man freilich Abraham aus historisch-kritischer Sicht verteidigen. Ihm wurde das Kind zugewiesen, um ihm die Herkunft des Stammes, der aus Ismael kommen sollte, unterzuschieben. Da sieht man mal wieder, was für eine Verantwortung Autoren haben. Die Folgen dieser Familiensaga wurde erst ca. 1500 Jahre später bedeutsam. Weltgeschichtlich dürfte der Autor der Abrahamsgeschichten einer der erfolgreichsten Menschen gewesen sein.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Auch bei Huber das Feigenblättchen Christenkritik, damit man die Islamisten kritisieren kann? http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/huber-religionen-muessen-rechtsstaat-anerkennen-92358/

*

Islam = I Sincerely Love All Muslims – Christen mit Blick auf den Islam: https://www.opendoors.de/od_live/stellungnahme_zum_islam/ Das darf man aber nur sagen – und so ist auch Open Doors zu verstehen – wenn man das nicht als billigen Kniefall versteht, sondern aus aktiver christlicher Liebe, die auch bereit ist, Tatsachen auf den Tisch zu legen, Grausamkeiten und Realitäten zu benennen, die bereit ist, den anderen auch für diese Taten verantwortlich zu machen, weil man ihn für zurechnungsfähig hält. Viele Islamverteidiger scheinen ihn vor klaren Worten verschonen zu wollen, weil sie Muslime für infantil oder für eine Art Exoten halten, dem man paternalistisch begegnen muss. Nur wer sie für zurechnungsfähig hält, sie auf gleicher Ebene behandelt, kann auch Tacheles reden – eben aus christlicher Liebe heraus tut er es dann auch.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/