Ein mutmaßlicher Vergewaltiger, der mit zwei anderen eine 21 Jährige brutal vergewaltigt haben soll, hat nach seiner Festnahme eine Beamtin angegriffen, sie hat sich verteidigt, wird nun angezeigt, weil der Angreifer blaue Flecken davon getragen hat. Der Angreifer aus Afghanistan hat eine seltene Blutkrankheit und er muss für 24.000€ therapiert werden: http://www.krone.at/Oesterreich/Gerangel_mit_Sextaeter_Nun_wird_Beamtin_angezeigt!-Blaue_Flecken-Story-510489
*
Der 17Jährige Niklas wurde getötet. Man soll endlich über die Gewalteskalationen in Bonn Bad Godesberg diskutieren, denn es ist kein Einzelfall. Erst wenn man darüber diskutiert, kann man etwas dagegen tun, so der Pfarrer dort: http://www.welt.de/politik/article155469744/C-kam-zurueck-und-trat-Niklas-nochmal-gegen-den-Kopf.html Aber, was lesen wir wieder einmal: Die Herkunft des Täters wird verschwiegen. Und wie will man etwas tun, wenn man nicht ehrlich ist? Es sind alles keine Einzelfälle, die unser Land seit geraumer Zeit überschwemmen. Aber weil diese Fälle als Einzelfälle angesehen werden, zumindest politisch gewollt, kann auch nicht wirkungsvoll dagegen angegangen werden. Aber das sagen andere und ich schon seit Jahren.
*
Eine Trauerfeier für einen IS-Kämpfer. Ein Kameruner Christ konvertierte zum Islam, ging als Kämpfer nach Syrien, kritisierte wohl die IS und war kurze Zeit später tot. Nun soll für ihn eine christlich-muslimische Trauerfeier stattfinden. Die Mutter ist erleichtert: http://www.abendblatt.de/hamburg/article207573545/Trauerfeier-fuer-getoeteten-IS-Kaempfer-auf-St-Pauli-geplant.html Wenn diese Trauerfeier mit der nötigen Sensibilität und Ehrlichkeit durchgeführt wird, dann ist es richtig so.
Und schon wieder der Kampf gegen die Leitkultur. Der Begriff wird für veraltet erklärt oder als Deutschtümelei verunglimpft. http://www.ostsee-zeitung.de/Nachrichten/MV-aktuell/Politik/Kritik-am-CDU-Begriff-zur-Leitkultur Nun denn, sprecht davon, dass sich Zugereiste dem Grundgesetz anpassen müssen, dann sagt man zwar dasselbe, bekommt aber nicht ständig was aufs Maul, um es derb zu sagen. Denn das machen ja diese Gruppen gerne: Zack, zack, was aufs Maul, wenn du den falschen Begriff verwendest. Argumentieren können sie nicht, aber zack…
Wann und wo singt man denn heute noch öffentlich? In Kirchen, Chören und dann, wenn man besoffen ist. In den vier Wänden soll so mancher beim Putzen singen, habe ich mir sagen lassen.
Und das ist Schade, dass unsere Gesellschaft diese Kunst nicht mehr beherrscht.
Bei einer Auszählung der Stimmzettel zu einer Studentenwahl in München, begannen die anwesenden Osteuropäerinnen auf einmal zu singen, und gleich war die gesamte Stimmung anders.
Mut zum Gesang!
Das sagt der, der nicht ganz so gerne singt, weil die Stimme es nicht so mag. Sie klingt eher krächzend wie bei Raben. Vielleicht eine Sache der Übung? Ich beginne dann gleich mal zu üben.
Ich möchte nicht über die Zahlen sprechen, die hier genannt werden, denn ich denke, die sind abhängig von dem, was man unter Missbrauch rechnet. Aber das ist so und so erschreckend. Wie neulich dargestellt, stehen Gesellschaften immer in Gefahr, Kinder zu töten (Griechenland, Rom, Germanen – bis heute weit verbreitet) und zu missbrauchen (sexuell, wirtschaftlich…). Der Fokus muss auch auf Kinder gerichtet werden, die schutzlos ausgeliefert sind, weil sie mit den Erwachsenen allein gelassen werden, die sie ausbeuten, um Geld zu machen, die sie töten (wollen), weil sie ihrem vermeintlichen Glück im Wege stehen (ich sehe den Hedonismus und Utilitarismus nicht nur so freundlich wie mancher Zeitgenosse). http://www.welt.de/politik/deutschland/article155424564/Es-werden-sogar-Kinder-vor-der-Kamera-umgebracht.html
Das Rote Kreuz bezieht seine Sympathien aus der Form des Kreuzes. Und das Kreuz ist ein positives christliches Symbol. Und das Rote Kreuz Flandern versucht sich von der christlichen Symbolik zu trennen und glaubt tatsächlich, es könne es tun und gleichzeitig positiv konnotiert bleiben? http://www.kath.net/news/55196 Geschichtsblindheit und Unredlichkeit werden gepaart. Aber, was ich interessant finde: Warum hat sich im Roten Kreuz noch immer der Diamant/Kristall nicht durchgesetzt, wenn man sich doch so gegen das Kreuz wehrt? Eben, das Rote Kreuz lebt von der positiven Symbolik des Kreuzes und darum ist es nicht klug, sich von ihm lösen zu wollen.
Dass im Namen des Kreuzes Jesu Christi viel Schindluder getrieben wurde, soll damit nicht bestritten werden.
*
Apropos Roter Diamant/Kristall: Manche versuchen es, es durchzusetzen. Ob es gelingen wird? Und es wird gar Red Cross (RC) – zu Red Cristall (RC) gemacht – (Rotes Kreuz [RK] – Roter Kristall [RK]) Taktisch klug. Aber welche Konnotationen sind mit einem Kristall verbunden, welche mit dem roten Kreuz? Die Frage stellt sich: Wer kann sich schon einen roten Diamanten leisten? Nur die Reichsten der Reichen. Und wer kann sich einen roten Kristall leisten, wenn er aus China kommt?: Jeder. Mit diesem Kristall verbindet man nichts, das dem Menschen Wert und Würde gibt. Es ist einfach nur ein Ersatzzeichen, um die religiöse Komponente aus dem Roten Kreuz herauszuholen. Das Rote Kreuz entwertet sich damit selbst.
*
5516 Menschen sollen im letzten Jahr mit Hilfe einer Giftspritze getötet worden sein: https://www.fischundfleisch.com/bernhardtorsch/euthanasie-willkommen-in-der-barbarei-20618 Mitten in Europa findet das Töten statt. Die Todesspritzen-Industrie macht also ihre Gelder inzwischen mit solchen Tötungen – von daher benötigt sie die Todesurteile nicht mehr. (Satirisch überspitzt.)
Spannend finde ich seinen Vorwurf, AfD „das sind Brüder im Geiste von Wladimir Putin, Donald Trump und Recep Tayyip Erdogan: nationalistisch, autoritär, frauenfeindlich.“ Er hat noch ein paar Buhmänner vergessen.
Schade, er macht es der AfD sehr leicht zu kontern. Und das kann sie noch voller Witz. Denn von manchem hat er keine Ahnung, so was Gender betrifft. Ich lasse es – soll die AfD witzig reagieren.
Unter der Überschrift steht übrigens: „Ein Gastkommentar von Bundesjustizminister Heiko Maas.“ Das musste natürlich erwähnt werden, um die ganze Autorität des Amtes in diesen Artikel hineinzuwerfen.
Das Hamburger Gericht meint, es sollen die sexuellen Anspielungen aus dem Böhmermann-Text herausgestrichen werden. Mir kommen dabei diese Überlegungen: Sie sind (a) Teil der Fäkal-Kunst und (b) verstehe ich das nicht, denn gerade da geht doch jeder davon aus, dass sie nicht stimmen, also überspitzte Satire sind. Ich selbst halte von dem Gedicht nichts, wie schon geschrieben – aber das Urteil ist eigenartig.
Ein interessanter Beitrag von Barbara Köster. Interessant darum, weil sie darauf hinweist, dass der Islam mit politischen Handlungen und Worten etwas anderes konnotiert als zum Beispiel unsere Gesellschaft. Wir wissen dies und jenes über den Islam, aber kennen – ich sage es so – die Symbolik wie Sprache nicht. So leben Muslime mit dem Wissen um die Hidschra, das heißt: Medina hat Mohammed eingeladen – und mit dieser Einladung erfolgte die Macht Mohammeds, die letztlich zur Eroberung Mekkas führte. Und so wird auch die Einladung Merkels ganz anders verstanden als wir es tun, eben von dieser Mutter aller muslimischen Einladungen her. Sie sehen das als Hoffnungszeichen, dass nun ihre Macht weltweit steigen wird. Religiöse Symbolik und Sprache der Muslime ist uns fremd. (Unsere Zeitgenossen kennen ja nicht einmal mehr die christliche Symbolik und Sprache.) Aber indem Merkel die muslimische Symbolik und Sprache aufgreift, ohne es zu wissen, schafft sie muslimischen Glauben eine große Hoffnung. http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Da könnte was dran sein, denn ich staunte ja immer, dass auf einmal so viele Muslime kommen. Der Sog, den ich vielfach im Blog genannt habe, bekommt nun eine andere Färbung. Es ist nicht mehr nur die Sehnsucht nach dem Schlaraffenland, sondern auch das Glück, an der Hidschra teilzunehmen, somit die Wende zur islamischen Macht im Westen vorzubereiten.
*
Broder: Auch die Scharia gehört zu Deutschland: http://m.welt.de/incoming/article155392451/Auch-die-Scharia-gehoert-zu-Deutschland.html – das sollen diejenigen klar sagen, die sagen, der Islam gehöre zu Deutschland. Denn ohne Scharia kein authentischer Islam. Der Euro-Islam ist eine Chimäre wie es der Euro-Kommunismus war. Die Diskussion, ob der Islam demokratisierbar sei, die hat schon die Kairoer Menschenrechtserklärung beantwortet: Scharia ist das Vorzeichen vor allem. So kann man schlussfolgern: Auch vor dem deutschen Gesetz.
Anders als der oben genannte Clip es sagt, sehe ich es: Muslime, die für den Glauben sprechen, die sagen klipp und klar, wie sich der Islam sieht. Es wird nichts vertuscht. Allerdings gibt es auch Muslime, die ihre Sicht des Islam, von christlichen und aufgeklärten Ideen geprägt, zum Islam schlechthin erklären. Aber leider muss man sagen: Sie haben noch einen äußerst langen und schweren Weg, ihre Glaubensschwestern und -brüder davon zu überzeugen, dass ihr Privat-Islam der richtige Islam ist. Das ist sicher schwerer, als Ungläubige, die sich sehnsüchtig einen anderen Islam wünschen, zu überzeugen.
Irgendwann setzt sich die Realität doch durch. Sie muss sich durchsetzen, damit nicht alle Flüchtlinge unter Generalverdacht fallen.
*
Wer arabisch lernen will, soll es tun. Und es wäre sogar sehr gut, wenn es viele täten, weil man dann nämlich nicht durch Unwissenheit anderen ausgeliefert ist. Aber als Pflichtfach? Ich dachte, die Diskussion sei beendet. Aber sie wird wie ein Tropfen auf den weichen Stein ständig draufgeträufelt werden, bis dann irgendwann – wahrscheinlich die Grünen – einen solchen Vorschlag offiziell einbringen werden. http://www.welt.de/regionales/hamburg/article155381888/Deutsche-sollten-Arabisch-oder-Kurdisch-lernen.html
*
Es ist ja nicht nur Syrien, das Hass gegen Juden schürt, es sind alle Länder um Israel herum. Nicht nur die, sondern andere islamische Staaten schlagen auch in diese Stimmung hinein. Nicht nur, was die Rolle der Frau betrifft, sondern auch die Rolle der Juden und anderer Glaubender im Islam – muss überarbeitet werden und aus den Hirnen hinausgedrängt werden. Sonst wird der Islam nie sozial werden. Das haben ein paar von unseren Muslimen erkannt. Mögen sie intensiv an dem neuen Islam weiterarbeiten. http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/25487
*
Islamisten peitschen Frau aus, weil sie irgendwie nicht in deren Sinn gekleidet war. https://www.jihadwatch.org/2016/05/islamic-state-publicly-flogs-women-for-violating-sharia-dress-code Es werden weiterhin Menschen geköpft, an Kreuze geschlagen, es werden Massenspektakel daraus gemacht, Kindern und Jugendlichen gibt man die Möglichkeit, Menschen zu ermorden… – vor ein paar Monaten habe ich noch darüber geschrieben. Inzwischen so gut wie gar nicht mehr, denn man wäre nur noch damit beschäftigt, die Grausamkeiten zu nennen. Aber auch wenn ich sie nicht nenne, es gibt sie, diese widerlichen Menschen verachtenden und zerstörenden Handlungen.
