Ein lesenswertes Interview mit der kroatischen Schriftstellerin Slavenka Drakulic: http://www.cicero.de/salon/literatur-identit%C3%A4t-ist-sowas-wie-ein-sandwich
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Ein lesenswertes Interview mit der kroatischen Schriftstellerin Slavenka Drakulic: http://www.cicero.de/salon/literatur-identit%C3%A4t-ist-sowas-wie-ein-sandwich
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Angst ist der falsche Ratgeber: http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/veranstaltungen/detailansicht/aktuell/kardinal-marx-wir-stehen-bereit-97753/ Klar. Aber den Verstand auszuschalten – das ist auch nicht gut. Und wer den Verstand nicht einschaltet, sondern seine hilfsbereite Emotion voll und ganz auf Touren laufen lässt, der trägt dazu bei, dass Menschen entwurzelt werden auf der Suche nach einer neuen Heimat. Und diese neue Heimat kann ihnen nicht das bieten, was sie sich wünschen. Und gleichzeitig zerstören sie die Heimat derer, zu denen die Entwurzelten fliehen.
*
In letzter Zeit gibt es häufiger die Meldung, dass ein Lastwagenfahrer irgendwo in Deutschland entdeckt, dass Flüchtlinge in seinem Wagen sind. ich frage mich jedes Mal: Wie kann das sein? http://www.focus.de/politik/deutschland/hessen-neun-fluechtlinge-in-lastwagen-auf-firmengelaende-entdeckt_id_6001860.html
*
In Italien wird gegen die Eritrea-Connection ermittelt: http://www.spiegel.de/sptv/spiegeltv/spiegel-tv-ueber-afrikanisches-schleppernetzwerk-eritrea-connection-a-1114396.html
Meine Frage ist: Steckt die Regierung von Eritrea dahinter? Und Schlepper sollen in Frankfurt am Main unbehelligt von den Behörden ihr übles Werk weiter machen. Warum unbehelligt?
Überall im Umfeld unseres Landes hört man von kriminellen Taten, die bestimmte Leute begehen. Aus unserem Land hört man nichts davon. Sind sie in unserem Land alle so nett – oder kümmert sich nur keiner um sie? Oder kann man es bei uns leichter unter der Bettdecke halten.
*
Krankenkasse AOK: Flüchtlinge führen wohl zu höheren Krankenkassenbeiträge – oder sie müssen durch Steuern finanziert werden: http://www.focus.de/finanzen/videos/wegen-fluechtlingen-aok-boss-droht-versicherten-mit-hoeheren-beitraegen_id_5993043.html Dass das nun eine völlig unerwartete Nachricht ist, werden wohl nur die Naiven unter den Bürgern meinen. Sie denken ja auch, man könne die Energie vollkommen umstellen und es wird nicht teurer und so, oder dass die Firmen all die neuen Auflagen bezahlen, dass der Wohnungsbau nicht teurer wird aufgrund der Auflagen… Naivität macht sich wirklich nicht bezahlt.
Übrigens: Das liegt nicht an den Flüchtlingen, sondern weil die Bundesanstalt für Arbeit nicht zahlt: https://www.welt.de/wirtschaft/article158432710/Bundes-AOK-klaert-Maer-ueber-teure-Fluechtlinge-auf.html Witzig. Auch das sind Steuergelder. Aber egal.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Ich würde ein anderes Thema noch hervorheben: Das Zerschlagen der großen Industrie/Banken bzw. deren Gängelung. Ich hatte das Thema gestern: http://www.focus.de/politik/videos/wird-in-der-bedeutungslosigkeit-verschwinden-us-experte-george-friedman-drei-gruende-warum-deutschland-untergehen-wird_id_5495935.html
Aber, wie es so schön heißt: Totgesagte leben länger. Vor allem, wenn sie flexibel sind. Und das gestehe ich vielen menschen unseres Landes noch zu: Flexibilität – auch wenn sie arg eingeengt werden. Darum gestehe ich auch vielen noch zu: Sie lassen sich nicht unterkriegen und versuchen verantwortungsvoll das zu tun, was sie für richtig halten.
*
Und wenn so etwas nicht grundlegend im Keim erstickt wird, die Bandenkriminalität – dann wird es noch schneller bergab gehen mit unserem Land, denn die Kraken werden vieles an ihre Saugnäpfe ansaugen: http://www.focus.de/panorama/welt/richtigstellung-gefecht-in-erkrath-libanesen-rocker-gegen-libanesische-grossfamilie_id_6002169.html
*
Rocker rüsten auf. Nicht nur die Clans – auch die Rocker müssen aufrüsten, denn die Kämpfe um die Suppentöpfe werden immer heftiger: http://www.focus.de/politik/deutschland/wiedererstarken-in-terrorlage-rocker-ruesten-auf-cdu-innenexperte-warnt-vor-gefaehrlich-geschwaechter-polizei_id_6002290.html Schlimm ist, dass die Polizei über Jahre geschwächt wurde – und nun auf einmal hat man nicht genug Polizisten. Falsche Politik zu Lasten der Bürger.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Ein muslimischer Frommer beschimpft in Großbritannien eine Frau, weil diese zu enge Jeans anhabe: http://www.focus.de/panorama/videos/er-hat-sie-aufgefordert-die-hose-auszuziehen-hassprediger-nennt-frau-auf-der-strasse-schlampe-doch-seine-eigene-frau-toppt-alles_id_5994508.html Aber das finde ich nicht interessant. Auch nicht, dass die Frau des frommen Mannes selbst interessant gekleidet ist.
Interessant finde ich das darum, weil hier wieder eines deutlich wird, was auch die Kirchengeschichte kennt: Wenn Männer Frauen wegen Kleidung als Versucherin, Satan usw. beschimpfen, dann darum, weil sie selbst ein Problem mit der Frau haben. Wenn ich ein asexueller Mann sein will und eine Frau mich erkennen lässt, dass ich ein sexuelles Wesen bin, suche ich die Schuld bei der Frau, die in mir Gefühle hervorgerufen hat, die ich nicht akzeptieren will – und suche sie nicht bei mir. Das ist aber altbekannt und es lässt sich nur sagen: Mensch, diszipliniere dich, aber deine Natur kannst du kaum abtöten.
*
Es gibt klare Regeln: Muslime dürfen nur Muslima heiraten oder jüdische, christliche Frauen – keine Atheistinnen. Die Kinder gehören dem muslimischen Mann. Eine Muslima darf keinen Mann heiraten, der nichtmuslimisch ist. So viel zu unseren Islamverbänden, gut muslimisch eben. Und diejenigen, die sich an all das nicht halten? Sie leben in Gefahr: http://www.achgut.com/artikel/kein_schutz_fuer_die_unislamische_liebe
*
Eine Lehrerin in Österreich soll vor Schülern Mohammed als Kinderschänder bezeichnet haben. Nun wird ermittelt: http://www.vol.at/lehrerin-bezeichnet-mohammed-als-kinderschaender-staatsanwalt-ermittelt/4713376
Mohammed war natürlich kein Kinderschänder – seine Tat, ein Mädchen zu heiraten, war damals sicher akzeptiert. Bei der Heirat mit dem über 50jährigen Mohammed war Aischa 6, vollzogen wurde die Ehe aber ein wenig später – sie war wohl 9. Wie Aischa erzählt – sie wurde vom Spielen weggeholt… – weil Allah, so sagte es Mohammed ihr, so wollte. Als Mohammed starb, war sie 18. Nach diesem Vorbild durfte man im Iran auch bis vor nicht langer Zeit 9jährige Mädchen heiraten – das Alter wird wohl, wenn ich mich recht erinnere, auf 10 Jahre erhöht worden sein. Es gibt aber auch Muslime, die das alles nicht so sehen. Aischa sei älter gewesen.
*
Ein richtiges Urteil: Ein Raucher muss nicht aus seiner Wohnung ausziehen – aber er wird wohl mehr Rücksicht nehmen müssen: http://www.focus.de/finanzen/recht/spektakulaerer-rechtsstreit-raucher-adolfs-gewinnt-mietstreit-und-muss-nicht-ausziehen_id_6001294.html Wenn dem stattgegeben worden wäre, hätte sicher auch so manchem anderen gekündigt werden können, der Druck auf die Nachbarn ausübt. Denn das wäre ungerecht: Nur der Raucher muss gehen, weil Menschen im Augenblick anti eingestellt sind und zum Teil hysterisch auf Rauch reagieren, weil sie denken, sie bekommen nun Lungenkrebs. Aber andere, die psychisch drangsalieren, die die Gesundheit mit Lärm rauben… die dürften bleiben. Bevor Missverständnisse auftreten: Auch ich denke, dass Raucherqualm krank machen kann – wenn man es in Massen einatmet – aber hysterische Ängste haben sicher auch krankmachende Dimensionen. – Vielleicht nimmt der Raucher das nun als Gelegenheit, damit aufzuhören?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Huma Abedin – die rechte Hand Clintons wird von ihrer Vergangenheit eingeholt – aber kaum einen wird es kümmern: https://www.jihadwatch.org/2016/09/huma-abedins-father-the-state-has-to-take-over-overseeing-that-human-relationships-are-carried-on-on-the-basis-of-islam Vorerst.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Vor der Schöpfung war Gott alles.
Nach der Schöpfung gab er dem Raum, der er nicht ist: dem freien Menschen.
Schöpfung bedeutet auch, dass Gott sich selbst zurückzieht.
Gott ist sich in sich selbst ein Gegenüber (Vater-Sohn-Geist) – und erschafft nun ein Gegenüber zu sich selbst, das in Freiheit ein anderes Gegenüber sein kann.
*
Was hat Gott in der Zeit vor der Schöpfung gemacht? Warum hat Gott in der Zeit auf einmal beschlossen, die Welt zu erschaffen?
Bevor Gott die Welt erschaffen hat, gab es keine Zeit. Zeit ist erst Teil der Schöpfung. Wie Raum. Wie Bewegung.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Wie kommt eine Münze aus dem 4. Jahrhundert nach Christus auf eine japanische Burg aus dem 12. Jahrhundert? Dieser Frage müssen nun Archäologen in Japan nachgehen: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/roemische-muenzen-in-japan-entdeckt-a-1114216.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Dass man sich nicht abhängig machen darf von Tendenzorganisationen oder -gruppen, die sich in neuen Medien tummeln bzw. auch hin und wieder über alte Medien Informationen verbreiten, die eben tendenziell sind, habe ich gestern geschrieben – und Weiteres gefunden: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/viele-deutsche-ignorieren-vorteile-der-globalisierung-14451346.html
Das betrifft aber auch Medien insgesamt – wunderbar zu sehen, wie unsere Linksmedien mit Clinton und Trump umgehen. Als würde in unserem Land die Wahl entschieden werden.
*
Ein Plädoyer für Hass: http://www.tichyseinblick.de/meinungen/nohatespeech-kein-gefuehl-ist-illegal/ Hass gehört zu den Grundemotionen? Zorn ja. Dass man auch wütend sein kann, ok. Aber Hass? Auch wenn jemand gegen mein Wertesystem agiert – Hass? Ich würde das nicht Hass nennen. Hass ist ein zu großes zerstörerisches und auch selbstzerstörerisches Wort, als dass man ein Plädoyer für Hass formulieren kann. Ich denke, dass auch Hass ein Gefühl sein kann, das manche befällt. Aber ein solches sollte man nicht hoffähig machen wollen. Hass ist blindwütig.
Richtig an dem Beitrag ist der Hinweis darauf, dass versucht wird, die Meinungsfreiheit zu unterlaufen, indem man Menschen anderer Meinung kriminalisiert. Und das ist – von der Regierung unterstützt – leider der Fall.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Es ist gut, dass jetzt immer wieder einmal kritische Stimmen zum Thema Islamkonferenz erscheinen: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/liberale-muslime-die-sinnkrise-des-islam-ist-hausgemacht-a-1114176.html Auch auf HR-Info war starke Kritik an der Ditib zu hören, ihre Unterstützung aus der Türkei und die Unterstützung konservativer und fundamentalistischer Kräfte durch die Ditib. Abdel-Hakim Ourghi meint in dem Interview, dass der Islam ein Problem mit der Gewalt hat und dass die Islamverbände das verdrängen. Das ist sehr gut, dass das formuliert wird, dass die Schönzeichnungen der Verbände endlich aufhört. Ein paar Muslime haben damit angefangen, es sei an Necla Kelek erinnert. Wenn Muslime die Kritik äußern, dann wird sie auch von den Medien aufgenommen. Jetzt drängen andere nach – und weil die Zeiten sich geändert haben, lässt man auch sie zu Wort kommen.
Kelek kommt ab -30 im Mittagsmagazin zu Wort: sehr kritisch http://www.zdf.de/zdf-mittagsmagazin/zdf-mittagsmagazin-6019752.html Sie meint, die islamischen Verbände wollen die Muslime auf die Religion reduzieren und die Regierung habe nicht Demokratie von den Verbänden eingefordert. Wir haben 1000de Moscheen, in denen wir gar nicht wissen, was gepredigt wird und welches Menschenbild vertreten wird. Und die Islamkonferenz hat nichts zur Klärung beigetragen.
*
Was die Koran-Hermeneutik betrifft: Ourghi hat keine Lösung. Er meint, man müsse den islam/Koran zeitgemäß interpretieren, alles mit Hilfe der Vernunft verstehen. Den derzeitigen Zustand des Islam bezeichnet er als pathologisch.
Aber gerade eine solche Herangehensweise an den Koran schließt Mohammed mit seinem Koran aus, weil er ihn als Allahs Wort geriert. Und so stellt sich die Frage: Ourghi kann damit nur westlich gesinnte Muslime überzeugen. Muslime, die fest in muslimischen Gruppen eingebunden sind, wird er kaum erreichen, denn sie werden von ihren Glaubensgenossen weiterhin in engen Fesseln gehalten werden. Entsprechend fragt spiegel-online: „Sie träumen von einem humanistischen, säkularen Islam.“ Ourghi träumt sehr konkret: Islam befreien aus historischer Unmündigkeit, befreien vom menschengemachten patriarchalischem Ballast…
Wenn ich all das in meinem Blog gesagt hätte, wäre ich als islamophob verschrien worden. Aber auch Ourghi wird nicht verschont. Ihm wird vorgeworfen „rassistischen und islamfeindlichen Diskursen in Deutschland Schützenhilfe (zu) leisten“. Aber Ourghi meint, er sei über diesen Vorwurf schockiert – er wolle ja nur… – ja, und eben das, was er will, das wird von Koran und Ahadith ausgeschlossen. Von daher wird er mit seinem Islam bei Fundamental-Muslimen kaum durchdringen. Und wenn der Euroislam auf dieser Basis doch wider erwarten viele Muslime ansprechen sollte, so müsste man immer damit rechnen, dass Fundamentalisten den wahren Koran entdecken und dann wieder das zarte aufkeimende Pflänzchen EuroIslam zerschlagen. So ehrenwert Ourghis Ansatz ist, so begrüßenswert, so wenig trägt er jedoch dazu bei, den Islam zu reformieren. Das geht nur aus Koran und Ahadith heraus. Liberale Muslime meinen, das sei fundamentalistisch, wenn man den Koran so interpretiert. Ist es ja auch. Aber so ist nun einmal der Koran – wenn denn nichts anderes als hermeneutischer Schlüssel gefunden wird.
Nett finde ich: Mohammed darf kritisiert werden, denn der Koran bezeichnet ihn als Menschen – und Allah habe ihn auch kritisiert. Ourghi – und Allah – kein Unterschied?
*
Houellebecq hat den Frank Schirrmacher-Preis bekommen und sagte, dass sich Europa in einen Prozess des Selbstmordes begeben habe. Necla Kelek hat die Laudatio gehalten – und sie hat auch „den Polit-Kitsch des Agitationstheaters“ kritisiert, das „die westliche Welt und die bürgerliche Identität `als grundlegend verdächtig, schuldig´ansehe. Die Linken werden auch von Houellebecq kritisiert, die auf ihn eine Hexenjagd veranstaltet hätten. http://www.spiegel.de/kultur/literatur/michel-houellebecq-ueber-islam-und-selbstmord-europaeischer-gesellschaften-a-1114101.html
*
Ismail Tipi warnt davor, die Rassismuskeule herauszuziehen, wenn jemand den Islam kritisiert: http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/muslimischer-cdu-politiker-warnt-vor-rassismuskeule-97728/ : „Das Problem des radikalen Islamismus wurde viele Jahre wegen falsch verstandener Toleranz und Mulit-Kulti-Romantik verschwiegen.“ Und der Islamwissenschaftler Carsten Polanz meint: „… es wäre vielmehr ein Zeichen friedlichen Zusammenlebens, wenn man Unterschiede benennen und akzeptieren könnte.“ – Recht hat er, freilich können Unterschiede nur dann akzeptiert werden, wenn sie mit unserem Wertesystem übereinstimmen. Was er auch beschreibt, so die islamischen Menschenrechtserklärungen mit ihrer Frauenbenachteiligung und Ablehnung der Religionsfreiheit sind nicht zu tolerieren.
*
Fast hätte Nuray Cesme ihre Integration verpasst – eine Biografie: http://www.focus.de/politik/deutschland/setzten-sich-nicht-mit-deutscher-kultur-auseinander-tuerkin-erklaert-darum-ist-die-integration-meiner-landsleute-gescheitert_id_5995152.html – Viele türkische Landsleute verpassen sie, weil sie unter sich bleiben – und so müssten auch türkische Kinder auseinander gezerrt werden, damit sie sich integrieren können.
*
Kurz: Es tut sich was im Land, was den Islam betrifft. Und es bleibt den liberalen Muslimen nur, sich zusammenzuschließen, damit sie in der Islamkonferenz kommender Zeit massiv mitreden können, damit sie von der Politik überhaupt wahrgenommen werden.
Mich stört allerdings, dass liberale Muslime vielfach auch gegen die christliche Tradition auftreten – und sie sich damit selbst disqualifizieren. Man muss nicht islamkritisch sein – und atheistische Positionen in unserem Land vertreten. Das macht sich zwar besser, weil man damit den Muslimen der Verbände zeigen kann: Seht, wir sind neutral, wir kritisieren auch Christen. Wer das macht, ist weiterhin abhängig von den islamischen Verbänden, weil er sie kritisieren, sich aber gleichzeitig bei ihnen liebkind machen will.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/