Verfolgte Christen + Lügen der Medien – was Syrien betrifft + Islamisten

Ein Beitrag zum Thema verfolgte Christen: http://de.radiovaticana.va/news/2016/12/28/2016_wurden_etwa_90000_christen_get%C3%B6tet/1281891 Hier erfahren wir auch, dass viele Muslime ermordet werden – durch Muslime.

*

Diese Nonne, die in Aleppo lebte, spricht über die falsche Berichterstattung in den Medien: https://deutsch.rt.com/kurzclips/44785-christliche-nonne-nach-aleppo-westmedien-luege/ Im Grunde schreibt sie das, was in meinem Blog schon lange zu lesen war. Warum? Weil Christen die Grundlage der Berichterstattung waren und nicht die Wunschbilder westlicher Politik und Medien.

Nur frage ich mich: Haben die Medien alle (mit Ausnahme – denn es gab immer mal wieder Fachleute, die sagten, was wirklich stattfand) bewusst gelogen? Ich hörte neulich von einem Leser meines Blogs, dass er gehört habe, dass deutsche Journalisten, die aus Ägypten über Syrien berichten, durch amerikanische Medien aufbereitete Informationen übernommen hätten, weil sie sich selbst keine eigenen Urteile über Syrien erlauben könnten. Wenn Journalisten – aus welchen Gründen auch immer – einfach nur nachplappern, was andere ihnen vorgeben, wenn sie sich keine anderen Quellen erschließen oder eben nur Quellen, die das wiedergeben, was sie sowieso schon hörten, wenn sie mitmachen, was die allgemeine Journalistenriege in den jeweiligen Hauptstädten sagen, um eben anerkannt zu werden, dann kommt so etwas bei heraus. Und das war ja auch mit Blick auf Trump das Problem, mit Blick auf die Ukraine/Russland: Die Journalisten müssen selbst überlegen, wie sie an unabhängige Berichterstattung herankommen, wie sie es schaffen, die vorgekauten Nachrichten zu hinterfragen… – wir haben sicher gute Köpfe, die auch kein Interesse daran haben, irgendwelchen Regierungen nach dem Mund zu reden. Aber wie schaffen sie es, ihren Aufgaben gerecht zu werden?

Man hat sich medial darauf geeinigt zu sagen: Es gibt aus Krisengebieten diese Info und es gibt jene Info – die richtige kann man nicht überprüfen. Das ist schon einmal gut. Doch betraf das, soweit ich es mitbekommen habe, nie die grundlegende Einschätzung der politischen Lage, sondern immer nur einzelne Details (Bombenanschläge, Zahl der Toten).

Was an dem Bericht der Nonne auch noch einmal auffällt: Nicht die ermordeten Christen waren es, die den Westen dazu führten, endlich gegen die Islamisten einzuschreiten – erst als Jesiden die Opfer wurden. Und auch hier stellt sich die Frage: Warum? Hätte man schon eingegriffen, als viele, viele Christen ermordet und versklavt worden waren, hätte man sicher auch Jesiden besser schützen können. Aber was klage ich wieder und wieder: Das eklatante Versagen der westlichen Regierungen in Syrien, die große Schuld, die sie auf sich geladen haben, schreit zum Himmel.

*

In Afghanistan wurde eine Frau enthauptet, weil sie ohne männliche Begleitung auf der Straße war: in einem von Taliban beherrschten Dorf: http://www.journalistenwatch.com/2016/12/28/afghanistan-frau-enthauptet-weil-sie-ohne-mann-auf-die-strasse-ging/ Der Westen verließ Afghanistan weitgehend. Die Taliban rücken nach. Jeder wusste, was kommt – doch man sprach lieber von den moderaten Taliban, um die westliche Bevölkerung an der Nase herumzuführen, vielleicht wollte man es auch selbst glauben. Aber: Keiner darf sagen, er hätte nicht gewusst, was kommt. Wir haben es alle gewusst. Wir können höchstens sagen: Was in Afghanistan passieren wird, ist uns egal. Aber das ist politisch dumm.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Obama und Kerrys Katzen: Russland und Israel + Obama blamiert sich, Russland klug?

Es wird deutlich, immer deutlicher, dass Obama Russland noch einmal kräftig treten will. Warum? Weil Russland nicht gekuscht hat? Es muss doch allen deutlich werden, dass dieses auf die letzten Tage gegen Russland agitieren persönliche Züge annimmt. Es kann in der Politik doch nicht nur um Rache wegen der Niederlage Clintons gehen. Ich vermute mal in meiner Laienpsychologie: Obama konnte all die Jahre nicht so, wie er es wollte, Ausdehnung des Machtbereichs in die Ukraine hinein. Und: Putin regiert länger als Obama. Putin kann also sein Ziel besser durchsetzen – auf allen Ebenen: Ukraine, die Obama haben wollte, Syrien, das Obama haben wollte – die Außenpolitik Obamas ist eine einzige Katastrophe. (Ich spreche hier sehr verkürzt, weil ich das im Blog immer wieder ausführlich dargelegt hatte.) Ist sein Bestreben, nun noch mal gegen Russland aufzubegehren daher zu verstehen? Ich frage mich nur immer: warum machen unsere Regierungen da mit? Sind sie so provinziell, so unterwürfig? Wir benötigen die USA – und aufgrund des kulturellen Zusammenhangs ist es klar, dass Europa und Amerika zusammengehören – aber als Partner und nicht als jemand, der vorgibt, wie Europa politisch zu handeln hat. http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/usa-hackerangriff-obama-sanktionen-russland

*

Nicht nur Obama lässt die Katze aus dem Sack mit Blick auf Russland, sondern Kerry lässt sie aus dem Sack mit Blick auf Israel. Die Antwort Netanyahus: https://kehilanews.com/2016/12/29/netanyahu-world-should-focus-palestinian-rejection-of-israel-and-support-for-terror/ Dass Obama eben ähnlich denkt wie Kerry: https://kehilanews.com/2016/12/28/israels-ambassador-to-us-we-have-clear-evidence-obama-orchestrated-un-vote/

*

Ich habe in der Tagesschau gehört, dass Obama 35 Diplomaten (in manchen Quellen heißt das: Geheimdienstmitarbeiter) ausweisen will. Das ist kurz gesagt: Sonderbar. Ich bin einmal gespannt, ob Putin so klug reagiert und nicht als Retourkutsche auch 35 Leute ausweist (wie es immer üblich war) und damit Obama in die lächerliche Leere laufen lässt. Putin könnte es sich leisten, cool zu bleiben, weil ein anderer Politiker die Bühne betreten wird. Ich verstehe Obama nicht. Warum muss er sich beim Abtreten noch so blamieren! Wie kann man sich so entblößen? Das ist auch gefährlich für die Welt: Die Palästinenser werden gegen Israel gestärkt, je nachdem wie Putin reagieren wird, könnte es die Weltlage gefährlich zuspitzen. Kann man eigentlich einem Menschen den Friedensnobelpreis aberkennen? Wenn Putin klug bleibt, dann zeigt Obama eben auch, dass er sich selbst und mit sich selbst die Amerikaner erniedrigt hat. Pultin kann wirklich strahlen angesichts dieser Selbsterniedrigung. Wenn Putin aber Kindergartenlike agiert, dann machen sich beide lächerlich.

*

Nachtrag: Reaktionen aus Russland: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/sanktionen-russland-usa-hackerangriffe-reaktionen Und Putin wird klug sein: http://www.spiegel.de/politik/ausland/hackeraffaere-russland-will-vorerst-doch-keine-us-diplomaten-ausweisen-a-1128043.html Damit hat er Obama vorgeführt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Afrika

Afrika muss sich selbst helfen – und die Politik muss Afrika unterstützen, indem deutsche Unternehmen ermuntert werden, dort auch zu investieren. Zur Selbsthilfe gehört unter anderem auch Kontrolle des Bevölkerungswachstums, so Volker Seitz, dessen Buch Afrika armregieren ich neulich schon genannt habe: http://the-germanz.de/afrika-muss-sein-schicksal-selbst-in-die-hand-nehmen-und-nicht-auf-deutschland-vertrauen/

Meine Frage: Damit das wirklich geschehen kann, muss da nicht der gesamte kulturelle Hintergrund geändert werden? Ich hatte es im Blog: Dem Norden wird vorgeworfen, mit dem Versuch, die Geburtenregelung einzuführen, Afrika schaden zu wollen. Zudem: Es gibt mancherorts (?) den Brauch (so habe ich einmal auf einer Seite einer christlichen Gruppe gelesen, die in Afrika tätig ist), dass Menschen eine Art „Vorkinder“ bekommen – damit dann künftigen Ehepartnern gezeigt werden kann, dass man fähig ist, Kinder zu bekommen. Die Gründe, viele Kinder zu bekommen, sind sicher vielfältiger – aber alle zeigen: Es ist kompliziert, so etwas durchzusetzen.

Volker Seitz schrieb in einer privaten Korrespondenz, dass der kulturelle Hintergrund nicht zu ändern sei, aber Bildung sei notwendig, da gebildete Frauen weniger und gesündere Kinder haben. Die Argumentation, dass Geburtenregelung koloniale Versuche seien, Afrika zu schaden, käme in der Regel nicht von Frauen, sondern von Männern.

Nachtrag: http://www.ortneronline.at/?p=36533

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Leiden und Gott

P1050728

Leiden muss jedes Lebewesen – manche nehmen es wahr, manche eher weniger bzw. gar nicht, obgleich (fast) jedes Lebewesen einen Fluchtreflex hat, um der Gefahr, dem Leiden zu entgehen. Dieser Fluchtreflex dient dem Überleben – und wer am stärksten ist und am besten Gefahren entfliehen kann, hat die besten Chancen zu überleben – somit ist er ein erfolgreiches Element im Evolutionsprozess.

Der Mensch jedoch kann leiden. Er hat eine empfindsame Psyche. Er hat eine Psyche, die eigenes Leiden und fremdes Leiden wahrnehmen kann. Aufgrund dieser Fähigkeit, fremdes Leiden wahrzunehmen – wird seine Stärke, sein Egoismus (im Idealfall) ausgehebelt und somit wird die Evolutionsthese vom Überleben des Stärkeren eingeschränkt. Die Psyche des Menschen kann auch so empfindsam sein, dass er dann, wenn er sich als egoistisch und mörderisch erwiesen hat, durch Traumata lahm legen kann – das heißt: Die empfindsame Psyche des Menschen scheint der Lehre vom Überlegensein des Stärkeren entgegenzustehen.

Die Empfindsamkeit der Psyche, die eigenes Leiden, durch sich selbst verursachtes Leiden oder das Leiden der anderen wahrnimmt, hebt den Menschen über sich selbst hinaus, hebt ihn über die Theorie der Evolution hinaus. Die Empfindsamkeit des Menschen für Leiden, seine Leidensfähigkeit muss damit zu tun haben, dass Gott ihm diese Empfindsamkeit ermöglicht. Denn von der Evolutionstheorie her gesehen, sind alle Leidempfindsamen schwach, legen sich selbst lahm und müssten entsprechend ausgestorben sein.

Gerade weil wir Menschen von Gott ermöglicht bekommen haben, eigenes und fremdes Leiden zu empfinden, verstehen wir Gott nicht, der dieses Leiden zulässt bzw. der es zulässt, dass wir Leiden empfinden, es uns psychisch beschäftigt, angreift, verstört. Gerade das, was unser Menschsein auch ausmacht, es gegenüber anderen Geschöpfen ganz besonders auszeichnet, eben bewusste Leidempfindung, will uns von Gott trennen.

Durch bewusste Leidempfindung macht Gott uns Menschen zu dem Besonderen: zu menschlichen Menschen. Damit haben wir etwas von Gott mitbekommen, das ihn auch selbst bestimmt: Er leidet mit uns – und weil er dieses Empfinden hat, sorgt er sich dafür, dass wir miteinander sozial umgehen, dass wir Leiden vermeiden.

Letztlich zeigte er seine Leidensfähigkeit im Sterben Jesu Christi am Kreuz. Leiden widerspricht Gott nicht – wir leiden, weil uns das mit Gott eint. (aus: http://evangelische-religion.de/theodizee-leiden-2.html )

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Weiß und Schwarz und Emojis + Rassismus

Dürfen Weiße Emojis Schwarzer benutzen? http://ze.tt/duerfen-weisse-schwarze-emojis-benutzen/

Oder umgekehrt: Dürfen Schwarze Emojis Weißer benutzen? Man muss manchmal nur die Frage umkehren – und schon erkennen sicher ein paar mehr, wie übel die erste Frage war.

Und wie sieht es mit Asiaten aus? Dürfen sie unsere bzw. dürfen wir ihre benutzen?

Muss man es sagen? Rassismus ist ein gefährliches Gift. Nicht nur bei Weißen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sperma verwechselt? + Schutz des Lebens

Möglicherweise wurde bei künstlicher Befruchtung Sperma verwechselt und Sperma eines fremden Mannes statt das des eigenen Partners verwendet: http://www.focus.de/familie/schlimmer-verdacht-klinik-in-niederlanden-verwechselte-womoeglich-sperma-bei-kuenstlicher-befruchtung_id_6414653.html

Und was bedeutet das jetzt für die Kinder? Das ist eine familiäre Katastrophe. Werden die Paare nun nicht nur informiert, sondern auch psychologisch bzw. seelsorgerlich betreut?

Es wird in dem Beitrag darauf hingewiesen, dass möglicherweise schon einige Kinder geboren wurden. Soll das heißen, dass die Kinder, die nicht geboren wurden, abgetrieben werden könnten?

Das offenbart die ganzen möglichen Abgründe dieses neuen Verfahrens.

*

Ich möchte Woelki auch einmal loben: http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/woelki-mehr-einsatz-fur-schutz-des-lebens – und tue es hiermit.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

ZDF lobt sich

Ach, wie lobt sich doch das ZDF, so habe ich mir sagen lassen, weil es bei einer Umfrage, die es selbst in Auftrag gegeben hat, recht gut bei wegkommt – und das recht stabil – es war also irgendwie immer so in den letzten Jahren: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-12/39541885-zdf-nachrichten-auf-glaubwuerdigkeitsskala-auf-platz-eins-umfrage-der-forschungsgruppe-wahlen-im-november-2016-007.htm . Aber, aber: https://www.heise.de/tp/features/Umfrage-ZDF-will-differenzieren-und-tut-es-nicht-3582584.html

Befragt wurden etwa 1000 Erwachsene ab 16 Jahren. Und das läuft doch wie Öl den Kopf runter: je höher gebildet die Leute sind, desto mehr halten sie von ARD und ZDF – allerdings in etwa gleichauf mit Hauptschulabschluss: https://www.zdf.de/zdfunternehmen/angebote-112.html Interessant finde ich, dass SPDler sie für vertrauenswürdiger halten als die CDUler.

Was halte ich von der Tagesschau: Je mehr ich über ein Thema Bescheid weiß, desto ratloser lässt sie mich häufig zurück. Was halte ich vom ZDF? Schaue ich nicht. Nichts gegen das ZDF – aus Zeitgründen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Mitglieder der Parteien + Gewerkschaften stärken

CDU soll 13.000 Mitglieder verloren haben. Werden Merkel und co. klug? Nein, denn das liegt nicht an Merkel: http://www.focus.de/politik/deutschland/von-wegen-merkel-malus-was-tatsaechlich-hinter-dem-cdu-mitgliederschwund-steckt_id_6417627.html Die Leute sterben einfach. Abgesehen davon hat die CDU 2016: 8000 neue Mitglieder gewonnen.

Faszinierend finde ich, dass angeblich nach der Trump-Wahl SPD und Linke Mitgliederzuwachs verzeichnen können (November 1900). Das ist so, wie wenn Protestanten aus der Kirche austreten, weil irgendein Papst irgendwas gesagt oder getan hat, was sie stört. Auch die Grünen und die FDP konnten ein wenig zulegen. AfD nahm in dem Jahr um 4000 Mitglieder zu. http://www.focus.de/politik/deutschland/spd-ist-groesste-volkspartei-merkel-kurs-kostet-cdu-tausende-mitglieder-ansturm-auf-die-afd_id_6414640.html

*

Man muss in vielen Ländern die Gewerkschaften stärken und unterstützen. Zum Beispiel in Bangladesch: http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-12/bangladesch-textilfabriken-streik-entlassungen

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Überwachungskameras + TÜV für Integrationsbeirat + Paket-Mafia + Forderungen der CSU + Marokkaner in Deutschland

Eine Frau half einem Mann und währenddessen wurde sie bestohlen. Die Überwachung filmte den Täter…; http://www.focus.de/regional/nuernberg/boden-presseportal-blaulicht-ersthelferin-bestohlen_id_6406939.html Ich finde die Argumente gegen Überwachungskameras kurios: Schrecken Täter nicht ab (woher wissen sie das? Hier und da nahmen die kriminellen Taten ab) – aber wichtiger noch: sie werden gefasst oder stellen sich selbst wie in letzter Zeit mehrfach zu sehen und zu hören war. Und es ist kein Kampf gegen die Bürger, sondern ein Kampf gegen diejenigen, die die bürgerlichen Chancen nicht begreifen oder nicht begreifen können, die als Kleinkriminelle nicht verstehen, dass Freiheit in unserem Land nicht bedeutet, sich zu nehmen, was man bekommen kann, sondern andere in Ruhe lässt. (Dass sich auch ganz andere Kaliber bemühen, unrechtmäßig in unserem Land zu nehmen, was sie bekommen können – ohne Rücksicht, das wollte ich damit nicht in Abrede stellen.)

Was ich allerdings kritisiere: Die Bereiche, in denen dann Kameras installiert sind, mögen sicherer werden – werden dann andere Bereiche unsicherer? Zudem: Wenn einmal eine faschistisch/faschistoide Regierung an die Macht kommen sollte, hat sie ein leichtes Spiel mit den politischen Gegnern, weil überall Kameras installiert sind, die den politischen Gegner auf Schritt und Tritt verfolgen und aus dem Verkehr ziehen können. Dieses letzte Argument ist für mich sehr gravierend. Die Frage ist nur: Eine solche Regierung ist nicht in Sicht – darf man dann gegenwärtig diese Chance, Kriminelle durch Überwachungskameras zu überführen, verstreichen lassen?

*

Es sollte auch so eine Art Tüv für einen Integrationsbeirat geben: http://www.bild.de/regional/hannover/prozess/prozess-koerperverletzung-49499386.bild.html

*

Barbara John spricht sich dafür aus, die Obdachlosenanzünder loszuwerden: http://www.focus.de/politik/deutschland/sie-fruehere-berliner-auslaenderbeauftragte-will-obdachlosen-angreifer-loswerden_id_6415279.html

*

Gilt das nur für DHL-Fahrer?: http://www.focus.de/finanzen/videos/jagd-auf-kreditkarten-paket-mafia-schmiert-dhl-zusteller-und-pluendert-lieferautos_id_6416122.html

*

CSU: „Wer unseren Staat bedroht, hat sein Gastrecht verwirkt“: http://www.focus.de/politik/deutschland/neues-csu-sicherheitspapier-wer-unseren-staat-bedroht-hat-sein-gastrecht-verwirkt_id_6410294.html

*

Das ist übel – sanft gesagt – was ich darüber wirklich denke, sage ich nicht, da ich Fäkalsprache im Blog vermeiden will: http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2016/12/28/rechte-angriffsserie-in-berlin-neukoelln-reisst-nicht-ab_22923 Linke und Rechte schaukeln sich darin gegenseitig hoch, indem sie den ideologischen Gegner an den Pranger stellen.

*

Ich hatte gestern den Beitrag, in dem sich ein Kongolese sehr negativ über Afrikaner in Europa äußerte. Und hier erfahren wir, dass sich Marokkaner der Landsleute in Europa schämen, die sich dermaßen danebenbenehmen wie in der Kölner Silvesternacht: http://www.deutschlandfunk.de/marokkaner-ueber-die-koelner-silvesternacht-es-geht-um-den.1773.de.html Wir lesen noch anderes – nun denn: Nicht neu – aber vielleicht versteht endlich der eine oder andere…

Apropos Marokkaner in Deutschland: Einer meiner ersten Freunde in der Grundschule war ein Marokkaner. Wir kamen prima miteinander aus. Was mich traurig machte: Auf einmal kam er nicht mehr. Als Kind hatte ich mich nicht darum gekümmert – dachte nur manchmal an ihn. Und ich merke gerade, dass ich noch immer daran denke.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/